Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Наркотики почтой

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 35 След.
Наркотики почтой, Вопрос, связаный с ФЗ РФ от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ
 
Меня интересует вопрос, в случае если лицо осуществляет по почте покупку части растения в которой содержится наркотическое вещество, которое запрещено приобретать хранить и сбывать на территории РФ и занесено в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации , но само растение и его части не внесены в выше указанный перечень , при этом покупка осуществляется до момента вступления
в силу Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ, в котором определено что после вступления в силу 18 ноября 2010 этого закона, выше указанное растение будет запрещено приобретать в целях хранения и сбыта ,либо без такового. Фактическое получение лицом частей растения будет осуществлено после 18 ноября 2010года.
Каковы будут юридические правовые последствия в данном случае? Как обязано поступить лицо в даной ситуации ? Зарание спасибо.
 
Вот удивляюсь гражданам России. В наше время, когда и без покупки и продажи можно сесть на много лет в места не столь отдаленные, у народа в голове какие то бредовые мысли. Неужели больше заняться не чем? На фига Вам эти растения? Ни себя, ни близких не жалеют...
 
Вопрос очень актуален в условиях, когда наркотические средства постоянно перекочевывают из разряда легальных в в разряд запрещенных.
Года не прошло, как правительственный Перечень пополнился спайсами (курительными смесями - искусственные каннабиоиды), до этого свободно продававшимися на рынке. И вот вам пожалуйста, только у нас уже два клиента готовящихся предстать перед судом по 228.1 именно за спайсы.
Вот один из принципов уголовного права:
Статья 9УК. Действие уголовного закона во времени
1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Если Вы совершите оплату до 18 ноября, а получите после, это не значит, что приобретение (и, тем более, хранение) Вам вменить будет невозможно, но не будем спорить о моменте совершения сделки, так как у нас кроме 228 УК на этот случай есть кое-что потяжелее: 228.1 (пересылка) и, в случае отправки посылки из-за границы, 188 (контрабанда).
И 228.1, и 188 будут совершены в период действия нового закона.
Избежать ответственности Вы сможете только если до получения груза обратитесь в милицию с покаянным заявлением, чем исключите субъективную сторону 9еще можно рассмотреть вопрос неполучения посылки - так как "ничего не заказывали" ;) . Теоретически можете пойти на почту, имея при себе такое заявление (в надежде, что пронесёт), но в таком случае, боюсь, Вы дадите все основания Вашим близким присоединиться к вышерасположенному посту Елены Хивриной.
Думаю, Вы не представляете, насколько серьёзно можете вляпаться. Берегите себя!
 
Спасибо, вопрос для меня просто теоретический , сам о подобных действиях не помышляю слава богу. )
 
Автор: Андрей

Добрый день! Дело было так: где-то в августе 2010 года я заказал через интернет из США (в интернет-магазине) Мимозу хостилис в количестве 1 кг. в виде порошка (Mimosa hostilis содержит ДМТ). Когда пришёл получать на почту, там сказали, что нужно подписать какие-то документы на таможне. На таможне пришлось писать заявление на досмотр. На следующий день на почту пришли таможенник и сотрудник ГНК с собакой. Cобака ничего не сказала, но было изъято 20 с небольшим граммов на экспертизу. Результаты, сказали, будут через месяц. Затем я случайно узнал в интернете, что скоро (19 ноября), дело было уже осенью, вступает в силу закон, принятый 18 мая 2010 года о том, что растения, содержащие запрещённые вещества приравниваются к самим этим веществам.(Все российские интернет-магазины, торговавшие энтеогенами, предупредили своих клиентов, что после этого числа, либо сворачивают торговлю, либо уходят за границу, так как там это легально.) В связи с этам через несколько дней я пошёл на почту и отказался от получения посылки. Когда пришли результаты экспертизы, меня вызвали в таможню и взяли письменные объяснения. Я сказал, что ничего не знаю о содержимом посылки, что это подарок.(Посылка уже была в США и доллары возвращены мне.) Потом у меня был обыск. Изъяли мой компьютер, сказали, что отдавать будет ГНК. На прошлой неделе меня вызвали в ГНК, предоставили адвоката и сказали, что заведено уголовное дело по факту контрабанды ДМТ в особо крупных размерах, а я обвиняемый. Сказали собирать характеристики...
Сообщите, пожалуйста, подпадают ли мои действия под запрет и нужно ли мне опасаться уголовного наказания?
 
Перечень растений:
http://antisud.com/news/index.php?id=162&sphrase_id=1739
Мимоза в него не входит и не входила.
Галлюциноген ДМТ (диметилтриптамин) это вещество. Оно очень давно входит в перечень
http://antisud.com/lib/index.php?sid=5&id=186&sphrase_id=1740
Честно говоря, я не очень понимаю, почему порошок, содержащий ДМТ, следует относить к растениям, а не к веществу. Мимозу всегда виде порошка продавали?
Вам инкриминируют ст. 188. Вторую часть? То есть контрабанду наркотиков, а не растений (поскольку все события происходили до 18 ноября)? Какие у Вас документы есть на руках? Постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого?
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
На прошлой неделе меня вызвали в ГНК, предоставили адвоката и сказали, что заведено уголовное дело по факту контрабанды ДМТ в особо крупных размерах, а я обвиняемый. Сказали собирать характеристики... Сообщите, пожалуйста, подпадают ли мои действия под запрет и нужно ли мне опасаться уголовного наказания?

Вы уже обвиняемый,поэтому Вам не опасаться уголовного наказания надо, а защищаться от него. Адвоката лучше взять самому, а от предложенного ГНК отказаться.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Честно говоря, я не очень понимаю, почему порошок, содержащий ДМТ, следует относить к растениям, а не к веществу. Мимозу всегда виде порошка продавали? Вам инкриминируют ст. 188. Вторую часть? То есть контрабанду наркотиков, а не растений (поскольку все события происходили до 18 ноября)? Какие у Вас документы есть на руках? Постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечен в качестве обвиняемого?
X Добрый день! Извините, сразу не ответил - отсутствовал. 1. Порошок, содержащий ДМТ, является размолотым корнем Мимозы, а не смесью каких то химикатов, например ДМТ и мела. 2.ПО моему - да ст.188 ч.2, но на руках документов нет.
 
Ст 46 УПК
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Ст 47
4. Обвиняемый вправе:
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;


Получите эти документы, текст поможет сориентироваться.
Если следователь не захочет добровольно их выдавать, напишите ходатайство или жалобу начальнику СО или прокурору.
Наймите себе адвоката, ГНК-шный Вам не помощник.
Для начала уточните у следователя, в какой стадии находится дело (возбуждено ли оно?) и каков Ваш процессуальный статус.
Если по делу назначалась и проводилась экспертиза, Вас должны были ознакомить с постановлением о назначении и с заключением эксперта. Надо тщательно изучить заключение, чтобы вести предметный разговор.
Можете прямо с утра позвонить Вашему адвокату-назначенцу и потребовать немедленно добыть для Вас все перечисленный документы. Если он начнет юлить, поинтересуйтесь телефоном и адресом председателя адвокатской коллегии, так как желаете узнать, что должен и что не должен делать адвокат, которому государство платит деньги за Вашу защиту. Не церемоньтесь с ним. Почитайте посты Наталии Семеновой на тему взаимоотношений с адвокатом. Она, конечно, экстремистка, но на этом поприще виртуоз.
 
Автор: Платон

Здравствуйте. Хочу получить от Вас ответ о легальности мимоза хостилис. Написал на два сайта торгующих составом для аяваски - вот что мне ответили



Добрый день.
Четкости по этому вопросу нет. так как к закону от 18 ноября был выпущен перечени наркосодержащих растений в нём мимозы нет... поэтому мы считаем что она легально. но к сожаленью считаем только на 99% нет четкости в законе.

С 18 ноября в РФ растения, содержащие запрешенные вещества, приравниваются к этим веществам.
Следовательно мимоза запрещена.

Подскажите грозит ли мне уголовное преследование за заказ коры этого растения или порошка из коры?
 
А какой четкости продавцы хотят? Всё предельно ясно. Почитайте посты выше.
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
Подскажите грозит ли мне уголовное преследование за заказ коры этого растения или порошка из коры?

У мимозы запрещены к обороту кора и корни в любом виде и порошки тоже. Цветы можете собирать и даже нюхать это законом не запрещено.
Изменено: Das - 23.03.2011 18:00:46
 
Прокомментируйте пожалуйста это

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мимоза хостилис (Mimosa hostilis) действительно не вошла в Перечень наркосодержащих растений, утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года N 934.
А к наркосодержащим растениям могут относиться только включенные в Перечень, а не фактически содержащие запрещенные вещества. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (далее - наркосодержащие растения), — растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (статья 1).
Следовательно, само по себе растение мимоза хостилис легально.
Но приготовление аяхуаски может рассматриваться как изготовление наркотического средства, содержащего запрещенное вещество ДМТ (диметилтриптамин). См. древнюю, но не потерявшую актуальность, консультацию № 142.
Приобретение же мимозы или ее частей может рассматриваться как приготовление к изготовлению наркотического средства. Тем более, если приобретается порошок, который уже нельзя идентифицировать как часть растения, так как это продукт переработки растительного сырья.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, пункт 9: «Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».
Хотя в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» дано более узкое определение изготовления, в случае возбуждения уголовного дела придется доказывать, что Постановление Пленума не может противоречить Федеральному закону. Вот определение из статьи 1 ФЗ: «изготовление наркотических средств, психотропных веществ - действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства».
 
По поправкам вступившим в силу 18.11.10 все растения содержащие запрещенные законом в-ва ( диметил триптамин. мескалин и т.д.) считаются аналогами, вне зависимости от того указаны они в перечне наркосодержащих растений или нет, привожу цитату :

Статья 21 . Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации

3. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров

Итого: могу ли я сесть за кору растения?
 
Что же тут комментировать:
Цитата
Платон пишет:
Статья 21 . Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации

3. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров

Если Вам не понятно выражение-применяются меры контроля, то законный оборот контролируется, незаконный пресекается и виновники несут ответственность в соответствии с законом.

Цитата
Платон пишет:
могу ли я сесть за кору растения?

Я уже высказывал своё мнение по этому поводу. Если есть сомнение приобретите кору мимозы, и вы будете точно знать посадят Вас или нет.
Изменено: Das - 25.03.2011 19:07:00
 
"Здравствуйте. Вы неправильно понимаете пункт 3 статьи 2.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Для его разъяснения важно знать, что в Перечень наркотических средств и психотропных веществ ранее были включены наркосодержащие растения и части растений. Затем законом, вступившим в силу 18 ноября 2010 года, растения и некоторые из частей растений были перенесены в отдельный Перечень, а некоторые части растений остались в Перечне наркотиков (лист коки, маковая солома).

Пункт 3 статьи 2.1 ФЗ о наркотиках говорит о том, что на растения и части растений, включенные в новый Перечень, распространяются те же меры контроля, что и на содержащиеся в них наркотические средства. При этом имеются в виду только растения, включенные в Перечень наркосодержащих растений.

Вы не совсем правильно интерпретировали предыдущий ответ. Сама по себе мимоза хостилис и ее части легальны. Но их приобретение и хранение при определенных условиях может повлечь уголовное преследование."
 
Цитата
Платон пишет:
Вы не совсем правильно интерпретировали предыдущий ответ. Сама по себе мимоза хостилис и ее части легальны. Но их приобретение и хранение при определенных условиях может повлечь уголовное преследование."

Мне не понятно что Вас конкретно интересует. Хорошо давайте начнём с начала.
Мимоза не включена в перечень наркосодержащих растений, следовательно её выращивание не запрещено. Выращивание это когда мимоза растет на клумбе. Когда её сорвали это уже не выращивание, а хранение. Следовательно уже применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. Мимоза содержит запрещенное вещество ДМТ(диметилтриптамин) оборот которого на территории РФ запрещен.
 
Вот, почитайте, некто Лобарев подробно описывает свое дело по мимозе:
# 13.02.07 в отношении меня была совершена провокация. Полицаи из УФСКН, шантажируя моего приятеля заведённым против него уголовным делом,
предложили ему сотрудничество. Он согласился. Действуя под их контролем, он попросил меня приобрести для него некоторое количество запрещённого
на территории РФ химического вещества. Я не смог ему отказать, а когда принёс и передал, меня взяли под стражу. Было возбуждено уголовное дело
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (дело № 11208).

# В этот же день под предлогом поиска лаборатории, производящей синтетические наркотики амфетаминового ряда, по адресу, где я проживал, был
произведён обыск. Естественно, что ищейки не нашли ни лаборатории, ни даже следов искомых химических соединений. Зато они устроили настоящий
погром. Были вынесены несколько коробок с самыми разными вещами, часть из которых даже не была зафиксирована в протоколе обыска. Компьютеры, посуда,
плитка, книги научного и общественно-политического содержания, деньги, фотографии, компакт-диски сценой информацией – далеко не полный список
изъятого. Что-то в последствии было возвращено моим родственникам. Среди всего прочего были изъяты некоторые растительные субстанции. Часть из
них являлась материалом для моей исследовательской работы, а часть просто лекарственными растениями из моей домашней аптечки.

# Через месяц после обыска и моего ареста, 14.03.07, старшим следователем СС УФСКН РФ по Новосибирской области, старшим лейтенантом полиции
Антиповой С. А. в дополнение к уже возбуждённому уголовному делу были возбуждены ещё 3 уголовных дела. Основанием послужили результаты химических
экспертиз изъятых у меня субстанций. Технический растворитель «гаммабутиролактон» стал основанием для возбуждения дела по ч.1 ст. 234 УК РФ
(дело №11384). Выделенный химиками УФСКН из коры лекарственного растения «Мимоза Хостилис» демитилтриптамин (ДМТ) – основанием для возбуждения
дела по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (дело №11385)
. Лекарственные препараты «кетамин» (средство для наркоза) и «декстрометорфан»
(средство от кашля) – основанием для возбуждения дела по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (дело №11386).

# На следующий день все 4 дела были соединены в одно, которому был присвоен №11208.

# 05.04.07 следователь Антипова С. А. предъявила мне обвинение по всем четырём эпизодам, в том числе и в подготовке к сбыту наркотического
средства ДМТ в особо крупном размере. Обвинение было абсолютно абсурдным, т.к. ДМТ я никогда не хранил, и у меня его никто не изымал, тем более я
не хранил его с целью сбыта.


# 02.07.07 уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Новосибирска.

#

27.06.08 Советский районный суд г. Новосибирска вынес в отношении меня обвинительный приговор. Я был признан виновным:

а) в попытке сбыта 0,048 гр. наркотического средства «диметоксибромфениламиноэтан» в крупном размере и 0,089 гр. наркотического средства
«фениламинопропан» (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) с назначением наказания в виде 6 лет л.с.,

б) в хранении 3,864 гр. наркотического средства «ДМТ» в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) с назначением наказания в виде 4 лет л.с.,

в) в хранении 0,5 гр. Психотропного вещества «кетамин» в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ) с назначением наказания в виде 2 лет л.с.,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ мне было назначено итоговое наказание сроком 6 лет 6 месяцев л.с. с отбыванием в ИК строгого режима.

Помимо этого я был оправдан по причине отсутствия в моих действиях состава преступления:

а) в хранении с целью сбыта растворителя «гаммабутиролактон»,

б) в хранении с целью сбыта психотропного вещества «декстрометорфан»,

в) в хранении с целью сбыта наркотического средства «ДМТ». /по всей видимости, автор имеет ввиду приготовление к сбыту, прим О.Москвина/

Что касается эпизода с ДМТ, то по нему в приговоре были приведены следующие формулировки, указывающие на отсутствие у следствия оснований для
обвинения меня в его хранении с целью сбыта:

«При решении вопроса о квалификации действий подсудимого… суд пришёл к выводу, что предложенная следствием квалификация действий Лобарева П.И. не
нашла своего полного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку обвиняя Лобарева в приготовлении к незаконному сбыту наркотического
средства ДМТ…, следствие исходило только из количества обнаруженного у подсудимого наркотического средства, а именно пяти пакетов растительного
вещества, содержащего наркотическое средство ДМТ… Других доказательств… в материалах уголовного дела нет, и суду они не представлены. По убеждению
суда, данного обстоятельства недостаточно для признания Лобарева виновным в приготовлении к незаконному сбыту…»
«Доказательств того, что подсудимый Лобарев мог самостоятельно экстрагировать указанное наркотическое средство из растительного вещества «Мимоза
Хостилис», в материалах дела нет, и является только предположением следствия, в связи с чем вывод следствия о том, что он наркотическое средство
ДМТ (диметилтриптамин) хранил с целью последующего сбыта, не подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.»



Т.е. из приговора следовало, что Антипова С.А. предъявила мне обвинение в совершении особо тяжкого преступления, по статье УК РФ, предусматривающей
наказание до 20 лет л.с. (!!), не имея никаких доказательств моей виновности кроме изъятого незапрещённого растения и своей параноидальной фантазии.
#

01.10.08 судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда внесла в приговор изменения:

а) по эпизоду предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (демитоксибромфениламиноэтан и фениламинопропан), наказание было снижено до 5 лет л. с.,

б) по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (кетамин), наказание было снижено до 1 года л.с.,

в) по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (ДМТ) я был полностью оправдан в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.


На основании ч.3 ст. 69 УК РФ мне было назначено итоговое наказание сроком 5 лет 6 месяцев л.с. с отбыванием в ИК строгого режима.

Вот фрагмент кассационного определения, касающийся ДМТ:

«Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления и доводы кассационных жалоб о необоснованности осуждения Лобарева по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эпизод №2).

Так, осуждая Лобарева за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – ДМТ (диметилтриптамин)
массой 3, 864 грамма, суд исходил из

показаний Лобарева, согласно которым он приобрёл через Интернет растительное вещество «Мимоза Хостилис», в котором впоследствии было обнаружено наркотическое средство
ДМТ (диметилтриптамин);

протокола осмотра квартиры осужденного Лобарева, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетов с содержанием в виде коры дерева;

заключения эксперта, согласно которому изъятое в квартире Лобарева вещество в виде коры дерева, содержащееся в 5 полиэтиленовых пакетах, содержит
наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 3,864 грамма.

Между тем, как следует из приговора, суд сам признал установленным, что обнаруженное и изъятое у Лобарева растительное вещество, содержащее
наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) в особо крупном размере, массой 3,864 грамма, на момент его обнаружения и изъятия представляло из себя 5 пакетиков заводской упаковки с надписями о содержании
в них коры дерева «Мимоза Хостилис», и наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) из него не было экстрагировано. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, выводы который суд признал правильными,
хранящееся в 5 пакетах растительного вещества «Мимоза Хостилис» наркотическое вещество ДМТ (диметилтриптамин) в особок рупном размере, могло быть использовано для употребления только после его экстрагирования
в порядке, указанном в заключении эксперта, что подтвердил в судебном заседании эксперт Краснов, показания которого суд также нашёл правильными.

Кроме того, суд также в приговоре указал на отсутствие доказательств того, что Лобарев мог самостоятельно экстрагировать указанное наркотическое
средство из растительного вещества «Мимоза Хостилис».

Ничем не опровергнуты судом и доводы подсудимого Лобарева об отсутствии у него умысла на незаконное приобретение и хранение выше упомянутого
растительного вещества в качестве наркотического средства.

При таких данных, выводы суда о незаконном приобретении, хранении Лобаревым без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не
подтверждён исследованными судом доказательствами.

Между тем, исходя из требований ст. 302 ч. 4 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при
условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.


С учётом этого, судебная коллегия полагает, что виновность Лобарева в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в
особо крупном размере, не подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с прекращением дела
на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления.»
#

После того как суд полностью оправдал меня в хранении ДМТ, я решил попытаться привлечь к уголовной ответственности
следователя УФСКН Антипову С.А. На этот случай в УК РФ есть ч. 2 ст. 299 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления». Однако, как оказалось, привлечь к ответственности следователя в России довольно тяжело. Несмотря на то, что согласно ст. 19 Конституции РФ, все граждане России равны перед законом вне
зависимости от должностного положения, прокуратура Новосибирской области, руководствуясь не законом, а, видимо, духом клановой солидарности, отказалась возбуждать дело по моим заявлениям от 07.07.09 и 14.07.09.
Аналогично отреагировал и Центральный районный суд г. Новосибирска, куда я направлял жалобы на действия работников Новосибирской прокуратуры. Более того, ответы чиновников сами по себе являлись нарушением
законов, в том числе закона «О прокуратуре РФ» и УПК РФ. Вместо возбуждения дела я получил возможность убедиться на собственном примере, что атмосфера, в которой существуют отношения государства и гражданина
в России XXI века, - это атмосфера правового произвола.

Гражданин передаёт приятелю несколько мг. (2-3 дозы) запрещенного вещества – против него тут же заводят дело и наказывают на 5 лет (сначала на 6) л.с.
Обнаруживают технический растворитель, средство для наркоза, лекарство от кашля или Мимозу – заводят дела. А когда должностное лицо безосновательно, при отсутствии доказательств предъявляет очень тяжёлое
обвинение гражданину (просили наказать за Мимозу на 8 лет л.с.) – работники прокуратуры опускаются до вранья, но дело против «своих» не заводят, т.к. не видят оснований!

В источнике имеются сканы некоторых документов.
 
"Ваш юрист имеет ввиду что если растения нет в перечне и нет в
старом списке наркосодержащих то типа оно легально. Такая трактовка
кажется мне ошибочной если в законе нет четкой формулировки
о том, что называется " наркосодержащим " растением. Сейчас под рукой
нет старого закона и посмотреть не могу.
Однако как Вы знаете у нас тут не Голландия, и все законодательные разночтения
в случае проблем будут истолкованы отнюдь не в Вашу пользу."
 
Думаю надо позвонить в ФСКН и окончательно разрешить вопрос! :)
 
Сообщите здесь о результатах. в частности - что же такое наркосодержащее растение? то что заключено в один из перечней или вообще все что содержит ДМТ. ВОт что нужно узнать.
 
Цитата
Платон пишет:
в частности - что же такое наркосодержащее растение?
То что в перечне.
 
вот что сказал эксперт из фскн:
по порошку пошло бы как НС, так как уже невозможно доказать что ДМТ там уже был, а не привнесен извне
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
вот что сказал эксперт из фскн: по порошку пошло бы как НС, так как уже невозможно доказать что ДМТ там уже был, а не привнесен извне

Пошло бы как НС не потому что доказать нельзя что ДТМ там уже был, а не привнесен извне, а потому что так определено законом о НС и не имеет значения будет это порошок,кора или корни.
Изменено: Das - 28.03.2011 09:21:20
 
Олег, с порошком мне и так все понятно! А про корни Вам ничего не сказали?
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
25.03.2019 22:46:02
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352802
Ответов: 838
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74613
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536903
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 165075
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53707
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50276
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130334
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 136027
Ответов: 448
Рекомендации