Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Не открывайте, полиция!

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
Не открывайте, полиция!
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Если понятые прибыли вмести со следователем можно ли говорить что они не заинтересованы? Ведь они определенное время проводят наедине со следователем.
 
Цитата
Das пишет:
Если понятые прибыли вмести со следователем можно ли говорить что они не заинтересованы? Ведь они определенное время проводят наедине со следователем.

Можно, только суд такие доводы не примет во внимание. Как однажды сказал судья в процессе: "Если не доверять милиции, тогда кому вообще доверять? Тогда все дела прекращать надо!"
Этой фразой, на мой взгляд и характеризуется наше отечественное правосудие. Сотрудник милиции - непогрешим и, как жена Цезаря, вне всяких подозрений.
Я вот думаю, как же в некоторых странах и вовсе нет понятых: производят обыск, выемку, досмотр - ничего. Система работает. А у нас в идеале надо в обязательном порядке привлекать независимые правозащитные организации к каждому обыску и выемке, только так ещё можно бороться в подлогами.
Изменено: Луиза - 09.04.2011 15:40:29
 
Цитата
Луиза пишет:
Можно, только суд такие доводы не примет во внимание.
Суд рассматривающий дело по которому производился обыск не примет во внимание. Это надо обжаловать по ст.125 УПК РФ до передачи дела в суд.
 
Понятыми часто бывают студенты учебных заведений МВД, практикующиеся в райотделе. Привлекаются в качестве понятых и милиционеры. Суды не считают этот факт признаком заинтересованности -закон не запрещает привлекать милиционеров, за исключением категорий, определенных ст 60 УПК.
В некоторых (если не во многих) странах институт понятых вообще отсутствует, следственное действие фиксируется на видео. Кроме того, в Европе де-юре существует понятие презумпции истинности показаний полицейского. И у нас тоже, но де-факто.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Понятыми часто бывают студенты учебных заведений МВД, практикующиеся в райотделе. Привлекаются в качестве понятых и милиционеры. Суды не считают этот факт признаком заинтересованности -закон не запрещает привлекать милиционеров, за исключением категорий, определенных ст 60 УПК.
Вопрос не в этом. Вопрос в том может ли лицо в помещении которого производится обыск ходатайствовать о привлечении других понятых.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Ходатайствоать можно обо всем, а следак вправе не рассматривать эти ходадайства, поскольку сильно занят обыском квартиры, и скажет, что мол все ходатайства потом письменно мне изложите вместе со своим адвокатом, а я их в трехдневный срок рассмотрю, а пока не мешай наркотики подбрасывать.
Но дело в том что он не выносит постановление о привлечении понятых, он их приглашает с их согласия. Так что же в этом случаи обжаловать?
 
Цитата
Das пишет:



Цитата


Наталия Семенова пишет:
Ходатайствоать можно обо всем, а следак вправе не рассматривать эти ходадайства, поскольку сильно занят обыском квартиры, и скажет, что мол все ходатайства потом письменно мне изложите вместе со своим адвокатом, а я их в трехдневный срок рассмотрю, а пока не мешай наркотики подбрасывать.


Но дело в том что он не выносит постановление о привлечении понятых, он их приглашает с их согласия. Так что же в этом случаи обжаловать?
ОБжаловать можно действия (бездействия) следака в порядке ст.124, 125 УПК РФ, а также можно требовать привлечения следака к уг ответственности за коррупцию, фальсификацию и т.д. и т.п., а также можно следаку и отводы заявлять
Изменено: Наталия Семенова - 09.04.2011 19:11:28
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
ОБжаловать можно действия (бездействия) следака в порядке ст.124, 125 УПК РФ, а также можно требовать привлечения следака к уг ответственности за коррупцию, фальсификацию и т.д. и т.п., а также можно следаку и отводы заявлять
Наталия Семенова другого ответа я от Вас и не ждал. Но дело в том что лицом в помещении которого производится обыск не всегда является обвиняемый. И вопрос этот желательно разрешить до начала обыска.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
ОБжаловать можно действия (бездействия) следака в порядке ст.124, 125 УПК РФ, а также можно требовать привлечения следака к уг ответственности за коррупцию, фальсификацию и т.д. и т.п., а также можно следаку и отводы заявлять
Всё можно обжаловать, только от этого протокол обыска не превратиться в недопустимое доказательство. Заменят следователя - обыск останется.
А что касается кррупции и фальсификации, суд в порядке ст. 125 УПК РФ расследованием не занимается: он установит лишь было нарушение закона или нет. А устанавливать он будет по протоколу обыска, который слудователь уж постарается правильно написать.
 
Цитата
Луиза пишет:
Всё можно обжаловать, только от этого протокол обыска не превратиться в недопустимое доказательство. Заменят следователя - обыск останется. А что касается кррупции и фальсификации, суд в порядке ст. 125 УПК РФ расследованием не занимается: он установит лишь было нарушение закона или нет. А устанавливать он будет по протоколу обыска, который слудователь уж постарается правильно написать.
Совершено верно. Здесь обжалование после проведения обыска бессмысленно. Да и обжаловать фактически нечего.
 
Да с заменой адвоката никаких проблем. Письменный отказ и вперёд! Что ни говорите, а невольник-небогомольник! Адвокат будет только За. Только пригласят-то вам опять бесплатного (дежурного по графику). И чем он лучше предыдущего?
Есть право на выбор адвоката - приглашайте своего.

Лично убедилась, что жалобы в порядке ст. 125 УПК абсолютно бесполезны. Следователь исправит ошибки в деле и оно придёт в суд без сучка-без задоринки. Себе же сделаешь хуже. Нарушения процессуальный прав лучше поднимать на свет уже в суде.
Впрочем рада, если где-то суд тщательно рассматривает такие жалобы с допросом свидетелей и понятых. Аллилуйя!
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Вас послушаешь, то и вообще ничего ненадо обжаловать, поскольку бесполезно, а надо лишь явки с повинной писать!
То что надо обжаловать, всем не хуже чем Вам известно. Дело в том что Вы забиваете все вопросы только одним обжаловать, обжаловать, обжаловать... Форум можно закрыть и написать ВСЕ ОБЖАЛОВАТЬ, что тут разговаривать-обжалуйте. Но есть и другие пути решения кроме обжалования, Вы не думали об этом? Не нравится-обжалуйте!
 
Наталия, хочу напомнить, что Ваши советы заявлять безосновательные отводы и задавать вопросы прокурору удаляются с форума, поскольку отвлекают внимание юридически неграмотных посетителей форума от реальных проблем.
Посты в менторском тоне тоже удаляются.
По воду обысков - еще раз повторяю, хотите дискутировать, приведите реальный пример, когда лицо с процессуальным статусом подозреваемого при ознакомлении с постановлением о проведении обыска заявило требование участия адвоката и ему было отказано (в нарушение ст. 53 УПК).
Зотов - это не из той оперы, пример не соответствует выделенным подчеркиваниям требованиям. О том, что менты выламывают двери и кладут людей мордой в пол я осведомлен не хуже Вас. Но кто-то потом встает и при ознакомлении с постановлением заявляет законные требования, а кто-то умоляет дать сигаретку и дрожащим голосом выдает пароли для входа в электронную почту (это я о Вашем примере из ютуба).

Луиза, между прочим, отказаться от адвоката не так уж и легко. Для суда отказ не обязателен, и на форуме есть свидетельства форумчан о том, что отказ не удовлетворялся.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Луиза, между прочим, отказаться от адвоката не так уж и легко. Для суда отказ не обязателен, и на форуме есть свидетельства форумчан о том, что отказ не удовлетворялся.

Вот уж во истину ничем следствие не брезгует и адвоката использует как прикрытие.
Тогда уж однозначно Обжаловать. У суда едва ли найдутся основания, чтобы навязать гражданину неугодного адвоката.
Другое дело, отказ от защитника в принципе (от любого адвоката), здесь следователь и суд вправе навязать, а вот отказ от конкретного лица, если он заявлен в письменной форме обязаны удовлетворить.
 
Цитата
Луиза пишет:
Другое дело, отказ от защитника в принципе (от любого адвоката), здесь следователь и суд вправе навязать, а вот отказ от конкретного лица, если он заявлен в письменной форме обязаны удовлетворить.
В таком случаи Вы не отказываетесь от адвоката, а ходатайствуете о замене.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
подразумевается автоматически
В суде ни чего не подразумевается автоматически, все должно быть озвучено и четко сформулировано. Иначе получите ответ на Ваше заявление как его понимает, подразумевает судья, а потом можете обжаловать дальше и объяснять, что Вы не то подразумевали.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
В случае с отводом с адвокатом Ваш пример некорректен, поскольку подсудимый не отказывается вообще от защиты. Если же судье, что-то непонятно, то судья сам может спросить: "Вы согласны без адвоката защищаться?"
Как я понял Вы не хотите поменять адвоката, а имеете намерение изводить суд психологически и затягивать процесс. Тогда можете формулировать Ваши отводы как угодно, в этом случаи это не существенно.
 
Цитата
Луиза пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:

Луиза, между прочим, отказаться от адвоката не так уж и легко. Для суда отказ не обязателен, и на форуме есть свидетельства форумчан о том, что отказ не удовлетворялся.



Вот уж во истину ничем следствие не брезгует и адвоката использует как прикрытие.

Тогда уж однозначно Обжаловать. У суда едва ли найдутся основания, чтобы навязать гражданину неугодного адвоката.

Другое дело, отказ от защитника в принципе (от любого адвоката), здесь следователь и суд вправе навязать, а вот отказ от конкретного лица, если он заявлен в письменной форме обязаны удовлетворить.

Если бы следствие.. Облсуд! Дело Аршинского. ПСЗ кассационного заседания тут. Двоим подсудимым отказали в отказе от адвоката.
 
Здравствуйте коллеги!
Предлагается к обсуждению такая ситуация: в жилом помещении на основании постановления следователя о производстве обыска в жилом помещении в случае не терпящем отлагательства.
Но постановление выноситься ну например 13 октября 2010 года, а обыск производиться с 11 до 14 часов 14 октября 2010 года.

Как по вашему мнению присутствую ли в данном случае основания для производства обыска в случае не терпящем отлагательства?
Должен ли был следователь обратиться в суд с ходатайством (времени было достаточно для получения судебного решения).
 
Цитата
Языков Евгений пишет:
Здравствуйте коллеги!
Предлагается к обсуждению такая ситуация: в жилом помещении на основании постановления следователя о производстве обыска в жилом помещении в случае не терпящем отлагательства.
Но постановление выноситься ну например 13 октября 2010 года, а обыск производиться с 11 до 14 часов 14 октября 2010 года.

Как по вашему мнению присутствую ли в данном случае основания для производства обыска в случае не терпящем отлагательства?
Должен ли был следователь обратиться в суд с ходатайством (времени было достаточно для получения судебного решения).
Думаю, что следак не прав!
 
Стоит ли писать ходатайство о признании протокола обыска не допустимым доказательством?
 
Цитата
Языков Евгений пишет:
Стоит ли писать ходатайство о признании протокола обыска не допустимым доказательством?
Написать можно, но успеха это иметь не будет.
 
Четкие критерии "не терпящих" обысков не прописаны, а значит ходатайство скорее всего не удовлетворят. А постановление суда о признании обыска законным не обжаловалось?
 
Цитата
Языков Евгений пишет:
Как по вашему мнению присутствую ли в данном случае основания для производства обыска в случае не терпящем отлагательства?
Необходимо знать основания, мотивировку, цель обыска, процессуальное положение лица по делу которого производится обыск и лица в помещении которого произведен обыск. Тогда можно оценить перспективы обжалования.
 
Цитата
Das пишет:



Цитата


Языков Евгений пишет:
Как по вашему мнению присутствую ли в данном случае основания для производства обыска в случае не терпящем отлагательства?
Необходимо знать основания, мотивировку, цель обыска, процессуальное положение лица по делу которого производится обыск и лица в помещении которого произведен обыск. Тогда можно оценить перспективы обжалования.
Надо еще знать какое количество наркотиков нашли при обыске, если к примеру 1 кг, то ответят, что цель оправдывает средства! Они могут отмазаться, что мы специально не делали обыск, а ждали, патамушта с минуту на минуту, курьер должен был принести в эту квартиру 1 кг героина, вот мы его и ждали, чтобы улов был покрупнее.
Изменено: Наталия Семенова - 13.04.2011 10:08:50
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 143890
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 662
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 206868
Ответов: 439
07.08.2022 14:50:02
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 178096
Ответов: 304
05.08.2022 22:52:05
Реабилитация
Просмотров: 196359
Ответов: 238
26.07.2022 10:36:53
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 9338
Ответов: 6
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 13916
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 133037
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 165624
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 98874
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда