Не открывайте, полиция!

Суд рассматривающий дело по которому производился обыск не примет во внимание. Это надо обжаловать по ст.125 УПК РФ до передачи дела в суд.

Вопрос не в этом. Вопрос в том может ли лицо в помещении которого производится обыск ходатайствовать о привлечении других понятых.

ОБжаловать можно действия (бездействия) следака в порядке ст.124, 125 УПК РФ, а также можно требовать привлечения следака к уг ответственности за коррупцию, фальсификацию и т.д. и т.п., а также можно следаку и отводы заявлять

Всё можно обжаловать, только от этого протокол обыска не превратиться в недопустимое доказательство. Заменят следователя - обыск останется.
А что касается кррупции и фальсификации, суд в порядке ст. 125 УПК РФ расследованием не занимается: он установит лишь было нарушение закона или нет. А устанавливать он будет по протоколу обыска, который слудователь уж постарается правильно написать.

Да с заменой адвоката никаких проблем. Письменный отказ и вперёд! Что ни говорите, а невольник-небогомольник! Адвокат будет только За. Только пригласят-то вам опять бесплатного (дежурного по графику). И чем он лучше предыдущего?
Есть право на выбор адвоката - приглашайте своего.

Лично убедилась, что жалобы в порядке ст. 125 УПК абсолютно бесполезны. Следователь исправит ошибки в деле и оно придёт в суд без сучка-без задоринки. Себе же сделаешь хуже. Нарушения процессуальный прав лучше поднимать на свет уже в суде.
Впрочем рада, если где-то суд тщательно рассматривает такие жалобы с допросом свидетелей и понятых. Аллилуйя!

Наталия, хочу напомнить, что Ваши советы заявлять безосновательные отводы и задавать вопросы прокурору удаляются с форума, поскольку отвлекают внимание юридически неграмотных посетителей форума от реальных проблем.
Посты в менторском тоне тоже удаляются.
По воду обысков - еще раз повторяю, хотите дискутировать, приведите реальный пример, когда лицо с процессуальным статусом подозреваемого при ознакомлении с постановлением о проведении обыска заявило требование участия адвоката и ему было отказано (в нарушение ст. 53 УПК).
Зотов - это не из той оперы, пример не соответствует выделенным подчеркиваниям требованиям. О том, что менты выламывают двери и кладут людей мордой в пол я осведомлен не хуже Вас. Но кто-то потом встает и при ознакомлении с постановлением заявляет законные требования, а кто-то умоляет дать сигаретку и дрожащим голосом выдает пароли для входа в электронную почту (это я о Вашем примере из ютуба).

Луиза, между прочим, отказаться от адвоката не так уж и легко. Для суда отказ не обязателен, и на форуме есть свидетельства форумчан о том, что отказ не удовлетворялся.

В таком случаи Вы не отказываетесь от адвоката, а ходатайствуете о замене.

Как я понял Вы не хотите поменять адвоката, а имеете намерение изводить суд психологически и затягивать процесс. Тогда можете формулировать Ваши отводы как угодно, в этом случаи это не существенно.

Здравствуйте коллеги!
Предлагается к обсуждению такая ситуация: в жилом помещении на основании постановления следователя о производстве обыска в жилом помещении в случае не терпящем отлагательства.
Но постановление выноситься ну например 13 октября 2010 года, а обыск производиться с 11 до 14 часов 14 октября 2010 года.

Как по вашему мнению присутствую ли в данном случае основания для производства обыска в случае не терпящем отлагательства?
Должен ли был следователь обратиться в суд с ходатайством (времени было достаточно для получения судебного решения).

Стоит ли писать ходатайство о признании протокола обыска не допустимым доказательством?

Четкие критерии "не терпящих" обысков не прописаны, а значит ходатайство скорее всего не удовлетворят. А постановление суда о признании обыска законным не обжаловалось?