Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Переводчик

Страницы: 1
Переводчик, Участие переводчика в следственных действиях
 
Помогите советом. У меня в деле присутствовал переводчик. Следователь пригласила его лишь на очных ставках, а на показаниях потерпевших и свидетелей он лишь расписался. При этом не был предупрежден по 307-310 ст. Следователь сделала на него отдельную бумажку в самый первый день. Хотя основные показания давались через 2-3 дня. Является ли это нарушением и можно ли на основании этого признать показания недопустимыми.
 
Цитата
игорь написал:
Помогите советом. У меня в деле присутствовал переводчик. Следователь пригласила его лишь на очных ставках, а на показаниях потерпевших и свидетелей он лишь расписался. При этом не был предупрежден по 307-310 ст. Следователь сделала на него отдельную бумажку в самый первый день. Хотя основные показания давались через 2-3 дня. Является ли это нарушением и можно ли на основании этого признать показания недопустимыми.
В случаях, предусмотренных частью второй статьи 18 УПК, следователь привлекает к участию в следственном действии переводчика в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 УПК.
Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК.
Согласно ч 5 ст 164 УК переводчик предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 УК. Несоблюдение влечет признание протоколов недопустимыми доказательствами
Цитата
Следователь сделала на него отдельную бумажку
Выражайтесь, пожалуйста, корректными терминами. Выложите здесь документ. Инструкция в ветке техпомощи.
Цитата
на показаниях потерпевших и свидетелей он лишь расписался
Эта фраза мне непонятна. Потерпевшим и свидетелям, не владеющим языком, переводчик не переводил в той мере, в которой им это было необходимо, и они заявляют об этом?
 
С Переводчика взята подписка об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод
Вот подробный текст
Г. Москва 21 августа 2010г.
Мне, Турсунову Архору Акбаровичу
Ст. следователем СО при ОВД района
Ясенево г.Москвы майором юстиции Незнановой Е.А. разьяснены обязанности, предусмотр ст.59 и 169 УПК РФ.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за
заведомо неправильный перевод при производстве следственных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу √274307


можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
 
Цитата
игорь написал:
можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Нет, нельзя.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
игорь написал:
можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Нет, нельзя.
может есть ещё мнение. Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК в том числе и адвоката. А также нарушена ст.169ч2 где он тоже нене обьяснены переводчику его права и ответственность согласно ст.59.
 
Цитата
игорь написал:
Во всех показаниях он ставил только роспись
В чём он расписывался?
У допрошенных есть претензии к переводу?

Цитата
и не очем не предупреждался
Из чего это следует?
 
Цитата
игорь написал:
Цитата
Das написал:
Цитата
игорь написал:
можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Нет, нельзя.
может есть ещё мнение. Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК в том числе и адвоката. А также нарушена ст.169ч2 где он тоже нене обьяснены переводчику его права и ответственность согласно ст.59.
По всей видимости речь идёт о нарушениях закона допущенных в ходе производства по уг.делу. правильно ли мы Вас поняли: в основу обвинительного приговора положены доказательства полученные с нарушением закона, а именно нарушена процедура допроса ?
 
Игорь Г, тут контекст непонятен. Если допрошенные не меняют в суде показаний, ссылаясь на неправильный перевод допроса в ходе предварительного следствия, и при этом переводчик не заявляет о неразъяснении прав, то на протоколы допроса суд вообще может в приговоре не ссылаться и не учитывать их.

Если протоколы оглашались по каким-либо причинам, то надо смотреть на причины. Но это всё гадание. надо понимать ситуацию в целом. Автор, к сожалению, не даёт её.
 
Допросить данных лиц в ходе судебного следствия не представилось возможным и показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ
 
Цитата
Игорь Г написал:
Цитата
игорь написал:
Цитата
Das написал:
Цитата
игорь написал:
можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.
Нет, нельзя.
может есть ещё мнение. Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК в том числе и адвоката. А также нарушена ст.169ч2 где он тоже нене обьяснены переводчику его права и ответственность согласно ст.59.
По всей видимости речь идёт о нарушениях закона допущенных в ходе производства по уг.делу. правильно ли мы Вас поняли: в основу обвинительного приговора положены доказательства полученные с нарушением закона, а именно нарушена процедура допроса ?
да правильно. Вопрос стоял можно ли на этом нарушении признать протоколы допросов не действительными т.к. они получены с нарушением УПК. Ни потерпевшие, ни свидетели в суд не явились. Их оглашали.
 
Я считаю, что переводчик был предупрежден:
Цитата
игорь написал:
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за
заведомо неправильный перевод при производстве следственных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу √274307

Цитата
игорь написал:
Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК
Слова "каждым" в законе нет:

УПК РФ Статья 169. Участие переводчика

2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса.


Непредупреждение в каждом протоколе, на мой взгляд, даже если его и считать нарушением, не является существенным нарушением, поскольку имеется общая подписка.


А вот подписывать протокол переводчик должен каждый раз (ст. 166 УПК)
 
Перед судом предстанут 5 фигурантов уголовного дела о хищении денежных средств, выделенных управлениям судебного департамента для оплаты услуг переводчиков


В Главном следственном управлении СК России завершено расследование по уголовному делу в отношении пяти переводчиков: Азера Алиева, Маро Арутюняна, Нины Киракосян, Нурулло Наркабилова и Абдужаббора Хаитова. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Это уголовное дело выделено в отдельное производство из основного уголовного дела о хищении денежных средств, выделенных управлениям судебного департамента в Москве и Московской области для оплаты услуг переводчиков.

Подробнее..
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
04.07.2020 09:15:39
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 101292
Ответов: 194
03.07.2020 11:18:57
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 49707
Ответов: 162
25.06.2020 08:41:42
А если "податься в бега?"
Просмотров: 80612
Ответов: 191
22.06.2020 08:28:20
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 7671
Ответов: 29
16.06.2020 06:20:24
Верховный Суд РФ
Просмотров: 198642
Ответов: 310
06.06.2020 20:20:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 403634
Ответов: 914
28.05.2020 13:09:11
Наркологический учет
Просмотров: 90751
Ответов: 111
27.05.2020 20:52:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 148854
Ответов: 538
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда