Переводчик

С Переводчика взята подписка об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод
Вот подробный текст
Г. Москва 21 августа 2010г.
Мне, Турсунову Архору Акбаровичу
Ст. следователем СО при ОВД района
Ясенево г.Москвы майором юстиции Незнановой Е.А. разьяснены обязанности, предусмотр ст.59 и 169 УПК РФ.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за
заведомо неправильный перевод при производстве следственных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу √274307


можно ли признать показания потерпевших и свидетелей недопустимыми т.к. одни показания были 21 августа 2010г, вторые 25 августа2010 г, а ещё двое показаний 26 августа 2010г. Во всех показаниях он ставил только роспись и не очем не предупреждался.

может есть ещё мнение. Ведь нарушена ст.164. Где перед каждым действием следователь обязан предупреждать по ст.307-308 УК в том числе и адвоката. А также нарушена ст.169ч2 где он тоже нене обьяснены переводчику его права и ответственность согласно ст.59.

По всей видимости речь идёт о нарушениях закона допущенных в ходе производства по уг.делу. правильно ли мы Вас поняли: в основу обвинительного приговора положены доказательства полученные с нарушением закона, а именно нарушена процедура допроса ?

Допросить данных лиц в ходе судебного следствия не представилось возможным и показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ

Я считаю, что переводчик был предупрежден:
Слова "каждым" в законе нет:

УПК РФ Статья 169. Участие переводчика

2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса.


Непредупреждение в каждом протоколе, на мой взгляд, даже если его и считать нарушением, не является существенным нарушением, поскольку имеется общая подписка.


А вот подписывать протокол переводчик должен каждый раз (ст. 166 УПК)