Помогите советом. У меня в деле присутствовал переводчик. Следователь пригласила его лишь на очных ставках, а на показаниях потерпевших и свидетелей он лишь расписался. При этом не был предупрежден по 307-310 ст. Следователь сделала на него отдельную бумажку в самый первый день. Хотя основные показания давались через 2-3 дня. Является ли это нарушением и можно ли на основании этого признать показания недопустимыми.
Переводчик
Переводчик, Участие переводчика в следственных действиях
13.12.2017 22:37:30
|
|
|
|
14.12.2017 13:12:15
Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК. Согласно ч 5 ст 164 УК переводчик предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 УК. Несоблюдение влечет признание протоколов недопустимыми доказательствами
|
|||||||
|
|
16.01.2018 09:01:53
|
|||
|
|
17.01.2018 18:16:45
|
|||||
|
|
18.01.2018 18:30:02
У допрошенных есть претензии к переводу?
|
|||||
|
|
19.01.2018 02:36:17
|
|||||||
|
|
19.01.2018 07:59:28
Игорь Г, тут контекст непонятен. Если допрошенные не меняют в суде показаний, ссылаясь на неправильный перевод допроса в ходе предварительного следствия, и при этом переводчик не заявляет о неразъяснении прав, то на протоколы допроса суд вообще может в приговоре не ссылаться и не учитывать их.
Если протоколы оглашались по каким-либо причинам, то надо смотреть на причины. Но это всё гадание. надо понимать ситуацию в целом. Автор, к сожалению, не даёт её. |
|
|
|
19.01.2018 17:29:37
Допросить данных лиц в ходе судебного следствия не представилось возможным и показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ
|
|
|
|
19.01.2018 18:41:40
|
|||||||||
|
|
20.01.2018 09:07:11
Я считаю, что переводчик был предупрежден:
УПК РФ Статья 169. Участие переводчика 2. Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса. Непредупреждение в каждом протоколе, на мой взгляд, даже если его и считать нарушением, не является существенным нарушением, поскольку имеется общая подписка. А вот подписывать протокол переводчик должен каждый раз (ст. 166 УПК) |
|||||
|
|
23.03.2018 14:05:47
Перед судом предстанут 5 фигурантов уголовного дела о хищении денежных средств, выделенных управлениям судебного департамента для оплаты услуг переводчиков
В Главном следственном управлении СК России завершено расследование по уголовному делу в отношении пяти переводчиков: Азера Алиева, Маро Арутюняна, Нины Киракосян, Нурулло Наркабилова и Абдужаббора Хаитова. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Это уголовное дело выделено в отдельное производство из основного уголовного дела о хищении денежных средств, выделенных управлениям судебного департамента в Москве и Московской области для оплаты услуг переводчиков. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ