Потерпевший

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

По доверенности - в любом случае нет. А до завершения расследования и сын не может.

Что значит "представляю интересы потерпевшего"?

Я предполагала , что смогу знакомиться с материалами расследования и вносить ходатайства . Нет?

Да.

Смотрите Определение КС РФ № 25-О от 05.02.2004 г.

Разумеется.

"Таким образом, часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации - в соответствии с ее конституционно-правовым истолкованием - предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец".


Это определение было вынесено при старой редакции ст. 45, когда право допуска представителей принадлежало только мировым судьям, из-за чего потерпевшим часто отказывали.
Но даже и оно говорит лишь, о том же, о чем и я - ходатайствовать о допуске надо. Подтверждая полномочия доверенностью, либо по заявлению, не важно.

У меня есть доверенность от сына следующего содержания достаточно ли этого текста :"Вести дела от моего имени и в моих интересах во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также во всех международных
судебных и иных органах в качестве представителя на всех стадиях судебного или
иного процесса и во всех инстанциях со всеми процессуальными правами, которые
предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему
лицу, как в присутствии, так и в отсутствии меня, в том числе с правом:
знакомится с материалами дела, находящимися в производстве, либо оконченным
производством по всем основаниям, делать выписки из документов, снимать с них
копии (в том числе светокопии, ксерокопии, фотокопии), заявлять отводы,
представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы
другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять
ходатайства, в том числе о истребовании доказательств: давать объяснения суду в
устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов
других лиц, участвующих в деле; обращаться в органы судейского сообщества, в
том числе и в квалификационные коллегии судей, подписывать и представлять
жалобы на действия (бездействия) судей, судебного пристава-исполнителя;
получать копии судебных актов"? Или сделать новую конкретно для текущей ситуации?

Татьяна Больгинова, с 2014 действует закон о внесении поправок в ст. 45 УПК, исключивший упоминание о мировых судьях, которое ранее усложняло процедуру и, кроме того, приводило к толкованию в пользу распространения права на представителя-неадвоката только на судебную стадию. Сейчас такого ограничения нет:
"По постановлению мирового судьи В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец".

В ППВС 17 говорится только об обязанности суда проверить наличие оснований для отвода (ст. 72 УПК), но это не означает, что такой обязанности нет у следователя при разрешения вопроса о допуске представителя-неадвоката или что на досудебной стадии вступление такого представителя невозможно.
Согласно ст. 45 основанием для допуска является ходатайство потерпевшего. Согласно ППВС17 полномочия подтверждаются доверенностью или заявлением в суде.

Спасибо всем за комментарии и дополнения , я только не очень поняла : нужна и доверенность и ходатайство . Подойдет ли вышеприведенный вариант доверенности?

А что, потерпевший не может непосредственно сам ходатайствовать?

Дополнять личное ходатайство доверенностью это, на мой взгляд, дублирование удостоверения полномочий.

И я не вижу нужды излишне теоретизировать там, где требуются действия. Сегодня подаст, сегодня же следователь должен разрешить ходатайство. Если не разрешит или разрешит отрицательно, тогда предлагаю и вернуться к вопросу.

Сын на воле? Потерпевшим признан?

Тогда, наверное, с доверенностью вступить дело удобнее.
Вот только, если сын не признан потерпевшим, то и вступить в дело не получится, в т.ч. обжаловать Вами бездействие следователя.

Олег, а возбуждение УД в отношении следователя разве не дает осужденному на основании поддельного заключения эксперта статус "потерпевший"? В какой же момент он получит этот статус - при вступлении приговора следователю в законную силу?