Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Восстановление материалов уголовного дела

Страницы: 1
Восстановление материалов уголовного дела
 
Уважаемые юристы, требуется помощь по следующему вопросу. По уголовному делу обвиняемые знакомятся с делом, пропали некоторые материалы из дела, какие конкретно, следователь не сообщает, следствие закрыто по сути, 215-я подписана. Для восстановления матерьялов дела следователю нужно открывать следствие или нет? Какие варианты вообще возможны ? Благодарю.
 
И еще один вопросик, касающийся восстановления матерьялов дела, пропал том с показаниями обвиняемых, протоколы допросов восстановили по копиям из судов, которые предоставляли на продления меры пресечения. От показаний обвиняемые в дальнейшем отказались. Восстановленные таким образом показания реально отбить на суде ?
 
Wild,

УПК РФ, Статья 158.1. Восстановление уголовных дел

1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

2. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, и путем проведения процессуальных действий.
 
Олег, статью разумеется читал, но не ясно из неё, для восстановления нужно возобновлять следствие или нет. И по поводу показний получается, что могут ? ребят не передопрашивали. Спасибо.
 
Цитата
Wild написал:
для восстановления нужно возобновлять следствие или нет
По поводу необходимости возобновления у практиков существуют различные мнения. Я считаю, что ничего не требуется возобновлять, т.к. следствие и не приостанавливали. Были просто окончены следственные действия, о чем известили обвиняемых и стали их знакомить с материалами. Обвинительное заключение не составлялось. Тем более, что для восстановления следственные действия проводить нет необходимости.
Материалы просто дополнят восстановленными документами и доознакомят обвиняемых. Точно также следователь поступит, если после ознакомления будут поданы ходатайства о проведении дополнительных следственных действий.

УПК РФ, Статья 219. Разрешение ходатайства
1. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.
2. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Цитата
Wild написал:
И по поводу показний получается, что могут ? ребят не передопрашивали.
Восстановленные протоколы допроса имеют такое же доказательственное значение как и оригиналы.
 
Олег, спасибо. В статье 158.1 в части 3 и 4 речь идет касательно сроков содержания под стражей, просто в нашем случае по 109 они составляют 17 месяцев и 24 дня отсюда и интерес по поводу открытия следствия.
 
По смыслу закона, если следствием исчерпана возможность для продления срока содержания под стражей обвиняемых и последние знакомятся с материалами уголовного дела, то срок следствия может продлеваться исключительно для выполнения требований ст. 217 УПК. Если предельный срок СПС не достигнут, срок следствия продлён, то никаких препятствий для восстановления материалов УД нет.
Приговор - это только начало ...
 
По этой же теме вопросик, материалы пропали при 217-й, постановление было вынесено о восстановлении в этот же день(дата стоит на постановлении) , но в деле его не было, оно было предоставлено только по запросу судьи спустя пол года, по сути права обжаловать его были лишены. Да и дело было передано в суд с восстановленными материалами, но без постановления. Сейчас опять 217-я после доследа, подали 125-ю , суд отфутболил, сейчас говорит спустя почти полтора года же вы с ним ознакомились. Это нормально ?И как быть?
 
Цитата
Wild написал:
по сути права обжаловать его были лишены
У обвиняемого нет права на получение копии такого постановления, поэтому возможность обжалования в любом случае возникает только после того, как обвиняемому станет известно о нем.
После передачи дела для рассмотрения по существу, оно не могло бы быть предметом обжалования в порядке ст. 125.
Поскольку впоследствии Вам о наличии постановления стало известно, ничто не мешало Вам высказывать свою позицию по нему в судебном заседании.

Цитата
Wild написал:
после доследа, подали 125-ю , суд отфутболил, сейчас говорит спустя почти полтора года же вы с ним ознакомились.
На данный момент Вы ознакомлены и с восстановленными материалами, и с постановлением. Права, можно считать, восстановлены.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.03.2019 09:17:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352083
Ответов: 829
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74385
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536476
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164932
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53528
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50239
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130320
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135965
Ответов: 448
Рекомендации