Уважаемые юристы, требуется помощь по следующему вопросу. По уголовному делу обвиняемые знакомятся с делом, пропали некоторые материалы из дела, какие конкретно, следователь не сообщает, следствие закрыто по сути, 215-я подписана. Для восстановления матерьялов дела следователю нужно открывать следствие или нет? Какие варианты вообще возможны ? Благодарю.

Wild

User

Сообщений: 16 Регистрация: 02.05.2016

08.05.2016 03:22:38

И еще один вопросик, касающийся восстановления матерьялов дела, пропал том с показаниями обвиняемых, протоколы допросов восстановили по копиям из судов, которые предоставляли на продления меры пресечения. От показаний обвиняемые в дальнейшем отказались. Восстановленные таким образом показания реально отбить на суде ?

Олег Москвин

Administrator

Сообщений: 9745 Регистрация: 12.03.2010

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ

08.05.2016 11:07:02

Wild,

УПК РФ, Статья 158.1. Восстановление уголовных дел

1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

2. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, и путем проведения процессуальных действий.

Wild User Сообщений: 16 Регистрация: 02.05.2016	#4 08.05.2016 23:21:43 Олег, статью разумеется читал, но не ясно из неё, для восстановления нужно возобновлять следствие или нет. И по поводу показний получается, что могут ? ребят не передопрашивали. Спасибо.

Олег Москвин

Administrator

Сообщений: 9745 Регистрация: 12.03.2010

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ

09.05.2016 07:47:16

Цитата
Wild написал: для восстановления нужно возобновлять следствие или нет

По поводу необходимости возобновления у практиков существуют различные мнения. Я считаю, что ничего не требуется возобновлять, т.к. следствие и не приостанавливали. Были просто окончены следственные действия, о чем известили обвиняемых и стали их знакомить с материалами. Обвинительное заключение не составлялось. Тем более, что для восстановления следственные действия проводить нет необходимости.
Материалы просто дополнят восстановленными документами и доознакомят обвиняемых. Точно также следователь поступит, если после ознакомления будут поданы ходатайства о проведении дополнительных следственных действий.

УПК РФ, Статья 219. Разрешение ходатайства
1. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками.
2. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в части первой статьи 216 и части первой статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Цитата
Wild написал: И по поводу показний получается, что могут ? ребят не передопрашивали.

Восстановленные протоколы допроса имеют такое же доказательственное значение как и оригиналы.

Wild User Сообщений: 16 Регистрация: 02.05.2016	#6 11.05.2016 02:28:51 Олег, спасибо. В статье 158.1 в части 3 и 4 речь идет касательно сроков содержания под стражей, просто в нашем случае по 109 они составляют 17 месяцев и 24 дня отсюда и интерес по поводу открытия следствия.

advokat-romanov

User

Сообщений: 62 Регистрация: 15.03.2011

Адвокат-защитник

13.05.2016 08:03:21

По смыслу закона, если следствием исчерпана возможность для продления срока содержания под стражей обвиняемых и последние знакомятся с материалами уголовного дела, то срок следствия может продлеваться исключительно для выполнения требований ст. 217 УПК. Если предельный срок СПС не достигнут, срок следствия продлён, то никаких препятствий для восстановления материалов УД нет.

Приговор - это только начало ...

Wild

User

Сообщений: 16 Регистрация: 02.05.2016

26.07.2016 02:27:10

По этой же теме вопросик, материалы пропали при 217-й, постановление было вынесено о восстановлении в этот же день(дата стоит на постановлении) , но в деле его не было, оно было предоставлено только по запросу судьи спустя пол года, по сути права обжаловать его были лишены. Да и дело было передано в суд с восстановленными материалами, но без постановления. Сейчас опять 217-я после доследа, подали 125-ю , суд отфутболил, сейчас говорит спустя почти полтора года же вы с ним ознакомились. Это нормально ?И как быть?

Олег Москвин

Administrator

Сообщений: 9745 Регистрация: 12.03.2010

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ

26.07.2016 07:04:08

Цитата
Wild написал: по сути права обжаловать его были лишены

У обвиняемого нет права на получение копии такого постановления, поэтому возможность обжалования в любом случае возникает только после того, как обвиняемому станет известно о нем.
После передачи дела для рассмотрения по существу, оно не могло бы быть предметом обжалования в порядке ст. 125.
Поскольку впоследствии Вам о наличии постановления стало известно, ничто не мешало Вам высказывать свою позицию по нему в судебном заседании.

Цитата
Wild написал: после доследа, подали 125-ю , суд отфутболил, сейчас говорит спустя почти полтора года же вы с ним ознакомились.

На данный момент Вы ознакомлены и с восстановленными материалами, и с постановлением. Права, можно считать, восстановлены.