Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Как фабрикует дела Украинский ОБНОН

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Как фабрикует дела Украинский ОБНОН
 
Мои самые искренние поздравления, Вадим!!!!! :):):)
 
Вот это да!
Надо просить полит убежища, наверное
 
Цитата
Елена пишет:
Вот это да!
Надо просить полит убежища, наверное
Не спишите.:)
 
Вадим, мы очень рады!:D Необходимо сейчас опасаться всего,  будут пытаться:evil: довести начатое дело до конца. Удачи! Не теряйте с нами общение.
 
А нет ли там состава Незаконного проникновения в жилище? Есть в УК Украины такая статья?
 
постанову выложу сегодня.
затруднения с нэтом.
 
определение суда
 
Сегодня Верховная Рада в первом чтении приняла новый УПК.Говорят,что в августе он будет работать.
 
Так же,возможно с опозданием,хочу поблагодарить Олега и всех форумчан за поддержку и помощь!
 
Чтобы показаания закупщика засекреченного на ОРД стали доказательствами в деле его нужно рассекетить на ОРД и вновь засекретить на следствии.Этот процесс должен быть отражен в иатериалах дела.Кто нибудь может прокомментировать?
 
Материалы ОРД рассекречиваются  постановлением органа дознания и приобщаются следователем к УД.
Анонимный свидетель не рассекречивается, его данные хранятся в засекреченном конверте при деле. Его допрос в суде производится в условиях, исключающих его видимость.
Так делается в РФ.
 
Цитата
Вадим Шестопалов пишет:
Чтобы показаания закупщика засекреченного на ОРД стали доказательствами в деле его нужно рассекетить на ОРД и вновь засекретить на следствии.
Не нужно рассекречивать.
 
Тогда зачем в деле заявление на имя следака о предаставлении защиты(измение установочных данных) и постастанова следователя о её предоставлении?или это в делах без предварительного заведения ОРД?
 
Цитата
Вадим Шестопалов пишет:
Тогда зачем в деле заявление на имя следака о предаставлении защиты(измение установочных данных) и постастанова следователя о её предоставлении?или это в делах без предварительного заведения ОРД?
Закон Украины "ОБ ОРД" статья 11 Содействие осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
"
По желанию лиц их сотрудничество с оперативным подразделением может быть оформлено письменным соглашением с гарантированием конфиденциальности сотрудничества".

Это и есть соблюдение конфиденциальности сотрудничества.
 
Цитата
Вадим Шестопалов пишет:
Тогда зачем в деле заявление на имя следака о предаставлении защиты(измение установочных данных) и постастанова следователя о её предоставлении?или это в делах без предварительного заведения ОРД?
ОРД и защита свидетеля это не обязательно совпадающие вещи. Защита в рамках расследуемого уголовного дела регламентируется  УПК, а не законом об ОРД (я не буру случаи, когда объектом ОРД является пресечение преступных действий против свидетелей). Любой свидетель может быть поставлением следователя обезличен.

Технология такая: оперативные службы проводят ОРМ, например, проверочную закупку. Закупщик в рамках ОРМ может быть обезличен, а может и не быть. После проведения ОРМ и при наличии оснований для возбуждения УД, оперативная служба рассекречивает необходимые для следствия документы и передает их следователю. Следователь возбуждает УД и процессуально всё закрепляет, в частности, допрашивает участников в качестве свидетелей. Если свидетелям, по мнению следствия, угрожает опасность, они обезличиваются -  в рамках УД, а не в рамках ОРМ. То есть, закупщик, работавший при проведении ОРМ под псевдонимом, так анонимным свидетелем в УД, скорее всего, и останется.

Но не все уголовные дела возбуждаются в результате ОРМ. Произошло, например, убийство. Дело возбуждается по факту. Очевидец убийства боится за свою жизнь и не хочет идти в свидетели. Следователь может его обезличить. т.е. присвоить вымышленное имя, изъять установочные данные. Впоследствии судья будет иметь возможность с этими данными ознакомиться, а защита - нет.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
ОРД и защита свидетеля это не обязательно совпадающие вещи.
Это не только не совпадающие, совершено различные вещи.

Цитата
Олег Москвин пишет:
То есть, закупщик, работавший при проведении ОРМ под псевдонимом, так анонимным свидетелем в УД, скорее всего, и останется.
Есть свидетель который нуждается в защите и есть секретный агент, сведения о котором являются государственной тайной изначально, еще до проведения ОРМ.
В этом случаи смотрите документы регламентирующие работу следователя, судьи с материалами дела составляющими государственную тайну.
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
ОРД и защита свидетеля это не обязательно совпадающие вещи.
Это не только не совпадающие совершено различные вещи.
Могут совпадать в случае, указанном мной выше.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Могут совпадать в случае, указанном мной выше.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Закупщик в рамках ОРМ может быть обезличен,
Может быть обезличен, но это должно быть надлежащим образом оформлено, тогда не будет необходимости в таком заявлении:

Цитата
Вадим Шестопалов пишет:
Тогда зачем в деле заявление на имя следака о предаставлении защиты(измение установочных данных) и постастанова следователя о её предоставлении?
Изменено: Das - 17.03.2012 16:58:40
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Материалы ОРД рассекречиваются постановлением органа дознания и приобщаются следователем к УД.
Анонимный свидетель не рассекречивается, его данные хранятся в засекреченном конверте при деле. Его допрос в суде производится в условиях, исключающих его видимость.
Так делается в РФ.
В Украине также,то в Общевойсковой Защитный Комплект его, собаку, оденут, то в соседней комнате ссидит и секретарша бегает его письменные ответы выносит если не дублируется протокол
 
Может кому пригодиться?
 
Думу думает новый следак.Говорит по сбыту обвинение не вынесу:и алиби есть и незаконный обыск имел место.Собирается оставить 311(прекурсоры,соляная кислота),но она тоже добыта в ходе незаконного обыска!Чегото ему не хватает.Может денег,а может общественной славы?
 
Вещдоки пропали и попросил следак о том у судьи справочку,а судья не дает мнется чего то.....
 
Может замяли то дело о вещдоках по тихому?Может стоит этот вопрос поднять сейчас или дождаться что вынесет следак?
 
Цитата
Вадим Шестопалов пишет:
Думу думает новый следак.Говорит по сбыту обвинение не вынесу:и алиби есть и незаконный обыск имел место.Собирается оставить 311(прекурсоры,соляная кислота),но она тоже добыта в ходе незаконного обыска!Чегото ему не хватает.Может денег,а может общественной славы?
А тебе что изготовление вменяют? 311 канает, только в том случае если доказывается факт изготовления. У меня она по суду отлетела, на том основании что мне не вменяли изготовление наркотических средств
 
Цитата
Вадим Шестопалов пишет:
Может замяли то дело о вещдоках по тихому?Может стоит этот вопрос поднять сейчас или дождаться что вынесет следак?
А чего ждать в любой момент судебного заседания обвиняемый может заявить о том, что бы в ходе суда были осмотрены вещдоки. Если нет вещдоков то писать на имя судья ЗАЯВЛЕНИЕ, что бы суд поручил компетентным органам к установлению места нахождения их, шо значит пропали? Если пропали вещдоки то возникает либо чья то халатность в результате которой пропали либо кража,обратно же с халатностью. И чего ждать,если хочется на них то родненких вещдоков поглядеть хоть одним глазком
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
23.11.2020 09:06:52
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 115800
Ответов: 222
19.11.2020 15:58:06
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1904
Ответов: 3
18.11.2020 05:38:12
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 243744
Ответов: 609
07.11.2020 19:58:26
Фальсификация
Просмотров: 115727
Ответов: 368
06.11.2020 15:29:48
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 90445
Ответов: 320
03.11.2020 13:59:21
Наркотики почтой
Просмотров: 365566
Ответов: 884
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда