Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Убить украинский ГСКН

Страницы: 1
Убить украинский ГСКН
 
Всеукраїнська громадсько-політична газета «Наша версія». Засновник і видавець — ТОВ «Видавництво «Увага»
Поштова адреса: 01123, Київ-123, а/с 3. E-mail: pravo_zahyst@ukr.net
Исх. № 99 от 23 декабря 2011 г.


Президенту Украины Януковичу В.Ф.


Копии
Главе АПУ Левочкину С.В.
Председателю Верховной Рады Литвину В.М.
Генеральному прокурору Пшонке В.П.
Председателю СБУ Хорошковскому В.И.
Министру МВС Захарченко В.Ю.
Председателю комитета ВР по борьбе с организованной X
преступностью и коррупцией Бевзу В.А.
Уполномоченному по правам человека Карпачевой Н.И.


Открытый журналистский запрос
Уважаемый Виктор Федорович!

Настоятельно просим Вас вмешаться лично и прекратить описанный в запросе беспредел, который подрывает веру в Президента Украины, как гаранта Конституции, подрывает саму веру в способность действующей власти остановить коррупцию и защитить граждан Украины от преступных действий правоохранительных органов!

В редакцию за помощью обратился гражданин Украины, житель Донецка, Шестопалов Вадим Васильевич. Мы провели собственное расследование, сделали юридическую экспертизу фактов и документов и пришли к очевидному выводу.

Вот уже третий год Шестопалова В.В незаконно и безосновательно содержат под стражей по сфальсифицированному обвинению по ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 УК Украины (торговля наркотиками). Дело № 02-42206, СИЗо №5, ул. Кобозева,4. 83086, Донецк

Вот уже третий год длится его неравная борьба с коррупционной системой, которая процветает в ОБНОНе Ворошиловского района г. Донецка и которую покрывает городская прокуратура.

Об этом писалось в СМИ, но преступная коррупционная схема, пользуясь полной безнаказанностью, продолжает действовать против жителей Донецка – грязно и топорно фальсифицирует уголовные дела с целью завладения их личным имуществом и улучшения позитивной статистики раскрываемости преступлений.

Генеральному прокурору есть над чем задуматься - будучи человеком слова и дела Виктор Павлович Пшонка наверняка приложит все усилия, дабы справедливость восторжествовала.

Описание преступной схемы

Так, работники Ворошиловского СБНОН В. Костецкий и Р. Сушков, являясь органом дознания, руководствуясь личными, корыстными побуждениями, действуя группой, сознавая незаконность своих действий, по предварительному сговору с целью провести раскрытие преступления через свое подразделение в Ворошиловском районе, имитировали проведение ОРМ, вносили в официальные документы заведомо ложные данные, занимались подбросом улик обвинения.


В сообщении о преступлении Костецкий и Сушков указывали адрес намеченной жертвы (в основном Буденовский и Калининский районы Донецка) на Ворошиловский р-н, где расположено их подразделение. В рапортах сообщалось об успешно проведенных ОРМ по этим вымышленным адресам в Ворошиловском районе, умышленно меняя подследственность (дело Шестопалова, Никулова, Шматова, Карамушкина). На основании этих данных возбуждалось уголовное дело СО РО ДГУ Ворошиловского района по вымышленному адресу в Ворошиловском районе.

На эти вымышленные адреса Костецкий и Сушко так же получали в Ворошиловском суде незаконные санкции на обыск, которые проводили в других районах города.

Затем намеченная жертва арестовывалась, привозилась в Ворошиловский РО, где на этого человека уже было возбуждено уголовное дело по вымышленному, несуществующему адресу в Ворошиловском районе. Гораздо позже фактический адрес проживания человека следователем уточнялся, но по подследственности дело не передавалось. Суд проходил тоже в Ворошиловском районе.

Вот уже третий год Шестопалов В.В. обращается во все инстанции, аргументировано отстаивает незаконность своего задержания, незаконность возбуждения уголовного дела против него и содержания под стражей, но его продолжают держать в СИЗО №5 на основании грубо сфальсифицированных обвинений и улик.

Ни в одной стране мира нет столь чудовищных способов издевательства над людьми. Как же можно проводить «контрольные закупки» наркотиков, когда обвиняемый в это время находится в совершенно другом месте, что подтверждают множество свидетелей!? И такими нестыковками насыщены все дела от начала до конца!!! О чем вы сможете прочитать в приложениях.

X Уважаемый Виктор Федорович!

Кроме буквы закона, Мы обращаемся к Вашим человеческим чувствам и качествам, ибо верим, что они у Вас есть.

Мы верим и надеемся, что Вы и Ваши ближайшие соратники приложите все усилия и личное влияние, для немедленного освобождения Шестопалова В.В. уже третий год (!!!) незаконно содержащегося под стражей по фальшивому обвинению. Мы также призываем Вас приложить все усилия и проконтролировать ход расследования, дабы виновные в противоправных действиях понесли заслуженное наказание согласно действующему законодательству.

Коллектив редакции

Как это было в отношении Шестопалова В.В.

Задумав злодейство, опера Костецкий и Сушков составляют рапорт, что подозреваемый Шестоппалов В.В. продает наркотик, используя методы конспирации в их Ворошиловском районе. Откуда известно? Источник заслуживающий доверия! Далее получают разрешение на производство ОРМ и формально его оформляют указывая адрес подозреваемого в Буденовском р-не на Ворошиловский р-н. Формально указывают закупщика (засекреченного) и стандартных понятых свидетелей. Выдуманная первая оперзакупка документально оформляется по вымышленному адресу в Ворошиловском р-не. По результатам этой закупки 16 октября 2009г. возбуждается уг. дело по этому же вымышленному адресу.
Так же имитируется и 2-я оперзакупка от 2 ноября, о чем обвиняемый вообще ничего не знает.
Технически это происходило следующим образом - приехали 2 ноября 2009 года с обыском домой к Шестопалову В.В. в Буденовский район Донецка, с понятыми (бывшими наркоманами, состоящими на учете, ранее судимыми и являющимися «штатными» понятыми для осуществления преступных схем). Дома была жена и мать. Показали постановление на проведение обыска, подписанное прокурором Ворошиловского района Сагуновым. Адрес в постановлении был правильный (ул. Оршанская, 7) только почему-то было указано, что эта улица и дом находятся в Ворошиловском районе, где как раз и работают операми Сушков с Костецкий – чистая подстава! Далее они проводят в открытом сарае обыск, подбрасывают вещдоки, оформляют контрольную закупку, в то время, когда обвиняемый был в совершенно другом месте! Затем Шестопалова В.В. арестовывают и вывозят в Ворошиловский РО. Затем на 3 дня вывозят и держат в одиночке в г. Волноваха. Идет мощная психологическая обработка.
В суде установлено, что во время проведения 1-й оперзакупки Шестопалов В.В. находился в совершенно другом месте. Выступили свидетели. Но прокуратура упорно этого не видит, хотя дело СФАБРИКОВАНО НАГЛО И БЕЗДАРНО. Своими жалобами Шестопалов добился, что оперативные работники и следователь уволились по СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ но прокуратура в лице районного прокурора Саганова упорно не желает отпускать Шестопалова В.В. видимо опасаясь громкой огласки и справедливого наказания за свои беззакония.

В своем определении от 27.07.2011 г. Коллегия судей Апелляционного суда Донецкой области четко указывает на систематические нарушения при расследовании этого дела ст. 22 УПК Украины помощником прокурора Мурзой, а так же указывает на фактическое установление судом первой инстанции уголовного деяния в действиях Костецкого и Сушкова.

В своем постановлении от 27 сентября 2011 г. в частности указано, что «вместо проведения проверки и установления фактов сам дает объяснения в вынесенном им самим постановлением»

Таким образом, в течении 10 месяцев помощник прокурора Мурза, пользуясь своим служебным положением, прикрывает преступления оперуполномоченных Костецкого и Сушкова, совершая тем самым преступление.

Кроме того, в постановлении Ворошиловского суда от 27.09.20111 г., как и в предыдущих от 18.04.2011 г., постановлений Апелляционного суда Донецкой области от 27.03.2011 г. и 27.07.2011 г. установлено, что «из собранных материалов невозможно сделать вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела». Тем не менее, помощник прокурора Мурза игнорирует это и, руководствуясь личными соображениями, никаких проверок не проводит, материалы дела не изучает, никого не опрашивает, в возбуждении уголовного дела в течении 10 месяцев четырежды отказывает. Мотивами таких отказов являются не всесторонняя полная и объективная проверка, а домыслы помощника прокурора Мурзы. Это не совместимо с занимаемой должностью, наносит вред органам власти, интересам моим и моей семьи, прямо нарушает Конституцию, УПК Украины, ЗУ «О Прокуратуре» и ЗУ «Об обращения граждан».

Дело вновь ушло на ДС в Ворошиловскую прокуратуру.

Тем временем, районная прокуратура назвала фальсификацию уг. дела ОШИБКОЙ! Вот такая юридическая оценка! Свалили всё ответственность на уволенного и проживающего в России следолвателя Теслю! А орган дознания, оперативные работники Костецкий и Сушков как бы ни при чём! В возбуждении в отношении их дела в 5-й раз отказали.
Подытоживая дело Шестопалова В.В. можно отметить следующее:
1.Все показания понятых на досудебном следствии составлены следователем Теслей. Текст одинаков, даже ошибки, хотя под показаниями все понятые написали с моих слов записано... В суде они давали другие показания, в прокуратуре третьи.
2.Во время якобы проведения контрольных закупок никакой оперативной съемки не производилось, ни на деньгах, ни на шприце отпечатков Шестопалова В.В. нет.

3.Все показания оперативных сотрудников разные, не выдерживают никакой критики, получены с нарушением действующего ЗУ ОБ ОРД, УПК. Чего стоит проведение обыска в другом подследственном районе без следователя, без единого документа разрешающего законно его проведение. Подобный финт с подменой адреса, имитации ОРМ, ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ В ДЕЛАХ НИКУЛОВА, ШМАТОВА, КАРАМУШКИНА. Прокуратура этого не видит.
 
http://fudd.org.ua/index.php?topic=6631.msg164121#msg164121

Буду краток. Предисловие. Вечером 07.12.2011 сын моего товарища,приехал на своё бывшее место роботы, дабы получить заработную плату,за отработанный период времени. На пороге,вместо начальника цеха его встретили,избили,положили лицом и одеждой в грязь, люди в штатском. Продолжение. Вчера в 19.20 мне позвонил сын моего друга,сообщил что, задержан людьми в гражданском но с удостоверениями работников МВД. По подозрению в хранении и распространении наркотических средств, что бы не давать делу ход срочно нужны 5000 гривен. Это всё говорилось по громкой связи в телефоне,я слышал голоса комментаторов по ту сторону телефона. Я сказал, что мне надо время,собрать деньги,на что получил ответ от представившегося оперуполномоченным уголовного розыска Козявкина,:”Тебе максимум час.” Мгновенно позвонил дежурному по городу,от него получил номер телефона УВБ Главка, по своей наивности подумав что,сейчас приедут УВБешники,покрутят оборотней в погонах, заведут дела о вымогательстве,а паренька отпустят.Не тут то было. УВБ передаёт по инстанции РО (райотделу) по месту ,где это происшествие происходило. а именно Симферопольский РО. Я не дожидаясь когда мне позвонят,когда соберут опер группу,когда начнут действовать, выехал в Симферопольский РО лично,по дороге созваниваясь с парнем. В РО почесали за ухом,поковырялись в носу,пописали и попили чаю, в это время преступники переносят встречу в черту города, всё клин,не знают как действовать и кому ехать на задержание. Я был настойчив,попал в кабинет начальника,ещё раз рассказал все обстоятельства дела, и только тогда была собрана опергруппа,в количестве пяти человек,для задержания преступников в погонах,проведён инструктаж по технике безопасности. Погрузившись в мой личный автомобиль,перед этим получив бронежилеты и наручники, выдвинулись на место встречи с вымогателями. Подъехав на стоянку в условленном месте,я поставил автомобиль так что бы никто не выехал, оперативники вышли из машины и… вместо задержания я вижу идёт смотр ксив,у кого красивее оформлена. По большому счёту задержание проводил я и ещё один бывший беркутёнок. Загрузив всю компанию в мой Мерседес,доставляю их в Симферопольский РО. Вместо оперативных действий,опроса,допроса,задержания итд, разброд и шатание,задержанные ходят сами по себе,что хотят то и делают, курят,пьют чай,мило беседуют с операми с РО. В ходе беседы я узнаю что бравые парни вымогатели,это опера с Центрального района города Симферополь, фамилии не знаю,так как они тщательно скрываются. Я написал заявление о вымогательстве, дал пояснение,потом дал пояснение нач УВБ Симферопольского РО. В это время оборотни находились в фойе бесконтрольно. Да небольшая ремарка,когда парня задерживали,были изъяты: паспорт,военный билет,водительское удостоверение,код налоговой. При задержании мусоров,я неоднократно напоминал,что бы осмотрели машины,проверили карманы, и вернули документы,молодой человек в своём пояснении написал что были изъяты и исчезли в неизвестном направлении выше перечисленные документы,ноль внимания. Отговорка одна,обычные опера не могут обыскивать арестовывать или проводить какието действия по отношению к таким же милиционерам, этим должна заниматься прокуратура. Прокурорский работник не был приглашен УВБешниками, на данную вечеринку,и посему менты-вымогатели,были предоставлены сами себе. Больше писали потерпевший,свидетель,заявитель. Задержание происходило в 21:20 а все бамаги были написаны и подшиты в 02:30 то есть,мусора были бесконтрольны пять часов. (сейчас Вы поймёте к чему я это пишу) И вот когда всё подписано,садимся мы по машинам и выезжаем на место происшествия, но не туда где задержали мусоров,а где избивали сына моего товарища. Три часа ночи,дождь,холодно,ищем понятых,приехали кенты мусоров на Тойте Солара,красном купе, приехали менты,на тех машинах что совершалось преступление. и здесь “случайно” подъезжает Москвич с двумя молодыми людьми, они любезно согласились стать понятыми. И когда следователь стал расспрашивать как и что ,и где происходило, молодой человек,сын моего товарища ,рассказал и показал. Потом вступает противная сторона,рассказывает как он один оказывал им сопротивление, как вырывался убегал,как выбрасывал всё из карманов,(но при этом ничего у него не нашли) И тут фонарик следователя,выхватывает под ёлкой,что бы Вы думали,? правильно, паспорт потерпевшего,а в нём водительское удостоверение,инн-код,военный билет и…. пакетик с порошком белого цвета. Следователь,сочувственно улыбается,составляет протокол, подписывают понятые и потерпевший,который сегодня может стать обвиняемым, а гопкоманда не говоря ни слова,садится в свои машины и уезжает. Вот так . Только что вернулся домой,через два часа на роботу, и посещение прокуратуры ,УВБ Крыма,Центрального РОВД. Теперь вместо разоблачения оборотней в погонах,мы вынуждены оправдываться и бояться. Подскажите,что надо делать в сложившейся ситуации,к кому апеллировать, в общем всё,что нужно предпринимать уже сегодня. Собираюсь написать статью,если есть спецы в литературе и умеющие писать такие произведения, буду признателен за помощь. Это яркий пример мусоров,тварей,мразей,оборотней.
 
К сожалению вы неодиноки, подобная практика для этой структуры — обыденность, расправа с теми, кто не хочет платить и “начинает умничать”, у нас также начали с 1 г, а закончилось сизо и вот уже 9 месяцев мы пытаемся достучаться, но как бы там не было, мы не о чем не жалеем, чем больше будет людей, которые начнут отстаивать свои права, даже в таких неравных условиях, тем больше будет последователей… Помните — всех не перестреляют. Молчать уже ну никак нельзя — ибо эти твари криминальные уже начали физически истреблять население, которое они расценивают как “денежное дерево” Вспомните статистику — сколько ими уже убито людей.Степень безнаказанности этих структур очень высока, рассчитывать на честность суда и прокуратуры тоже не советую, надежда одна — честный, надежный и профессиональный адвокат (и то не панацея) А пакетик у вас падал чтобы вы потом не просили пальчики снять. Я желаю вам мужества и терпения, ибо впереди у вас тяжелый путь, вас будут “мочить” и причем бесжалостно, (так как и нас и многих других, кто не упал “на колени” и не стал тащить тыс.дол. чтобы рожи их жирные еще шире стали) Утешением может быть только одно и для вас, и для нас — может наше сопротивление спасет жизнь кому то другому, может остановит очередного “коммерсанта в погонах” когда они выйдут на охоту, может люди, наконец, поймут = надо бороться с этим беспределом, негоже когда бычье и гопники начинают править бал…. Будьте мужественны и удачи вам
 
руководствуясь ст.ст. 321-324, 330-335, 337-339, 343 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год шесть месяцев, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет пять месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций

представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года, конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

42.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год шесть месяцев, лишением специального звания – лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией имущества,

являющегося его собственностью, лишением специального звания – лейтенант милиции;

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет три месяца, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года, конфискацией имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

43.

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – старший лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде

лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года, конфискацией ? части имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – старший лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_6 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 191 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.2, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины назначить ему наказание по:

ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев;

ст. 191 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год шесть месяцев, лишением специального звания – младший лейтенант милиции;

ст. 364 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет один месяц, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года шесть месяцев, с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – младший лейтенант милиции;

ст. 365 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 (два) года, лишением специального звания – младший лейтенант милиции;

ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 1 (один) год девять месяцев;

ст. 371 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгими (основного наказания) и частичного сложения (дополнительного наказания), определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет один месяц, с лишением права занимать должности

44.

связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной власти и местного самоуправления на срок 3 (три) года,

конфискацией имущества, являющегося его собственностью, лишением специального звания – младший лейтенант милиции.

Изменить ОСОБА_7 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 исчислять с 16 ноября 2010 г.

В срок отбывания наказания ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 засчитать время нахождения каждого из них под стражей с 25 декабря 2009 г. по 28 декабря 2009 г.

Вещественные доказательства-уголовное дело № 990462-хранить при деле; пластмассовое ведро, с отверстиями в нем, с черным веществом на отверстиях, которое возвращено в прокуратуру г. Севастополя — передать владельцу ОСОБА_10; гильзу, направленную в ГНИЭКЦ МВД Украины-хранить в указанном учреждении; системный блок «Делюкс», переданный ОСОБА_6 — считать возвращенным владельцу.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу № 990462, которое в качестве вещественного доказательства приобщено к настоящему уголовному делу, потому, что после прекращения уголовного дела № 990462, вопрос о вещественных доказательствах не был разрешен, а поэтому: два бумажных свертка, содержащих наркотическое средство – канабис, 10,29 г., переданный на хранение по квитанции № 726 от 19.09.2009 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе; пистолет № НОМЕР_1 модели «BLOW», карабин системы Маузера обр. 1898 г.; 4 патрона калибра 9мм; 20 патронов 7,92 мм, 5 патронов 9 мм, переданные на хранение по квитанции № 1001 от 20.09.2009 г. в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе — уничтожить; талон КРА № НОМЕР_7, водительское удостоверение, переданные по сохранной расписке без даты ОСОБА_10 — считать возвращенными владельцу; осмотренные (согласно протокола осмотра предметов от 11.03.2009 г.) следователем Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_37: аттестат о среднем образований № НОМЕР_3, свидетельство о заключении брака № НОМЕР_4, свидетельство о регистрации т/с НОМЕР_11, заявление на 5-ти листах, постановление Гагаринского районного суда на 2 листах, ксерокопия паспорта серия НОМЕР_8 на ОСОБА_47 на 1 листе, ксерокопия паспорта серия НОМЕР_9 на ОСОБА_25 на 2 листах, расчетную книжку № НОМЕР_10, чеки за оплату в количестве 50-ти штук, справки на 2 л., признанные постановлением от 11.06.2009 г. вещественными доказательствами по уголовному делу №

990461, однако никуда не переданные на хранение и не возвращенные — вернуть владельцу ОСОБА_10

Взыскать с ОСОБА_3 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход Государства судебные издержки за проведенные по делу экспертизы в размере 563 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Ю.Е.Буцмак
 
Это приговор операм Севастопольского ОБНОН.Полный текст можно прочитать тут. http://www.ord-ua.com/2010/11/21/prigovor-operam-sevastopolskogo-obnon/
 
Цитата
вадим шевчук пишет:
Взыскать с ОСОБА_3 Взыскать с ОСОБА_5 Взыскать с ОСОБА_6Взыскать с
ОСОБА_7
Да, здесь собралось целое преступное сообщество, а сроки - маловато будет:)
 
Да уж.Но для Украины и это достижение.Кстати в этом году законадатель решил уравнять с Россией санкцию статьи за сбыт.
 
Прокуратурой г.Горловка возбуждено уголовное дело относительно работника милиции по факту сбыта наркотических средств.

Установлено, что сотрудник одного из районных отделений милиции, злоупотребляя служебным положением, реализовал жителю Горловки наркотические средства. Во время сбыта наркотиков майор милиции был задержан.

Прокуратура возбудила уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК Украины. Согласно санкциям статей, работнику милиции грозит от 5 до 10 лет лишения свободы. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Досудебное следствие проводит прокуратура города Горловка.
 
Донецкий опер-белая ворона вернулся с того света и получил диплом. Бывший мент и бывший зэк, а теперь практикующий юрист, он знает все о взятках в правоохранительных органах и изнанке судебной системы.

«Вещдок» употребили до суда

- В этой стране любого можно засудить по статье «хранение наркотиков», — уверяет 43-летний житель Донецка Виталий Омельченко. – Для этого достаточно подбросить вам в машину 6 гр. маковой соломки, или 5 гр. марихуаны, или как угодно мало героина. А, подбросив, «обнаружить» вместе со «штатными» понятыми. Так поступают, если надо скомпрометировать кого-то, но чаще — чтобы сбить деньги. Моему знакомому подбросили наркотики и предложили отдать 5 тыс. долларов и «девятку».



Отсидев 6 лет, пережив два покушения, с инвалидностью, туберкулезом и перечеркнутой карьерой, Омельченко, тем не менее, вернулся на волю не сломленным. Добился досрочного снятия судимости, а теперь одолевает прокуратуру требованием завести уголовное дело на судью, который вынес заведомо неправосудный приговор.



- Было это 21 января 2001 года, — вспоминает Виталий. – Я работал оперуполномоченным по тяжким преступлениям Петровского РОВД Донецка. У нас под райотделом торговали наркотой – в пятиэтажке напротив. Мы с напарником закрыли точку и завербовали одного наркомана. Я приехал на станцию Рутченково проверить оперативную информацию. Агент сообщил, что по определенным дням определенному человеку передается некий товар. Не было уверенности относительно товара, как и о том, что информация верна. Тем более я не представлял, что курьер работает на моих коллег. Агент указал на этого парня, и ушел, а я сажусь курьеру на хвост. На станции замечаю знакомых сотрудников милиции, с двумя был даже визуально знаком, и поздоровался. Но они сделали вид, что меня не узнают, я решил: наверное, у ребят операция. Подходит пассажирский поезд Мариуполь-Львов, в него входит курьер, я иду за ним. Он обменивается знаками с вагоновожатым, и начинает получать сумки. Я – к этим двоим, и тут врываются коллеги, зажимают меня в тамбуре и начинают молотить. Гораздо позже я узнал, что у них в каждом поезде были и свои проводники, и условные сигналы. Таким образом передавали наркотики, оружие и краденное золото. Всего их было шестеро во главе с начальником ОБНОНа ст. Донецк. Избивая, изображали, как будто задерживают нас с курьером, но вместо того, чтобы задокументировать эти сумки, их молча переложили в свои машины (в 20 сумках было 14 кг. маковой соломки). Курьера отпустили по дороге, а меня повезли в линейное отделение милиции на ж/д станцию Донецк. Пять часов избивали, повторяя одно и то же: «Откуда информация? Кто нас сдал?» Сломали 2 ребра, повредили слюнную железу и хрусталик (левым глазом с тех пор почти не вижу). Потом позвали понятых — двух грузчиков, которые работали в ночную смену на станции, и предложили подписать протокол — якобы при них в изъятой у меня сумке нашли наркотик. Меня заводят в наручниках, я весь в крови, и начинаю объяснять понятым их права и обязанности. Кричу: «Если выйдете отсюда, звоните в прокуратуру!» Понятые в ужасе, подписывать отказываются, их выпроваживают, а меня продолжают бить. Кстати, эти ребята выполнили свой гражданский долг. Но на сегодня одного из них, Панфилова, нет в живых, а второй – Осадчук – дал правдивое пояснение моему защитнику, но в суд его не пригласили. А вещдок в виде «изъятой у меня» маковой соломки до суда не дожил. Наркотики успели продать и употребить. Большинство из этих «ломовцев» сами были наркоманами, даже в суд приходили под кайфом…



Плати и лети



На помощь прокуратуры Омельченко рассчитывал напрасно. На него завели уголовное дело за сопротивление милиции, нанесение тяжких телесных повреждений коллегам и хранение наркотиков с целью сбыта.

- Ко мне пожаловал следователь Полищук из Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуры (в дальнейшем перевелся в облпрокуратуру), — продолжает свою исповедь Виталий, — И повел такую речь: «Забудь, что тебя пытали, вези 10 тыс. долларов, и иди на свободу». Так у них в прокуратуре оценивают изменение меры пресечения на подписку о невыезде. Я давай возмущаться, а Полищук говорит: «Э, так ты отсюда вообще не вырвешься – если не подпишешь признание, сдохнешь». Сначала я даже не поверил ушам своим. И тогда мне организовали встречу с самим транспортным прокурором. Тот у себя в кабинете сказал: «Прекращай быковать. Тебе сейчас больница нужна, так что по-быстренькому подписывай признание, и иди на все 4 стороны, а в суде потом будешь доказывать, что невиновен». Хорошо, мой адвокат меня успел удержать — я уж было руку занес на прокурора.

Неугомонного опера арестовали, но продолжили торговаться за жизнь задержанного с его семьей.


Виталий Омельченко не поленился сходить в Киевский райсуд Донецка, чтобы показать диплом о высшем юридическом образовании судье, который отправил его по этапу. “На лице Виктора Михайловича читалось удивление — еще бы! Я жив-здоров и теперь мы коллеги”, — говорит жертва ”правосудия”

- Судья Попревич из Киевского райсуда в теплой беседе сказал моему отцу, что обвинение против меня полный бред, но оправдать меня он может только посмертно. Отец заболел раком, сказал: «Хочу тебя видеть на свободе», и отвез 5 тыс. долларов. Судья обещал подвести под амнистию, и формально слово сдержал, но оппоненты дали больше — 8 тыс.$ После этого из дела пропали документы, подтверждающие законность моей амнистии. Дальнейшее – дело техники: апелляционный суд обнаруживает, что амнистия применена безосновательно и отменяет постановление Попревича. Выносит свой приговор: признать виновным, впаять 8 лет колонии. По моей информации, сотрудникам линейного отдела милиции это обошлось в 10 тыс. долларов. Они понимали, что если меня выпустят, кому-то из них придется сесть. Родители наняли адвоката из Киева, тот выяснил, что в Верховном суде оправдательный приговор стоит 20 тысяч долларов, но мои оппоненты отвезли в Киев 40.



«Мент, правды нет»



Получив 20 января 2003 года окончательный приговор — 8 лет лишения свободы, Виталий Омельченко отправился в Менскую колонию № 91, которая находится в Черниговской области и предназначена для сотрудников правоохранительных органов. Но на полгода его неожиданно для всех помиловал Президент Ющенко. А еще полтора года ему скостили по УДО.

- Освободился я условно-досрочно только потому, что администрация мечтала от меня избавиться, — улыбается Омельченко. - Как-то пришел с работы, вхожу в отряд, а там один из шестерок зовет меня к завхозу. Вхожу в его комнатенку, и на меня набрасывается 5 человек — пытались сбить с ног, душили. Не знаю, каким чудом я вырвался, выскочил в коридор. А когда началось разбирательство, начальник колонии прямо сказал: «Прекращай дразнить людей, тебя твои друзья с воли заказали, а мне не хочется за тебя отвечать». Второе покушение было перед освобождением, после чего уже начальник отряда мне передал записку: «Мент, правды нет, а ты допишешься, что никогда оттуда не выйдешь». Я же по поводу своего осуждения в какие только международные инстанции не писал…

В ТЕМУ:

Как прокурор Софиев и судья Попревич, “крышуя” наркобизнес, ментов за решетку бросают (ФОТО)  

Как в Донецке вождей мирового пролетариата опИсали, или “Облико морале” судьи Попревича (ФОТО, Документ)

Кривосудие по-донецки, или Фемиды жрец и фарта жнец — Виктор Попревич

Неприкасаемые или Почему бывать в Великой Новоселке опасно даже правоохранителям (ФОТО, Документы)

Нардеп—«регионал» взял в «плен» милицейскую «наружку» и … получил по морде. Жаль, что «под роздачу» не попало и его чадо!.. (ФОТО)





Виталий получил высшее образование в Киевском национальном университете внутренних дел и теперь уже сам начал юридическую практику. Уверяет, что изучил «прейскурант» каждого из 9 райотделов Донецка.

- Если, к примеру, говорить о «моей» статье — наркотики, то чтобы откупиться на месте, надо дать оперативнику от 500 до 3 тыс. долларов. Чтобы переквалифицировать статью на менее тяжкую, следователь возьмет 2-3 тыс. дол. Судья за изменение меры пресечения возьмет не меньше «трешки». А чтобы дали меньший срок, включайте такой расчет: 1 год равняется 1-1,5 тысячам долларов. Если по статье грозит 8 лет, умножайте 8 на 1,5, несите денежки, и будьте уверены: судья даст условно и меньше меньшего предела установленного статьей, — откровенничает бывший оперуполномоченный.
Милицейские взятки зависят от уровня подразделения. Самые «высокооплачиваемые», по словам нашего собеседника, городское и областное управления ОБНОН.
— Чтобы порвали документы и отпустили наркоторговца, ласково похлопав по плечу (а как же — кормилец!), могут взять и 5 тысяч долларов, — делится Виталий. – Но если уж поймали крупного сбытчика – возьмут как минимум 10 тысяч, или половину стоимости товара. Если же говорить о райотделах, то Ворошиловский (центральный) будет стоить дороже всех. Хотя бывают ситуации, когда «борцы с наркотиками» говорят: «Ну дай хоть 500 баксов, дай хоть что-нибудь, браток». Можно сбить цену в 10 раз, торгуясь. Все зависит от вашего материального положения и аппетита отдельных работников милиции. И чем дальше от события преступления, тем дороже.



Привет из прошлого

…Надо было видеть изменившееся лицо легендарного Виктора Попревича, когда Омельченко без приглашения явился в заседание по одному из «заказных» уголовных дел (о котором, кстати, писал PRO-TEST) и предложил подсудимому… свою юридическую помощь. Долго и с пристрастием изучал Виктор Михайлович диплом о высшем юробразовании, который Омельченко ухитрился получить в Киевском национальном университете внутренних дел.
Многие жертвы системы жаловались на судью Попревича, пытались призвать к ответу за коррупционные связи и произвол… Но Виктор Михайлович – крепкий орешек. Всем известно: нет в Донецке суда более конъюнктурного, чем Киевский районный. А в этом суде Попревич – звезда № 1. Сей мантиеносец не был бы самим собой, если бы его легко можно было заменить в делах наиболее щепетильных. Нужна ли, скажем, легализация бандитской деятельности, или требуется свести счеты…

Но, увидев Виталия Омельченко, живым, относительно здоровым, и все таким же упрямо задорным, даже крепкий орешек приуныл. Пожалуй, задуматься Виктору Михайловичу есть о чем. Двое из работников милиции, которые «ловили» Омельченко в 2001 году, в 2005-м были осуждены за превышение должностных полномочий. Третьего задержали в 2007 году и осудили за наркоторговлю. Четвертый, как утверждают «злые языки», умер от передозировки в возрасте немного за 30 лет. Пятый благополучно уволился, а шестой удержался на посту и даже «подрос». И все же не зря говорят в народе, что вода камень точит.
 
Задержан новый "оборотень" из Голосеевского РО
В Киеве позавчера, 11.01.12 УВБ совместно с ГУБКОЗ СБ задержали следователя совместно с адвокатом, которые получили деньги за невозбуждение УД по факту распространения наркотических ср-в. Теперь против следователя возбуждено УД по ч.3. ст. 368 (от 5 до 10 лет с конфискацией имущества):http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=129482
Итак, дополняю информацию."Оборотень" оказался из печально известного Голосеевского РО, майор В.Х-ль. СО этого РО является печальным лидером по коррупции -второй случай за полгода (про первый, со следователем Солод) я писал ранее.Сейчас посмотрим, какие орг. выводы последуют в отношении нач. следствия  - Снегирева.
К сожалению, "странные" дела команды нач. этого РО - Терещука, преследуют его на протяжении последних лет. 16 января будет уже четыре года, как его подчиненные из команды Еськова (так и хочется сделать приставку "зондер-") провернули "халтурку", арестовав по просьбе турецких "друзей", торгующих белым "порошком", и развлекающихся изнасилованиями девушек, курсантку НАВСУ Н.Деньчук вместе с ее парнем -А.Воронковым. "Халтурка" с самого начала не задалась - пришлось убить ну очень принципиального сослуживца -лейт.М.Бабича, чья могила уже год стоит разрытая, т.к. судмедэксперты из КНИЭКЦ все не могут сделать баллистическую экспертизу пулевого канала в затылочной части черепа покойного. Вернее, могут физически -но как "однофамильцы" Юрченко (их там работает 3 чел) напишут, что 4 года ранее их "однофамилец", сделав вывод о самоубийстве, совершил непрофессиональную ошибку, граничащую с преступлением?!
А по "непонятной" смерти сотр. Голосеевского ОБНОН Пересунько прокуратура в очередной раз "отмахнулась" от решения суда, обязавшего провести добросовестное ДС, сделав накануне праздников - 27.12.11 (№ 207кп, подписал О.Присяжнюк) очередную "отписку с отказом" по п.6 ст. 1 УПК. Это уже в 4 раз родные покойного не могут понять главного -как можно считать "несчастным случаем" - "отравлением этиленглеколем с токсическим поражением внутренних органов, кровоизлияние в головной мозг..." (акт СМД № 702/2 от 05.05.11)...
 
Цитата
вадим шевчук пишет:
Прокуратурой г.Горловка возбуждено уголовное дело относительно работника милиции по факту сбыта наркотических средств.

Установлено, что сотрудник одного из районных отделений милиции, злоупотребляя служебным положением, реализовал жителю Горловки наркотические средства. Во время сбыта наркотиков майор милиции был задержан.

Прокуратура возбудила уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК Украины. Согласно санкциям статей, работнику милиции грозит от 5 до 10 лет лишения свободы. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

У вольногорского капитана-предпринимателя  к подобным еще и 308ч2,предварительное следствие вела прокуратура Днепродзержинска был под арестом и в сознанке. Судить отдали по территориальности совершения,т.е. ДОМОЙ- судья выпускает на подписку без оснований, дома и стены помогают. Дело спускается на тормозах в суде,а он дальше вещдоки продает
 
Марганцовку на Украине признали наркотиком Марганцовка включена на Украине в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в связи с чем ввоз вещества в эту страну будет караться в уголовном порядке.
Как сообщает «Интерфакс», граждан, планирующих поездку на территорию Украины, просят обратить внимание на то, что провоз через границу перманганата калия может быть квалифицирован как преступление по статье Уголовного кодекса страны.
 
Цитата
вадим шевчук пишет:
этиленглеколем
Страшное дело, этим отравили всех тигров у Багдасаровых. Ужас, на что идут люди.
 
Цитата
frola пишет:
Марганцовка включена на Украине в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
:o  :D  :?:  :!:    Дурной пример заразителен, а что на её основе делают? По моему совсем мозги  сдвинулись...
 
Глава милиции Одесской области Гиорги Лорткипанидзе заявил, что все руководство управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков уволят и отправят на переаттестацию.
Об этом он сообщил в ходе брифинга для СМИ.
Такое решение было принято после того, как оперативники УВБ задержали пять сотрудников управления на торговле наркотиками и вымогательстве денег у потерпевших.
По информации источника редакции 368.media в милиции, коррупционный бизнес организовал и.о. начальника управления Александр Паламарчук, который будет снят с занимаемой должности. По словам Гиорги Лорткипанидзе, он уже подготовил соответствующее обращение к министру внутренних дел Арсену Авакову
 
Нам нужно мягче относиться к наркозависимымМаргарита Тарасова
Журналист Центра информации про права человека
Украина


Чрезмерная криминализация потребителей наркотиков всегда связана с коррупцией, нарушением прав человека и насилием
Представления о наркозависимости и наркозависимых, бытующие в обществе, сильно влияют на все сферы нашей жизни, в том числе на правосудие. Хотя наркозависимость уже давно признана болезнью, требующей лечения, но никак не заключения в тюрьму, в Украине ее все еще считают преступлением.

Найденные полицией крошечные дозы наркотика, которые годятся только для персонального употребления, означают для потребителей реальные тюремные сроки. К примеру, для уголовного дела в Украине достаточно хранить 0,02 г кокаина (в Германии – 2 г, в Финляндии – 1,5 г, в Австрии – 15 г), 5 г каннабиса (в Нидерландах – 30 г, в Австрии – 20 г, в Португалии – 25 г), 0,15 г амфетамина (в Германии – 10 таблеток, в Австрии – 10 г, в Финляндии – 3 г). Разумеется, правоохранителям на руку такие строгие нижние пороги (ведь это дает возможность «раскрыть» больше дел и получить в конце месяца премию), а судьи чаще всего не препятствуют этому, даже при очевидных процессуальных недостатках.

Но не всегда так. Как-то на глаза мне попалась серия материалов тернопольского издания «Терен», в которых журналисты оживленно обвиняли судей Тернопольского горрайонного суда в «крышевании наркоторговцев». Сперва им не понравились два оправдательных приговора по статье 307 Уголовного кодекса (незаконный сбыт наркотиков), вынесенных с начала 2016 года, в котором журналисты увидали «штампование оправдательных приговоров». Затем – письмо пресс-службы суда, в котором пытались пояснить, что оправдали не «накоторговцев», а наркозависимых людей, которых спровоцировали на преступление сами правоохранители.

Кого же на самом деле оправдали судьи? Это нетрудно выяснить, найдя приговоры в Едином реестре судебных решений. Первый приговор по 307 статье: обвиняемый – местный наркопотребитель, который соглашается продать 0,01 г амфетамина своему знакомому. Знакомый, который до этого уже покупал у обвиняемого наркотики, докладывает о предстоящей сделке полицейским, которые в свою очередь называют это оперативной закупкой, дают покупателю деньги и едут вместе с ним. Помимо прочих процессуальных недостатков, такая закупка незаконна.

Второй приговор. Обвиняемый – потребитель наркотиков, который купил 0,02 г амфетамина у человека, которого заставили продавать его сами полицейские, аргументируя это (незаконной) контрольной закупкой. Сам продавец, кстати, находился под следствием.

Можно посмотреть и другие приговоры этой категории Тернопольского суда. Например, за 2015 год.

Приговор от 30 июля 2015 года. Обвиняемого задержали полицейские, когда тот прогуливался с компанией по улице и матерился. Его повезли в участок. Там ему угрожали побоями, если он не признается, что пакет с неизвестным веществом на столе принадлежит ему (в пакете оказалось 5,14 г каннабиса). Понятые, якобы присутствующие при обыске, в суде признались, что при обыске не присутствовали. Понятыми, кстати, тоже оказались находящиеся под следствием люди.

В другом деле фигурировал участник заместительной терапии (в ней добровольно участвуют наркозависимые, решившие перестать употреблять инъекционные наркотики). Его обвиняли в сбыте половины таблетки метадона (препарат заместительной терапии). У него, помимо наркозависимости, ВИЧ и туберкулез.

Этим людям грозило от трех лет заключения (минимальный срок по 307 статье). Но судьи, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, квалифицировали действия правоохранителей как провокационные и оправдали подсудимых. Позже у меня была беседа с судьей этого суда Петром Гуменным, который очень просто объяснил свою позицию: «Человек должен приходить в суд и знать, что там будет справедливость».

Почему именно такие решения необходимы обществу и почему журналисты, по моему мнению, должны их поддерживать? Причин несколько.

Во-первых, уголовное преследование наркозависимых провоцирует распространение ВИЧ, гепатитов и туберкулеза. У большинства наркозависимых есть сопутствующие заболевания, которые только усугубляются в условиях заключения. Оставаясь без лечения, они становятся источником инфекций для остальных заключенных, которые рано или поздно заберут их с собой на свободу.

Во-вторых, чрезмерная криминализация наркозависимых всегда связана с коррупцией, нарушением прав человека и насилием. Правоохранительным органам невыгодно тратить ресурсы на борьбу с наркомафией, когда они могут делать «показатели» на обычных потребителях  путем запугивания и шантажа. Более того – нередко во главе наркотраффика находятся именно полицейские.  Глобальная комиссия по наркополитике в 2011 году объявила войну с наркотиками проигранной и рекомендовала правительствам проводить политику декриминализации с одновременным внедрением программ уменьшения вреда. Нынче такой политики придерживаются более 20 стран мира, включая Бельгию, Португалию, Чехию, США, Швейцарию, Германию, Данию, Нидерланды, Австралию.

В-третьих, Украина не может позволить себе нецелесообразно тратить бюджет. Примерно каждый десятый украинский заключенный был осужден по «наркостатьям». В год на одного заключенного страна выделяет около 46 тысяч гривен, которые было бы уместнее потратить на медицинскую помощь наркозависимым, а не на обеспечение их изоляции.
Помимо этого, уголовное преследование наркозависимых – дискриминация по признаку здоровья, которая запрещена в Украине во всех формах.

К сожалению, таких приговоров в этой сфере сейчас действительно мало. Здесь сказывается и нежелание разбираться в вопросе, и, конечно, существующие в обществе стереотипы по поводу наркозависимости. Но дело в том, что обвинить любого из нас в незаконном обороте наркотиков достаточно просто, а поэтому критически важно, чтобы предубеждения не ставали на пути у правосудия.  
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
04.12.2020 09:34:39
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 282804
Ответов: 498
01.12.2020 23:10:24
Экспертиза
Просмотров: 216423
Ответов: 751
30.11.2020 08:13:32
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 116973
Ответов: 223
19.11.2020 15:58:06
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1946
Ответов: 3
18.11.2020 05:38:12
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 244285
Ответов: 609
07.11.2020 19:58:26
Фальсификация
Просмотров: 116072
Ответов: 368
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда