Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
здесь



Государственной Думы
П.В.Крашенинниковым



Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О
внесении изменений в статью 72
 
Уголовного
кодекса Российской Федерации




Внести в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) следующие изменения:
1) часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со статьями 115 и 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
б) полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы определяется Министерством юстиции Российской Федерации.»;
2) в части четвертой слова «из расчета один день за один день» заменить словами «по правилам, установленным частью третьей настоящей статьи».


Президент
Российской Федерации


Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
Ответы
 
Здравствуйте.
По 186-ФЗ про "день за два" предлагаю к рассмотрению следующую правовую ситуацию (может, для кого актуально).
1. Был приговор в 2003 году, дали 3 года, общий режим (в СИЗО при этом провел полгода), освободился по УДО на год раньше срока.
2. Не "отходил" УДО, совершил преступление по 228.1, арест, в СИЗО 5 лет, дали срок 13 лет + частично присоединено полгода по правилам ст ст.70 из-за не "отхоженного" удо по прошлому наказанию = 13,5 лет строгого, конечно, режима.
3. Таким образом, если привести в соответствие с законом 186-ФЗ старый приговор, который повлиял на новый (повлиял точно), то зачет времени день за полтора пойдет или нет?
День за полтора от чего??? От "старого" СИЗО (полгода), от СИЗО по "новому" приговору (пять лет)??
Как думаете?
Ходатайство написали, ждем копии суд.решений, чтоб приложить и будем отправлять в суд по месту отбывания. Что получится, сообщу здесь. Но может, пока копии присылаются, усилить ходатайство что ли? А то как-то запутано...
 
Другая ситуация.
Примерно то же самое, только удо по старому приговору буквально несколько дней не "отхожено": общий режим и тоже СИЗО...
Новый приговор, 17 лет, строгий режим, применена также статья 70.
Если применить 186-ФЗ, то как бы статья 70 "отлетает", таким образом, должен "отлететь"и прибавленный срок
??
 
Третья ситуация.
Приговор один. ч.2 ст.210 и 112 статья, общий режим, срок 9 лет из которых 5 лет в СИЗО. Освободился по окончании срока. Здорово, конечно, что так "своевременно" вышел закон 186-ФЗ для данного случая (отдельный момент, что и в таком недоделанном виде). Если применить 186-СЗ, то судимость погашается раньше?
Наличие судимости имеет правовое значение - тк имеются ограничения общегражданского характера - нет возможности баллотироваться на выборах, к примеру)))

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Конституция России провозглашает равенство всех перед законом вне зависимости от любых обстоятельств (ст. 19).

....

 
Цитата
Елена написал:
Здравствуйте.
По 186-ФЗ про "день за два" предлагаю к рассмотрению следующую правовую ситуацию (может, для кого актуально).
1. Был приговор в 2003 году, дали 3 года, общий режим (в СИЗО при этом провел полгода), освободился по УДО на год раньше срока.
2. Не "отходил" УДО, совершил преступление по 228.1, арест, в СИЗО 5 лет, дали срок 13 лет + частично присоединено полгода по правилам ст ст.70 из-за не "отхоженного" удо по прошлому наказанию = 13,5 лет строгого, конечно, режима.
3. Таким образом, если привести в соответствие с законом 186-ФЗ старый приговор, который повлиял на новый (повлиял точно), то зачет времени день за полтора пойдет или нет?
День за полтора от чего??? От "старого" СИЗО (полгода), от СИЗО по "новому" приговору (пять лет)??
Как думаете?
Ходатайство написали, ждем копии суд.решений, чтоб приложить и будем отправлять в суд по месту отбывания. Что получится, сообщу здесь. Но может, пока копии присылаются, усилить ходатайство что ли? А то как-то запутано...
Интересно. Может прецедент создадите. Крашенинников, выступая в ГД, вроде бы что-то там говорил о том, что закон не распространится на случаи, когда наказание уже отбыто. Но у вас-то его перемешали с другим и теперь нельзя говорить, что оно отбыто. Судимость, например, в таких случаях отдельно не высчитывается.
https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic331/message73707/#message73707

Но отбытие наказания не прекращает связанных с ним последствий - например, судимость, рецидив, запреты. То есть стадия исполнения приговора продолжается и после освобождения.

Надо подавать в суд ходатайство о зачете времени, проведенном в СИЗО по первому приговору, наказание по которому до сих пор не отбыто.

Препятствие может возникнуть из-за того, что после присоединения был назначен строгий режим. По аналогии со сроком в  ШИЗО, например, даже если отбывается общий режим. Слышал, в одном суде применяли в таком случае арифметику: превысило ли ШИЗО срок содержания в СИЗО. Если да, то не пересчитывали. В вашем случае могут применить такую же логику: в СИЗО провёл полгода,  хозяину оставил год , этот год  потом снова обратили к исполнению , присоединив частично, то есть полгода, и назначив строгий режим.  Полгода СИЗО поглощается полугодом строгого режима,



Пересчитают, конечно же (если вообще пересчитают), только полгода.
 
Цитата
Елена написал:
Другая ситуация.
Примерно то же самое, только удо по старому приговору буквально несколько дней не "отхожено": общий режим и тоже СИЗО...
Новый приговор, 17 лет, строгий режим, применена также статья 70.
Если применить 186-ФЗ, то как бы статья 70 "отлетает", таким образом, должен "отлететь"и прибавленный срок
??
Исходная ситуация идентичная, но последствия могут наступить более интересные.
 
Цитата
Елена написал:
Третья ситуация.
Надо вообще понять, с чего Крашенинников взял, что пересчёт производится только в отношении только тех, кто не отбыл наказание. Пока судимость не погасилась, стадия исполнения приговора не закончена.
 
https://sovetsky--wlk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&a...
Зачесть Очилдиеву Б.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и срок наказания исчислять с ....
 
https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&namе_op=doc&am...
Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
 
В красных баках что в нижегородской области. Судья зачел нескольким первоходам с общего режима день за 2)) потом спохватились и перезачли как положено день за 1.5
 
Цитата
Елена написал:
Третья ситуация.
Приговор один. ч.2 ст.210 и 112 статья, общий режим, срок 9 лет из которых 5 лет в СИЗО. Освободился по окончании срока. Здорово, конечно, что так "своевременно" вышел закон 186-ФЗ для данного случая (отдельный момент, что и в таком недоделанном виде). Если применить 186-СЗ, то судимость погашается раньше?
Наличие судимости имеет правовое значение - тк имеются ограничения общегражданского характера - нет возможности баллотироваться на выборах, к примеру)))
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый  уголовный закон  смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.  Конституция России провозглашает равенство всех перед законом  вне зависимости от любых обстоятельств   (ст. 19).  ....
Здравствуйте! У нас третья ситуация разрешилась (постановление получим 03.12, формулировки выложу). Приговор привели в соответствие с 186-ФЗ, судимость будет погашена раньше, выходит... Т.к. наказание уже отбыто в 2015 г., приговор выносился областным судом, приводился в соответствие - районным по месту жительства освободившегося. (думала, вдруг подсудность не та? но нет, рассмотрели, и даже прокурор присутствовал и следил за соблюдением законности).
По другим ситуациям, когда строгий режим и ещё отбывается, а применение 186-фз  может быть усмотрено в связи с предыдущими приговорами, повлиявшими на этот, всё, конечно, сложнее.
Кстати, нашим ещё отбывающим подельникам суд, выносивший приговор, стал отказывать в выдаче копий приговора и ко))) - формулировки выложу здесь на выходных
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Елена написал:
Третья ситуация.
Надо вообще понять, с чего Крашенинников взял, что пересчёт производится только в отношении только тех, кто не отбыл наказание. Пока судимость не погасилась, стадия исполнения приговора не закончена.
Вот как раз пересчет произвелся, несмотря на то, что наказание отбыто полностью. Другой вопрос - как именно производился пересчет, но это по получении постановления. Дни нахождения в ШИЗО вычли только те, которые были в период нахождения в СИЗО. ШИЗО в колонии не вычли из дней, подлежащих пересчету (вроде бы)
 

Госдума 12 декабря приняла в первом чтении депутатский пакет поправок в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы РФ, которым, в частности, предлагается лишитьотдельные категории осужденных права на “льготный” зачет времени содержания под стражей в срок заключения (с текстами законопроектов можно ознакомиться здесь, здесь и здесь).

Поправки связаны с принятыми минувшим летом изменениями в УК РФ, которыми был установлен новый порядок зачета времени пребывания в СИЗО и под домашним арестом в срок отбывания наказания. Так, время содержания под стражей стало засчитываться в срок лишения свободы в колонии общего режима как один день за полтора.

При этом в действующем законе предусмотрены исключения из этого правила. В частности, смягчающие коэффициенты не распространяются на осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, тех, кому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, осужденных за терроризм и некоторых других лиц.

Как отмечают в Госдуме, анализ применения июльских поправок в ст. 72 УК РФ показал, что под смягчающий зачет сроков подпадают и лица, чьи действия представляют особую опасность для общества. В связи с этим предлагается распространить предусмотренный ч. 3 ст. 72 УК РФ порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один также на граждан, осужденных по статьям 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и 209 «Бандитизм» УК РФ.

Кроме того, предполагается дополнить перечень преступлений, за которые может быть назначено отбывание наказания в тюрьме, преступлениями террористической направленности. В случае совершения особо тяжкого такого преступления устанавливается правило об обязательном отбывании первой части срока в тюрьме. Предполагается, что изолированный тюремный режим позволит минимизировать возможность распространения экстремистской идеологии в среде осужденных и их вербовки в ряды террористических организаций.  

источник

 
ХОДАТАЙСТВО о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом
13.10.2003 приговором Красноярского суда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа в колонии общего режима. Освобожден 25.03.2005 условно-досрочно на 1 год, 3 месяца и 4 дня. Находился под стражей в СИЗО с 09.07.2003 по 28.12.2003 (дата отбытия из СИЗО к месту отбывания наказания в ИК).

24.11.2009 приговором Самарского облсуда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения ВС РФ (копия кассационного определения прилагается) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Принятие Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ имеет правовое значение в моем деле.

В связи с тем, что по приговору Красноярского суда мне было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, при этом в СИЗО провел с момента задержания до вынесения приговора я три месяца четыре дня, а до вступления приговора в законную силу и затем даты отбытия к месту отбывания наказания 28.12.2003 – пять месяцев девятнадцать дней,

а также с учетом того обстоятельства, что по уголовному делу № 02-2/09 (приговор Самарского областного суда, к которому частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда) я длительное время содержался в СИЗО, определенный период должен быть зачтен в счет времени отбывания мною наказания в виде лишения свободы сейчас.

В срок наказания по приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 было зачтено время моего нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 15.11.2005. Указанный приговор вступил в законную силу 14.09.2010. Я находился под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области до вступления в силу приговора в общей сложности 4 года 9 месяцев и 29 дней – с 15.11.2005 года по 14.09.2010.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ УК РФ статья 72 дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени, проведенного в СИЗО под стражей, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Считаю, что в моем деле усматривается необходимость такого сокращения, усматривается улучшение моего положения в связи с принятием 186-ФЗ, так как Конституция России провозглашает равенство всех перед законом вне зависимости от любых обстоятельств (ст. 19), а ст. 14 УПК РФ трактует все сомнения в пользу обвиняемого.

Обращаю внимание, что Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ направлен на восстановление справедливости путем учета условий содержания в СИЗО подследственных / подсудимых, ещё не имеющих статуса «осужденный», а после получения такого статуса по приговору суда содержащихся уже не в таких строгих условиях. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, УК РФ и Конституцией срок моего наказания подлежит уменьшению с учетом периодов, проведенных под стражей.

Прошу суд при несогласии с вышеуказанным рассмотреть вопрос с учетом следующего.

1. По приговору Красноярского суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии общего режима. При этом в СИЗО провел с момента задержания 09.07.2003 до вынесения приговора 13.10.2003 – 3 месяца 4 дня, до вступления приговора в законную силу 08.12.2003 – 5 месяцев 1 день. Освобожден 25.03.2005 постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.03.2005 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня.

2. По приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15.11.2005. До окончания срока УДО по предыдущему приговору оставалось 7,5 месяцев.

При назначении наказания суд, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначает более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Это общее начало служит обеспечению принципа целевого устремления и рационального применения мер уголовного наказания.

Таким образом, Самарский областной суд, с учетом всех обстоятельств, в том числе того обстоятельства, что до окончания срока УДО по предыдущему приговору оставалось 7,5 месяцев, в том числе длительность этого периода, частично присоединил к наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ 6 месяцев.

Полагаю, что принятие Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» имеет правовое значение в моем деле, а именно:

в случае, если приговор Красноярского суда от 13.10.2003 будет приведен в соответствие требованиям Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, то есть время содержания под стражей с 09.07.2003 до 08.12.2003 – 5 месяцев и 1 день – будет зачтено в срок отбытия наказания по приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима,

то есть дополнительно к зачету подлежит 2,5 месяца

выйдет ситуация, что Самарским областным судом при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Красноярского суда присоединено не частично, а полностью (и ещё месяц дополнительно), что противоречит приговору Самарского областного суда.

(на момент начала отбытия наказания по приговору Самарского областного суда от 24.11.2009 до окончания срока УДО по предыдущему приговору оставалось 7,5 месяцев, при зачете времени, проведенном в СИЗО по приговору Красноярского суда до окончания срока УДО – 7,5 месяцев минус 2,5 месяца = 5 месяцев, а по приговору Самарского областного суда частично присоединено 6 месяцев)

Таким образом, приговор Самарского областного суда также подлежит изменению – приведению в соответствие требованиям Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, срок наказания подлежит уменьшению.

В период отбытия наказаний не привлекался к административной или уголовной ответственности, не находился в строгих условиях содержания, не находился в дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Конституция России провозглашает равенство всех перед законом вне зависимости от любых обстоятельств (ст. 19). Согласно положениям ст. 14 УПК РФ все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, УК РФ и Конституцией срок отбываемого мною наказания подлежит уменьшению с учетом вышеизложенного. Руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 19 Конституции Российской Федерации

ПрОШУ:

приговор Красноярского изменить

путем зачета в срок наказания периода моего нахождения под стражей в СИЗО с применением коэффициента 1:1,5;

приговор Самарского областного суда, к которому частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского, изменить

путем соответственного уменьшения размера частично присоединяемого согласно требованиям ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 13.10.2003.

У нас, конечно, вольная трактовка понятия о неотбытом наказании по предыд приговору, но это для того, чтобы показать суду, что при газначении наазания всё-всё-всё учитывается и размер назначенного наказания - это максимальновозможный. То есть при смягчении уг закона назначенное наказание подлежит уменьшению. Судья же назначанла его, в том числе учитывая, сколько именно он "не догулял" удо. Если б только освободилсяи сразу же через 3 дня опять совершил преступление, поди присудила бы к 13 годам основногосрока по ст.70 УК РФ бОльше, а не полгода неотбытого..

 
Цитата
Олег Москвин написал:
Апелляционный суд засчитал время содержания под стражей осужденной за сбыт наркотиков из расчета 1:1.5
Похоже на купленное решение, в п. 3.2 статьи 72 установлен прямой запрет на это
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
Апелляционный суд засчитал время содержания под стражей осужденной за сбыт наркотиков из расчета 1:1.5
Похоже на купленное решение, в п. 3.2 статьи 72 установлен прямой запрет на это
Надо быть самоубийцей)
 
Доброй ночи. Вопрос , продолжающий волновать большинство родственников - день за полтора по 228.. Как стало известно, по ст.228.1, в том числе части 3 и 4 , также делают пересчет. Например, осужденной, которую судили в г.Москве (возможно область), пересчитали день проведенный в СИЗО за 1.5. Мы долго не могли в это поверить, но факт на лицо. Главный критерий, отсутствие нахождения в штрафном изоляторе на время пребывания в СИЗО. Подскажите верно ли это? Практика пересчёта есть.
 
Саша Петренко, я ранее писал о схожем случае, но это не Москва, а другой конец страны.
Ничем, кроме как незнанием судьей закона, такие решения я объяснить не могу.
Кто-то из форумчан предположил подкуп судьи, мне не кажется это вероятным, какой взяточник в наше время решится пойти на публичное вынесение явно противозаконного решения? Тем более, по делу о наркотиках, тем более, под надзором прокурора и тем более, что это апелляция, т.е. дело рассматривала коллегия. Впрочем, коллективное незнание уголовного закона тоже выглядит странно.
Дальше ещё страньше. На сайте кассационного суда появилась инфа о поступлении прокурорского представления на приговор. Требование прокурора города: приговор в отношении осужденной изменить, наказание снизить. Об отмене перерасчета срока инфы нет.
По делу осуждены три человека, все на длинные сроки, согласно приговору они долгое время торговали наркотиками через интернет.
 
Цитата
Саша Петренко написал:
Как стало известно, по ст.228.1, в том числе части 3 и 4 , также делают пересчет. Например, осужденной, которую судили в г.Москве (возможно область), пересчитали день проведенный в СИЗО за 1.5. Мы долго не могли в это поверить, но факт на лицо. Главный критерий, отсутствие нахождения в штрафном изоляторе на время пребывания в СИЗО.
Можете прислать Постановление? или ссылку дайте, спасибо!
 
Цитата
Саша Петренко написал:
по ст.228.1, в том числе части 3 и 4 , также делают пересчет
Нам отказали в пересчете по ч. 1 ст. 228.1 в Москве и кассация МГС отказалась рассматривать, теперь подаем в кассацию ВС
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
Саша Петренко написал:
Как стало известно, по ст.228.1, в том числе части 3 и 4 , также делают пересчет. Например, осужденной, которую судили в г.Москве (возможно область), пересчитали день проведенный в СИЗО за 1.5. Мы долго не могли в это поверить, но факт на лицо. Главный критерий, отсутствие нахождения в штрафном изоляторе на время пребывания в СИЗО.
Можете прислать Постановление? или ссылку дайте, спасибо!
дело как раз в том, что постановления или иного документа мы тоже не видели. Пересчет известен практически.  
 
Может, у нее был ПРОШЛЫЙ приговор с общим режимом, сидением в СИЗО и не по 228.1. и с УДО. Новый приговор по 228.1 вынесен с учетом ст.70 - присоединено частично "неотхоженное" УДО. Приводится в соответствие 186-му ФЗ Прошлый приговор, "отлетает" статья 70 из нового - соответственно, должно быть уменьшение того срока, который присоединен по правилам 70-й статьи.
??
 
Цитата
Елена написал:
ХОДАТАЙСТВО о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом 13.10.2003 приговором Красноярского суда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа в колонии общего режима. Освобожден 25.03.2005 условно-досрочно на 1 год, 3 месяца и 4 дня. Находился под стражей в СИЗО с 09.07.2003 по 28.12.2003 (дата отбытия из СИЗО к месту отбывания наказания в ИК). 24.11.2009 приговором Самарского облсуда (копия приговора прилагается) я признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения ВС РФ (копия кассационного определения прилагается) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского суда и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.   Принятие Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ имеет правовое значение в моем деле.   ...
Судья же назначанла его, в том числе учитывая, сколько именно он "не догулял" удо. Если б только освободилсяи сразу же через 3 дня опять совершил преступление, поди присудила бы к 13 годам основногосрока по ст.70 УК РФ бОльше, а не полгода неотбытого..

В нашем случае ход-во удовлетворили! Пересчитали дни в сизо по предыдущему приговору, внесли в него изменения.
Внесли изменения и в новый приговор (по 228.1).
НО
срок по новому приговору не сократили, к сожалению. Нужно обжаловать.
обжалование займет 4 месяца. Освобождение по "звонку" через 2,5 мес.
...
вот такая ситуация.
Как появится постановление, попробую выложить
 
Цитата
Олег Москвин написал:
ВС РФ засчитал осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК срок, проведенный под стражей, из расчета 1:1,5
Чудеса, прям какие-то!! В ВС тоже все по понятиям, хоть бы разъяснения какие-то дали для людей, таких как она - огромное количество!
Нам, отказали в зачете даже 1 к 1 по ч. 1 ст 228.1 в Лефортовском суде, а МГС после этого в рассмотрении кассации отказал, в апелляции не обжаловали, теперь ждем вердикта от ВС. Чем руководствуются??, - похоже одним внутренним убеждением...
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
Апелляционный суд засчитал время содержания под стражей осужденной за сбыт наркотиков из расчета 1:1.5
Похоже на купленное решение, в п. 3.2 статьи 72 установлен прямой запрет на это
В понедельник состоится кассационное заседание
 
Добрый день. Подскажите пожалуйста какие есть новости по пересчету один день за полтора для строго режима? Насколько я слышал хотят рассмотреть внесение в законопроект «о внесении изменений в ст. 72 ук рф» строгого режима  
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
24.06.2019 12:57:57
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 360275
Ответов: 901
23.06.2019 14:36:29
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 116830
Ответов: 464
23.06.2019 10:27:00
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 57686
Ответов: 214
22.06.2019 11:22:36
СПАСИБО!!
Просмотров: 9431
Ответов: 39
22.06.2019 10:23:47
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 544615
Ответов: 545
21.06.2019 16:12:50
Проверочная закупка
Просмотров: 193159
Ответов: 595
21.06.2019 07:47:59
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 64538
Ответов: 133
19.06.2019 23:43:10
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 125796
Ответов: 524
19.06.2019 15:53:05
Наркологический учет
Просмотров: 80144
Ответов: 110
Рекомендации