Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
Здравствуйте.
По 186-ФЗ про "день за два" предлагаю к рассмотрению следующую правовую ситуацию (может, для кого актуально).
1. Был приговор в 2003 году, дали 3 года, общий режим (в СИЗО при этом провел полгода), освободился по УДО на год раньше срока.
2. Не "отходил" УДО, совершил преступление по 228.1, арест, в СИЗО 5 лет, дали срок 13 лет + частично присоединено полгода по правилам ст ст.70 из-за не "отхоженного" удо по прошлому наказанию = 13,5 лет строгого, конечно, режима.
3. Таким образом, если привести в соответствие с законом 186-ФЗ старый приговор, который повлиял на новый (повлиял точно), то зачет времени день за полтора пойдет или нет?
День за полтора от чего??? От "старого" СИЗО (полгода), от СИЗО по "новому" приговору (пять лет)??
Как думаете?
Ходатайство написали, ждем копии суд.решений, чтоб приложить и будем отправлять в суд по месту отбывания. Что получится, сообщу здесь. Но может, пока копии присылаются, усилить ходатайство что ли? А то как-то запутано...
 
Другая ситуация.
Примерно то же самое, только удо по старому приговору буквально несколько дней не "отхожено": общий режим и тоже СИЗО...
Новый приговор, 17 лет, строгий режим, применена также статья 70.
Если применить 186-ФЗ, то как бы статья 70 "отлетает", таким образом, должен "отлететь"и прибавленный срок
??
 
Третья ситуация.
Приговор один. ч.2 ст.210 и 112 статья, общий режим, срок 9 лет из которых 5 лет в СИЗО. Освободился по окончании срока. Здорово, конечно, что так "своевременно" вышел закон 186-ФЗ для данного случая (отдельный момент, что и в таком недоделанном виде). Если применить 186-СЗ, то судимость погашается раньше?
Наличие судимости имеет правовое значение - тк имеются ограничения общегражданского характера - нет возможности баллотироваться на выборах, к примеру)))

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Конституция России провозглашает равенство всех перед законом вне зависимости от любых обстоятельств (ст. 19).

....

 
Цитата
Елена написал:
Здравствуйте.
По 186-ФЗ про "день за два" предлагаю к рассмотрению следующую правовую ситуацию (может, для кого актуально).
1. Был приговор в 2003 году, дали 3 года, общий режим (в СИЗО при этом провел полгода), освободился по УДО на год раньше срока.
2. Не "отходил" УДО, совершил преступление по 228.1, арест, в СИЗО 5 лет, дали срок 13 лет + частично присоединено полгода по правилам ст ст.70 из-за не "отхоженного" удо по прошлому наказанию = 13,5 лет строгого, конечно, режима.
3. Таким образом, если привести в соответствие с законом 186-ФЗ старый приговор, который повлиял на новый (повлиял точно), то зачет времени день за полтора пойдет или нет?
День за полтора от чего??? От "старого" СИЗО (полгода), от СИЗО по "новому" приговору (пять лет)??
Как думаете?
Ходатайство написали, ждем копии суд.решений, чтоб приложить и будем отправлять в суд по месту отбывания. Что получится, сообщу здесь. Но может, пока копии присылаются, усилить ходатайство что ли? А то как-то запутано...
Интересно. Может прецедент создадите. Крашенинников, выступая в ГД, вроде бы что-то там говорил о том, что закон не распространится на случаи, когда наказание уже отбыто. Но у вас-то его перемешали с другим и теперь нельзя говорить, что оно отбыто. Судимость, например, в таких случаях отдельно не высчитывается.
https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic331/message73707/#message73707

Но отбытие наказания не прекращает связанных с ним последствий - например, судимость, рецидив, запреты. То есть стадия исполнения приговора продолжается и после освобождения.

Надо подавать в суд ходатайство о зачете времени, проведенном в СИЗО по первому приговору, наказание по которому до сих пор не отбыто.

Препятствие может возникнуть из-за того, что после присоединения был назначен строгий режим. По аналогии со сроком в  ШИЗО, например, даже если отбывается общий режим. Слышал, в одном суде применяли в таком случае арифметику: превысило ли ШИЗО срок содержания в СИЗО. Если да, то не пересчитывали. В вашем случае могут применить такую же логику: в СИЗО провёл полгода,  хозяину оставил год , этот год  потом снова обратили к исполнению , присоединив частично, то есть полгода, и назначив строгий режим.  Полгода СИЗО поглощается полугодом строгого режима,



Пересчитают, конечно же (если вообще пересчитают), только полгода.
 
Цитата
Елена написал:
Другая ситуация.
Примерно то же самое, только удо по старому приговору буквально несколько дней не "отхожено": общий режим и тоже СИЗО...
Новый приговор, 17 лет, строгий режим, применена также статья 70.
Если применить 186-ФЗ, то как бы статья 70 "отлетает", таким образом, должен "отлететь"и прибавленный срок
??
Исходная ситуация идентичная, но последствия могут наступить более интересные.
 
Цитата
Елена написал:
Третья ситуация.
Надо вообще понять, с чего Крашенинников взял, что пересчёт производится только в отношении только тех, кто не отбыл наказание. Пока судимость не погасилась, стадия исполнения приговора не закончена.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17
Читают тему (гостей: 2)

Наши  партнеры
Новое на форумах
18.10.2018 09:46:37
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 25760
Ответов: 52
17.10.2018 12:34:03
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7923
Ответов: 57
16.10.2018 22:48:29
Техпомощь - вопросы
Просмотров: 44847
Ответов: 119
16.10.2018 10:26:19
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 38072
Ответов: 88
12.10.2018 08:02:47
Легализация, декриминализация наркотиков
Просмотров: 6553
Ответов: 12
11.10.2018 11:13:11
Конституционный Суд
Просмотров: 79563
Ответов: 172
11.10.2018 11:09:58
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 40999
Ответов: 160
Рекомендации