Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО

Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО, О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
здесь



Государственной Думы
П.В.Крашенинниковым



Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О
внесении изменений в статью 72
 
Уголовного
кодекса Российской Федерации




Внести в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) следующие изменения:
1) часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со статьями 115 и 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
б) полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы определяется Министерством юстиции Российской Федерации.»;
2) в части четвертой слова «из расчета один день за один день» заменить словами «по правилам, установленным частью третьей настоящей статьи».


Президент
Российской Федерации

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 18 След.
Ответы
 
90. О проекте
федерального закона № 714705-6
"О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
от 13 июня 1996 г.    № 63-ФЗ" -
подготовлен к внесению депутатом Государственной Думы  К.В.Ширшовым


Выступил С.Е.Нарышкин

Принято решение согласиться с предложением Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательствуи поручить ему вернуть указанный проект федерального закона автору законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований пункта "к" части 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (отсутствуют официальные отзывы Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации).
 
Цитата
cjxb2014 написал:
ему вернуть указанный проект федерального закона автору законодательной инициативы
Очевидно, именно проект , т.е. Ширшова возвернуть автору, а проект Комитета оставить? Я соединила два текста, Оксаны и Das, добавьте что-либо от себя  (ну, там, например: Дорогой депутат в начале,  и в конце слезно попрость не нарушать родную Конституцию)и отправим членам этого комитета.

В соответствии с ч.1 ст.14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В исключительных случаях суд может арестовать до вынесения приговора (это предусмотрено законом, смотрите главу 13 УПК РФ). То есть, лица, содержащиеся в СИЗО, невиновны. Суд, придя к выводу о виновности подсудимого, выносит приговор и определяет режим содержания. Обсуждение о том, что следует по - разному засчитывать содержание в СИЗО в зависимости от режима, определенного приговором суда, противоречат основам уголовного судопроизводства и Конституции РФ. Фактически различный зачет времени в зависимости от режима определенного приговором суда попытка придать обратную силу этому приговору, что недопустимо. Зачет времени проведенного в СИЗО должен быть одинаков для всех режимов (как это было в Советском Союзе),
только так не нарушается Конституция - высший закон и не может трактоваться как то иначе!

Статья 19 Конституции РФ.
1. ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ.
Если в стране есть Конституция, на основании и в соответствие с которой принимаются законы, а нарушение закона
подлежит наказанию, то и принятие законов, который потом оспариваются в КС РФ и признаются противоречащими, тоже должны подлежать наказанию.  Принятие, и тем более – утверждение такого закона своей подписью – означает, что утвердивший его переступил через Конституцию. И сами его действия должны караться уже как антиконституционные. В этом случае здравый смысл должен восторжествовать.
 
Отправила , только я как всегда с требованиями  )))))
 
Я вечером постараюсь
 
МОСКВА, 10 апр — РАПСИ. Депутаты от фракции  «Справедливая Россия» внесли в пятницу в Госдуму законопроект, по  которому предлагается засчитывать один день, проведенный в СИЗО, за два  для лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, сообщило в  пятницу РИА Новости со ссылкой на главу фракции Сергея Миронова.
Авторами поправок выступили сам Миронов, Валерий Гартунг, Татьяна  Москалькова. Изменения депутаты предлагают внести в уголовный и  уголовно-процессуальный кодекс.
По словам Миронова, поправки направлены на либерализацию уголовного законодательства.
По его словам, часть 3 статьи 72 УК РФ предусматривала, что время,  проведенное подозреваемым или обвиняемым в СИЗО, засчитывалось после  вынесения приговора в срок лишения свободы из расчета один день за один  день.
«Однако условия содержания лица в следственных изоляторах очень  суровы: содержание в закрытой камере, запрет на занятия каким-либо видом  деятельности, единственная в сутки 1-часовая прогулка. Поэтому мы,  руководствуясь соображениями гуманности, предлагаем засчитывать срок  содержания в СИЗО в срок лишения свободы из расчета один день за два  дня», -сказал Миронов.
В качестве примера он пояснил, что если человек до суда и в ходе  судебного разбирательства провел два месяца в следственном изоляторе,  засчитывать в срок лишения свободы четыре месяца.
«Важно подчеркнуть, что наша инициатива распространяется только на  лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести либо  совершивших тяжкое преступление впервые. К рецидивистам же и лицам,  совершившим особо тяжкие преступления, данная норма применяться не  будет», — добавил глава фракции.
Миронов отметил, что депутаты руководствовались критерием степени  общественной опасности преступления, а не видом исправительного  учреждения, в которое по приговору суда будет отправлен осужденный.  «Именно в этом заключается основное отличие нашего законопроекта, от  законопроекта, подготовленного депутатом Крашенинниковым, который был  принят в первом чтении в феврале 2015 года. Также в законопроекте  Крашенинникова есть ряд юридических особенностей, с которыми мы не  согласны. Поэтому мы приняли решение о подготовке именно такой редакции  законопроекта», — сказал он.
Читать далее: http://infosud.ru/legislation_news/20150410/273525966.html#ixzz3WuQ7Gpyg
 
По информации «НГ», сегодня в Госдуму будет внесено предложение о  либерализации статьи 72 Уголовного кодекса (УК). Депутаты из  «Справедливой России» настаивают, что плохие условия содержания в СИЗО  осужденным надо компенсировать – например, считать один день содержания  под стражей за два дня в колонии. Эсэры предлагают распространить это не  только на мелкие преступления, но и на совершенные впервые тяжкие.

Под документом, как стало известно «НГ», будут стоять подписи  председателя «Справедливой России» Сергея Миронова и его коллег по  думской фракции Валерия Гартунга, Олега Нилова и Татьяны Москальковой.  Лидер эсэров пояснил «НГ»: сейчас часть 3 статьи 72 УК предусматривает,  что время, проведенное в СИЗО, засчитывается после вынесения приговора в  срок лишения свободы из расчета один день за один день. «Однако условия  содержания в изоляторах очень суровы: закрытая камера, запрет на  занятия каким-либо видом деятельности, единственная в сутки одночасовая  прогулка», – напомнил Миронов. Поэтому, руководствуясь соображениями  гуманности, депутаты и предложили засчитывать срок содержания в СИЗО в  срок лишения свободы из расчета один день за два дня. «Например, если  человек до суда и в ходе судебного разбирательства провел два месяца в  следственном изоляторе, то засчитывать ему в срок лишения свободы надо  будет четыре месяца», – сказал Миронов.

При этом он подчеркнул, что инициатива эсэров распространяется только  на лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести либо  совершивших тяжкое преступление впервые. К рецидивистам же и лицам,  совершившим особо тяжкие преступления, данная норма применяться не  будет. «Мы руководствовались критерием степени общественной опасности  преступления, а не видом исправительного учреждения, в которое по  приговору суда будет отправлен осужденный. Именно в этом заключается  основное отличие нашего законопроекта от подготовленного депутатом  Крашенинниковым», – заявил лидер фракции СР. Также в варианте  Крашенинникова, по его словам, есть ряд юридических особенностей, с  которыми согласиться невозможно.

Напомним, что Госдума в середине февраля действительно утвердила в  первом чтении похожий законопроект, разработанный председателем комитета  Госдумы по законодательству Павлом Крашенинниковым еще в 2008 году. Там  компенсация предлагается менее щедрая, да и рассчитывается она в  зависимости от режимности колонии. Скажем, если присужден общий режим  или воспитательная колония, то один день в СИЗО идет за полтора, если же  его направили в колонию-поселение, то уже за два дня. Короче говоря,  принцип такой – чем легче условия лишения свободы, тем больше «стоят» те  дни, которые заключенный провел в ожидании справедливого суда.

Однако этот законопроект, к которому, как уже писала «НГ» (см. номер от 19.03.15),  правозащитники разработали даже еще более либеральные поправки, свое  движение приостановил. Предполагалось, что второе чтение пройдет к концу  марта, но пока никакого шевеления не заметно. Как сказал «НГ» сам  Крашенинников, дело в том, что принятие закона нельзя проводить  одновременно с амнистией. Как выяснила «НГ», проблема может быть в том,  что новые правила подсчета времени заключения для некоторых зэков  получат обратную силу, а это, понятное дело, затруднит ФСИН выявление  тех, кто под амнистию может подпасть в связи с отсидкой большей части  срока.

Что же касается альтернативной инициативы эсэров, то Крашенинников
назвал ее излишней. Между тем его собственный проект раскритиковало
Правовое управление ГД. К примеру, предложение поручить Минюсту
высчитывать срок заключения с учетом зачетов и компенсаций думские
юристы назвали неподобающим – ведь срок лишения свободы должен быть
указан уже в судебном приговоре.
 
Цитата
оксана написал:
Что же касается альтернативной инициативы эсэров, то Крашенинников
назвал ее излишней. Между тем его собственный проект раскритиковало
Правовое управление ГД. К примеру, предложение поручить Минюсту
высчитывать срок заключения с учетом зачетов и компенсаций думские
юристы назвали неподобающим – ведь срок лишения свободы должен быть
указан уже в судебном приговоре.
Вот мне интересно  Думе вообще законы не писаны , как они вносят альтернативный вариант ? Крашенинниковский первое чтение прошел - теперь нельзя альтернативные. Только в виде поправок ко второму чтению можно. Что от таких товарищей можно путного ожидать ?
 
Насколько я понимаю,данный законопроект до амнистии теперь можно даже и не ждать...
 
Цитата
Евгения написал:
Насколько я понимаю,данный законопроект до амнистии теперь можно даже и не ждать...
Как бы так не получилось, что он вообще не двинется дальше с места или двинется в таком жалком виде что будет не о чем...:((((((
 
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОМИССИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ С ОНК

Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел.: (495) 221-83-63, факс: (499) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru
________________________________________
Уважаемая Любовь Александровна!


В связи с Вашим обращением, поступившим в Общественную палату Российской Федерации, содержащим предложения о порядке исчисления срока отбывания наказания осужденному, содержавшемуся под стражей до вынесения приговора, сообщаю Вам следующее.
В настоящее время Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации рассматриваются законопроекты о порядке исчисления срока отбывания наказания осужденным, содержавшимся до вынесения обвинительного приговора и прибытия в исправительные учреждения под стражей в следственных изоляторах.
С данными законопроектами Вы можете ознакомиться на сайте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В некоторых проектах содержатся предложения о приравнивании одного дня нахождения в изоляторе временного содержания, в следственном изоляторе к полутора дням отбывания наказания в исправительном учреждении.
Общий порядок рассмотрения и утверждения законопроектов регламентируется действующим законодательством.
В данное время соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не внесены.
 
Цитата
оксана написал:
14 апреля  депутатами фракции "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым, Олегом Ниловым и Михаилом Емельяновым
внесен законопроект, определяющий пропорции зачета срока нахождения лица под домашним арестов до судебного разбирательства в срок лишения свободы. Причем лидер "Справедливой России" Сергей Миронов настаивает на оперативном принятии законопроекта.
Так предлагаемыми поправками предусматривается, что время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день.

Депутатам представляется, что пребывание лица в доме не может быть сопоставимым по смыслу вышеуказанных норм с его содержанием в следственном изоляторе либо ином месте. "Таким образом, обоснованным и необходимым является ужесточение уголовного наказания, связанное с дифференцированным подходом к зачету наказания в случае, когда к лицу был применен домашний арест в отличие от иных мер", - отмечают парламентарии.

В феврале 2013 года была принята норма закона, по которой общий срок домашнего ареста установлен в пределах двух месяцев, причем закон предусматривает возможность его продления в порядке, аналогичном продлению срока содержания под стражей. Предельная же длительность содержания под стражей во время предварительного следствия установлена в1,5 года. За некоторыми исключениями. Как показала практика, таким исключением стала  ключевая фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева ,
которой Краснопресненский суд Москвы продлил до 23 июня домашний арест.Напомним, что 23 ноября 2012 года Васильевой было предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст.159 УК РФ). Тогда же Хамовнический суд отказался освободить Васильеву под залог в 15 млн руб

источник

Все правильно. Надо же своих вытаскивать. У меня муж получил 4 года колонии общего режима за 159 ч.4 по требованию губернатора Калужской области. И не важно, что он инвалид и у него была операция на сердце. В администрации президента "добрый" клерк, который принимал от меня жалобу, сказал мне, что еще мало дали. И не важно что следователь сшил дело, а судья перепечатала обвинение даде не удосужившись исправить грамматические и синтаксические ошибки. Видимо скопировала с флэшки.
По президентскому проекту наша статья не попадет под амнистию. Зато сейчас примут домашний арест день за два! У многих, читающих этот форум был домашний арест? Почему Васильевой домашний арест, а всем остальным СИЗО и колония?
Власть показывает обществу, что мошенников и коррупционеров выпускать не будет и другой рукой делает все, чтобы выпустить своих. Пока в этой стране действуют двойные стандарты, ничего хорошего не будет. Нужна судебная реформа, причем грамотная. А в последнее время, ни одна реформа положительных изменений не дала, будь то реформа здравоохранения или пенсионная.
 
Так что получается строгий режим ни чего не коснется?  
 
Всем, доброго времени суток!!! Подскажите пож-та, у женщин строго режима я так понимаю нет, статья 228 тяжкая в этом случае как считать будут (режим общий) ? Заранее благодарна за ответ!! А то что то никак не разберусь
 
Цитата
оксана написал:
Марина , те кто был под домашним , радоваться нечему два дня дома = 1 день колонии  ,этот законопроект делает невыгодным домашний арест
а как же принятие закона ухудшающее положение осужденных, т.е. если примут, то будет распространятся только на тех, кто под дом.арестом после опубликования
 
День в СИЗО планируется приравнять к полутора дням колонии

Председатель Комитета Госдумы по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел
Крашенинников сообщил "РГ", что в ближайшее время его комитет вернется к
активной работе над законопроектом, засчитывающим день в следственном
изоляторе за полтора дня колонии.

Напомним, проект с "льготной" формулой для сидельцев СИЗО  недавно был принят в первом чтении. Соответствующие поправки  предлагается внести в статью 72 Уголовного кодекса. Сейчас документ  готовится ко второму чтению. Однако работа над ним была отодвинута на  второй план, так как внимание законодателей переключилось на готовящуюся  амнистию. После того как она будет объявлена, комитет по  законодательству вплотную займется нашумевшим законопроектом, сулящим  освобождение десяткам, если не сотням тысяч заключенных.
- Этот закон гораздо круче, чем амнистия, - сказал "РГ"  Павел Крашенинников. - Потому что любая амнистия, которую приняли,  действует задним числом, вперед - на тех, кто будет осужден в будущем,  она не действует. А нормы нашего законопроекта распространяются и на  тех, кто уже сидит, и на тех, кто будет осужден завтра.
Ведь если закон будет принят, в местах не столь отдаленных  начнется массовый пересчет сроков: кто хоть день провел в следственном  изоляторе, тому чуть-чуть передвинут стрелки тюремных часов.
Между тем в последнее время в Госдуму было внесено еще два  законопроекта на аналогичную тему. Один предлагает изменить коэффициент  на "день за два" и - главное - учитывать тяжесть преступления. Льготные  коэффициенты предложено распространить только на лиц, совершивших  преступления небольшой или средней тяжести либо впервые совершивших  тяжкое преступление.
Другой проект меняет ход времени под домашним арестом.  Предлагается, что два дня дома будут равны одному дню колонии. Так что  на диване юридическое время всегда будет отставать от календарного. По  словам Павла Крашенинникова, оба новых законопроекта будут возвращены  инициаторам. Мотивацию можно объяснить известным принципом: "снаряд  дважды в одну воронку не попадает". Проще говоря: раз аналогичный проект  уже принят в первом чтении, другие опоздали. Однако инициаторам ничто  не мешает оформить свои идеи уже в виде поправок в готовящийся ко  второму чтению законопроект, и тогда их обсудят.
Вообще с идеей "перевода часов" в  СИЗО вышла любопытная история. Законопроект был внесен в Госдуму еще в  2008 году, но там залежался. В феврале в Госдуму был внесен другой  законопроект на эту же тему. Его автор более детально прописал систему  зачетов. Например, день, проведенный в следственном изоляторе,  предлагалось засчитывать за два дня обычной колонии и три дня  колонии-поселения. Пикантность ситуации была в том, что депутат выступил  с инициативой прямо из камеры следственного изолятора. Еще в прошлом  году он был осужден и взят под стражу. Но приговор в силу еще не  вступил, так что формально он был вправе предлагать парламенту  законопроект.
В результате об идее вспомнили, заговорили, и в конце  февраля в первом чтении был принят старый законопроект. А инициативу  заключенного депутата в конце марта вернули автору, мотивировав это  нарушением регламента: не были представлены необходимые отзывы.
Как бы то ни было, многие эксперты согласны с тем, что считать время в СИЗО и колониях надо по-разному.
"Условия содержания в СИЗО в подавляющем большинстве случаев  гораздо хуже, чем в колониях. И по строгости режима, тяжести условий  примерно соответствуют содержанию в тюрьме, которая является самым  строгим из существующих исправительных учреждений, - считает эксперт  Федеральной палаты адвокатов Александр Петров. - В настоящее время  весьма распространены ситуации, когда, например, лицо, проведшее в ходе  следствия и судебного разбирательства полтора года в СИЗО и осужденное к  двум годам лишения свободы в колонии общего режима, три четверти  назначенного наказания проводит фактически в условиях тюрьмы".
При этом непосредственно к тюремному режиму могут  приговорить только за особо тяжкие преступления, либо особо опасных  рецидивистов. И в настоящую с юридической точки зрения тюрьму посылают  только мужчин. Так что идею ускорить юридический ход времени в СИЗО  эксперт ФПА назвал разумной. Зато предложение передвинуть стрелки часов и  домашним арестантам ему не понравилось.
"Что касается домашнего ареста, то, несмотря на кажущуюся  мягкость данной меры пресечения, она подразумевает достаточно серьезные  ограничения свободы, вплоть до полной изоляции лица от общества, и  является самой строгой мерой пресечения после содержания под стражей", -  говорит Александр Петров. Поэтому предложение замедлить стрелки, на его  взгляд, чрезмерно.

   
"Российская газета" - Федеральный выпуск


№6655

(84)


 
Цитата
frola написал:
Прошу Вас при голосовании по законопроекту  «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»  поддержать его в части зачета 1 день в СИЗО за 1,5 дня в ИК строгого режима.
Люба , считаю правильным  писать ; Прошу Вас при голосовании по законопроекту  «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В
СТАТЬЮ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»  поддержать его в части зачета 1 день в СИЗО за 1,5 дня в ИК строгого и особого режима , кроме тюрем камерного типа .Так , как ни один  из режимов не может быть приравнен к содержанию в СИЗО .
 
Цитата
оксана написал:
Так , как ни один  из режимов не может быть приравнен к содержанию в СИЗО .
Согласна!
 
Куда писать? тока электронку :) я с вами всегда,
УБИТЬ ФСКН!
 
Цитата
Виталий написал:
Куда писать? тока электронку
Мы рады. Ждите, сообщим чуть позже...;)
 
Спрашивает Станислав П.
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. Вот уже как несколько месяцев в гос.думе лежит законопроект о внесении изменений в ст.72 ук рф( о зачете времени проведенном в сизо) Даже первое чтение прошло( единогласно) Мучает вопрос: А возможно такое,что этот проект так и останется проектом и второго и третьего чтения вовсе не будет?!И как ВЫ считаете,каковы шансы на принятие этого проекта и в каком виде(строгий режим включат туда или нет)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект тормозят. Я оцениваю шансы на его принятие довольно высоко, примут. А строгий режим обязательно надо включать. Включат ли — не знаю. Сопротивление этому закону есть со стороны всех органов правопорядка. Распространению же кратного зачета срока на осужденных, отбывающих в колониях строгого режима, препятствует ФСБ, так как считают, что условия в Лефортово не дают оснований засчитывать их с уменьшающим коэффициентом.
14.05.2015
 
Цитата
frola написал:
Мучает вопрос: А возможно такое,что этот проект так и останется проектом и второго и третьего чтения вовсе не будет?!
Запросто.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Запросто.
Печально... опять лишили надежды.
 
Это был ответ лишь на первый вопрос. Во втором я солидарен с г-ном Левинсоном.
 
Павел Владимирович Крашенинников председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Свои вопросы вы можете задавать 26 мая, во вторник, по телефону: 8-800-200-09-09 (бесплатно из всех регионов) с 11.00 до 13.00 по московскому времени, а также уже сейчас присылать по факсу: (499)257-58-92 и электронной почте: zavtrak@rg.ru
Давайте мы все вместе зададим ему два вопроса:
- о декриминализации ст.ст.228,228.1
- о зачете времени, проведенном  в СИЗО
 
Кто-либо дозвонился? Получили ответы?
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
03.12.2020 16:26:10
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 282328
Ответов: 490
01.12.2020 23:10:24
Экспертиза
Просмотров: 216174
Ответов: 751
30.11.2020 08:13:32
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 116745
Ответов: 223
19.11.2020 15:58:06
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1937
Ответов: 3
18.11.2020 05:38:12
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 244211
Ответов: 609
07.11.2020 19:58:26
Фальсификация
Просмотров: 115972
Ответов: 368
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда