Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законотворчество (общая ветка)

Законотворчество (общая ветка), Инициативы законотворцев
 
Спецслужбы смогут прослушивать заподозренных в экстремизме на законных основаниях - поправки в УК


Правительство РФ внесло в Госдуму поправки вУголовный кодекс РФ, призванные, помимо прочего, облегчить проведение "оперативной разработки" будущих фигурантов дел экстремистской направленности, сообщается в материалах ГД.
Как отмечают разработчики законопроекта из Минюста РФ, в настоящее время преступления, предусмотренные частью первой статьи 280(Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства),282.1 (Организация экстремистского сообщества) и 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации) УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вследствие этого возможности органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, и органов предварительного следствия по выявлению преступлений данного вида, а также применению к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения, "существенно ограничены".
Так, по преступлениям небольшой тяжести не допускается прослушивание телефонных переговоров (часть четвертая статьи 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"). А мера пресечения в виде заключения под стражу лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, может быть избрана в исключительных случаях, перечень которых является исчерпывающим (часть первая статьи 108 УПК РФ), что влечет "дополнительные сложности в раскрытии и доказывании обстоятельств преступления". Кроме того, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года (статья 78 УПК). Между тем, как отмечает Минюст, преступления экстремистской направленности зачастую носят "латентный характер и выявляются по прошествии значительного количества времени после их совершения".
Как подчеркивает Минюст, все преступления, ответственность за которые предусмотрена указанными статьями, относятся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, и потому наказание за них, на его взгляд, должно быть сопоставимо с их общественной опасностью. При этом ведомство также ссылается на данные Верховного суда РФ, свидетельствующие о росте числа лиц, осужденных за экстремистские преступления, в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 55%.
В связи с этим Минюст просит перевести ответственность за организацию и руководство экстремистскими сообществами и организациями в категорию тяжких преступлений. В то время как участие в данных сообществах и организациях предусматривается квалифицироваться как преступление средней тяжести.
Практически по всем составам названных статей УК предлагается повысить штрафные санкции с учетом тяжести совершенного деяния. Также увеличиваются сроки лишения свободы за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; за публичное или с использованием СМИ возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по половым, расовым, национальным, языковым, религиозным признакам, социальной принадлежности; за организацию и участие в экстремистском сообществе, в том числе с использованием служебного положения, а также за организацию и участие в деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с экстремистской деятельностью. Кроме того, увеличивается продолжительность срока принудительных работ за публичное или с использованием СМИ возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по половым, расовыми пр. признакам, участие в деятельности экстремистских сообществ и организаций и за организацию деятельности экстремистской организации.
С текстом законопроекта № 301629-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 25 След.
Ответы
 
Nad1, расширение категорий, подпадающих под альтернативу, принесет в индустрию реабилитации много клиентов, что означает и большой приток денег.
Какие-то силы (я думаю, связанные с ФСКН) сейчас активно выстраивают и подминают под себя этот многообещающий рынок. Видимо, к извлечению максимальных прибылей ещё не совсем готовы.
 
Хочется написать большими буквами слово обозначающее собаку женского рода во мн. числе и с восклицательным знаком. Не знаю, как с точки зрения действующего законодательства, а то еще как Татьяну, оштрафуют!
Nad
 
Цитата
Nad1 написал:
Хочется написать большими буквами слово обозначающее собаку женского рода во мн. числе и с восклицательным знаком. Не знаю, как с точки зрения действующего законодательства, а то еще как Татьяну, оштрафуют!
:DМеня ещё не оштрафовали!
 
 а не наркозависимых будут сажать, может 10 % по 228 и наркозависимые, а остальные нет  
 
Заключенным в СИЗО разрешат использовать планшеты и электронные "читалки"
Арестантам могут разрешить использование электронных гаджетов без возможности выхода в интернет и ряд других бытовых предметов, передает РИА Новости со ссылкой на заместителя директора ФСИН России Валерий Бояринев. По  словам Бояринева, приказ о внесении изменений в правила внутреннего  распорядка СИЗО уже прошел согласование в заинтересованных ведомствах и  сейчас находится на рассмотрении в Минюсте. В изоляторах  заключенным разрешат использовать электрочайники, кулеры, повязки на  глаза, беруши, а также иметь электронные книги и планшеты без выхода в  интернет. Чиновник подчеркнул, что мобильные телефоны до сих пор  остаются под запретом. Еще два года назад ФСИН сообщала о подготовке  изменений в приказ Минюста от 14 октября 2005 г. № 189 "Об утверждении  Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов  уголовно-исполнительной системы". Согласно поправкам разрешенные  электронные устройства обязательно должны быть без съемных носителей  информации и возможности фото- видео- и аудиофикации.
 
Дума с подачи ВС утвердила новые требования к оглашению свидетельских показаний в суде

Госдума приняла в третьем чтении поправки Верховного суда РФ в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми разрешаетсяв судебном заседании по уголовным делам оглашать показания свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия, сообщается в материалах ГД. Закон  дополняет часть вторую статьи 281 УПК пунктом 5, согласно которому  оглашать по решению суда или ходатайству одной из сторон показания не  явившихся на заседание свидетелей и потерпевших можно, лишь если  установить их местонахождение для вызова в суд "не представилось  возможным". Сейчас это разрешается только в случае смерти потерпевшего  или свидетеля, его тяжелой болезни, стихийного бедствия или отказа  свидетеля-иностранца явиться в суд. В статью 281 УПК принятым  документом также введена часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в  суде такие показания допускается лишь при условии, что обвиняемый  (подсудимый) ранее могли задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и  "высказывать свои возражения". Изначально ВС предлагал  поправками в УПК переложить обязанность обеспечивать явку свидетелей на  адвокатов и прокуроров. Однако эта идея вызвала волну негодования, не  была поддержана Правительством РФ и исчезла из документа  ко второму чтению. Кабмин в своем отзыве указывал, что эта норма может  нарушить равенство сторон, поскольку "лица, представляющие сторону  защиты, не наделены властными полномочиями и располагают меньшими  возможностями по обеспечению явки свидетелей в сравнении с лицами,  представляющими сторону обвинения". С текстом Федерального  закона "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации" (законопроект № 272128-6) можно  ознакомиться здесь.
 
Слышно что-нибудь об изменении условий для ч.1 ст.158 ? Собирались изменить размер ущерба до 5 тыс. рублей...
nelsonzek  
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
Слышно что-нибудь об изменении условий для ч.1 ст.158 ?
Отложено на неопределенный срок .
 
 http://kommersant.ru/doc/2846942 Адвокатам открывают путь в СИЗО
Думские единороссы предлагают поправить Уголовно-процессуальный кодекс/ Адвокат должен иметь право на свидание с подзащитным без каких-либо разрешений следователя. Закрепить это право за адвокатами решили депутаты Рафаэль Марданшин и Владимир Плигин (оба из "Единой России"). Авторы внесенного в Госдуму законопроекта лишь усиливают право, которое давно установлено для адвокатов в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), но на практике не соблюдается правоохранительными органами.Законопроект единороссов предлагает поправки в ст. 53 УПК, в которой зафиксированы полномочия защитника: право на свидание с подзащитным, сбор доказательств, ознакомление с протоколом задержания подзащитного, присутствие во время предъявления обвинения. Но такими правами ст. 53 наделяет адвоката "с момента допуска к участию в уголовном деле". В силу этого у правоохранительных органов сложилась своя трактовка прав адвоката, пояснил "Ъ" член думского комитета по гражданскому и уголовному законодательству Рафаэль Марданшин. В частности, без специального согласия следователя адвокат не может попасть на первую встречу к своему клиенту сразу после того, как его поместили в следственный изолятор. Потому что работникам СИЗО, по словам единоросса, требуется подтверждение, что адвокат действительно "допущен к участию в уголовном деле, и таким подтверждением они считают письменное согласие следователя".
Однако такой документ, как "согласие следователя", для взаимоотношений адвоката с его подзащитным "в УПК не предусматривается", утверждает депутат. Статья 49 УПК предписывает, что "защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого" и допускается "к участию в уголовном деле по предъявлении удостоверения адвоката и ордера".
"Речь идет о самых первых днях, когда человек оказался под следствием,— уточняет Рафаэль Марданшин.— Если он юридически не подготовлен, то не знает как себя вести. А его "адвокату в это время приходится по несколько дней искать следователя, чтобы получить разрешение на свидание". Поэтому ст. 53 УПК предлагается дополнить новым пунктом: "1.1. До момента допуска к участию в уголовном деле адвокат вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается"".
"Очень важное дополнение, которое пресечет нарушения прав гражданина на квалифицированную защиту и нарушения прав адвоката на то, чтобы осуществлять эту защиту",— заявил "Ъ" адвокат межтерриториальной коллегии адвокатов "Клишин и партнеры" Андрей Шугаев.
Кроме того, депутаты предлагают дополнить закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" новой нормой, которая разрешает свидания задержанных с нотариусом и "с адвокатом, не являющимся защитником". От адвоката для свидания достаточно предъявить в СИЗО "удостоверение адвоката и ордер", от нотариуса — "документ, подтверждающий полномочия нотариуса".
Рафаэль Марданшин надеется, что Госдума одобрит законопроект, так как проблемы адвокатуры обсуждались еще в декабре прошлого года на встрече Владимира Путина с членами президентского Совета по правам человека. "Президент тогда согласился с тем, что законодательство нужно править в тех случаях, когда это необходимо",— напомнил депутат. Дополнительный вес законопроекту придает то, что соавтором его стал глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин (по партийной линии господин Плигин — координатор либеральной платформы "Единой России").
Виктор Хамраев
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2846942
 
Предупреждать родственников заключенных об их переводе излишне, считает правительство

Правительство считает «избыточным» заранее уведомлять родственников  осужденных об их переводе из одного учреждения в другое. Об этом  говорится в правительственном отзыве на поступивший в Госдуму  законопроект, внесенный экс-сенатором, статс-секретарем Федеральной  палаты адвокатов (ФПА) Константином Добрыниным и сенаторами Андреем  Клишасом и Вадимом Тюльпановым. Сенаторы предлагают дополнить  Уголовно-исправительный кодекс (УИК) новой статьей, устанавливающей, что  в случае перевода осужденного из исправительного учреждения его  администрация обязана не позднее чем за 10 дней до отправки предоставить  ему возможность уведомить об этом одного из родственников.
Правительство эту инициативу не поддержало. Администрация  исправительного учреждения, в которое прибывает осужденный, и так  обязана уведомлять об этом его родственников, «дополнительное  регулирование данного вопроса представляется избыточным», говорится в  отзыве правительства. Комитет Госдумы по безопасности планировал  обсудить проект сенаторов на этой неделе, но по просьбе Тюльпанова решил  повременить, рассказал «Ведомостям» зампредседателя комитета Александр  Хинштейн. По его словам, депутаты будут рекомендовать отклонить  законопроект как не получивший поддержки правительства.
Добрынин говорит, что авторы законопроекта (подготовлен  совместной рабочей группой комитета по конституционному законодательству  и ФПА) не сдаются: «Мы постараемся сделать так, чтобы позиция депутатов  была изменена, чтобы они прислушались к мнению обычных людей, а не  сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН)». Добрынин уверен, что в отзыве правительства нашла отражение  узковедомственная позиция сотрудников ФСИН. «Я с уважением отношусь к  труду коллег из правительства, но хочется, чтобы и они относились с  уважением к труду законодателей и внимательно анализировали и  законопроект, и свой собственный отзыв на него», – говорит Добрынин. Он  не соглашается с мнением правительства, будто проблема уведомлений уже  урегулирована: в ст. 75 УИК нет указаний ни на момент перевода, ни на  сроки и способы, поэтому оно может быть направлено и после перевода  осужденного. Адвокат Константин Ривкин согласен: действующий механизм  уведомления о переводе осужденного не выдерживает никакой критики.  Например, об отправке человека из сизо сообщают только по почте и только  родственникам. В итоге период неизвестности – когда никто не знает, где  осужденный находится, – может затянуться на несколько недель.
 
ГД наделяет Верховный суд правом рассматривать дела по разъяснениям законодательства
Государственная дума приняла сегодня в первом чтении правительственный пакет законопроектов, которыми предлагается урегулировать рассмотрение Верховным судом РФ административных дел об оспаривании разъяснений законодательства, сообщается в материалах ГД.
Эти документы разработаныдля выполнения постановления Конституционного суда РФ. КС признал не соответствующим Конституции ряд положений ФКЗ "О Верховном суде РФ", не допускающих разрешения судом административных дел об оспаривании актов, которые не соответствуют формальным требованиям, предъявляемым к нормативным правовым актам, но содержат обязательные разъяснения действующего законодательства и обладают нормативным свойством.
Законопроектами Верховный суд РФ наделяется полномочиями по рассмотрению в качестве суда первой инстанции административных дел об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.
Урегулировать процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории предполагается поправками в Кодекс административного судопроизводства РФ. В частности, такие дела будут рассматриваться ВС по правилам, предусмотренным для производства по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, в порядке, установленном главой 21 КАС.
Верховные суды республик, краевой, областной суды, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа наделяются полномочиями по рассмотрению в качестве суда первой инстанции административных дел об оспаривании соответствующих актов органов государственной власти субъектов РФ и представительных органов муниципальных образований.
Поправками в Налоговый кодекс РФ устанавливается, что госпошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании правовых актов составит для физлиц 300 руб., а для для организаций – 4500 руб.
С текстом законопроекта № 892376-6 "О внесении изменения в часть 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" (в части наделения полномочием рассматривать в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами)" можно ознакомитьсяздесь.
С текстом законопроекта № 892355-6 "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов)" можно ознакомиться здесь.
С текстом законопроекта № 892365-6 "О внесении изменения в статью 333-19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов)" можно ознакомиться здесь.
 
Минздрав России разработал пакет законопроектов, которым россияне будут освобождены от ответственности за контрабанду при ввозе в РФ из стран-членов Таможенного союза сильнодействующих лекарств в личных целях при наличии рецепта врача. Эти документы размещены на едином портале проектов нормативных актов.
Оба законопроекта разработаны в рамках исполнения июльского постановления Конституционного суда РФ. КС указал на неопределенность условий перемещения физлицами через госграницу РФ с государствами ТС сильнодействующих веществ, входящих в состав медпрепаратов и не являющихся наркосредствами или психотропными веществами (действующие правила перемещения товаров в рамках ТС не распространяются на оборот таких веществ). КС предписал устранить пробел, позволяющий привлекать ввозящих такие лекарства граждан к уголовной ответственности за контрабанду.
Поправками в закон "Об обращении лекарственных средств" вводитсяобязательное требование для физических лиц, провозящих в РФ сильнодействующие препараты, иметь на них документ от врача. В медсправке должно быть указано назначение ввозимого лекарства, его наименование и количество. Этих сведений, по мнению разработчиков документа, будет достаточно.
Вторым законопроектом вносятсяпоправки в статью 226.1 УК РФ (Контрабанда). Как отмечается в пояснительной записке, предлагается внести определенность в эту статью по вопросу по перемещению сильнодействующих лекарств в Россию из Таможенного союза, привязав ее действие к поправкам в закон "Об обращении лекарственных средств".
В частности, из-под действия статьи 226.1 исключаются случаи перемещения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для целей личного использования физическими лицами, имеющими рецепт от врача.
Под сильнодействующими вещества будут пониматься вещества из утвержденного Правительством РФ списка для целей статьи 234 и других статей УК РФ, вне зависимости от фирменных (торговых) названий, которыми они обозначаются.
Источник: Право.ру
 
 
Госдума одобрила невыполнение Россией решений международных судов

Государственная дума приняла в первом чтении проект поправок к закону «О Конституционном суде РФ». Согласно поправкам, пишет «Коммерсант», Конституционный суд сможет давать заключения о невозможности исполнения решений международных судов, если будет обнаружена возможность исполнения данного решения в истолковании, приводящем к нарушению Конституции РФ.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, объясняя цель законопроекта, заявил, что поправки призваны помочь отстоять правовой суверенитет России, а также утвердить верховенство Конституционного суда. По его словам, отказ от исполнения решений международных судов может коснуться и дела ЮКОСа: согласно решению Третейского суда в Гааге, Россия должна выплатить бывшим акционерам корпорации $50 млрд в качестве компенсации за нарушение Энергетической хартии и фактическое экспроприирование корпорации.
По словам соавтора законопроекта депутата Алексея Диденко, требуя взыскать с России те или иные средства, международные суды зачастую основываются на неправовых позициях.
Ранее Конституционный суд России разрешил не исполнять постановления Европейского суда по правам человека, если при этом возможны «нарушения основополагающих конституционных принципов».  
 
Правительство с подачи КС поддержало поправки в УПК о расширении прав обвиняемого
Правительство РФ поддержало поправки в  Уголовно-процессуальный кодекс, которыми обвиняемый наделяется правом  получать копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного  дела, сообщает пресс-служба кабмина. Законопроектом,  авторами которого выступили депутаты Госдумы Владимир Вшивцев и Николай  Ковалев, предлагается внести изменение в п. 1 ч. 4 ст. 47  УПК РФ о праве обвиняемого на получение копии постановления о  возбуждении дела в случае, если это постановление не было получено им в  соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК. Отмечается, что предусмотренные документом поправки соответствуют ч. 2 ст. 24 Конституции РФ,  согласно которой органы госвласти и их должностные лица обязаны  обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами,  непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не  предусмотрено законом. Кроме того, Конституционный суд РФ  отмечал, что в силу действия этой конституционной нормы любая  затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением  сведений, содержащих гостайну, информации о частной жизни, а также  конфиденциальных данных, связанных со служебной, коммерческой и  изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии  что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой  информации (определение Конституционного суда РФ от 12 мая 2003 года № 173-О). С текстом проекта федерального закона № 385336-6 "О внесении изменения в статью 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" можно ознакомиться здесь
 
Цитата
оксана написал:
Госдума одобрила невыполнение Россией решений международных судов
Думские юристы раскритиковали законопроект о праве КС не признавать решения ЕСПЧ
Госдума сегодня рассмотрит в первом чтениизаконопроект, которым Конституционный суд РФ наделяется правом санкционировать неисполнение решений Европейского суда по правам человека,сообщает "Коммерсантъ".Документ получил отрицательное заключение правового управления Думы, которое считает недопустимой постановку вопроса о противоречиях между ратифицированным международным договором и Конституцией: проект касается не только отношений РФ со Страсбургским судом, но и с правозащитными органами ООН.
Уточнения требуется и к поправке, согласно которой президент и правительство могут обращаться в КС, обнаружив противоречия "между положениями международного договора РФ в истолковании, данном межгосударственным органом, и положениями Конституции применительно к возможности исполнения его решения". Вопрос должен ставиться о противоречиях в толковании договора межгосударственным органом и уполномоченным органом РФ, полагают юристы. Потому предлагаемым нормам "необходима унификации отдельных понятий".
В заключении отмечается, что поправки наделяют правом обращения в КС с соответствующим запросом "федеральный орган исполнительной власти, наделенный компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе жалоб против страны". Но вести споры в Страсбургском суде поручено уполномоченному РФ при ЕСПЧ, который вовсе не является федеральным органом. В постановлении КС от 14 июля подчеркивается, что обратиться в суд по вопросу исполнения постановления ЕСПЧ вправе "госорганы, на которые возложена обязанность по обеспечению выполнения РФ международных договоров".
Судья КС в отставке Тамара Морщакова подтвердила, что вносить в закон спецпроцедуру для таких обращений в КС после его постановления было необязательно. "Очевидно, что КС не хочет брать на себя ответственность за возможные допускаемые этой процедурой нарушения международных договоров, – считает Морщакова. – Обращаться с запросом о возможности неисполнения решения ЕСПЧ законодатель фактически разрешает даже учреждениям ФСИН и судебным исполнителям, вместо того чтобы расширить компетенцию КС по проверке неконституционных действий этих органов по жалобам граждан".
 
ВС РФ предлагает ограничить возможность жаловаться на следствие

Верховный суд РФ подготовил законопроект, в котором предполагается  ограничить возможность жаловаться на следствие и дознание, сообщил  журналистам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев
По его словам, суд подготовил законопроект о порядке рассмотрения  жалоб на действия и решения дознавателей, следователей и прокуроров. Как  заявил Лебедев, существующую модель, которая позволяет подавать в суд  жалобу на каждое действие следствия, Верховный суд посчитал  неэффективной.
«По статье 125 УПК РФ в суды с жалобами обращаются миллионы, но удовлетворяется всего 5-6%», — отметил он. Новый законопроект предлагает четко регламентировать, какие именно  действия следствия могут быть обжалованы в судебном порядке. «Не может  быть регламент безразмерным и аморфным. Не все действия могут быть  обжалованы, только определенные», — заявил Лебедев.
Глава ВС уточнил, что законопроект предлагает разрешать суду не  только указывать следствию и дознанию на ошибки, но и устранять их.
 
Госдума позволит России игнорировать все международные решения
Депутаты расширили действие закона о праве Конституционного суда отменять решения ЕСПЧ на все межгосударственные органы по защите прав человека. Теперь Россия сможет игнорировать решения Комитета по правам человека ООН
Конституционный комитет Госдумы рекомендовал принять во втором чтении законопроект о приоритете решения Конституционного суда (КС) над решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Согласно законопроекту, внесенному в ноябре депутатами от всех думских фракций во главе с Владимиром Плигиным, по запросу президента и правительства КС может принять решение о невыполнении решений международных судебных органов по защите прав человека.

Депутаты рассматривают проект в ускоренном режиме: он был внесен 18 ноября, принят в первом чтении уже 1 декабря, а на предоставление поправок было отведено меньше суток. При рассмотрении поправок на заседании комитета в среду оппозиционный депутат Дмитрий Гудков спросил, к чему такая спешка, на что председатель комитета Владимир Плигин сказал, что документ «достаточно проработан».

Ко второму чтению из названия главы проекта «Рассмотрение дел о возможности исполнения постановления межгосударственного судебного органа по защите прав и свобод человека» исключилось слово «судебный», автором поправки выступил Плигин. Если из законопроекта убрали слово «судебный», то речь в законе теперь идет о всех международных органах, трактует эту поправку адвокат-международник Карина Москаленко. Но обязательны к исполнению все равно только судебные решения, обращает внимание она.
Данная поправка расширяет действие документа на такие органы, как, например, Комитет по правам человека ООН, полагает судья КС в отставке Тамара Морщакова. Этот орган не выносит свои решения, спорит Вяткин. Поправки Плигина лингвистического характера, говорит он.

Понятие «межгосударственный орган по защите прав и свобод человека» может включать не только Европейский суд, но и органы, действующие в рамках отдельных универсальных международных договоров в области прав человека, в частности Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по правам инвалидов и другие, было перечислено в отзыве правового управления Госдумы на законопроект.

КС также может теперь получить право проверять на соответствие российскому закону положения международных конвенций, предполагает партнер юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр.

В поправках также уточняется, что с запросом в КС можно обратиться, если решение межгосударственного органа «предположительно» приводит к расхождению с Конституцией России. Прописывается, что с запросом президент или правительство обращается «с целью устранения неопределенности в понимании положений» Конституции.

Самое дорогое для России решение ЕСПЧ сейчас по делу ЮКОСа: в июле 2014 года суд обязал Россию выплатить €1,86 млрд по иску бывших акционеров компании. Как ранее отмечали в Минюсте, «решение ЕСПЧ по данному делу противоречит российской прецедентной практике». Минюст попросил КС растолковать вердикт Конституционного суда, который в июле 2015 года постановил, что решения международных судов можно не исполнять.

По мнению юриста, даже в случае принятия такого закона решения ЕСПЧ останутся обязательны для России, так как по-прежнему будут действовать статья 15 Конституции и договор о ратификации Конвенции по защите прав и свобод человека
 
Цитата
оксана написал:
прежнему будут действовать статья 15 Конституции
Так скоро и конституцию признают экстремисткой!!!! Чтож эти гады делают то ???
 
Такова конституция.
Там же не указано какой народ государствообразующий, есть масса россиянская и всё с какой-то общей историей!!
Так что сегодня приняли в дурдуме указ о предоставлении на руки копии У.Д.. Завтра приняли поправку о меньшем давлении на следствие. В этом паноптикуме только КС, В.С. с пелёнок все белые и пушистые.
Только граждане Судьи забыли, что вся Власть от Верховного Бога, это высшая инстанция во все времена человеческой,   хронологической истории.
:)
Видешь в небе знамение, грозный символ тревог!
 
Госдума решила не запрещать арест беременных и инвалидов первой группы
Госдума отклонила законопроект, предлагающий запретить арест инвалидов первой группы и женщин на шестом месяце беременности, которые не совершили тяжкое или особо тяжкое преступление. Об этом сообщает агентство «Москва».
Инициаторами законопроекта были депутаты от фракции ЛДПР Сергей Вайнштейн, Дмитрий Савельев и Дмитрий Носов. Думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ранее дал на него отрицательное заключение.
Инициатива предлагает расширить перечень лиц, в отношении которых не может быть избрана мера пресечения в виде ареста, если их не подозревают и не обвиняют в совершении тяжких или особо тяжких преступлений. Предлагается не применять эту меру пресечения к женщинам, у которых есть дети в возрасте до трех лет, к людям в возрасте 70 лет и старше, к инвалидам первой группы и к беременным женщинам, если срок беременности больше 22 недель.
В профильном комитете Госдумы отметили, что принятие этого законопроекта может привести к тому, что в следственный изолятор нельзя будет отправить перечисленных в документе лиц, ранее нарушавших меру пересечения или скрывавшихся от правоохранительных органов. По мнению комитета, эта инициатива позволяет таким гражданам злоупотреблять правами.
 
За дискредитацию России введут уголовную ответственность
За распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений предлагают штрафовать на сумму до 2 млн рублей. О разработке таких поправок "РГ" сообщил депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия").
Комментируя свою инициативу, парламентарий подчеркнул, что это вынужденная мера в сложившейся международной обстановке.
"Борьба с терроризмом и операция по уничтожению сил экстремистов в Сирии предъявляют новые требования к нашей законодательной базе, - сказал он. - Россия оказалась даже не между двух, а между трех огней - террористы, с которыми нужно бороться, Запад, который колеблется, вступать ли с нами в коалицию, и Турция, которая из союзника превратилась в субъекта противостояния".По его словам, в этой ситуации внутри России нашлись желающие "раскачивать лодку" и работать на дискредитацию собственной страны по ленинскому принципу "желай поражения своему правительству". И в этой ситуации "подрыв доверия к России, то есть дискредитация ее как внутри страны, так и на международной арене - это объективно игра на руку экстремистам", уверен Михеев.
В связи с этим он предлагает установить уголовную ответственность за дискредитацию Российской Федерации, дополнив Уголовный кодекс одноименной статьей.
Согласно поправкам, "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. Наказание для физических лиц - штраф в полмиллиона рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов. Если дискредитация совершена публично с использованием СМИ, штраф возрастает до миллиона, срок обязательных работ до 240 часов. А при использовании служебного положения ответственность еще выше - 2 миллиона штрафа и 320 часов обязательных работ с запретом занимать определенные должности в течение трех лет.
Такое предложение не противоречит мировой юридической практике, утверждает парламентарий. Аналогичная статья есть в Уголовном кодексе Белоруссии. "Полагаю, что в рамках создания Евразийского союза гармонизация законодательства обеих наших стран является логичным ходом", - резюмирует Михеев.
 
Цитата
оксана написал:
За распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений предлагают штрафовать на сумму до 2 млн рублей. О разработке таких поправок "РГ" сообщил депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия").
Это означает полный запрет на критику всех ветвей власти
 
Цитата
оксана написал:
Это означает полный запрет на критику всех ветвей власти
Внесение такого законопроекта и есть дискредитация России. :)
 
Михеев предлагает возбуждать дела за упоминание о дураках и дорогах?   :D

Цитата
оксана написал:
Такое предложение не противоречит мировой юридической практике, утверждает парламентарий. Аналогичная статья есть в Уголовном кодексе Белоруссии.
А в КНДР?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Михеев предлагает возбуждать дела за упоминание о дураках и дорогах?
Ох , было бы смешно если не было б так грустно ((((( Мы уже догнали и перегнали КНДР, высшая мера осталась  , правда царь самолично ещё не заявлял о снятие моратория на смертную казнь , а вот свита во все голоса орет уже об этом .Бастрыкин выступил в поддержку смертной казни.
Что то мне подсказывает , что скоро вернут расстрелы ((
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 25 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
13.01.2022 07:11:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 158862
Ответов: 273
20.12.2021 11:28:41
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 6138
Ответов: 4
18.12.2021 08:30:22
НАРКОТИКИ И ПОЛИЦИЯ
Просмотров: 120175
Ответов: 383
13.12.2021 00:36:42
Проверочная закупка
Просмотров: 238497
Ответов: 626
28.11.2021 14:50:07
СПАСИБО!!
Просмотров: 18540
Ответов: 47
28.11.2021 08:35:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 606687
Ответов: 559
28.11.2021 08:13:23
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 298
Ответов: 1
28.11.2021 07:59:21
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 135871
Ответов: 206
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 168506
Ответов: 308
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда