Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Законотворчество в сфере оборота наркотиков

Законотворчество в сфере оборота наркотиков
 
Скоро за особо крупный размер будут сажать не на 8 лет, а на 15. Скоро убрать негодного человека можно будет надолго. Вместо наведения порядка в исполнении законов, эти законы просто ужесточают. Если , не дай бог, ваш близкий или вы попадете в поле зрения "оборотней в погонах", а они у нас почти все такие, то на вашей судьбе просто поставят крест. Скоро у меня будет внук или внучка, и я бога молю, чтобы это была девочка. Её хотя бы не возьмут в армию, где могут пустить на органы или просто убить, у неё больше шансов остаться на свободе, у неё больше шансов не стать "оборотнем в погонах". Наша страна не идет к демократии, а просто убегает от неё всё дальше и дальше....
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 23 След.
Ответы
 
Известия жгут:
Цитата
Предварительно ФСКН рассматривает вариант принудительного лечения при хранении наркотиков до 10 г.
Цитата
Свыше 2,5 г мескалина, метадона, морфина метилбромида, героина, свыше 25 г гашиша и более 100 г марихуаны уже считается «большим размером» хранимых наркотиков.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Известия жгут:
Жгут , согласен )) ! Это ж надо было сделать - в центральной прессе предложить 15 суток наказания :-)  
nelsonzek  
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Но денег вроде не обещал. Пистолет, мол, тебе выдали, Виктор Петрович, дальше крутись как знаешь.
Уверена, что  в кулуарах пообещал, и типа - не забудь про откат...
 
№9246   Спрашивает Владимир К.
(назначение наказания, приготовление и покушение)
Добрый день. У меня такая ситуация: я был осужден по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 сроком на 10 лет строгого режима. Имеется смягчающее обстоятельство явка с повинной, вопрос: ко мне должны были применить сначала статью 66, а потом 62, т.е. 2/3 от 1/2? Или только 66 статью. Ответьте пожалуйста. Спасибо за поддержку и помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно новому ПостановлениюПленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ». То есть от 10 лет (максимальный срок по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ) должно отсчитываться 2/3 обязательные к применению по статье 62 УК при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств. При этих обстоятельствах не могло быть назначено более 6 лет 8 месяцев. То что этот срок ниже нижней санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ не связано со статьей 64 УК (наказание ниже низшего предела). В вышеназванном Постановлении Пленума по этому поводу указывается «Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ ... срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ».
Учитывая данные конкретные разъяснения Пленума Ваш приговор должен быть пересмотрен в части назначенного наказания, если нет отягчающих обстоятельств.
20.01.2016                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Объясните мне пожалуйста, если у нас через 30, это Постановление улучшает положение ?
 
Цитата
Ольга написал:
Объясните мне пожалуйста, если у нас через 30, это Постановление улучшает положение ?
Поддерживаю просьбу , прошу подробных разъяснений . Максимальное наказание по п."а" ч.2 ст.228.1 (в старой редакции) через 30-ую статью - 8 лет . С учётом явки считать надо ⅔ от 8 теперь ?  
nelsonzek  
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
С учётом явки считать надо ⅔ от 8 теперь ?
А если без явки? И неоконченное через 30 -ую - 6 лет? Надо ли трепыхаться?
 
Цитата
frola написал:
А если без явки? И неоконченное через 30 -ую - 6 лет? Надо ли трепыхаться?
Так ведь итак , считай без явки , по косухе исключили . Но , ведь можно попытаться два месяца у них отжать ? Хоть и мелочь , но приятно . :-)  
nelsonzek  
 
11 января по 6 августа 2016 года (весенняя сессия) - ждем!
 
В УК РФ могут появиться три статьи за незаконный оборот допинга/
Ассоциация юристов России (АЮР) подготовила для рассмотрения Комитетом по физкультуре и спорта Госдумы законопроект, предусматривающий длительные сроки заключения за незаконный оборот допинга. Согласно документу, в УК РФ предлагается ввести три новых статьи, передает "Интерфакс".Статья 228.5 предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку субстанций, запрещенных для использования в спорте, или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих субстанции, запрещенные для использования в спорте, либо их частей, содержащих субстанции, запрещенные для использования в спорте.
Юристы предлагают за незаконный оборот допинга в значительном размере штрафовать виновных на сумму до 40 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
За то же деяние, совершенное в крупном размере, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Особо крупный размер оборота допинга может обернуться для виновных колонией на срок до 10 лет.
Статья 228.6 УК РФ предусматривает наказание за незаконные производство, сбыт или пересылку допинга. Виновным может грозить до 15 лет тюрьмы в том случае, если это преступление совершено организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в отношении несовершеннолетнего или в особо крупном размере.
За склонение спортсмена к использованию допинга также предусмотрена отдельная статья. Максимальная санкция – до 15 лет лишения свободы – предусмотрена за это преступление, если оно повлекло по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия.
Проектом поправок предусматривается освобождение от уголовной ответственности для тех, кто добровольно сдаст запрещенные препараты и субстанции до момента задержания правоохранительными органами. При этом в документе не содержатся предложения по введению уголовной ответственности за употребление допинга.
Законопроект направлен в Комитет по физической культуре и спорту Госдумы, который должен принять решение о его дальнейшей судьбе
 
Цитата
Ольга написал:
20.01.2016                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Объясните мне пожалуйста, если у нас через 30, это Постановление улучшает положение
Цитата
Ольга написал:
Добрый день. У меня такая ситуация: я был осужден по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 сроком на 10 лет строгого режима. Имеется смягчающее обстоятельство явка с повинной, вопрос: ко мне должны были применить сначала статью 66, а потом 62, т.е. 2/3 от 1/2? Или только 66 статью. Ответьте пожалуйста. Спасибо за поддержку и помощь.
Всем здравствуйте, вопрос в следующем: срок  8 лет строгого режима, (через 30), на УДО подавать ещё рано прошло  4 года  5 месяцев...можно ли в связи с новым постановлением  что то сделать?
Спасибо.
 
Цитата
Ольга написал:
Объясните мне пожалуйста, если у нас через 30, это Постановление улучшает положение ?
А какое у Вас положение? Сначала применяется ст. 66 УК. Потом 62 и др. Вам наказание назначалось не так?
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
Цитата
Ольга   написал:
Объясните мне пожалуйста, если у нас через 30, это Постановление улучшает положение ?
Поддерживаю просьбу , прошу подробных разъяснений . Максимальное наказание по п."а" ч.2 ст.228.1 (в старой редакции) через 30-ую статью - 8 лет . С учётом явки считать надо ⅔ от 8 теперь ?
Только почему "теперь"? Так было и в предыдущей редакции (ППВС № 2 от 11 января2007 г.)
см. п.15:
"При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление)".

При особом порядке сначала применяется скидка за неоконченное, затем за особый порядок, затем за явку.
 
В России начнут арестовывать за отказ от проверки на наркотики

Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает властям арестовывать граждан, отказавшихся пройти тест на наркотики.

Об этом сообщаетсяhttp://kremlin.ru/acts/bank/39922/page/2на сайте главы государства.
Соответствующие поправки вносятся в Кодекс об административных правонарушениях.


    Внести  в  Кодекс  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях следующие изменения:

1) абзац первый части 1  статьи  6.9  после  слова  "Кодекса,"дополнить   словами   "либо   невыполнение   законного   требования уполномоченного  должностного  лица  о   прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать,  что  он  потребил наркотические средства или  психотропные  вещества  без  назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,";

2) абзац первый части 2  статьи  20.20 после  слова  "местах" дополнить   словами   "либо   невыполнение   законного   требования
уполномоченного  должностного  лица  о   прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать,  что  он  потребил наркотические средства или  психотропные  вещества  без  назначения врача,  новые  потенциально  опасные  психоактивные  вещества   или одурманивающие вещества на улице,  стадионе,  в  сквере,  парке,  в транспортном  средстве  общего  пользования,  а  также   в   другом общественном месте,".

Согласно положениям законопроекта, проверке подлежит любой человек, которого власти подозревают в том, что он «потребил наркотические средства или психотропные средства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества».

В случае отказа от теста на наркотики, подозреваемому грозит штраф 4-5 т.р. или до 15 суток ареста.
 
Цитата
frola написал:
  невыполнение   законного   требования уполномоченного  должностного  лица  о   прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином
"Уполномоченные лица" - это также и различного рода активисты или только сотрудники полиции ?
Цитата
frola написал:
Согласно положениям законопроекта, проверке подлежит любой человек, которого власти подозревают в том, что он «потребил наркотические средства или психотропные средства без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества».
А как же тогда эта строчка :
Цитата
frola написал:
"... , в отношении которого имеются достаточные основания полагать,  что  он  потребил наркотические средства или  психотропные  вещества  без  назначения врача,  новые  потенциально  опасные  психоактивные  вещества   или одурманивающие вещества на улице,  стадионе,  в  сквере,  парке,  в транспортном  средстве  общего  пользования,  а  также   в   другом общественном месте,".
А если в тайне от соседей , на территориях частной собственности ?  
nelsonzek  
 
Цитата
frola написал:
Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает властям арестовывать граждан, отказавшихся пройти тест на наркотики.
Законопроект внесла в 2012 году г-жа Яровая. Три года его перекладывали из ящика в ящик пока наконец не приняли (единогласно).

Что любопытно, законопроект вытащили на свет божий и отряхнули от пыли как раз в тот время, когда Виктор Петрович начал  усиленно двигать идею  расширения контингента, подпадающего под принудительное лечение в подконтрольных ФСКН реабилитационных центрах. Может это совпадение, не знаю. Но я в совпадения верю не очень.

Далее. Если раньше отказ от освидетельствования мог повлечь ответственность за неповиновение по ст. 19.3 (это НЕ наркостатья), то теперь он будет квалифицироваться по наркостатьям (6.9 или 20.20 КоАП), что существенно изменит статистику и приведет к увеличению количества постановок на наркологический учет со всеми вытекающими последствиями.

В общем, через год (или раньше) мы снова будем наблюдать шоу по телевизору - директор ФСКН с цифрами в руках доложит  о новой атаке наркозла на многострадальный российский народ. И в очередной раз получит картбланш.
 
Новая редакция:

КоАП РФ, Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ, Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах

2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
директор ФСКН с цифрами в руках доложит  о новой атаке наркозла на многострадальный российский народ
нету никакого наркозла, есть только наркозлы
они работают в госкомдури
 
ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет колонии строгого режима.
Прошло 4,5 года....можно ли попытаться в связи   с  Постановлением в части  смягчения наказания?
 
Цитата
ludmila K написал:
можно ли попытаться в связи   с  Постановлением в части  смягчения наказания
Какие положения Постановления Вы имеете ввиду?
 
"....новые разъяснения , касающиеся назначения наказания, которые даны в Постановлении Пленума ВС от 22 декабря 2015 года № 58, должны повлечь смягчение назначенного ранее наказания в тех случаях, когда суд, постановивший приговор, не назначил наказание  более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК, так как по мнению суда  отсутствовали исключительные обстоятельства для применения статьи 64 УК. ..."
 
Я не очень понимаю смысл приведенного Вами утверждения. Если по мнению суда исключительные обстоятельства отсутствовали, то что же тогда применять? ППВС №58 не вводит нового определения "исключительных обстоятельств".
Может быть вы просили учесть какие-то смягчающие обстоятельства исключительными, а вам отказали по той причине, что они уже учтены?
 
Было бы хорошо, если бы Вы привели конкретное положение Постановления, непонятное Вам, и относимые к нему обстоятельства вашего уголовного дела.

Для Вашего удобства привожу тексты старого и нового ППВС "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", касающиеся ст. 64.

Выделенный фрагмент не вошел в текст нового Постановления.
  12. В силу статьи 64 УК РФ назначение   более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной   части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно   уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления,   либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию   этого преступления.   Суд вправе признать таковыми как   отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре   основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при   назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут   повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.   С учетом правил, содержащихся в статье   64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не   указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их   срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями   Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида   уголовного наказания.   По смыслу части первой статьи 64 УК РФ   назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,   не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой   лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний   (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ).   При назначении более мягкого вида   наказания по правилам статьи 64 УК РФ суду следует учитывать установленные в   соответствующих статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации   ограничения для назначения того или иного вида наказания (по кругу лиц, по   категориям преступлений и др.). В случае, если при назначении наказания за   тяжкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначения более   мягкого вида наказания в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, он может   определить в качестве основного наказания ограничение свободы только при   условии изменения на основании части шестой статьи 15 УК РФ категории   преступления на менее тяжкую.     40. Суд вправе признать   исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64   УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав   в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и   при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.       В случае назначения на основании   статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного   санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может   быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей   части УК РФ.       По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ,   назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей   Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи   альтернативных видов наказаний.       При назначении более мягкого вида   основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать   ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного   вида наказания.       41. При назначении наказания с   применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана   ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное   преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания   по совокупности преступлений не требуется.      
 
Цитата
Елена написал:
По результатам мониторинга правоприменения за 2013 — 2014 годыпредполагается организовать работу:
ФСКН России, МВД России, ФСБ России, Минюста России во взаимодействии с Верховным Судом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации — по дополнительной проработке вопроса о необходимости внесения в законодательство Российской Федерации изменений в целях обеспечения правовой определенности понятия «провокация», а также четкой и предсказуемой процедуры санкционирования проведения проверочных закупок наркотических средств и иных аналогичных оперативно-разыскных мероприятий независимым органом (судом или органом прокуратуры) в целях исполнения постановлений Европейского Суда, объединенных в группу дел «Ваньян» (Vanyan) (пункт 3 приложения № 5);
Кому писать чтоб узнать как идет работа по данным вопросам
 
Согласно свойствам файла с Докладом, автором является Животкевич Тамара Ивановна, она государственный советник РФ 1 класса, сотрудник Аппарата правительства РФ. Попробуйте ее разыскать.
Или посмотрите планы  законопроектной деятельности указанных в Докладе ведомств на 2016 год.
План законопроектной деятельности  Правительства Российской Федерации на 2016 год находится здесь, но там слова ФСКН, наркот или провокац не упоминаются


Хотя фраза
Цитата
предполагается организовать работу

не вселяет особого оптимизма.
Снимок111.JPG (46.87 КБ)
 
Интересно если они хотят установить средний размер , затронут ту категорию осужденных у которых при сбыте вес был не значительный например до грамма ? Потому что если так и оставить что тогда делать с теми у которых сроки но 10лет и размер до 1грамма и провокация
 
ЦИТИРУЮ
Переписка с зав пунктом hand-help:
"...Николай
Здравствуйте ! Осужден на 9 лет, по ч.3 ст.30-п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК. Отягчающих обстоятельств нет. Будьте добры, объясните мне пожалуйста, можно ли мне хоть как то снизить срок, в связи с новым Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г.?  

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы подняли чрезвычайно важный вопрос, особенно для тех, кто осужден  до 30 июня 2015 года. Действительно, большинство дел о преступлениях сбыта (по статье 228.1) квалифицировались с применением части третьей статьи 30 как неоконченные.  Но если суд не находил оснований для применения статьи 64 УК, наказание назначалось  по минимальной  санкции части  четвертой  - 10 лет, как в приведенном Вами примере.  Теперь Пленум ВС РФ дал рекомендации: если  наказание назначается  с применением пунктов «и» и «к» статьи 61УК (явка с повинной, способствования следствию и др.), а также части третьей статьи 66 (покушение на преступление) и части седьмой статьи 316 УПК (особый порядок), то наказание назначается  с применением всех снижающих верхнюю планку коэффициентов, даже если  оснований для применения  статьи 64  суд не установил.  
Безусловно, изменения рекомендаций Постановления Пленума улучшают положение обвиняемых, так как  не только позволяют, но и обязывают  суд  назначать более низкое наказание в указанных выше случаях. И это требование теперь будет соблюдаться. "

  В моей ситуации:суд первой инстанции не учёл обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, такие как
-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
-раскаяние,
-полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления,
- наличие престарелого отца, имеющего инвалидность, на иждивении,
- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
-особенности личности осуждённого, который положительно характеризуется по месту учебы в высшем учебном заведении и по месту содержания под стражей,
-отсутствие у него судимости,
- противоправное деяние совершено. впервые.
Вот и пытаюсь найти хоть какие то  возможности....
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 23 След.
Читают тему (гостей: 4)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
12.05.2022 06:00:34
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 8141
Ответов: 5
08.05.2022 21:06:11
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 170164
Ответов: 290
26.04.2022 09:03:31
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 466071
Ответов: 929
05.04.2022 22:54:57
Пытки
Просмотров: 2607
Ответов: 8
09.02.2022 22:25:46
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 140386
Ответов: 207
30.01.2022 14:41:13
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 13084
Ответов: 32
28.01.2022 16:46:11
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 433128
Ответов: 922
18.12.2021 08:30:22
НАРКОТИКИ И ПОЛИЦИЯ
Просмотров: 127582
Ответов: 383
13.12.2021 00:36:42
Проверочная закупка
Просмотров: 246294
Ответов: 626
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда