Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Амнистия 2015

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 46 След.
Амнистия 2015
 
Ветка "Амнистия", в которой обсуждались предыдущие амнистии, находится здесь
 
В следующем году будет круглая дата - 70 лет после окончания войны. Возможно приурочат амнистию. А вообще, с этим вопросом (требованием) следует обращаться к депутатам ГД. Или к Путину, так как фактически решает его аппарат.

Не пишите, пожалуйста, большими буквами.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Возможно приурочат амнистию.
Но наркостатей она опять не коснется.....
 
возможно только хранение
 
Надо начинать бомбить депутатов и администрацию ВВП.
 
Надо обращения готовить что б включили особо тяжкие в амнистию. Пока время подходит надо подсуетиться. Мы перед той амнистией поздно спохватились.
 
В принципе,  у Олега очень хороший был текст, только обновить чуть-чуть, да статистику обозначить.
 
Надо переписать, не стоит повторяться.

Вот еще примерзаявления об амнистии.
 
Можно же что б скинули срок так как хотели в декабрьскую амнистию сделать. Надо как то в обращении это обозначит что вот мол какие бы амнистии не проходили что никогда особо тяжкие не попадали ну вообщем как то в таком духе
 
Задача эта очень непростая. В обществе господствует идея пагубности наркотиков. Не важно искусственно она взращена или является отражением компетентного осознания предмета каждым членом общества. Чтобы разобраться в этом вопросе, надо, прежде всего, уметь отличать пропаганду от информации. То есть за отдельными, крайними проявлениями уметь видеть общую картину.

Даже среди вас, матерей осужденных, идея борьбы с наркотиками находит понимание. Вы не согласны в основном с тем, как обошлись с вашим ребенком - злонамеренно втянутым, спровоцированным, случайно или по глупости вовлеченным и так далее. Часть из вас не согласна с суровостью наказания, часть с тем, как происходил процесс доказывания. Меньшая часть - с применяемыми в государстве методами искоренения наркотиков, и только совсем уж ничтожная часть - в принципе не видит ничего преступного в употреблении или сбыте наркотиков. Среди жен и друзей осужденных картина несколько сдвинута в сторону либерального подхода к наркотикам, потому что многие из них судят не с чужих слов, а по собственному опыту. Лично я могу согласиться лишь с тем, что злом является злоупотребление наркотиками, а также низкое качество наркотиков, так как они производятся в кустарных и полукустарных "лабораториях". Кроме того, система жестких запретов обуславливает недостаточность проводимых медицинских исследований наркотических веществ и, как следствие, - отсутствие научно обоснованных инструкций по их употреблению. Отсюда – т.н. передозы.

Нетрудно представить реакцию не сталкивавшегося с наркотиками человека (депутата, чиновника), который любого потребителя согласно привитым ему стереотипам ассоциирует с героиновым наркоманом, дошедшим до последней степени деградаци (а таких ничтожное меньшинство в огромной массе потребителей разного рода наркотических средств). Его ребенка не провоцировали, не прессовали в оперских кабинетах, может он просто пока не попадался, он не знает поэтому, что такое очередь к окошку приема продуктово-вещевых передач, он не бегал за тюремным врачом, чтобы передать лекарства, не ощущал брезгливого высокомерия и хамства судебных чиновников, следователей, не давал взяток конвойным, чтобы 5 минут дали пообниматься с родным человеком, покормить домашненьким. Откуда взяться сочувствию или хотя бы пониманию?

Сбытчики наркотиков убивают людей! Какая ещё амнистия!? Вот их подход.
Только как-то сломав его, можно рассчитывать на подвижки.

Вчера в ветке об изменениях в наркостатьях говорилось о законопроекте, выдвинутом калининградской облдумой, он очень хорошо иллюстрирует депутатское отношение к проблеме.
Предложено перевести хранение/приобретение малых количеств в разряд уголовно наказуемых. Мотивировка простая: какая-то часть малых сбытов переквалифицируется на пособничество в приобретении, и виновные полностью уходят от уголовной ответственности (сбыт уголовно наказуем в любом количестве, а приобретение – только начиная со значительного). С одной стороны, если в заметном количестве имеются переквалы со сбыта на пособничество в приобретение, это уже хорошо, радующая тенденция. Но с другой, в среде правоохранителей, видимо, зреет недовольство, и неизвестно во что оно выльется. Хотелось бы думать, что это чисто региональный конфликт между наркополицией и облсудом и что законопроект на всероссийском уровне не пройдет.

А если пройдет, значит не только случится откат к 2003 году, тогда хранение малых доз было декриминализировано, но тем самым фактически будет дан зеленый свет провокациям, поскольку посредничество в приобретении (не дающее покоя калининградстким депутатам) доказанное проверочной закупкой это чистейшей воды провокация – закупщика подсылают к человеку, заведомо не торгующему, вынуждая его бегать по городу и искать.


Как достучаться до массового сознания, донести до него, что благая идея - забота о здоровом образе жизни - приобрела уродливые, садистские формы и выродилась в геноцид? Мне представляется, что взываний к одной только логике и фактам будет недостаточно. Должна проводиться полномасшатабная разъяснительная работа, не уступающая по своей наступательности госпропаганде.

Реализация такой цели требует огромных ресурсов – потребуется много денег и времени. Это долгосрочная задача. А сейчас, в преддверии возможной амнистии, нужно искать какое-то более простое решение. Не покушаясь в принципе на устоявшиеся стереотипы, касающиеся наркотиков, использовать аргументы, которые найдут не меньший отклик или хотя бы не вызовут возражений.

Как пример - благополучно разрешившееся дело Артура Преля. Никто ведь не ставил под сомнение истинность страшилки «наркотики – зло». Нет. Этот стереотип затенили, выдвинув на передний план другие: чиновники-коррупционеры, оборотни в погонах.

Написал много, но ничего конкретного не предложил. Прошу отнестись просто как к призыву вместе поразмышлять.

И вот о чем еще, глядя на постоянное ужесточение антинаркотических законов задумываюсь: возможно ли в принципе добиться гуманизации отношения к ведьмам в эпоху охоты на них?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
возможно ли в принципе добиться гуманизации отношения к ведьмам в эпоху охоты на них?
Попытаться можно и даже нужно. Кто его знает. Рейтинг пошел на отрицательную сторону надо как то укреплять.  Может у кого то какие то предложения
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Не покушаясь в принципе на устоявшиеся стереотипы, касающиеся наркотиков, использовать аргументы, которые найдут не меньший отклик или хотя бы не вызовут возражений.
Такими аргументами могут быть, например:

-Работа того же Антисуда в деле защиты. Кто как не профессионалы могут указать, что вот дескать, за период работы с этой проблемой с 2006 по 2014г.г. к нам за помощью обратилось столько-то граждан, каждый раз при оказании помощи видим одни и те же нарушения... При этом суды чаще всего принимают сторону обвинения привлекая граждан как к реальным, так и к условным срокам... Таким образом, в местах лишения свободы находится большая масса людей, осужденных в нарушение действующих норм Конституции, УК, УПК...

-Информация о массовых преступлениях сотрудниками ФСКН, уже дошедших до суда. Оксана С и Фрол вновь и вновь показывают нам эти факты. А ведь как правило, прежде чем этих людей арестовали, они успевали отправить за решетку многих людей путем провокаций, шантажа и откровенных подбросов.

-Может и международный опыт имеет смысл показать. На примере стран, легализовавших марихуану, как у них в данный момент обстоят дела с ростом или снижением наркооборота.

-Сюда же нужно и мнения ученых, занимающихся проблемами преступности с научной точки зрения. Попадались мне работы российских ученых от юриспруденции, показывающих и доказывающих, что большие сроки заключения не способствуют снижению роста преступности, как нибудь поищу и постараюсь тут выложить.

Цитата
Олег Москвин пишет:
Должна проводиться полномасшатабная разъяснительная работа, не уступающая по своей наступательности госпропаганде.
Это обязанность каждого, кто с этим столкнулся. Нельзя замыкаться только в рамках этого сайта, каждый для себя может и должен найти подходящий именно для себя способ воздействия на окружающий мир. И хоть меня тут и пытались убедить, что это путь в никуда, но я убежден, что пока нет единого вектора, каждый должен выбрать свой и действовать. Это в любом случае лучше чем бездействие. И не надо думать, что нам везде закрыт доступ, а единственная отдушина это антисуд и хэнд-хелп. Как пример: http://www.echo.msk.ru/blog/kirillov_nikita/ Когда я это читал, там было всего 7 комментариев. И все 7 были в поддержку парня и осуждающие ФСКН. Т.е. не все люди воспринимают это с агрессией. Есть масса региональных СМИ с которыми можно пытаться работать. Если это делать не навязчиво, без агрессии, то вполне можно. Никому нафиг не интересны лично ваши истории, и сразу понятна ваша заинтересованность в этом. Расскажите  о постороннем вам человеке, о проблеме того, кто вам не друг и не враг, хотя грамотно изложенная ваша история может зацепить ещё круче, но в этом случае надо быть очень и очень аргументированным и объективным. Не проходите мимо, когда видите, слышите или читаете о том, что вся проблема в том, что у ФСКН мало полномочий, слишком либеральные и мягкие у нас законы, адвокаты обнаглели всех судей уже купили, больше крови, острее колья, жарче костры.
Цитата
Олег Москвин пишет:
возможно ли в принципе добиться гуманизации отношения к ведьмам в эпоху охоты на них?
Пессимизм порою накатывает на каждого из нас, но сдаваться нельзя, иначе будет только хуже. Отступать не куда, за нами Северная Корея. Либо туда, либо подальше оттуда.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Чтобы не повторяться, 3 года назад мы уже обсуждали способы обращения к властям по вопросу амнистии. Обсуждение начинается примерно здесь, результаты здесь. Напомню, за год нам удалось собрать всего тясячу подписей. Делайте выводы.

Централизованно собирать заявления, я думаю, не стоит, но вести учет все-таки нужно - чтобы представлять объективную ситуацию.
Предлагаю отправившим заявления сообщать сюда сведения о том кто, кому, какой текст отправил.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Предлагаю отправившим заявления сообщать сюда сведения о том кто, кому, какой текст отправил.
Но ведь ещё и сам текст обращения неплохо было бы проработать.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Было бы лучше, если бы каждый отправлял свой собственный текст.
 
Цитата
frola пишет:
да статистику обозначить.
Любаш, здравствуй!  Вчера Иванов "обновил" статистику по изъятиям...в 2007 году было изъято 165кг НВ, а за 8 м-в 2014г. 22 тонны, напрашивается вывод: никто, ничего не боится, везут в 130 раз больше(прим.Иванова), чем было в сравнении с 2007годом, и всвязи с этим смягчения  ждать не приходится, т.к статистика не в нашу пользу, к сожалению. Но поддержать Обращение хотелось бы по ранее  осужденным, незаконно осужденным и по баснословным срокам. Сейчас  давят УДОшников  надзорными репрессиями, мало того, что отметка по УДО 1 раз в м/ц, так ещё и надзоры назначают иной раз больше чем был срок л.с. Короче говоря не жизнь, а малина... :(
 
Цитата
Олег Москвин пишет:

Было бы лучше, если бы каждый отправлял свой собственный текст.
Было бы, конечно , лучше. Но свой текст еще нужно грамотно сочинить, а это время, которое не у каждого есть.У меня с наступлением школьной поры оно , чего то, вообще сузилось до почти ничего.....
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Было бы лучше, если бы каждый отправлял свой собственный текст.
Тогда 95% обращений будут просто крики души, а по содержанию ни о чем.

Предлагаю:

-подготовить и выложить сюда на критику и корректировку два-три варианта обращения (на крайний случай есть обращение подготовленное вами 3 года назад)

-под более-менее утвержденные сообществом обращения создать отдельную страницу (не в форуме) на Антисуде, либо прикупить под неё отдельный домен (это не дорого)

-прорекламировать эту страницу в инете, например через Яндекс.Директ (Лично я готов периодически вкидываться на поддержку в сети этого объявления и на содержание домена, если будет принято такое решение).

Это позволит привлечь к обращениям максимальное количество людей. Каждый зашедший на данную страницу сможет выбрать то обращение, с каким он более согласен или же написать свое на основе существующих. Там же указать адреса, куда их надо выслать. Также это позволит понять насколько вообще эта идея имеет поддержку в обществе.

В финансовом плане эта затея не дорога, если её поддерживать коллективно. А удобство в том, что если нет в данный момент денег на поддержку, баннер исчез, появились копейки - появился баннер. Таким образом каждый может посильно её поддерживать по мере своих возможностей. Для удобства перечисления средств, можно их отправлять на чью-нибудь карту, или на какой-нибудь интернет-кошелек. Кстати в теле страницы с обращениями можно создать и обращение о финансовой поддержке данной инициативы и указать реквизиты для перечисления денег.

Три года назад вам удалось собрать тысячу подписей, без активной наступательной стратегии в этом году и тысячи не соберем. Народ уже не тот, сейчас все более и более в чести не выпячивать свои взгляды, если они не совпадают с генеральной линией. Далеко за примером ходить не надо. Оксана С. создала месяц назад простую и понятную всем инициативу о зачете дней содержания в СИЗО. Больше месяца прошло, а подписей только-только к 200 набирается. И это с учетом того, что она опубликована и периодически поднимается на популярном сайте, где бывают по сути только заинтересованные в этом люди. Но по разным причинам большинство не желает в этом участвовать, у каждого свои соображения на этот счет.

Без финансовой поддержки проект "Амнистия 2015" обречен. Мы потеряли на судебных делах в тысячи раз больше денег, не думаю, что совсем обнищаем, выкидываясь в это дело. Кстати это тоже могло бы стать одним из индикаторов активности, инициативности и поддержки. А то может статься, что кто-то этой амнистии и не заслуживает.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Мне ваш энтузиазм понятен, и я его одобряю.
Но давайте определимся свопросом: о какой амнистии пойдет речь?
Только по наркостатьям? Или по общеуголовным тоже?
Я лично не поддерживаю идею всеобщей амнистии. По двум причинам.
  1. преступления, например, против личности не считаю возможным оставлять безнаказанными,
  2. если речь пойдет об амнистии по многим статьям, 228.1 в итоге окажется за бортом (так уже было)
Если заниматься амнистией только по 228х, то целевая аудитория вся здесь и у Левинсона. Какой смысл в специально созданных дополнительных сайтах?

Насчет текстов, уже имеются два, ссылки несколькими постами выше, люди, пишите еще, не ждите. Кому эта амнистия в конце концов нужна? Среди арестантов полно грамотных, образованных людей, среди их родственников тоже.

Как вы правильно заметили, люди опасаются противопоставлять себя "генеральной линии", в связи с нынешней политической ситуацией это особенно прояснилось (прочел сегодня статью в Новой о парнишке-контрактнике, Антоне Туманове,  его часть добровольно-принудительно загнали на Украину, они попали под обстрел, 120 человек погибли, этот парнишка тоже, привезли гроб домой в  какой-то безнадежный заштатный российский мухосранск, мать хотела бы задать вопросы Путину - но это невозможно, командованию - не знает лично кому, и тогда написала о своем горе в одноклассниках - получила десятка злобных комментов, обвинения в клевете и антироссийской пропаганде при этом, заметьте, ее сын погиб, исполняя воинский долг, а не сел по 228 ). Но противопоставлять придется, поскольку 228х это тоже генеральная линия, и анонимно поддержать идею амнистии не удастся - все обращения должны быть подписаны реальными данными, иначе это будет просто макулатура.

Продвигая идею амнистии, не следует забывать о том, где и кем будет приниматься окончательное решение. Помните, как было в прошлом году? Как обсуждался довольно многообещающий текст, он был донесен аж прямо до монарших ушей, но потом вдруг неожиданно выскочил его обкоцанный вариант и тут же был принят в госдуме.

Даже если предположить, что в думе найдутся какие-то прогрессивные депутаты, разделяющие нашу точку зрения, они должны быть влиятельными. Никого компетентнее и влиятельнее г-на Плигина я не знаю. Он из питерской группировки (со всем, что из этого вытекает), но при этом его законопроекты вовсе нельзя назвать строго ограниченными "генеральной линией".
Как на него выйти, это тоже вопрос. Он вроде бы избирался от Ростова. Значит должен вести там прием избирателей. Есть у нас ростовчане? Вовсе конечно не значит, что он загорится нашей идеей, но почему бы не попробовать.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
о какой амнистии пойдет речь?
конечно только о нашей

Цитата
Олег Москвин пишет:
Если заниматься амнистией только по 228х, то целевая аудитория вся здесь и у Левинсона.
Тоже хороший вариант. Значит надо в паре с хэнд-хелп двигать эту идею, а не разделяться.
из Северной Кореи с надеждой...
 
амнистия 2015, повод есть - 70-летие ВОВ, однако политической воли на ее проведение нет, ни каких туманных разговорах в кулуарах и т.д.. Амнистию хотим мы, и уже предлагаем ее варианты. Но во-первых нам нужна поддержка общественности на ее проведения (можно по всем статьям или только нарко), а для этого мы должны создать петицию или обращение и собрать 100.000 подписей, своего рода референдум о волеизъявления народа, вот только после этого наша инициатива будет рассматриваться ГД, но не факт, что ее сочтут приемлемой, т.к. одним из минусов будет амнистия 2013 года. Рассылать обращения конечно можно, но дальше междусобойчиков-депутатов разговоры не пойдут, я так думаю, хотя все возможно. С другой стороны нужно писать СПЧ с предложением о амнистии, чтоб они ее проталкивали, саму идею. Свои предложения конечно нужны, но их должно быть не много, к примеру по наркостатьям или по тяжким и по особо тяжким - снизить оставшийся срок наказания на 1/3, кроме насильственных преступлений, нужно расставит приоритеты согласно реалиям жизни, по наркостатьям выпускать не будут, так возможно хоть сократят срок,
 
как обосновать преимущества амнистии:На мой  взгляд,  вот такое  заявление:
«… — Такие действия (амнистия.— А. К.), действительно, должны носить умиротворяющий характер, но не вести к рецидивам,— добавил господин Путин.
     Он заявил, что не выйдет так, чтобы сегодня можно было совершать преступления, а "завтра получить прощение у государства и творить все что угодно" (а в чем тогда, если не в получении прощения у государства, смысл амнистии?)»http://kommersant.ru/doc/2360368  -
     характеризует  автора   этих  строк  как  низкопробного  юриста. Почему?
     Во-первых,  амнистия  -  это  акт милосердия  (не  умиротворения) со стороны государства  по  отношению  к  согражданам.  Она  содержит большой  воспитательный  смысл,  ибо  амнистированные  оценят  этот  акт гуманизма  по  отношению  к  ним  и  будут  более уважительно  относиться  к органам  государства,  которые  дали  им  шанс  побыстрее  вернуться  в нормальное  человеческое  общество.  Пока  осужденные  в  подавляющем большинстве очень негативно  относятся  к  власти,  которая:  а)  не  дает шанс  оступившемся;  б) до  «звонка»  удерживает  лиц  по  сфабрикованным делам;   в) потеряли  смысл  институты  УДО  и  помилования;  г) отсутствуют амнистии.  
    Во-вторых,  амнистия  не  ведет  к  рецидивам.   К  рецидиву ведут необоснованно  длительные  сроки  наказания,  отсутствие  условно-досрочных освобождений,  помилований,  отсидки «до  звонка».  Это  так называемые  «пересидельцы».  И  уж  никто  больше, чем  бывшие осужденные,   понимают,  что если   совершит  снова  преступление  после применения  амнистии,  то  в  последующем  его  ожидают  очень  сложные условия  освобождения,  отказы  в  УДО  и  т.п.   Как  правило,  амнистия  не применяется  к редивистам.
    В-третьих,  в  начале  80-х - начале  90-х  уже  была  широкая  амнистия,  которая не  дала  даже  малейшей  вспышки  рецидива.  Не  была ухудшена обстановка  и  при  широкой  амнистии  мая  2000  года.
    Я убежден,  что  уголовно-правовая  политика государства  за  последние 10  лет,  связанная  с  необоснованно длительными  сроками  наказания  (и все  увеличивающимися),  с  фактическим  отсутствием   актов помилования,   отсидками «до  звонка»,  отказами  в  условно-досрочных освобождениях  -  это  почва  для  выращивания  рецидивистов  и профессиональной  преступности.   Мы  уже  начали  пожинать  плоды этой политики.  В  дальнейшем обстановка  только  ухудшится.  Но жертвами станут не  те  чиновники,  которые  творят  эту  политики,  а  люди  сторонние. Над  этим  стоит задуматься!
   Взять,  к  примеру,  УДО.  Ведь  это  - не  полное освобождение.  Это условное  освобождение.  Если  осужденных  до  конца   условного отбывания  срока   наказания  совершит  любое  преступление,  то независимо  от  того,  сколько дней  осталось  до  конца  срока,  он  окажется за  решеткой  на  полный  срок,  который  оставался  на  момент  принятия решения  об  УДО. Это  осужденного  дисциплинирует,  это  имеет  большее воспитательное значение,  чем  отсидка «до  звонка»  в  колонии,  это позволяет  человеку  быстрее  адаптироваться  и  вернуться  в  нормальное русло жизни.  Это надо  учитывать.
     Надо  бояться  осложнения  криминальной  обстановки  в  стране  не потому,  что  выйдут  из  колонии по  амнистии  десятки  тысяч  осужденных, а  от  того,  что рецидивистами  и  профессиональными  преступниками  становятся  от  необоснованных «пересидок»,  что не  работают воспитательные  рычаги,  предусмотренные  в   УИК  РФ  (УДО  и др.).
     У  меня  есть  величайшие  опасения,  что  в  очередной  раз  амнистию будут  отесывать  именно те,  кто  ведет  карательную  политику  в отношении  осужденных,   кто  мало  разбирается  в  криминологии,  что  в итоге  резко  сократит  количество  амнистируемых  и  только  ухудшит обстановку  в  стране.  
Адвокат
  М.И.Трепашкин
 6  декабря  2013 года

 
Цитата
марина д пишет:
снизить оставшийся срок наказания на 1/3, кроме насильственных преступлений, нужно расставит приоритеты согласно реалиям жизни, по наркостатьям выпускать не будут, так возможно хоть сократят срок,
Вот это вернее всего так как выпускать не будут ни по каким статьям. Просто надо что б по особо тяжким снизили срок. И идея насчет СПЧ верная. Надо туда обращаться. Марина права
 
предлагаю создать обращение и опубликовать на сайте "народная инициатива КПРФ" и Chang.org. также разбить по абзацам как на КПРФ: цель, преимущества и т.д. кратко, четко и емко
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Только по наркостатьям?
Нам нужно только по этой статье пробивать. Именно мы в "загоне", именно наша статья стала "народной", но поодиночке мы боимся об   говорить  наших "наркобаронах",  105-ая в большем,  в нашем извращенном обществе, почете. Массовое уничтожение русского народа никогда не вызывало особую скорбь (вспомним 37-й, 41-ый). Любимая присказка нашего народа: лес рубят, щепки летят, не задумываясь, что щепки - это живые души, реальные судьбы.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 46 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
29.03.2020 07:59:58
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 390419
Ответов: 901
19.03.2020 11:17:43
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 90864
Ответов: 178
18.03.2020 18:29:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 566012
Ответов: 559
11.03.2020 14:16:13
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 51086
Ответов: 111
06.03.2020 22:13:01
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 139820
Ответов: 527
28.02.2020 08:32:49
Сотрудничество со следствием
Просмотров: 124970
Ответов: 421
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 76159
Ответов: 270
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда