Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Цензура в интернете

Страницы: 1 2 3 4 След.
Цензура в интернете
 
Предлагаю очередную статью по сетевой безопасности источник Lenta.ru

Реабилитация ТораРазработчик сервиса сетевой анонимности рассказал, зачем нужно скрывать свои данные в интернете


Логотип Tor




В конце апреля власти Японии рекомендовали запретить в стране сервис сетевой анонимности Tor. С подобными инициативами неоднократно выступали и отечественные законодатели. Противники Tor, как правило, аргументируют свои соображения тем, что к анонимности в Сети стремятся сплошь сомнительные люди: наркоторговцы, педофилы и другие подобные личности. О том, что такое Tor, как он работает и для чего используется, «Лента.ру» поговорила с активным сторонником сетевой анонимности и разработчиком соответствующего ПО — человеком, который представился Максимом Каммерером.
«Лента.ру»: Что такое Tor и как он работает?
Максим Каммерер: Сеть Tor — это система маршрутизаторов, в которой пользователь соединяется с сетевыми ресурсами через цепочку прокси, каждый из которых «видит» лишь предшествующий и последующий маршрутизатор в цепочке. Как правило, такая цепочка состоит из трех узлов, каждому из них в отдельности неизвестны адреса IP пользователя и ресурса одновременно. Кроме того, программное обеспечение для сети Tor на компьютере пользователя заранее шифрует содержимое соединения для каждого из прокси в цепочке (отсюда понятие «луковой маршрутизации»), поэтому непосредственно пользовательский трафик виден только выходному узлу — если он, конечно, не шифруется на уровне приложения (что происходит, например, в защищенном протоколе https).
Другими словами, для перехватчика трафика в конкретном узле Сети (скажем, через систему «СОРМ-2») нет возможности узнать, кто обращается к конкретному ресурсу (анонимность), или наоборот — к какому ресурсу обращается конкретный пользователь (антицензура), а также неизвестно содержимое передаваемой информации (за исключением отрезка между выходным узлом Tor и сетевым сервером при использовании незащищенного протокола).
Но это не предел. Tor позволяет пользователям держать на своем компьютере так называемые «скрытые сервисы» — ресурсы с доменом в виртуальной зоне «.onion». Такие ресурсы доступны только через сеть Tor, и их местоположение неизвестно — пользователь и ресурс «.onion» создают цепочки к какому-либо узлу сети Tor, через который и общаются дальше.
Действительно ли Tor обеспечивает полную анонимность и стопроцентную защиту от прослушки?
Разумеется, нет — это невозможно. При использовании любых технических средств для обеспечения собственной безопасности необходимо четко определять их возможности и ограничения, а также класс атак («модель угроз»). Несколько примеров:
* Анонимность и псевдонимность — разные понятия. Ведя прослушку конкретного сайта, вы можете различать пользователей по особенностям браузера, по используемому лексикону, по загружаемым файлам и так далее. Затем можно провести корреляцию между активностью пользователя в обычной сети и в Tor. Пакет Tor Browser Bundle частично нивелирует разницу между пользователями.
* Защита от прослушки действует только между компьютером пользователя и используемым выходным узлом сети Tor. Если пользователь сглупил и открыл документ в письме от «доброжелателя», то читать свою почту ему скоро придется уже на пару с майором госбезопасности Прониным.
* Для так называемого глобального перехватчика (обычно подразумевается Агентство национальной безопасности США) не составит труда перехватить трафик в нескольких ключевых маршрутизаторах глобальной сети или в паре десятков узлов сети Tor и на основании этой информации воссоздать цепочки прокси для большинства пользователей, тем самым сведя на нет их анонимность.
* Если вы персона VIP, то вам взломают компьютер, используя одну из атак 0-day(которые сейчас оптом скупаются у взломщиков ПО спецслужбами многих стран за баснословные суммы), подгонят под окна квартиры «Газель» с оборудованием TEMPEST для удаленного считывания информации на экране и нажатий клавиатуры, взломают используемый в Tor шифр RSA-1024, Анна Чапман лично постучится в дверь и незаметно вставит флешку в ноутбук... Опять же,терморектальный криптоанализ никто не отменял.














1/3
Для чего используется Tor и насколько значительную часть пользователей составляют обычные люди, стремящиеся к анонимности в Сети?
Точно определить состав пользователей сети Tor невозможно — именно из-за принципов ее работы. Тем не менее из проводившегося некоторыми участниками сети анализа нешифрованного трафика на выходных узлах известно, что в подавляющем большинстве доступ совершается к самым обычным сайтам. Соответственно, логично предположить, что большинство пользователей используют Tor с банальной целью обхода государственной или корпоративной цензуры, из чувства здоровой паранойи, из энтузиазма или из принципа. Многим людям неприятно, например, что системный администратор на работе может видеть, на какие сайты они заходят. Настроить шифрованный тоннель через домашний компьютер они редко сумеют, а вот запустить Tor Browser Bundle — запросто.
Соответствуют ли действительности популярные утверждения, что Tor используется бандитами, наркоторговцами и педофилами?
И да, и нет. На странице проекта Tor заинтересованный человек прочтет радужные мечты пропонентов по поводу пользователей сети, в стиле стихотворения «Родное» из фильма «Брат 2». Таков американский менталитет — американцы любят выдавать желаемое за действительное, а к проявлениям политически некорректной реальности относятся с неприязнью. С другой стороны, утверждения таких активистов, как Сергей Жук, например (лидер антипедофильской организации «Охотники за головами» — прим. «Ленты.ру»), про якобы 99 процентов пользователей с противозаконными целями в сети Tor — абсолютно голословны.
Реальность несколько сложнее. Большинство пользователей сети Tor, как было сказано выше, используют ее для доступа к глобальной Сети, и доля криминала среди них невелика. Просто потому, что у Tor есть много недостатков по сравнению, например, с цепочкой анонимных VPN: медленная скорость, блокировка адресов выходных узлов различными сервисами, меняющийся адрес IP выходного узла и так далее. Но в сети Tor есть также скрытая сеть ресурсов «.onion», которая и является проблематичной с точки зрения законности и порядка. Из-за того, что доступ к такому «скрытому сервису» требует установки Tor пользователем, он привлекает (кроме энтузиастов) в основном людей, которые не могут держать ресурс в глобальной сети — ввиду его незаконности в большинстве стран мира. На данный момент это в основном наркоторговцы и педофилы (например, Silk Road, OPVA).
Но здесь стоит заметить следующее: сеть скрытых ресурсов невелика, и реальность легко меняется. Совсем недавно оборот наркотиков в «.onion» был ничтожен. Создатели аукциона Silk Road увидели в криптовалюте Bitcoin необходимый катализатор гениального бизнес-плана (привилегированные подростки могут побороться с «системой» и покурить «травку» в один присест), и сейчас, по всей видимости, посетители Silk Road затмили даже педофилов, а заодно дают валюте Bitcoin якобы ненужное ей обеспечение — оборотом черного рынка наркотиков (в чем есть доля иронии, так как такой рынок не существовал бы без регуляции, против которой и выступают энтузиасты криптовалюты).
Поэтому борцам с сетью Tor и такого рода «некошерными» ресурсами я могу лишь посоветовать создать свой, более законный ресурс в сети «.onion», который привлечет реальных пользователей. Не ради денег, но ради славы и почета. Например, замечательный ресурс gigapedia (позже известный как library.nu) канул в Лету, а он ведь предоставлял тысячам исследователей и студентов доступ к так необходимым им научным книгам и статьям (особенно в странах третьего мира). Что мешает создать такой же ресурс в скрытой сети? Конечно, это не так гламурно, как борьба с педофилией, но зато от него будет реальная польза для науки и прогресса.
Существует версия, что Tor разрабатывался американскими спецслужбами. Можете как-то это прокомментировать?
Tor не разрабатывался американскими спецслужбами. Такая версия проистекает, по всей видимости, из непонимания процесса поддержки научно-технических исследований военными организациями в США. Tor был разработан исследователем Полом Сиверсоном (Paul Syverson), сотрудникомИсследовательской лаборатории ВМС США (US NRL), вместе с Роджером Динглдайном и Ником Мэтьюсоном (Roger Dingledine, Nick Mathewson). NRL за свою историю разработала много полезных технологий — например, систему спутниковой навигации GPS. Пол смог убедить руководство, что для эффективной защиты коммуникаций для ВМС и других государственных структур методом «луковой маршрутизации» соответствующие сети должны предоставлять сервис произвольным пользователям (а не только военным), должны давать таким пользователям возможность функционировать в качестве узлов сети и должны быть реализованы через свободное программное обеспечение, чтобы дать пользователям уверенность в отсутствии «закладок». Пол сказал — Пол сделал. «История стала легендой, легенда — фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли».
Известно ли о случаях, когда представители подобных ведомств проявляли интерес к дистрибутивам Tor?
Интерес всегда есть. Вот, к примеру, снапшот избранной аналитики сайта моего дистрибутива Liberté Linux (включающего в себя Tor в качестве центрального компонента) с доменами тех представителей спецслужб, которые поленились установить AdBlock или использовать тот же Tor для доступа к сайту (более детальная статистика не ведется). В США можно отметить Агентство национальной безопасности (NSA), Разведывательное управление Минобороны (DIA), ЦРУ, ФБР (домен cjis). В России — ФСБ и друзья из радиочастотного центра. Понятно, что каждый визит в отдельности ничего не значит, но, как сказал Чукча в известном анекдоте: «Однако, тенденция».












Тем не менее нет необходимости переоценивать интерес спецслужб к таким проектам, как Tor. Количество людей, использующих эту сеть и интересных при этом спецслужбам, скорее всего, невелико. Можно сравнить, например, с проектом Cryptocat: обычная реализация протокола для шифрованного чата, но зато в браузере — зашел на сайт, и уже можно готовить теракт (с точки зрения тех же спецслужб). Неудивительно, что автора (впечатлительного канадского студента родом из Ливана) слегка припугнули, оставив неизгладимое впечатление не только у него, но и у всех тех, кто имел несчастье наблюдать за разворачивающейся драмой в реальном времени.
Кроме того, важно помнить, что в том же США есть много ведомств, цели которых могут различаться даже внутри одного и того же ведомства. Так, для американского правительства имеет высокий приоритет поддержка разного рода диссидентских настроений в определенных регионах (переворот гораздо дешевле, чем военная интервенция). Поэтому на данный момент проекты, так или иначе связанные с обходом цензуры (в Сети, мобильной связи и так далее), получают широкую поддержку. Например, проект Tor в прошлом открыто финансировался американским государственным ведомством BBG, которое проще всего охарактеризовать как пропагандистское крыло ЦРУ. BBG, опять же, спонсирует отделение «Радио „Свобода“» в Азии, которое в свою очередь спонсирует OTF (Фонд свободных технологий). Понятно, что до конца цепочки доходит совсем немного — крошки с барского стола. Бюджет OTF на 2012-й год, например — 6.8 миллиона долларов. Проект Cryptocat, кстати, тоже проспонсировали — хороший пример амбивалентности: одни дают деньги, другие пугают.
Известно, что Wikipedia и родственные проекты запрещают доступ анонимных пользователей через Tor. Чего они опасаются и оправданны ли эти опасения?
Такие запреты появляются, как правило, в результате злоупотреблений пользователями сайта возможностью редактировать или добавлять новое содержимое и характерны для открытых прокси любого вида. Обычного посетителя, в случае нарушения тех или иных правил, можно заблокировать по адресу IP, и обход такого блока, как правило, относительно трудоемок (а если посетитель настаивает, то можно забанить подсеть и так далее). С сетью Tor такой подход не работает, поэтому (сразу или постепенно) блокируются все выходные узлы.
Я бы не сказал, что полностью запрещать доступ через Tor целесообразно (а тем более доступ для простого просмотра содержимого сайта). Проблему необходимо решать другим способом, потому что она возникнет в любом случае, с проникновением протокола IPv6, с его огромным пространством адресов, в наши дома и вычислительные устройства. В проекте Tor также работают над проблемой и пытаются ее решить, например, методологией «proof-of-work» — доказательством проделанной работы, аналогично системе Bitcoin.
Для чего вообще нужна анонимность обычным пользователям Сети, тем, кому, как предполагается, нечего скрывать?
Проблема в том, что «нечего скрывать» — совсем не то же самое, что полная подконтрольность всей активности пользователя в Сети государственным органам, в которых работают самые обычные дураки, руководствующиеся криво написанными другими дураками законами. Если таким дуракам что-то не понравится, придется тратить здоровье, время и деньги для того, чтобы доказывать свою невиновность, причем с негарантированным результатом. Зачем рисковать, если можно воспользоваться простым техническим средством, которое поддерживают другие — на этот раз умные — люди?
Кроме того, вместе с анонимностью мы получаем и устойчивость к сетевой цензуре на государственном уровне. Зачем рядовому гражданину думать, какой сайт сегодня запретит депутат Пупкин? Это же не Пупкина дело, тем более если Пупкин никогда и не узнает о том, куда сегодня гражданин сходил по своим сетевым делам. Гражданин же не лезет Пупкину в личную жизнь.
Какие еще существуют способы обеспечить безопасное и анонимное пребывание в интернете?
Есть, например, проект I2P, но он ориентирован на реализацию скрытой сети (аналогичной «.onion»). Можно выходить в Сеть, используя расходные мобильные модемы и SIM-карты в случайных местах, но это весьма затратный и трудоемкий процесс, при котором очень трудно избежать корреляции местоположений при последующем анализе, не говоря уже об идентификации пользователя по параметрам, обсуждавшимся выше. Часто использующийся вариант — анонимная покупка VPN (например, через Bitcoin или отсылание наличных по почте). Иногда даже из таких VPN организуется цепочка. Проблема сервисов VPN в том, что они выдадут адрес IP пользователя по первому же запросу уполномоченных органов, вне зависимости от содержимого пользовательского соглашения.
Чем объясняются попытки законодателей запретить подобные сервисы?
Законодатели хотят иметь возможность отслеживать и прослушивать любого пользователя Сети с целью проведения уголовного расследования, а часто и подавления оппозиции в авторитарных режимах (Бахрейн, Сирия, Россия и так далее).
Есть ли примеры стран, в которых властям удалось поставить анонимный доступ в интернет вне закона?
Насколько мне известно, стран, запрещающих использование ПО, аналогичного Tor, на данный момент нет. Обычно анонимизирующие и обходящие цензуру сервисы не запрещаются (что малоэффективно), а блокируются технически. Но, например, в Южной Корее граждане обязаны идентифицировать себя при постинге на сайтах.
Насколько легко осуществима блокировка подобных сервисов? Как именно власти предполагают действовать? На уровне провайдеров?
Хороший пример эволюции блокировки такого сервиса, как Tor, — это Китай. Грандиозный проект «Золотой щит» фильтрует весь трафик между провайдерами и международными сетями. В начале для блокировки сети Tor Китай запретил доступ ко всем узлам Tor (их список легко сгенерировать). В ответ пользователи начали массово использовать «мосты» — неизвестные сети Tor серверы, которые могут функционировать в качестве первого узла в цепочке прокси. Китайские программисты в ответ разработали систему распознавания трафика Tor с помощью DPI (фильтрация пакетов по содержимому) — в России та же методология применяется для блокировки запрещенных властью сайтов по URL. В результате этой «гонки вооружений» возникли такие проекты, как obfsproxy, которые позволяют маскировать трафик сети Tor под какой-либо другой (например, Skype). Но это, конечно, не предел, поскольку «Золотой щит» может начать принимать во внимание статистические характеристики распределения пакетов и другие параметры. Кроме того, обнаруженные «мосты» obfsproxy незамедлительно вносятся в базу данных сетевого экрана. Гонка вооружений всегда увлекательна.
Получается, что у пользователей всегда находятся способы обойти блокировку, но фактически при этом ни в чем неповинные люди переходят на нелегальное положение?
Лес рубят — щепки летят. Некоторые, например, ждут не дождутся, когда в Сеть можно будет выходить исключительно по паспорту.
Представляет ли повышенный интерес законодателей к Сети угрозу для безопасного и анонимного общения пользователей?
В общем случае в правовом государстве ничего плохого в интересе законодателей к Сети нет. Яркий пример такого государства — Эстония. Я там, к сожалению или к счастью, не был, но говорят, Сеть там используется на благо народа и на налоги того же народа, например, и никто из власть предержащих не считает нужным решать, куда гражданам можно в Сети ходить, а куда нет. Дикари-с...

Беседовал Константин Бенюмов
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
что можно выжать подручными средствами, зная лишь название сайта, какую инфу?
Есть еще ресурс whois.com дает адрес хостинга и адрес провайдера. У провайдера должна быть информация кто оформлял договор на сайт. Ведь кто-то составлял договор и оплачивал услуги. Конечно тут можно воспользоваться левыми документами и карточками.  Еще у  него же должны быть бэкапы страниц, если страницу удалили. Сколько их хранят по времени, это индивидуально.
У хостинга будет информация, в виде  лог файлов. Кто когда заходил и когда вносил изменения. Т.е. с каких адресов был вход допустим в административный интерфейс сайта.  А вот захотят ли давать информацию частному лицу не факт. Но по запросу следственных органов обязаны. Если страницы нет, возможна она сохранилась в кэше поисковых систем гугла или яндекса. Ссылки дать не могу, но это найти не сложно (у меня просто сегодня очень медленный интернет) . Поисковики когда мы ищем не оббегают весь интернет, а ищут у себя в локальной копии, у гугла мощности большие я знаю, что находили копии страниц удаленных год назад.
Есть еще варианты сайтов посредников, которые сами ничего не продают, а просто предоставляют площадку в виде форума. Где продавцы "легальных веществ" выкладывают свои координаты, а клиенты уже с ними связываются. И пишут на ветке продавца свои отзывы. Так вот у них есть такое правило, что человек создает только один аккаунт. На случай того чтоб "кидала" не создал себе несколько аккаунтов, и сам себя не нахваливал под другим ником. Какую информацию они собирают и как она у них хранится могу только догадаться)) Но если два раза выйти с одного компьютера, под разными никами оба аккаунта будут блокированы. На таких сайтах есть модераторы, можно обратится к ним. Кидал и сотрудников органов там не любят. Так, что можно попытать счастье так. Хотя если сидят через анонимные прокси, то придется обращаться дальше и дальше. В случае ТОРа концов не найдешь))

Ну и еще, незаконный способ но это не для следствия)) и к делу не подошьешь..Но если продавал опер, то для личного удовлетворения найти человека можно заплатив хакерам. Обычно это борцы с системой, и любящие деньги люди. Но как сказал выше, это только для личного удовлетворения. Хотя если с такой инфой прийти к ГБ, то думаю им будет интересно звездочку получить с хитрых оперов)) или материальную компенсацию  ;)
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Всё баста, карапузики, кончилися танцы!
Госдума приняла запрет на хранение данных россиян на зарубежных серверах

За законопроект проголосовало 325 депутатов, а против — 65. Ранее один из авторов инициативы Вадим Деньгин заявлял, что в случае окончательного принятия закон вступит в силу с 2016 года.
По мнению Деньгина, этого срока достаточно, чтобы западные интернет-компании перенесли серверы, на которых будут храниться данные россиян, в Россию. Закон касается только персональных данных — то есть сведений, «относящихся к прямо или косвенно определенному или определяемому» гражданину (например, ФИО, номер телефона и сведения из паспорта).
В случае, если суд признает нарушение порядка хранения данных, Роскомнадзор будет обязан инициировать процедуру блокировки сайта-нарушителя.
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), представляющая ряд крупнейших интернет-компаний Рунета, предупреждала, что новый закон фактически ставит под запрет возможность россиян бронировать отели и авиабилеты за границей, так как в таких случаях данные будут храниться на серверах гостиниц и авиакомпаний в месте их нахождения.
 
Цитата
оксана с пишет:
Госдума приняла запрет на хранение данных россиян на зарубежных серверах
Представляю, как компании по предоставлению услуг ВПН потирают ручки... Ну, господа, повышайте свою IT грамотность, скоро пригодиться.

Ходатайствую! Открывайте ветку посвещенную обходу блокировок. Я название уже придумал: " Обмануть Роскомнадзор".
 
С 1 августа в России вступает в силу новый антитеррористический закон, предоставляющий полное право на получение Федеральной службе безопасности РФ практически всех личных данных пользователей интернет-ресурсов, зарегистрированных в РФ.
Таким образом ФСБ на законодательном уровне получает полное право вмешиваться в личную жизнь не только граждан России, но и иностранцев.
Данные о всех логинах и электронных адресах своих пользователей, списки их контактов, сведения о количестве, объеме и адресатах передаваемых сообщений, владельцы почтовых серверов, блог-хостингов, форумов и соцсетей будут обязаны предоставлять по первому требованию представителей российских государственных структур.
В СБУ предупреждают всех граждан, которые обеспокоены безопасностью личной информации и рекомендуют воздержаться от использования интернет-ресурсов российской доменной зоны, в первую очередь это касается соцсетей и почтовых ящиков.
Список российских соцсетей:
 
Прозрачность достигнет рентгеновской степени. Как мы с вами знаем, и сейчас-то заинтересованные службы без всяких там церемоний слушают что хотят, получая при необходимости судебные разрешения задним числом. А теперь, видимо, интернет-провайдеры будут ежедневно, аккурат к утренним пятиминуткам, рассылать по казенным домам сведения не только о зарегистрировавшихся юзерах, но и о том, кто куда заходил и кто кому, сколько и за что выставил "лайков".  

Еще каких-то полгода назад, читая об ограничениях интернета в Китае и других азиатских странах, я с усмешкой качал головой. Теперь же, видя как урезаются гражданские свободы, как информация в СМИ вытесняется пропагандой, боюсь, что РФ в конце концов окажется в списке стран, где нарушается право на интернет. Кстати, в некотрых странах, в частности в Эстонии, над которой так любят потешаться юмористы, это право закреплено законом.

Что касается доменов .ru, я лично ими давно не пользуюсь - пишешь там и как-будто чувствуешь за спиной чье-то дыхание. В гуглопочте (google.com) как-то спокойнее, а соцсеть, если очхочется - то фейсбук.
Справедливости ради, .com-ы тоже не блещут приватностью. Успокаивает одно - дядюшке Сэму на тайны простых россиян глубоко наплевать.

К сведению форумчан: Antisud.com находится вне юрисдикции спецслужб РФ (хостится в США, владелец не является гражданином РФ), поэтому сведения о форумчанах и их соединениях российским властям никто выдавать не намерены, наш американский провайдер, естественно, в том числе. Единственно возможная опасность (теоретически, законных оснований к этому нет) состоит в блокировке доступа к сайту с территории России. Но существуют обходные пути (например, через анонимайзеры).

Чтобы избежать потери связи с сайтом, рекомендую положить в закладки нашу страничку https://www.facebook.com/antisud/ или подписаться на нее (через опцию "нравится", вроде бы, точно не знаю :) ).
 
Отрадно читать. Однако на вашем сайте ЦЕНЗУРА, Олег. Да, конечно это во благо конструктивности диалога, ну а РФ цензурирует во благо общества. Как им кажется.... Вы выдавали местоположение IP Эдуарда. Конечно, это во благо пользователей, что бы они не подвергнулись обману, ну а РФ беспокоится во благо граждан Государства... Вы не ответили на мое предложение об информировании пользователей сайта о способах шифрования и защиты личных сообщений, ну и РФ огрождает граждан от подобной информации. Вы как-то писали, что это Ваш сайт с Вашими правилами, ну а Государство считает государство своим и со своими правилами.... В чем разница? Только в степени развращения властью? Интересно, будет опубликовано это мое сообщение без изменений? Думаю, вряд ли, ну и ладно, не впервой.
 
Цитата
ОП-12 пишет:
Отрадно читать. Однако на вашем сайте ЦЕНЗУРА, Олег. Да, конечно это во благо конструктивности диалога,
Сайт является частной собственностью, создан с конкретной целью и служит местом сбора единомышленников. Это не Общественная палата и не ГД. Идеология сайта определяется владельцами. Модерация является ее инструментом. Что касается цензуры на уровне государства, она запрещена Конституцией.
Цитата
ОП-12 пишет:
РФ цензурирует во благо общества.
Звучит странновато. РФ - чья частная собственность?  Мнение общества кто-нибудь спрашивать привычку имеет? Ежегодно возбуждается 100 000 уголовных дел по наркостатьям, еще несколько сотен тысяч потенциальных фигурантов, будем считать, удачно попрятались. Плюс пострадавшие члены семей.  Сколько в итоге по чьему-то мнению "неправильно живущих" россиян репрессируется или живет под угрозой репрессий фактически ни за что? Они разве не общество? По-моему, изрядный кусок. А что уж говорить об условно законопослушной массе людей, права которой нарушает цензура? Во благо какого общества это делается? Есть подозрение, что во благо того, которое людей называет электоратом, а периоды времени между выборами - электоральными циклами.
Цитата
ОП-12 пишет:
Вы выдавали местоположение IP Эдуарда.
Эдуард сам его не все лады выдавал. Я подтвердил, что он говорит правду, поскольку выражались сомнения.
Цитата
ОП-12 пишет:
Государство считает государство своим и со своими правилами.... В чем разница?
Разница в  том, что государство суть есть народ (носитель великого множества точек зрения), а нанятые им государственные чиновники должны как бы служить ему.
Цитата
ОП-12 пишет:
Вы не ответили на мое предложение об информировании пользователей сайта о способах шифрования и защиты личных сообщений
Как Вы поставили вопрос, так я и ответил.
 
С премодерацией пропала "изюминка" и "мобильность"....!Хотя понятно, что сайт преследует другие цели.И, все же , жаль...Полноценные дискуссии завязывать проблематично....
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Я понял Ваше мнение. И высказал свое. Рад, что оно было услышано.
Изменено: ОП-12 - 30.07.2014 14:50:13
 
Цитата
ОП-12 пишет:
ну а РФ цензурирует во благо общества.
Какого общества? Население страны это не общество.

Цитата
ОП-12 пишет:
ну а Государство считает государство своим и со своими правилами....
Масло масляное. :)
Цитата
ОП-12 пишет:
В чем разница?
Защищаются интересы сообщества.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Что касается цензуры на уровне государства, она запрещена Конституцией."
1 августа в России вступает в силу новый антитеррористический закон, предоставляющий полное право на получение Федеральной службе безопасности РФ практически всех личных данных пользователей интернет-ресурсов, зарегистрированных в РФ" - нашли способ действовать в обход Конституции.
 
Цитата
Das пишет:
Защищаются интересы сообщества.
Вы на счет цензуры (премодерации)? А Вы спрашивали  сообщество-то? Ходатайствую о референдуме! ))))
 
Давайте лучше об анонимности.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Мнение общества кто-нибудь спрашивать привычку имеет?
Как бы там ни было за властью стоят люди и в первую очередь они защищают свои интересы, так как считают их интересами страны. Все остальное остальное инакомыслие и требует жесткого контроля так как власть все же выборная. :)
 
Цитата
ОП-12 пишет:
А Вы спрашивали сообщество-то? Ходатайствую о референдуме! ))))
Один это не сообщество, а его часть, для референдума необходимо большинство.  :)  

Цитата
Олег Москвин пишет:
Давайте лучше об анонимности.
Что о ней говорить, читайте закон - С 1 августа в России вступает в силу новый антитеррористический закон, предоставляющий полное право на получение Федеральной службе безопасности РФ практически всех личных данных пользователей интернет-ресурсов, зарегистрированных в РФ.
О законе - — Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.

IP: 178.76.224.217
 
Цитата
ОП-12 пишет:
Цитата
Das пишет:
Защищаются интересы сообщества.
Вы на счет цензуры (премодерации)? А Вы спрашивали сообщество-то? Ходатайствую о референдуме! ))))
Во-первых, я о сообществе не говорил  :)
Во-вторых, Вы лично к какому сообществу относитесь? Против Вас возбуждена 228? Вы тайный потребитель веществ, "открывающих двери"?  :)
Давайте замнем тему для ясности.

И поговорим наконец об анонимности.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Во-первых, я о сообществе не говорил
Во-вторых, Вы-то каким образом к нему относитесь? Против Вас возбуждена 228? Вы тайный потребитель веществ, "открывающих двери"?
Давайте лучше об анонимности.
Я не говорил, что о сообществе упоминали Вы. Ни в коем случае!
Я - никак не отношусь. Тьфу-тьфу-тьфу в отношении меня ничего не возбуждалось, я не потребитель и упоси Господь, так сказать... Я лишь тот, кто по мере сил может кому-то что-то бескорыстно подказать. Кому-то это помогло, кому-то, надеюсь, поможет.

Согласен. Давайте.

Анонимности в интернете нет. И она не достижима. При желании вычисляется любой. Какой бы защитой интернет-пользователь не "обвешался" - анонимным ему не быть - в соревновании броня/снаряд всегда выигрывает снаряд. Можно лишь порекомендовать как выходить на заблокированные сайты (и то только "пока", скоро лавку могут и поприкрыть); это анонимайзеры, в редких случаях Тоr, последний не рекомендую, т.к. последнее звено цепочки стащит пароли и адреса. На счет безопасности - гуглите pgp шифрование, джаббер и тру-крипт.
 
Для достижения практической  анонимности нужно выходить в инет с телефона, не используемого больше ни для каких целей, не связываться при его помощи ни с кем, кто может идентифицировать личность, использовать анонимную сим-карту, оплачивать телефон не оставляя следов  пальцев на терминале и на банкнотах, закрываясь от видеокамер, не приезжать к терминалу или к месту выхода в сеть на машине, помнить, что в крупных  городах по уличным видеокамерам можно отследить маршрут человека, между сеансами связи держать телефон обесточенным, сеансы вести не из дома, места менять бессистемно, на сеансы не брать с собой свой легальный телефон (параллельное перемещения телефонов может натолкнуть на  выводы о едином владельце).
Но такие меры, как мне представляется, нужны только если существует реальная опасность слежки.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Во-первых, я о сообществе не говорил :)  
Это хорошо что не говорили.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Во-вторых, Вы лично к какому сообществу относитесь?
Вы с какой целью интересуетесь? :)
Цитата
Олег Москвин пишет:
Для достижения практической анонимности нужно выходить в инет с телефона, не используемого больше ни для каких целей, не связываться при его помощи ни с кем, кто может идентифицировать личность, использовать анонимную сим-карту, оплачивать телефон не оставляя следов пальцев на терминале и на банкнотах, закрываясь от видеокамер, не приезжать к терминалу или к месту выхода в сеть на машине, помнить, что в крупных городах по уличным видеокамерам можно отследить маршрут человека, между сеансами связи держать телефон обесточенным, сеансы вести не из дома, места менять бессистемно, на сеансы не брать с собой свой легальный телефон (параллельное перемещения телефонов может натолкнуть на выводы о едином владельце).
Шпиономания какая-то. :)
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Во-первых, я о сообществе не говорил  :)  
Это хорошо что не говорили.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Во-вторых, Вы лично к какому сообществу относитесь?
Вы с какой целью интересуетесь?  :)  
Это я не с Вами беседовал))
Цитата
Das пишет:
Шпиономания какая-то.  :)  
Лучше пошпиономанить, чем на 10-20 лет по 228.1 заехать.
Знаю случай, в Подмосковье дилера  выследили по телефону, он в большущем кукурузном поле регулярно на связь выходил. Опер в одиночку приехал и тупо ждал на тропинке между деревней и полем. И дождался-таки.

А другой "шпиономан" получал деньги через банкоматы. Все делал красиво, очки и бейсболка как минимум, на пальцах приклеены пластыри. Беда пришла откуда не ждал - дверь в банковский предбанник заблокировалась, когда он карточку сунул в банкомат.
 
Цитата
ОП-12 пишет:
мое предложение об информировании пользователей сайта о способах шифрования и защиты личных сообщений,
Лично мне было бы интересно почитать на эту тему. Никогда не угадаешь, какие знания могут пригодиться.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Цитата
свободолюб пишет:
Никогда не угадаешь, какие знания могут пригодиться.
Самое неприятное чувство испытаешь в тот момент, когда возникнет необходимость посетить сайт, а он, о-па, и "недоступен".
 
Россиянам запретили анонимное использование Wi-Fi


08.08.2014, 09:59  
Павел Хлюпин



Россиянам запретили анонимное использование Wi-Fi



Фото: ИТАР-ТАСС/ Павел Смертин

Российское правительство обязало операторов связи устанавливать личность пользователей, выходящих в интернет через сети Wi-Fi в общественных местах. Соответствующее постановление кабинета министров подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Теперь организациям, которые предоставляют клиентам доступ в интернет, придется передавать своему оператору список выходивших в сеть лиц. Он должен содержать их фамилии, имена и отчества, а также паспортные данные и место жительства. В списке также должно быть указано, когда и насколько пользователь заходил в интернет.

В свою очередь операторы будут обязаны хранить полученную информацию в течение полугода и в случае необходимости передавать ее в правоохранительные органы.

Опрошенные газетой «Известия» эксперты разошлись во мнениях по поводу выполнимости постановления. Так, представитель компании «Рамблер и Ко» Матвей Алексеев отметил, что многие пользователи выходят в сеть из парков и метро, где устанавливать их личность некому.

В свою очередь представитель неназванного провайдера заявил газете, что постановление можно выполнить при помощи интерфейса, который запросит у пользователя личные данные при попытке входа. В то же время собеседник издания признал, что проверить достоверность введенных данных все равно не получится.

Ранее стало известно, что Медведев подписал еще одно постановление правительства, касающееся интернета. Оно обязывает социальные сети и другие популярные сайты устанавливать программное обеспечение, позволяющее спецслужбам отслеживать действия пользователей.

Постановление было принято в качестве уточнения к закону о блогерах, который вступил в силу с 1 августа. Закон запрещает блогерам, которых читает более трех тысяч человек, использовать ненормативную лексику, а также публиковать призывы к экстремизму и заведомо ложную информацию.

В свою очередь сайты и социальные сети, на которых ведутся блоги, обязаны отслеживать их посещаемость и передавать информацию в контролирующие органы. Кроме того, они должны хранить на своих серверах контактные данные блогеров и передавать их спецслужбам в случае поступления запроса.


Источник
 
 

Цитата
nina123 пишет:
Ну вообщем в таком духе предпочитаю посылать письма по почте не признаю электронку. Правда очень оперативно ответили сразу и по почте отправили и на электронку ответ послали хотя я и адрес электронки не посылала.
Иллюстрация к анонимности в интернете и защите персональных данных.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.11.2018 09:28:08
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 40712
Ответов: 93
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 117460
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 212992
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 35344
Ответов: 67
05.11.2018 12:57:07
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 2733
Ответов: 10
05.11.2018 12:39:24
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 29734
Ответов: 117
05.11.2018 12:31:37
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42150
Ответов: 164
03.11.2018 09:05:42
Амнистия 2018
Просмотров: 2608
Ответов: 3
Рекомендации