Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Лечение наркомании и алкоголизма

Лечение наркомании и алкоголизма
 
С сайта  hand-help.ru  ФСКН: полицейские-реабилитаторы
Виктор Иванов готов работать по Макаренко
Намерения наркоконтроля собирать наркоманов в не столь отдаленные сельскохозяйственные коммуны и социализировать их там по методу Макаренко, озвученные на днях руководителем ФСКН Виктором Ивановым, еще раз подтвердили: все речи о государственном приоритете реабилитации не имеют под собой никакой ясной программы и институциональной основы. Есть, мол, столько брошенных не обрабатываемых земель, где наркоманы могли бы, выкорчевывая пни, выдавливать из себя наркотики. Иванов говорил об этом на совещании в Пскове, потому что в Псковской области много медвежьих углов. На встрече директора ФСКН с Патриархом обсуждали что-то вроде исцеления наркоманов на монастырских скотных дворах. С мастерами культуры можно говорить о силе искусства. С мастерами с порта — о спортивных секциях. И все будет правильно. Реабилитацию наркоманов можно вставить, как Ляпис-Трубецкой своего Гаврилу, в любой контекст.
Да, и деревня, и монастырь могут быть местом реабилитации, удачные примеры чему имеются во многих странах. Но, во-первых, заниматься этим уж точно должна не полиция, а то выйдут все те же советские ЛТП — колонии для алкоголиков. Во-вторых, Минфин удавится, но денег на такие коммуны не даст.
Есть ли потребность в реабилитации наркозависимых? - Колоссальная. Пойдет ли российский наркоман по доброй воле лечиться и реабилитироваться? - Не пойдет.
Не раз говорилось, что на всю РФ — 4 государственных реабилитационных центра. Плюс еще несколько реабилитационных отделений при наркологических больницах и диспансерах. Для жителей региона пребывание в таком центре, как правило, бесплатное или льготное. Но хотя вместимость таких центров очевидно не отвечает потребностям в лечении, не все реабилитационные койки заняты, давки, даже на бюджетные места, нет. Потому что наркоман и его осведомленные близкие не доверяют государственной наркологии. Не из-за того, что плохи врачи. В СИЗО или колонии врачи могут быть очень хорошие, но трудно представить человека с воли, желающего там лечиться.
В Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» говорится, что государство гарантирует больным наркоманией лечение и реабилитацию. Но лечение ограничивается снятием абстиненции и в конечном счете сводится к контролю. Основная же причина недоверия больных наркологической службе в том, что она канатом притянута к полиции, сведения о пациентах передаются в органы, анонимного лечения не существует, во всяком случае бесплатного или за скромные деньги. Диспансеры заняты наркоучетом, выдачей справок, больные там — редкость. Попадание в наркодиспансер — не важно, в качестве больного или профилактируемого (то есть употребившего наркотики, но не нуждающегося в лечении) означает пожизненное клеймение. Вдобавок теперь, с 2012 года, медицинским организациям вменено в обязанность передавать в органы внутренних дел данные о лицах, «вред здоровью которых причинен в результате противоправных действий» (раньше это было оставлено на усмотрение врача). Наркоконтроль лоббирует создание единой базы, содержащей данные о всех, так или иначе коснувшихся наркотиков.
На этом фоне, как ни старается директор ФСКН петь тоненьким голоском, речи о гуманизации наркополитики — лукавство. Как бы ни была хороша идея «лечение вместо наказания», разница между ними не велика, если и лечение и наказание находится по сути в одних руках.
Как смягчение уголовной репрессии презентовалась введенная два года назад отсрочка отбывания наказания при согласии осужденного на добровольное лечение и реабилитацию. Начинание по мысли правильное. Только взялись за него не с того конца. Как говорил гоголевский помещик Петух, «где ж бывает телега о трех колесах?». Новоявленная отсрочка — телега об одном колесе. Это колесо — статья 82.1 УК. Последнее время законодатель работает так, будто урегулировать любые отношения, решить любую проблему можно Уголовным кодексом. По этой статье к больным наркоманией, осужденным к лишению свободы, может быть применена отсрочка отбывания наказания на срок до 5 лет, если они изъявят «желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию». Такую отсрочку суд вправе предоставить только впервые осужденным по части 1 статьи 228 (приобретение и хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта), по части 1 статьи 231 (культивирование наркосодержащих растений) и по статье 233 (подделка рецептов), т. е. за преступления небольшой тяжести.
Отсрочка больным наркоманией — пустышка, такой же симулякр, как и крестьяне-наркоманы. ФСКН — полицейское ведомство, а отсрочки и коммуны — прикрытие полицейской операции, которую наркоконтроль проводит перманентно, доказывая свое право на существование.
По многолетней практике большинству осужденных, впервые привлеченных за хранение наркотиков, суды не назначают реальное лишение свободы, применяя, как правило, условное осуждение, иногда — штраф, обязательные или исправительные работы. Под стражу по части 1 статьи 228 попадают уже имеющие судимость по наркотическим или иным статьям, а также, когда эта статья вменяется по совокупности с более тяжкими преступлениями. Из чего следует, что ежегодно на отсрочку может претендовать максимум тысячи две привлеченных к уголовной ответственности, по части же 1 статьи 231 в чистом виде и без рецидива сидит пару десятков, а по 233 — всего один (по статистике за 2013 год).
Казалось бы, мотивировать к лечению хотя бы несколько тысяч — и то благо. Так, да не совсем. Испокон веку в УК была и остается статья 73, дающая возможность суду, назначая условное осуждение, возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании. При уклонении от сего суд вправе продлить испытательный срок, при злостном же уклонении — заменить условное осуждение реальным. В отличие от новой отсрочки условное осуждение может быть назначено по любой статье УК. Правда, в статье 73 говорится о лечении, реабилитация не упоминается, но и она может быть назначена, потому что суд «может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».
«Условка» и отсрочка существуют теперь одновременно, В чем же разница между условным осуждением и отсрочкой исполнения приговора? При условном осуждении суд может обязать пройти лечение и не спрашивает обвиняемого, чего ему больше хочется — сидеть или лечиться. При отсрочке, наоборот, требуется изъявить желание, лечение называется добровольным. Только вот обвиняемый по большей части не знает, намерен ли суд «впаять» ему реальное лишение свободы. А так как отсрочка относится только к преступлениям небольшой тяжести, к тому же совершенным впервые, обвиняемый надеется, и не без оснований, что пронесет. Если суд убежден, что человека надо лечить, а он молчит и не изъявляет желания, суд ведь все равно может приговорить к условному и обязать лечиться.
При условном осуждении суд, сочтя лечение обязательным, волен предписать стационарное или ограничиться амбулаторным, или же, не прибегая к медицине, запретить условно осужденному в течение испытательного срока посещать определенные заведения. При отсрочке же требуется обязательное прохождение трех ступеней: лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации. Оно бы и хорошо, да неисполнимо. Судьи спрашивают Верховный суд — что такое социальная реабилитация? существует ли какой-нибудь нормативный акт, чтобы понять, что мы должны назначать? можем ли мы вообще применять сейчас эту статью? Статья действует, — отвечает ВС, — нормативных актов нет, работайте...
Выходит, появление в УК «наркоманской отсрочки» не имеет никакого позитивного смысла, скорее, напротив, косвенно склоняет к «наказанию вместо лечения». Сажать всех, кто не попросит о лечении, и тех, кто просто не нуждается в таковом?
Сначала в УК медико-социальная реабилитация значилась как единое целое и писалась одним словом через дефис. Что было правильно: социальная реабилитация больных невозможна без медицинского участия. Иначе получается «город без наркотиков» с наручниками и избиениями. Перетягивая канат — кто будет осваивать реабилитационный бюджет — Минздрав и ФСКН разорвали дитя надвое. И добились, что вместо одной, научно обоснованной медико-социальной, реабилитаций стало две, медицинская и социальная. ФСКН рассчитывает на социальную часть. Вот почему наркоман приобретает в видениях директора ФСКН образ то псковского землепашца, то монастырского трудника, то крымского винодела.
И до введения отсрочки суды редко дополняли, и по-прежнему редко дополняют условное осуждение обязанностью пройти лечение, а реабилитация не слышно вообще, чтобы когда-нибудь назначалась осужденным условно. Да и как назначить то, чего нет?
Нет, но может быть — будет? Резервации?
Выбьют финансирование, чтобы, как говорит Иванов, очистить мегаполисы от наркопреступности. Наркополицейские оперируют категориями отлова и изоляции. Так после войны зачищали города от безруких и безногих инвалидов и свозили их на Валаам.
Виктор Иванов готов работать по Макаренко - Мужское воспитание по Макаренко. ... Макаренко никогда не был гуманистом, он работал жестко,  и справедливо по мужски, ценил порядок и дисциплину, в том числе армейские порядки. Макаренко сумел воспитать из этой молодежи горячо преданных социалистической Родине, дисциплинированных, любящих труд и умеющих работать...
Изменено: HelenaTronik - 19.11.2014 10:35:53
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Ответы
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
Кроме того, Порядок диспансерного наблюдения устанавливает, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом в случае письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения. Это соответствует Конституции, которая не предусматривает обязанности граждан подвергаться медицинскому вмешательству. Но не известно, как это будет работать. Не ясно также, почему решение о прекращении диспансерного наблюдение при осуждении к лишению свободы на срок более одного года принимает врач, а при невозможности «обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры» решение принимает врачебная комиссия.
Вот и мне не совсем понятны п.п.12, 13 этого приказа. Если гражданин осужден на срок более года с диагнозом "синдром зависимости", к какому пункту относится снятие его с учета? Может гуру пояснят?
 
Цитата
leika написал:
Если гражданин осужден на срок более года с диагнозом "синдром зависимости", к какому пункту относится снятие его с учета?
Что Вы имеете ввиду под "снятие с учета"?
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
Наркоучет в прежнем виде отменяется. Вместо него вводится «диспансерное наблюдение …
Цитата
Nelson Mandela написал:
Целью диспансерного наблюдения является подтверждение стойкой ремиссии. Если пациент, у которого диагностирована наркомания, отказывается от диспансерного наблюдения, он остается со своим диагнозом. Это чревато тем, что ему, не будет выдано подтверждение отсутствия у него наркологическогозаболевания
Цитата
Исключается постановка под диспансерное наблюдение без согласия и без ведома гражданина, как это происходило десятилетиями с наркоучетом.
В случае отсутствия документов , подтверждающих стойкую ремиссию во время отбывания срока лишения свободы превышающим три года , возможно ли оспорить постановку на учёт и последующее судебное решение о бессрочном лишении водительских прав , именно по этим основаниям изменения порядка диспансерного наблюдения ? Возможно ли получение водительских прав вновь на основании снятия с учёта ?  
nelsonzek  
 
В Казахстане метадон внесут в список жизненно важных препаратов

Об этом рассказал директор Республиканского научно-практического центра психиатрии, психотерапии и наркологии Сагат Алтынбеков, который на днях посетил Восточный Казахстан. - Я беседовал с людьми, принимающими наркотики, - потребность в метадоне есть. В том числе, в вашей области, - отметил Сагат Алтынбеков. В Алматы недавно прошло заключительное общественное слушание по метадоновой программе. Мнения людей разделились, однако сворачивать программу не планируют. - Факт остается фактом - в Алматы за последние пять лет количество больных ВИЧ значительно увеличилось, - сказал доктор медицинских наук, профессор Сагат Алтынбеков. – В начале июля в министерстве здравоохранения и соцразвития будет окончательно принято решение по расширению проекта. Оно начнется уже в следующем году. Более того, метадон с 2018 года хотят внести в список жизненно важных препаратов. В Усть-Каменогорске заместительная программа несколько лет работает успешно. По мнению ассистента руководителя ОО «Помощь людям, живущим с ВИЧ «Куат» Андрея Чернышова, заместительная терапия должна существовать, но нужно учитывать, что она не для всех. - Кому-то хватает работы с психологом, кому-то достаточно обращения к Богу, а тому, кто слаб духом, нет силы воли, как раз и поможет метадон, - говорит Андрей Чернышов. – Люди, получающие эту терапию, могут работать. Постепенно они самостоятельно приходят к тому, что осознают возможность отказа от заместительной терапии – они вылечиваются. Отметим, в Усть-Каменогорске на сегодняшний день метадон в рамках программы заместительной терапии получают 50 человек, в листе ожидания находится еще не менее десятка.
 
Казахстан готов принять госпрограмму по заместительной терапии

Казахские врачи выступают за расширение применения заместительной терапии в стране за счет принятия государственной программы. «Если МинЗдрав в ближайшем будущем примет положительное решение о продолжении проекта опиоидной заместительной терапии в Казахстане, то в 2017 году мы планируем открыть сайты заместительной терапии в 16 городах Казахстана», – сообщил главный психиатр-нарколог Министерства здравоохранения и соцразвития Казахстана Сагат Алтынбеков агентству КазТАГ
«Эффект по сокращению распространения ВИЧ будет наблюдаться тогда, когда ЗТ будет охвачено 50% лиц, употребляющих инъекционные наркотики. Мы планируем охватить ОЗТ в 2017 году порядка 500-600 наркозависимых и с каждым годом будем это количество увеличивать», – уточнил планы развития программы Алтынбеков.
По мнению Елены Билоконь, казахской активистки сети ЕСЛУН, представители сообщества потребителей наркотиков страны считают процесс внедрения государственной программы по заместительной терапии прорывом, так как кроме политических обещаний власти Казахстана уже приняли все необходимые нормативные основания для перехода программы ОЗТ на государственное финансирование: в МинЮсте Казахстана зарегистрирован правовой акт, регулирующий процедуру выдачи заместительного препарата, в стране принят клинический протокол лечения, а также зарегистрирован препарат Метадон. “Все это дает нам увереность,что принятое решение будет исполнено и финансирование программ ОЗТ будет обеспечено.”, - говорит Елена.
В настоящее время Казахстане работают 10 сайтов, планируется открытие ещё трёх сайтов, в тех областях, где нет пунктов поддерживающей заместительной терапии. Услуга будет предоставляться всем нуждающимся. Финансирование расширения программ планируется из местного бюджета - каждый регион выделяет деньги после рассмотрения на заседаниях местных органов власти (маслихатов). Точную сумму из гос.бюджета выделенную на программы ОЗТ, пока никто точно не озвучивается. Пока что программа ОЗТ на 100 процентов спонсируется за счет Глобального фонда, то есть из республиканского бюджета на нее денег не выделяется. В Казахстане метадоновая терапия практикуется в качестве эксперимента с 2008 года. Пилотный проект нового способа лечения при поддержке Глобального Фонда стартовал тогда в городах Павлодаре и Темиртау.
Сегодня в Казахстане в программе заместительной терапии участвуют 309 человек, из них 72 с ВИЧ. У 79,5% пациентов стаж инъекционного потребления наркотиков — более 10 лет. По официальным данным, наркозависимых в Казахстане насчитывается 38 тысяч, по неофициальным - в 5 раз больше.
«Один наркозависимый тратит порядка 5-6 тыс. тенге в сутки на покупку героина, тогда как максимальная суточная доза метадона стоит всего 200 тенге, в месяц это 6 тыс. тенге», – подчеркнул главный нарколог Алтынбеков. В то же время суточное пребывание и лечение наркозависимого в стационаре – 8-10 тысяч тенге, пишет Soz.kz
По мнению Алтынбекова, затраты на содержание пункта по раздаче метадона при наркодиспансерах при наличии 50 пациентов, получающих заместительную терапию, составят 3 млн тенге в год. «Сегодня годовой бюджет областных наркодиспансеров составляет порядка 300 млн тенге, так что на данный проект будет затрачиваться всего 1% от бюджета», – сказал врач-нарколог.
"Я лично увидел положительные стороны этого метода лечения, только положительные стороны. Потому что это научно обоснованно, это рекомендует Всемирная организация здравоохранения, большинство мировых экспертов, опыт большой. Некоторые страны не используют этот метод лечения, но пока еще не используют, как говорят наши международные коллеги", - заявил исполняющий обязанности заведующего отделения психотерапии и реабилитации Республиканского научно-практического центра медико-социальных проблем наркомании Мади Токанов порталу TengriNews.kz и подчеркивает, что необходимость этого препарата в Казахстане есть.Министерство здравоохранения Казахстана, в свою очередь, заявило, что ОЗТ позволяет добиться длительного воздержания от употребления наркотиков. Пациенты могут вернуться к нормальному образу жизни, при этом постоянно принимая поддерживающие дозы метадона. "Мы считаем возможным существование ОЗТ как одного из методов лечения наркозависимости", - заявляли ранее в Минздраве.
 
 моя история:
в 2000г был осужден по ст.228ч1 освободился по амнистии.... через 14лет в 2014 осужден по ст 228ч2 освободился в ноябре 2016...в декабре 2017 попался по ст 228ч1
вопрос: может ли ко мне применено принудительное лечение с последующей реабилитацией ?
 
Павел Чудинов, принудительного лечения от наркотической зависимости в РФ нет.
Если же Вы имеете ввиду возможность отсрочки в соответствии со ст. 82.1 УК, то она возможна только пкогда впервые назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.
 
В Нижегородской области завершено расследование уголовного дела в отношении руководителя реабилитационного центра, обвиняемого в похищении алкоголиков и наркоманов


Следственными органами Следственного комитета России по Нижегородской области завершено расследование уголовного дела в отношении 31-летнего руководителя реабилитационного центра, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного пп. «а, г, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия).

По версии следствия, в 2017 году обвиняемый, располагая информацией о том, что зависимые от алкоголя или наркотических веществ лица не желают проходить курсы социальной реабилитации, за денежное вознаграждение совместно с не установленными следствием лицами, лично неоднократно совершал похищения нарко- и алкоголезависимых граждан по просьбам их родственников и доставлял их в реабилитационный центр, расположенный в деревне Ройка Кстовского района.

Так, в январе 2017 года обвиняемый совместно с подельником из квартиры дома по проезду Чкалова города Дзержинска похитил 38-летнего мужчину, страдающего алкогольной зависимостью, и на автомашине привез его и поместил в реабилитационный центр. Только за доставку этого гражданина он получил от родственницы 8 тысяч рублей.
В июле 2017 года он совместно с соучастником из квартиры дома по улице Гороховецкой города Нижнего Новгорода похитил 35-летнего наркозависимого гражданина. При этом для подавления воли потерпевшего он ввел инъекцию с веществом, которое оказывает транквилизационный эффект. В данном случае за доставку в реабилитационный центр он получил 5 тысяч рублей.

Ежемесячное содержание в центре обходилось родственникам в 30 тысяч рублей.

Так называемые реабилитанты удерживались на территории центра и вынуждены были подчиняться правилам, согласно которым они не имели возможности свободно передвигаться за пределы центра.
При этом родственники зависимых граждан были введены обвиняемым в заблуждение относительно законности и результативности нахождения их в реабилитационном центре.

Как установили следователи СК, у обвиняемого отсутствовало медицинское образование для работы с  лицами, страдающими тяжелыми заболеваниями (наркозависимыми или алкоголезависимыми гражданами).  
8 июля 2017 года при проведении совместных мероприятий следователями СК и оперативными сотрудниками полиции потерпевшие освобождены из реабилитационного центра в Кстовском районе Нижегородской области.
Вину в инкриминируемом деянии обвиняемый не признал. Он заключен под стражу.
В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
 
Москва. 19 сентября. INTERFAX.RU - Замещающая терапия для людей, зависящих от наркотиков, может снизить число совершаемых ими преступлений и снизить количество граждан в местах лишения свободы, отбывающих наказание по статьям о сбыте и хранении наркотиков. Об этом заявил в среду первый заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Анатолий Рудый. "Я, может, окажусь абсолютно непопулярен и даже скажу вещи страшные для человека в погонах, но я, честно говоря, думаю, что надо вводить для тех, кто стал наркоманом, замещающую терапию, для того, чтобы они не шли, не воровали у своего соседа, у родителей, ещё у кого-то, а получали свою дозу официально в аптеке бесплатно, и таким образом разрушать рынок наркотический", - сказал Рудый на специальном заседании Совета по правам человека при президенте РФ. "Таким образом у нас (в системе УИС) людей окажется меньше, а то иногда те, кто просто наркоманы и обмениваются дозами, оказываются у нас по 228.1 (УК РФ "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств") с большими сроками", - отметил первый замглавы ФСИН.

Он добавил, что согласен с мнением о необходимости снижения количества граждан, отбывающих наказание по статьям о хранении и сбыте наркотиков, отметив, что "уголовно-правовыми методами сделать ничего невозможно". "Это рынок, и с

Источник: https://www-interfax-ru.cdn.ampproject.org/c/s/www.interfax.ru/amp/629844

 
Спасибо, Люба!
Я обязательно сделаю небольшой обзор этого заседания СПЧ. Уже смотрю. Там 6 часов.
Заседание было посвящено безобразиям, творящимся в местах лишения свободы, но речь заходила и о наркополитике.
 
Сотни тысяч людей в РФ боятся обратится за помощью к наркологу из за этой вот карательно-репрессивной политики. Так как обращение за помощью в сути, никакой помощи не оказывает. Зато наносит сильный вред обратившимся.
1) Постановка на учет к наркологу. Лишение многих прав. Стигматизация.

2) В последнее время в эту картельно репрессивную игру включили и психиатрию. По сути это уже карательная психиатрия получается на выходе.

Там всякие диагнозы под шифром. Например F12, "психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов". Хотя по сути никаких расстройств может и не быть вовсе. Там и психостимуляторы и прочее. И для каждой статьи свой номер под шифром F.

Как результат обратившийся получает двойную стигматизацию.

3) Обратишийся непременно попадает в поле зрения МВД. Что сулит вызовы на доапросы.. и там давление. Одним словом пытаются из потребителя сделать преступника. Лепя уголовные дела из слов обратившихся.
Что помимо вышеописанного влечет еще большее давление на обратившегося за помощью.

4) Лишение прав. В том числе и родительских итд..

Это самое поверхностное, в каждой ситуации есть свои индивидуальные ньюансы.

Так что в сути помощи как таковой никто никому не оказывает.

Но вреда наркозависимые могут получить много. И именно это является препятствием для тех кто с медицинской помощью хочет избавится от наркотической зависимости. Но не имеет больших денег на дорогие и частные клиники.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.09.2018 12:24:33
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 522316
Ответов: 535
22.09.2018 16:18:14
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 44126
Ответов: 110
22.09.2018 11:45:32
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 125540
Ответов: 285
20.09.2018 17:45:29
Вещдоки
Просмотров: 156124
Ответов: 420
19.09.2018 07:53:03
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 34947
Ответов: 85
16.09.2018 08:38:34
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7350
Ответов: 55
15.09.2018 09:13:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 340312
Ответов: 812
15.09.2018 07:56:25
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 37205
Ответов: 155

Рекомендации