Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Новосибирск. Дело Константина Белова.

Страницы: 1
Новосибирск. Дело Константина Белова.
 
Здравствуйте!  
Хочу рассказать Вам о полицейском произволе в городе Новосибирске и попросить у Вас помощи в восстановлении справедливости.
 
23.09.2011 года в городе Новосибирске на улице Радистов 1-а задержали моего брата  Белова Константина Александровича 15.05.84г.р. Задержание производили оперативные сотрудники ФСКН по НСО(Госнаркоконтроль).

Моего брата сбили с ног, когда он шел со своим другом к себе домой. Когда он оказался на земле его стали жестоко избивать трое оперативных сотрудников ФСКН по НСО. Ему наносили удары ногами по всему телу, потом двое сотрудников его держали в поднятом состоянии , а третий наносил удары кулаками по лицу, голове,ногам. На замечания прохожих они предъявляли служебное удостоверение. После избиения моего брата затащили в автомобиль, в котором один из сотрудников новосибирского госнаркоконтроля засунул моему брату  в карман пакет с  героином весом 150 грамм. После чего с применением угроз (угрожали, что избиение продолжится в отделе Госнаркоконтроля) и физической силы (наносили удары кулаками по голове) сказали  ему, чтобы он написал в объяснении, что наркотики подложенные ему в карман он  приобрел для себя.

Не выдержав избиения Константин  написал в объяснении, так как ему продиктовал оперативный сотрудник ФСКН по НСО.  

После чего один из оперативников ФСКН по НСО  в грубой форме сказал моему брату, чтобы он впоследствии даже и не думал менять свои показания, и если он расскажет кому-нибудь как все было в действительности, то он до суда в СИЗО не доживет. После этого его вывели из машины и при понятых вытащили из кармана подложенные ему наркотики.

Вот таким образом у нас в городе Новосибирске наркополицейские зарабатывают себе звездочки на погоны и ломают судьбы невиновных людей.  

Константин был настолько сильно избит оперативниками ФСКН по НСО, что его даже не приняли без мед.освидетельствования в изолятор временного содержания№1 (ул.Писарева64/1), тогда оперативные сотрудники ФСКН по НСО повезли его на мед. освидетельствование в травм.пункт ГКБ№2 города Новосибирска, по дороге ему с применением угроз оперативники сказали, чтобы он, осматривающему его травматологу пояснил, что телесные повреждения получил вследствии падения за сутки до задержания.

Когда оперативники ФСКН по НСО узнали, о том что Константин решился рассказать всю правду своему адвокату , они стали заметать следы своего преступления. Так проводя свое собственное расследование мы выяснили, что подлинные первоначальные записи мед.освидетельствования Белова К.А были переписаны кем-то из мед. сотрудников травм.пункта ГКБ№2, состоящих в сговоре с оперативниками ФСКН по НСО. Взамен первоначальных записей были написаны другие, даже другим врачом, не тем который проводил освидетельствование Белова Константина.  

Вот так эти преступники в погонах пытаются уйти от ответственности. Где справедливость?

Следователь, ведущий  это сфальсифицированное дело, никаких мер, чтобы объективно и всесторонне его расследовать не принимает, не пытается установить истину.

Мы очень опасаемся за жизнь Белова Константина, так как в настоящее время он находится в СИЗО №1 города Новосибирска (ул. Караваева 1) Дело находится у следователя ФСКН по НСО Петрова Никиты Григорьевича.

Просим Вас взять на контроль это дело , восстановить справедливость и наказать действительно виновных!

Сиковская Марина Николаевна (адвокат Белова К.А)
Дополнительную информацию вы можете получить:  с.тел.:8-923-128-12-24(Марина Николаевна)
Занозина Александра Александровна С. Тел.:8-961-848-02-55(звонить в любое время)
 
Видеоролик: http://www.nsktv.ru/vesti_nsk/2012/01/31/7734.html#.TyfF5gymATQ.email      

Следующее заседание назначено на 20 марта 2012 годо в 14:00
 
Фемида обязательно "разберётся"...:(
 


----------------------------------------------------------------------------------------------------



----------------------------------------------------------------------------------------------------



----------------------------------------------------------------------------------------------------



----------------------------------------------------------------------------------------------------



----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Потому  что надо  знать заранее  их систему  обороны  и действовать точно:  подавать  сразу в нужный  орган -  в  районный  СК, не жалобы  и просьбы, а  ЗоП  с требованием процессуального  решения в  срок 3-10 суток.  Тогда месяцы не будут  уходить на туфту. При получении отказного  обжаловать его  сразу во все инстанции:  руководителю, прокурору, в суд.  После  второго отказного-  также и требовать мер  за  волокиту. После 3-го отказного -  писать ЗоП  на укрывающих  преступления  и иск  за нарушение срока  уголовного  производства.  Сроки  строго отслеживать  Ходить в орган и требовать  постановление  на 11-й  день  Отказ- жалоба в суд.
Обратите  внимание на ответ  Сараевой  Она не  зарегестрировала  ЗоП.  Потому и  говорю  Вам: несите в полицию  и требуйте  талон  А потом  уже  обжалуйте как  сокрытие  СУ СК  заявления  о преступлении.
Изменено: Ирина Иванова - 11.02.2012 14:03:49
 
Как это много обещающе "Ваше обращение направлено для организации проверки". СК РФ-следственный орган, занимающийся расследованием преступлений, следовательно ответ должен быть следующим-Ваше заявление о преступлении направлено для проведении проверки в порядке ст.144 УПК РФ или отказ в принятии заявления. Этот ответ можно обжаловать только за формулировку, она по своей сути незаконная. Явное нарушение прав заявителя.
 
Обжаловать  бесполезно  Потому  что  в  Центральном суде г Новосибирска  поставлено  на поток разрешение  подобных  жалоб  фразочкой:  поскольку  в  вашем  заявлении не  содержится данных  , указывающих на признаки преступления,  то  Сараева  правомерно  направила  для  проведения  проверки  ваших  доводов  и  поручила провести такую проверку  в  случае  их установления....  Поэтому и говорю:  ТАЛОН  получить в  ОП  и  потом  всех  укрывающих  зарегестрированное  заявление  привлекать  по ст 285,300  УК.
 
Цитата
Ирина Иванова пишет:
Обжаловать бесполезно Потому что в Центральном суде г Новосибирска поставлено на поток разрешение подобных жалоб фразочкой: поскольку в вашем заявлении не содержится данных , указывающих на признаки преступления, то Сараева правомерно направила для проведения проверки ваших доводов и поручила провести такую проверку в случае их установления....
Есть ч.4 ст.7 УПК РФ и определение КС РФ №42-О которые исключают подобные ответы. Надо требовать чтобы ответы соответствовали нормам УПК РФ и определению КС РФ.

Цитата
Ирина Иванова пишет:
Поэтому и говорю: ТАЛОН получить в ОП
Получите Вы талон или нет, заявление должно быть рассмотрено и принято законное, мотивированное решение. Если Вы не получили талона, это не делает Ваше заявление о преступлении просто обращением.
Прокуратура обязана следить за регистрацией сообщений о преступлениях. Так с неё и надо требовать ответа почему не зарегистрировано сообщение о преступлении.

Пусть задницу отрывают от тёплого кресла и работают.:)
И все это должно сопровождаться исковыми требованиями, это будет стимулировать их работу.
Не следует так же забывать ст.5.59 КоАП РФ.
Изменено: Das - 11.02.2012 15:20:11
 
Насчёт исковых требований  очень  поддерживаю и  иду  этим  путём  Правда, стимуляции нет,  т к  в  исках  отказывют.
Насчёт того, что  ДОЛЖНЫ  ...  конечно  Но я имею  уже  около   80  решений  судов  о том,  что в  моих  заявлениях о преступлениях нет  ни слова о преступлении,  одно  несогласие...Поэтому  я  сразу  прилагаю  талон и тут...  начинаются  манипуляции:  суды  глохнут и слепнут -  талон в  упор не  видят,  прокуратура  начинает  РАЗРЕГИСТРИРОВАТЬ  заявления,  СУ СК  отбрыкивается  от них,  пересылая куда  подальше,  СК  РФ  заявляет  суду, что вообще  ничего от меня  не  получал  в течение  полугода,  т  е  примерно 15  ЗоП   до  них почему то  не  дошло. Поэтому  никаких споров  в  суде  быть  не  может при  предъявлении  талона.    ТАЛОН  есть   бесспорное  доказательство по УПК
 
У меня есть талон-уведомление, меня даже опросили, а ответили письмом:D
Отослала жалобу в суд по этому поводу, 3 недели не ответа ни привета, жуть чего творят.
 
Цитата
Ирина Иванова пишет:
я имею уже около 80 решений судов о том, что в моих заявлениях о преступлениях нет ни слова о преступлении, одно несогласие...
Это связано с тем, что Вы заявляете о преступлении совершенном следователя при рассмотрении Вашего заявления о преступлении. В этом случаи они формально правы. Вам надо поменять тактику. Обжалуйте действие /бездействие/ следователя, как нарушающие Ваши права. В дальнейшем уже можно будет говорить о преступлении следователя.
Постановление следователя должно соответствовать ч.4 ст.7 УПК РФ и определению КС РФ №42-О. Если оно не соответствует, обжалуйте с требованием привести постановление в соответствие с нормами УПК РФ и определением КС РФ. Это можно сделать в порядке ст.125 УПК Рф или ст.315 УК РФ. Определение КС РФ, это все же судебное решение.:)

Цитата
Ирина Иванова пишет:
СК РФ заявляет суду, что вообще ничего от меня не получал в течение полугода, т е примерно 15 ЗоП до них почему то не дошло. Поэтому никаких споров в суде быть не может при предъявлении талона. ТАЛОН есть бесспорное доказательство по УПК
Вы ни чего и не должны доказывать. Примечательно по этому поводу определение Московского городского суда от 01.06.2011 22-7076/2011.

Цитата
Ирина Иванова пишет:
прокуратура начинает РАЗРЕГИСТРИРОВАТЬ заявления
Прокурор осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а так же в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, это безусловно, а какую функцию по Вашему мнению выполняет прокурор при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ?
Изменено: Das - 11.02.2012 17:23:42
 
Катя, иск  к  суду  за нарушение  срока  судопроизводства и воспрепятствование в судебной  защите
 
Das,  они  не  могут быть правы  даже формально, потому  что в порядке  ст 124,125  УПК  обжалуются действия и решения  без  состава  уголовного  преступления.  Фальсификации,  многократные  назаконные  отказы в  ВУД,  неисполнения  решений  судов -  это чистая  уголовщина. Поэтому  любое  заявление  должно  процессуально  разрешаться  и в случае  отсутствия  признаков  уголовного  деяния  выносится мотивированный  отказ.  У  властей  же  под одну  гребёнку  идут  все  несогласия.
Да  я не согласна  с  завведомо-незаконными  судебными  актами.... и  что? Это не основание  привлечь судей  к  уголовной  ответственности?

В  наших судах уже  практически невозможно  заставить органы  выносить  решения  согласно УПК  или  определениям  КС.  Суды  криминализированы  и  входят в состав  ОПГ  вместе  с  правохр органами.

Спасибо  за  определение,  воспользуюсь  Только я то  знаю, что  СК  обязан  доказывать...  но  вот суды  этого  даже  слушать не  хотят.  Басманный  суд просто  постановляет, что у него нет оснований не  доверять  СК  либо  просто переписывавет  отзыв  СК , игнорируя  мои  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  направления  заявлений

В порядке  ст 125  УПК  прокурор  обязан  обеспечить  надзор  за исполнением  законов  при  регистрации,  проверке  и  разрешении ЗоП.  Поскольку  УПК  не  содержит нормы  по РАЗРЕГИСТРАЦИИ  ( да ещё очевидного)  заявления  о преступлении,  то имеет  место  преступление  прокурора, которое  тут же  назовут моим  несогласием  с его  решением  (  по нарушению УПК  и  сокрытием  преступлений)  Также прокурор  обязан проверить  законность  принятого  решения  и  уведомление  заявителя  в  срок.
Вот неуведомление  ,  либо  обжаловать  отказ  можно    по ст 125  УПК.  Но  5-10  отказов,  отменённых как  незаконных   -  это чистая 285,300  УК

Das,  не  скините  это определение, если оно  у  вас  есть?
Изменено: Ирина Иванова - 11.02.2012 18:03:42
 
Цитата
Ирина Иванова пишет:
они не могут быть правы даже формально, потому что в порядке ст 124,125 УПК обжалуются действия и решения без состава уголовного преступления.
Вот именно, "без состава уголовного преступления", точнее- не решают вопрос имеет место преступление или нет.

Цитата
Ирина Иванова пишет:
Суды криминализированы и входят в состав ОПГ вместе с правохр органами.
Есть такое.

Цитата
Ирина Иванова пишет:
В наших судах уже практически невозможно заставить органы выносить решения согласно УПК или определениям КС.
Возможно.

Цитата
Ирина Иванова пишет:
В порядке ст 125 УПК прокурор обязан обеспечить надзор за исполнением законов при регистрации, проверке и разрешении ЗоП.
Приказ Ген.прокуратуры №185 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"
п.14 В связи с тем, что ст. 125 УПК РФ устанавливает судебный порядок обжалования постановлений дознавателя, следователя, прокурора, а также их действий (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обеспечить при рассмотрении таких жалоб участие прокурора в судебном заседании, равно как и в других судебных заседаниях в ходе досудебного производства, порядок которых определен, в частности, ст. 108 и 165 УПК РФ.

Фактически прокурор должен защищать права заявителя, а не представлять интересы следственных органов.:)
 
А если обжалуется бездействие прокуратуры, то что делает в суде в таком случае прокурор? Я обжаловала бездействия прокурора района, на заседании присутствовала помощник прокурора района, она вот в качестве кого там была мне как-то не ясно сейчас?
 
Цитата
Катя Собина пишет:
Я обжаловала бездействия прокурора района, на заседании присутствовала помощник прокурора района, она вот в качестве кого там была мне как-то не ясно сейчас?
В качестве представителя прокурора.
 
Почему тогда не было вышестоящего, который бы следил за соблюдением закона?
 
Цитата
Катя Собина пишет:
Почему тогда не было вышестоящего, который бы следил за соблюдением закона?
При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, когда Вы просите суд  разъяснить Ваши права, просите так же разъяснить какие функции возложены на прокурора и как он должен их исполнять.
 
Люди от такого правового беспредела уже начинают злится друг на друга, не нужно показывать так свое бессилие. Надо знать, что Закон на нашей стороне и мы победим:)
Читаю форумы, столько цифер норм УК, УПК, ФЗ... и взяла папочку свою с отписочками и решениями суда и заметила, а они то в основном на циферки вообще не ссылаются. Все правильно и все тут.
 
В  вашем  случае  на  суде  присутствовал  представитель  заинтересованного  лица  Вы имеете  право  хожатайствовать о  писутствии надзирающего прокурора  -  вышестоящей прокуратуры
 
Цитата
Ирина Иванова пишет:
В вашем случае на суде присутствовал представитель заинтересованного лица Вы имеете право хожатайствовать о писутствии надзирающего прокурора - вышестоящей прокуратуры
Так уже поздно, суд то прошел, кассация вот скоро. Может в кассации есть смысл заявить, что не было прокурора надзирающео и из-за этого все пошло наперкосяк?))))
 
Автор: Александра Занозина

Здравствуйте  , на заседание пришел только один оперативник ФСКН и эксперт. Да это и понятно, почему! Чтобы не запутаться в показаниях, сейчас он остальных подготовит, расскажет им какие вопросы задают, как надо отвечать на них. Но все равно они запутаются на своем вранье. Потому что оперативник Слюсарь С.П и эксперт все наврали на суде. Слюсарь С.П  соврал, что не заходили они на территорию базы "Спецбурение", хотя имеются в деле показания женщины, дежурившей 23.09.2011г. на воротах этой базы, и она поясняет, что 23.09.2011 примерно в 13:00 к ней обратились сотрудники наркополиции с просьбой пройти на базу. После чего они вышли с территории этой базы и что-то вынесли в руках, что именно она не разглядела так как держала собаку. Соврали, что у Белова К.А не было телесных повреждений, почему тогда его не приняли на ИВС№1 из-за видимых телесных повреждений(имеется в деле об этом выписка из ИВС№1 за 23.09.2011), почему тогда зафиксированы телесные повреждения в травм.пунктеГКБ№2(в деле имеется выписка из журнала осмотров травматологических больных за 23.09.2011г.), и почему зафиксированы СВЕЖИЕ гематомы на лице у Белова врачом- наркологом при проведении освидетельствования на состояние опьянения в Дзержинском отделе полиции(в деле имеется об этом справка за 23.09.2011) .Кстати, понятые не явились по вызову на суд. Они "неожиданно" куда то потерялись, не удивлюсь, если потеряется свидетель Бубович (дежурила 23.09.2011года на воротах базы "Спецбурение"). Следующее заседание назначено на 29 марта в 11:00. Если будет у Вас возможность, то приходите.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.09.2018 17:45:29
Вещдоки
Просмотров: 155120
Ответов: 420
20.09.2018 11:42:47
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 43652
Ответов: 109
19.09.2018 07:53:03
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 34765
Ответов: 85
16.09.2018 08:38:34
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7260
Ответов: 55
15.09.2018 23:12:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 521764
Ответов: 534
15.09.2018 09:13:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 339829
Ответов: 812
15.09.2018 07:56:25
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 36967
Ответов: 155
11.09.2018 09:00:07
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 299004
Ответов: 399

Рекомендации