ЮрЮм

Судья свидетелю-менту:

- Вы должны говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды.

- Да, ваша честь.

- Что вы можете сказать по рассматриваемому делу?

- А чо тут скажешь при таких ограничениях?

Дания. В городке Ньборг крупнейшая тюрьма (всего их три). Интернет, мобильники - всё разрешено, разумеется. Камеры одиночки, если уплотняют - сидельцы дуются и жалуются. Чтобы попасть в тюрьму , надо очередь занимать. Приговорили тебя - и гуляй, жди очереди сидеть.

В Эстонии осужденные тоже сами в тюрьму должны являться (если они не были арестованы до суда, то есть по малозначительным преступлениям). Как правило являются пьяными    и тем самым зарабатывают первое взыскание.

Мать и сын:
- Ну что за девицу ты себе нашел! Отец – прокурор, мать – судья! Братья у нее оба – менты! Не семейка, а самая настоящая мафия!

Выписки из судебных документов 15.01.2011

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 286 и 302 УК РФ: «Во время уборки в связи с наступающим Новым Годом участковые уполномоченные стали переносить стол, при этом один из них оступился и случайно коленом повредил гипсокартонную стену, вследствие чего в ней образовалось повреждение в виде слепой пробоины (вмятины) размером 14х15 см. Исходя из этого, довод заявителя относительно того, что затылочной частью его головы в результате нескольких ударов пробили стену, следует считать необоснованным».

Из решения суда об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: «Проверка сообщения о преступлении была неполной, что противоречит СТАТЬЕ 73 УПК РФ, устанавливающей принцип объективности, всесторонности и полноты».

Из протокола осмотра места происшествия: «На момент осмотра входная дверь дома не повреждена, а лишь аккуратно срезана с петель автогеном и отставлена в сторону».

Из протокола допроса: «Вопрос следователя: как вы обнаружили первые явные признаки пожара? Ответ свидетеля: я открыл входную дверь и обнаружил первый явный признак пожара – пожарника со шлангом в руках».

Из названия проекта акта прокурорского реагирования: «Представление об устранении бюджетного законодательства».
P.S.Когда в бюджете одни нарушения, видимо, проще устранить само законодательство, и тогда вопрос о нарушениях отпадет сам собой.

Из протокола судебного заседания:
«Прокурор: прошу суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на основании изложенных мною фактов и оснований.
Обвиняемый: очень прошу суд не арестовывать меня, я обязуюсь являться по первому требованию и скрываться ни от следствия ни от суда не буду.
Адвокат: полностью поддерживаю позицию прокурора».

Подсудимый не относится к людям противоправной направленности (приговор районного суда).

Указание истца, что номер жд пути в техническом паспорте может понять любой человек необоснованно, поскольку суду не понятны данные сведения, а значит сделать достоверный вывод о номере пути можно только в рамках назначения экспертизы (определение Арбитражного суда).

Представитель ответчика категорически была несогласна с иском, и указывала на то, что в данном судебном заседании вообще нет смысла. Суд с этим согласится не может. (решение Советского районного суда).

Прокурор в ответ на замечание адвоката: «обвинял и буду обвинять. Пока меня государство называет обвинитель, я буду задавать каверзные и обвинительные вопросы. Когда назовут оправдателем — буду защищать с пеной у рта». (заседание в Ленинском суде).

Суд доверяет показанием капитана Иванова, что он на расстоянии примерно ста метров в темноте при свете фар смог разглядеть профиль Сидорова и цвет его куртки, сидевшего за рулем автомобиля. Сотрудник милиции имеет професиональное зрение и память, что не дает основания для критического отношения к его словам. (решение октябрьского мирового судьи).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Иванова (Прим.: свидетель обвинения), так как они не согласуются с показаниями потерпевшего.

И.Ш.: Предлагаю в УПК РФ внести норму следующего содержания: «Показания свидетелей признаются судом недостоверными, если они противоречат показаниям потерпевшего».

При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что подсудимый состоит в партии «Единая Россия».
Примечание: Обоснования тому, почему членство в той или иной партии является смягчающим обстоятельством, в приговоре нет.

Председательствующий в ходе судебного заседания по уголовному делу (допрос свидетеля): «Защита! Вам же давалось время на допрос! Вы не уложились! Замечание Вам в протокол!»

Суд исключает из обвинения подсудимого смягчающее ответственность обстоятельство – неоднократность преступления, поскольку является квалифицирующим признаком.

Вина подсудимого доказывается также тем, что он, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и отказавшись давать показания, тем самым признал себя виновным.

Подсудимый виновным себя не признал. Однако виновным себя он признал, а не признал себя виновным, чтобы избежать ответственности.

При назначении уголовного наказания суд учитывает отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, которые в судебном заседании не установлены.

В силу ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, то есть наказание П. не может превышать 4 лет 6 месяцев. Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Учитывая, что законодатель снизил размер наиболее строгого наказания за покушение на преступление, суд считает, что совершенное П. преступление относится к преступлениям средней тяжести».

Физической силы к подсудимому сотрудники милиции не применяли, а повреждения у Иванова возникли из-за того, что пол в камере бетонный.

В ходе судебного следствия установлены несоответствия сведений, содержащихся в обвинительном заключении с обстоятельствами, выявленными в ходе судебного заседания касающимися время, места совершения преступления, его способов, мотивов, целей и т.п. В связи с чем дело должно быть передано прокурору для исправления указанных недостатков.

Вопрос суда: Бандитом себя ощущали, группа устойчивая была, угрожали в случае отказа от участия в нападении? Ответ: Бандитом себя не ощущал, группа была неустойчивая, угроз не было, но подсудимого побаивался.

В соответствии с нормами УПК следователь относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и на нем не лежит обязанность собирать доказательства, оправдывающих обвиняемого. В связи с этим, доводы адвоката об обвинительном уклоне ведения следствия не обоснованы. (постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства)

Опрошенный пояснил, что лес он не воровал, документы не подделывал, с теми кто написал на него заявление он давно конфликтует. На основании изложенного постанавляю отказать в возбуждении уголовного дела по факту кражи леса и подделки документов (Постановление дознавателя ОБЭП)

В рамках осмотра места происшествия была изъята штукатурка из дырки в стене, которую сотрудники милиции сделали ногами во время переноски мебели, а не пиная заявителя, в размере 4х кусочков размером 2 на 1 см.

Нижний Новгород. Правозащитник по делам зашёл в ГАИ и в кабинете встретился с представителем ГАИ. Тот спросил правозащитника: «Вы кто?» Правозащитник ответил: «Я занимаюсь правами человека». Гаишник, перебирая на столе пачку изъятых водительских удостоверений: «Вот и я занимаюсь правами человека».

Мы взяли Иванова под руки и без применения физической силы подняли его над землей ( из объяснений сотрудников милиции).

Явку с повинной Иванов писал спокойно, в приподнятом настроении, после чего весь день ходил веселый (объяснения сокамерника).

Иванов бился головой об стену в ходе чего самостоятельно нанес себе повреждение в виде отломления ногтевой пластины на правом безымянном пальце (объяснение сотрудника милиции).

Иванов уже дважды судим, а потому избиение его сотрудниками милиции принесло гораздо меньший моральный вред, нежели избиение его несудимого отца. Иванов уже знал, что значит побывать в руках милиции, а потому для него это было не так неожиданно. (выступление представителя МинФина в суде).

Что Вы нам Европейским судом тычите? Они вообще говорят про полицию, а это принципиально иной орган, нежели наша милиция. В связи с этим прошу суд не применять нормы Конвенции, на которые ссылается истец. (объяснения представителя РОВД в суде).

Примечание: Многое из этого было бы смешным, если бы не было таким грустным. Все формулировки приведены дословно. Тексты изменены только в частях, позволяющих идентифицировать клиентов.
Сибирский федеральный университет

Милиционер-преподаватель спрашивает у курсантов в высшей школе милиции:
- Какое главное оружие милиционера? Подскажу вам – начинается на букву «н».
Из аудитории предположения:
- Наган!
- Наручники!
Милиционер-преподаватель:
- Нтелект, дураки! Нтелект!

* * *

Денис Панков — мелкий смоленский предприниматель, ИП. В центре города, на улице Тенишевой, у него имеется сувенирная лавка, здесь продаются изделия из камня, магниты, всякая бижутерия. Несмотря на безобидный, казалось бы, характер товара, Денис не удивился, когда в апреле к нему пришла наркополиция. Чтобы вы тоже не удивлялись: сувенирные лавки у наркополицейских давно под колпаком, сюда они периодически заглядывают поискать товары с «наркотической символикой». Стилизованный листочек марихуаны китайские производители всякой фигни нередко изображают на своей продукции, рассчитывая на внимание молодежи, склонной ко всему запретному. Опера ФСКН за такие находки получают галочки в статистику разоблачений наркопреступности, а предприниматели — штрафы за нарушение статьи 6.13 КоАп РФ — «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства…». Галочки, конечно, при взаимном желании конвертируются. При этом все мы понимаем, какое отношение хозяева сувенирных магазинов имеют к наркопреступности.

Закономерно, что у Дениса работники ФСКН нашли то, что хотели, — зажигалку, на которой был изображен искомый листочек, а также череп, и еще была надпись «Cannabis». Прямо в магазине ему объявили, что зажигалка рекламирует наркотическое средство марихуану. Изъяли, составили протокол, сказали: «Да ты не переживай, мужик. Будет экспертиза, потом быстрый суд, потом штраф — и гуляй, Вася».

(Почему-то — и не будем это ставить в вину одной лишь наркополиции — правоохранители считают, что если вам не светит большая отсидка, то вроде и нет повода для душевных мук.)

Денису, видно, все равно не хотелось быть рабочим материалом для производства галочек, так что он начал сопротивляться. Первая линия самозащиты у него была заурядная — он настаивал на проведении альтернативной экспертизы, давил на то, что зажигалка не продавалась, стало быть, не является товаром, несущим на себе следы пропаганды. Кроме того, Денис требовал принять во внимание изображение черепа: «Это очевидно, на зажигалке есть символический посыл: «Будьте осторожны! Cannabis — это яд».

Такие тонкости смоленское УФСКН не заинтересовали, Дениса ознакомили с результатами исследования экспертов Айварджи и Марченковой, выполненного в форме справки. Эксперты путем сравнения изображения на зажигалке с картинками из книги «Полевые сельскохозяйственные культуры СССР» (М.: Колос, 1984 г.) пришли к следующим выводам:

«1. Изображение части растения на зажигалке, вероятно, является изображением листа растения конопля.

2. Надпись «Cannabis» обозначает наркосодержащее растение «конопля» и, вероятно, может нести в себе смысловое значение призыва к курению данного наркотического средства».

Позже на основании этих допущений экспертов Айварджи и Марченковой Денис Панков был осужден.

Но до того времени он опробовал еще один способ защиты — креативный. Он попытался ответить абсурдом на абсурд. В кондитерском магазине Денис купил на развес «Красный мак» фабрики «Красный октябрь» и приложил три конфетки к собственному заявлению в ФСКН:

«Вот уже много лет я являюсь потребителем продукции ОАО фабрики «Красный октябрь». А именно конфет с названием «Красный мак».

На этикетке конфет есть надпись «Красный мак» и изображение самого растения мак, который, безусловно, является растением вида (Papaver somniferum L) и занесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Без сомнения, на этикетке находится реклама и пропаганда наркотического растения мак вида (Papaver somniferum L), из которого производят страшнейшие наркотики: опиум и героин.

В последние два года, глядя и употребляя данные конфеты, а они продаются во многих продовольственных магазинах России, у меня и моих родственников стал появляться стойкий интерес и непреодолимое желание к употреблению наркотиков, изготовляемых из мака, от чего я и мои родственники испытываем сильнейшие моральные переживания и физические страдания…»

Далее Денис просил провести проверку по данному факту, привлечь фабрику к ответственности, выпуск конфет пресечь, а ему самому компенсировать страдания — ну, скажем, в сумме 10 миллионов рублей.

С точки зрения формальной логики заявление Панкова безупречно. Если его можно судить за зеленый листочек на зажигалке, то почему фабрику «Красный октябрь» нельзя судить ровно за то же самое?

В УФСКН правоприменительный юмор Панкова тоже оценили, но по-своему. Конфеты «Красный мак» отправили на экспертизу, а на самого Дениса начальник третьего отдела оперативной службы УФСКН по Смоленской области капитан полиции Новиков оформил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Якобы Панков был задержан непосредственно в здании управления «по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств без назначения врача». В качестве признаков наркотического опьянения капитан Новиков указал сухость губ и неформальный внешний вид. Денис комментирует: «Нормально я был одет, в джинсы и куртку, как все. А что губы сухие — так я с ним не целовался, откуда ему знать».

В тот же день Панкова препроводили в наркодиспансер, где подвергли принудительному медицинскому освидетельствованию. Экспертиза дала нулевой результат. А вскоре Денис получил на руки справку по результатам исследования фантиков от конфет «Красный мак». Оперуполномоченный УФСКН лейтенант Ковальчук (а никакой даже не эксперт) установил: «Конфеты в художественно оформленных обертках имеют изображение частей растений малого размера и выполнены стилизованно, без детализации. В связи с чем невозможно <…> установить, имеет ли стебель опушение, <…> количество лепестков цветка, наличие и количество тычинок. Следовательно, ответить на вопрос: «Какое растение изображено на представленном предмете?» — не представляется возможным».

У Панкова на его зажигалке тоже, впрочем, был отнюдь не ботанический атлас. Но Денис Панков — это не то же самое, что «Красный октябрь».

В начале июня Панков был осужден судьей Промышленного районного суда Смоленска Ландаренковой к 40 000 рублей штрафа. Серьезный удар для небольшого бизнеса. Там же, в суде, адвокат Дениса Панкова получил неформальное пояснение к приговору: мол, по всей стране тенденция такая, судят за эти картинки. Ну и не оправдывать же было его — при таком-то раскладе. То есть если ФСКН боится создать правоприменительный прецедент — то суд смело идет на этот шаг.

Панков готовится обжаловать решение судьи Ландаренковой в облсуде, не станем пока загадывать, какой будет исход. На «Красный октябрь» он подал заявление в прокуратуру. Интересно теперь посмотреть, как прокуроры понимают дух закона. С ФСКН давно уже все понятно.

№4795 Пишет Панков Денис:
(опасная зажигалка)
Здравствуйте, Лев. Вот решение областного суда.
( подал жалобу.) конечно решение суда меня растроило ( длился суд 15 минут), но и разозлило (в веселом смысле)... и теперь хочу подать заявления в прокуратуру-
1 на фабрику красный октябрь по конфетам...( до этого подавал только в наркоконтроль)
2 по памятнику дружбы народов (о его сносе, так как он содержит изображения конопли)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Правильно, что не сдаетесь.
С одной стороны - 40 000 ни за что ни про что, а с другой - это ведь все читается и откладывается: в головах. И не только у нас с вами. Вот вы не промолчали смиренно, значит и Ваш вклад есть в правильное решение президента - сократить ведомство на 13%.
26.07.2012

Близкий товарищ повеселил, а я вас..возможно.

Летит самолёт... Там сидят президент, премьер и Жирик...
Президент:
- Я сейчас выкину в иллюминатор 1000 руб. и осчастливлю 1 человека...
Премьер:
- А я выкину 10 по 100 руб. и осчастливлю 10 человек...
Жирик:
- А я выкину 100 по 10 руб. и осчастливлю 100 человек...
Высовывается в салон пилот и говорит:
- А я выкину трёх пиздоболов и осчастливлю всю страну!!!

Анекдот из Интернета.

Следователь прокуратуры докладывает Путину:
— Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на...
— Достаточно, — прерывает Путин — И так уже вполне очевидно, что никто ни в чем не виноват...

Не по теме, но не удержалась.

«Господин Медведев – вы невероятный мирдверьмяч»





Письмо культработника премьеру о «социальной норме потребления»