Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Бог давно отвернулся от этой страны

Бог давно отвернулся от этой страны
 
В этой стране не когда не было законов и порядка. Всю жизнь царил беспредел. Ещё при СССР нам прививали и воспитывали в нас патриотизм к Родине и стране в которой живём. Быть может уже тогда я возненавидела эту страну. Потом когда мне было 18 лет ( сейчас мне 37), это ненавистное отношение ещё больше укрепилось из за одного такого факта.

В конце 80х годов, в нашей  компании гулял парень Филиппов Александр, однажды поздно вечером, когда мы возвращались домой, нас остановили сотрудники милиции, типа почему так поздно на улице шатаемся. Так вот Сашка возмутился, мы совершеннолетние. Вообще Сашка всегда был дерзкий малый, но справедливый. Его задержали. Больше мы его не видели. Увидели только в  суде.

В суде по беспределу. Обвинили Сашку в убийстве. Убийстве которое он не совершал. Осудили его на 8 лет. Все свидетели на суде говорили что это не он. Убийца был высокого роста  и плотного телосложения. Полностью до наоборот нашему Сашку. Не кто его не опознал на следствии как человека свершившего преступление. Только суду это не помешало вынести обвинительный приговор и отправить парня на зону.

Сашка отсидел 8 лет на строгом режиме. За эти 8 лет умерла его мама. Мама его воспитывала одна. В квартиру в которой до тюрьмы жили Саша с мамой поселился мент. (При СССР было как, не проживает 6 месяцев и из квартиры выписывают). Сашку выписали, а мама его умерла. Квартиру вроде как должна милиция охранять, имущество осуждённого отбывающего наказание. А эта милиция проста захватила эту квартиру прописала в неё своего сотрудника. А Сашка освободился и превратился в бомжа. Мент который его посади уже через много лет сказал что знает что Саня не совершал этого преступления. Но ему нужно было звание получить и в то время он метил на руководящую должность. А для этого нужны были показатели и 100% раскрываемость. Вот он и раскрыл одно из преступлений Сашкиной сломанной жизнью. А соратники того мента, Сане добавили ещё для кучи и БОМЖ, лишив его жилья.

Долго после освобождения ходил Сашка по инстанциям чтоб прописаться в своей квартире. Квартире где умерла его мать ожидая его из тюрьмы, где он сидел за преступление которого не совершал.
Суд прописал его в эту квартиру спустя 4 года после освобождения. Прописал в его квартиру, в которой он был прописан до судимости. В квартиру, в которой уже был прописан сотрудник милиции со своей семьёй. И когда Сашка потребовал право пользоваться своей жилплощадью.... Знаете где он оказался... Я думаю всем и так понятно....

Парня снова посадили за преступление которое он не совершал. Чтоб не мешал менту с семьёй жить и наслаждаться в Сашкиной квартире. До зоны он не доехал. Его убили ещё в следственном изоляторе, посадив в камеру где содержались бывшие сотрудники правоохранительных органов. В заключении о смерти написано острая сердечная недостаточность было. Но люди, сидевшие в этом же изоляторе в камерах этажом ниже, сказали что его убили и они слышали как это происходило ночью.

Любой человек прохожий завтра может оказаться в тюрьме за преступление которого не совершал. Вы не когда не поймёте как Вам подбросили в машину или карман наркотик. Но не когда не докажите того что это не ваше. Даже если на этом наркотике не будет Ваших отпечатков пальцев.

Одна моя знакомая, покупая новые вещи, сыну сразу зашивает все карманы. Парню 19 лет, и ему уже несколько раз пытались подбросить наркотики. Но карманы были зашиты. И картина выглядела более чем смешно. Сотрудники УФСКН пихают в карман, он зашит.... Наркотик выпадает. Они поднимают и снова запихивают. Пока мальчишка не переборол стеснение и не начал орать на всю улицу: "- Люди добрые, глянь чё делается средь бела дня наркотики в карман пытаются запихать, а мне мать ещё две недели назад карманы все зашила. А они всё равно пытаются подбросить." Таким образом привлекая внимание людей, парень спасся. Сотрудники УФСКН ретировались.
Нет. Но это свинство.
И сколько можно это терпеть???

При Сталине терпели, в совдепе терпели, в Россию переименовались, и что изменилось???
Мы живём как не знаю кто. В вечном страхе. Что случись на справедливость рассчитывать не приходится.
И кто это сказал что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Это сторона обвинения должна доказать его вину. По каким таким признакам вина в судах доказывается на предположениях.

Много можно дискутировать на эту тему, только не чего не изменится не когда. Этих снимут другие встанут такие же. Демонстрации протеста устроить и Вы тоже окажитесь на нарах. Статью Вам подберут обязательно от хулиганки до экстремизма.

Уезжать из этой станы на ПМЖ в другую. Мы Россияне со своим советским прошлым нигде не нужны. Не кто нас не где не ждёт. И Вы попробуйте уехать туда где порядка больше где законы просто работают, на зарплату среднестатистического работяги куда нибудь переехать за лучшей жизнью.
Дальше деревеньки захудалой не доедите. Когда в других станах люди без проблем переезжают из страны в страну, из региона в регион. Без проблем устраиваются на работу и приобретают жильё.
Как бы не хаяли ЛЕНИНА, но тем не менее нужно отдать должное, что поднять всю страну на бунт, организовать народ и свершить революцию дано не каждому.

Вот творится беспредел в стране. Наркоконтроль охренел до невозможности. Суды судят по беспределу. Принимают одни доказательства и отвергают другие не объясняя почему те имею преимущества боельше, нежели другие. Поддерживают ходатайства следователей и прокуратура применяя меру пресечения арест, опять же не обыясняя почему не может быть применена иная мера пресечения. И управы на это нет никакой. А когда в следственных изоляторах умирают люди ПРЕЗИДЕНТ даёт указание разобраться почему???? Больному человеку не была оказана квалифицированная медицинская помощь, почему не была применена иная мера пресечения??? Кто в этой ситуации остался крайним как Вы думаете следственный комитет, прокуратура которые выступили с ходатайством или суд который поддержал это ходатайство??? Кто крайний???

И так когда же Российский народ поднимится наконец то что бы противостоять этому беспределу то???
НЕКОГДА ТОВАРИЩИ. Будем терпеть. "Вариться в своём супе." Один на один со своей бедой спасая своих детей. Только спасти их уже, как бы это неприскорбно небыло уже невозможно. Наши мальчишки в возрасте от 18 до 25 лет оказались в тюрьме. В том возрате когда формируется личность. Оказальсь в тюрьме впитывать в себя весь нигатив и учась выживать в нечеловечиских условиях.

Кто назвал ЗОНЫ исправительными учреждениями? Что можно в них исправить?
В них ломают личность. А новую создать не кому пока ещё не удалось. Сломать всегда проще. А вот построить создать... Пусть плохой человек, пусть преступник, но он какая не какая личность. А когда эту личность сломали кто и что выйдет из исправительного учреждения???

Нашему государству не выгодно иметь в своих рядах и на свободе людей сильных духом.
Нашему государству выгодно иметь корумпированных чиновников и служителей народу взяточников. Ментов убийц.
Много можно дискусировать на эту тему.

Только даже если когда нибудь и выйдет в нашей стране очередная долгожданная амнистия, она не будет распространяться на ст. 228-1, и наши дети будут сидеть до победного. Мало кого освобождают по УДО. В стране и так безработится. Законопослушных устроить не куда, а тут ещё с судимостью выйдут пополнять рыды безработных. И плати им государство пособие по безработице. А то и воровать пойдут. Нельзя из тюрем осуждённых выпускать.
Точно знаю в Белгороде есть зона строгого режима, с не сусветным беспределом. Любая провинность в этой зоне и СУС. Не о каком УДО речи быть не может вообще.В этой зоне админестрация всеми возможными и невозможными способами старается добавить срок осуждённому. За что угодно. Так же могут подбросить наркотики....

И что то не верится, что Бог есть. Сколько я не молилась, сколько не ездила по церквям, монастырям и к мощам... Толку нет не какого. Бог давно отвернулся от этой страны, а соответственно, и от людей которые в ней живут.
Иначе бы не происходило бы того, что с нами происходит.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 След.
Ответы
 
Интересно, как к ней относятся соседи по месту жительства. Шипят ли вслед? Сторонников партии войны очень много.
 
Цитата
frola написал:
Не было бы такой своевременной "народной" волны, сидеть её не пересидеть. О чем это я, форумчане? Когда наша волна в цунами превратится?
    Когда тюрем не будет хватать для посадок по этой статье.
 
Цитата
lubov.sem@rambler.ru написал:

Цитата
frola   написал:
Не было бы такой своевременной "народной" волны, сидеть её не пересидеть. О чем это я, форумчане? Когда наша волна в цунами превратится?
    Когда тюрем не будет хватать для посадок по этой статье.
Нам раньше надо!
 
Цитата
lubov.sem@rambler.ru написал:
Когда тюрем не будет хватать для посадок по этой статье.
Ээто вряд ли. Насильников и убийц отпустят по очередной амнистии, чтобы "нашим" места освободить.
 
Борис Немцов
Кто был Первый русский?

В одном из интервью, Рамзан Кадыров заявил, что первого русского он убил в 16 лет. Фраза давно известная. Набившая оскомину. Но, по моему, никто не озаботился вот каким вопросом — а кто был этот
"первый русский"?
Априори предполагается, что кто- то из "федералов" в войне с которыми "героически" участвовали Р.А.К. со своим отцом.
Но вот какая несостыковка.
Рамзан Ахматович Кадыров, родился 5 октября 1976 года.
Следовательно, 16 лет ему исполнилось в 1992 году, а 17 в 1993м.
Личный состав МВД и МО Россиия полностью покинул Чечню летом 1992 года, военные действия с участием
российских военнослужащих начались только осенью 1994 года (участие танкистов-наемников в трех штурмах Грозного оппозиционными Дудаеву силами).

А Кадырову было 16 лет с октября 1992 года по октябрь 1993. В то время когда никаких боев с русскими на территории Чечни не велось.
А что было ? А была резня нечеченского населения, в которой погибли тысячи мирных русских граждан и были
нападения на железнодорожные поезда, во время которых также убивали железнодорожников.

Но боев с подразделениями российских силовых структур не было и сказать, что Герой России, президент Чеченской республики Кадыров Рамзан Ахматович, уроженец села Цантарой, 1976 года рождения, убил своего первого русского в честном бою
ну никак не получается.
А получается, что этим первым русским было некое гражданское лицо, возможно пенсионер, возможно женщина или ребенок, которого , абсолютно ничего не боясь, застрелил недоросль, почувствовавший свою власть над жизнями и судьбами простых, ничего лично ему не сделавших людей.
За что он его убил?
Да кто ж теперь знает.
За квартиру, машину, чешский гарнитур, просто, чтобы попробовать кровь. То есть Кадыров просто убийца. Банальный убийца.

А Россия ему Героя. От души, от сердца.
 
 
Цитата
frola написал:
А Россия ему Героя.
Но он же заявил что  жизнь отдаст за ПВВ, но заметьте, не за Россию
 
Есть ссылка на источник ?
nelsonzek  
 
Эта статья растиражирована в инете в огромном количестве. Более ранней публикации чем 26 января 2013 в 11:08 поисковики вроде бы не выдают.
 
Цитата
lubov.sem@rambler.ru написал:
    Когда тюрем не будет хватать для посадок по этой статье.
А мне на это следователь ответила "Не переживайте, новых понастроим"
 
В рамках дела о крупных хищениях в Верховном суде России задержан экс-глава судебного департамента Москвы Вячеслав Липезин
На время следствия его поместили под стражу.
Теперь уже бывшего высокопоставленного чиновника из структур Верховного суда подозревают в причастности к хищению 300 миллионов рублей. Такие данные приводит официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. По его словам, частная компания «Рабикон», которая предоставляла переводчиков столичным судам, занималась фальсификацией документов об оплате услуг. Ранее об этом деле писал «Коммерсантъ», – по данным издания, именно на фоне скандала с оплатой переводов Вячеслав Липезин подал в отставку с поста главы столичного управления Судебного департамента Верховного суда незадолго до ареста. Помимо него под стражей оказался глава компании «Рабикон» Умар Заробеков. По версии следствия, они завышали стоимость переводов, отдавая на руки работникам лишь часть получаемых средств. При этом, якобы, постановления судов об оплате услуг редактировали или и вовсе фальсифицировали, подписываясь за судей и подделывая гербовые печати.
По статье о мошенничестве в особо крупном размере Липезину и Заробекову грозит до десяти лет тюрьмы и крупные штрафы.


Хотелось бы продолжения банкета: кто с кем делился и т.д? Но гаже всего, что эти люди нам с вами говорят, что все является допустимыми и соотносимыми доказательствами, а при этом вытворяют разнообразные подлости, пакости и откровенные преступления
из Северной Кореи с надеждой...
 
Цитата
свободолюб написал:
грозит до десяти лет тюрьмы и крупные штрафы.
Уж они то попадут под амнистию и все ограничится домашним арестом в квартирах комнат так на ... дцать. Е-мое когда же это все закончится
 
Интересная статистика и ЗА и ПРОТИВ.
Это как относятся у нас к наркотикам

Опубликовано 02.02.2015
Необходимо 20 000
Собрано 583   (2.92%)
Против 513
Народная инициатива            


Изменения в УК РФ по ненасильственным статьям. Смягчить сроки за покушение, совершенное впервые

Высокий процент осужденных впервые за  покушение на преступление по ст 228 и 228.1 УК РФ и всех остальных  ненасильственных статей УК РФ происходит по завышенным следствием  обвинениям, часто с применением провокаций на совершение преступления и  утяжеляется ст. 30 УК РФ в более чем 65% дел, а потому вынесение  приговора является несправедливым в соотношении с совершенным по факту  преступлением и квалификация  преступления становится более серьезной,  вплоть до особо опасной по фактически малозначимому для более тяжкого  преступления и количеству граммов и количеству фигурантов и многих  других фактов притянутых следствием, что называется, "за уши". Не потому  ли участились случаи избиения подследственных в СИЗО давление и  прессинг, вплоть до убийства, о чем все чаще пишет пресса? В связи с  тем, что покушение на преступление не является оконченным преступлением и  если оно совершено впервые, то оно не должно квалифицироваться ни как  тяжкое, ни, тем более, особо тяжкое преступление либо квалифицироваться  по более тяжкому по аналогии! Нельзя вершить правосудие по аналогии и  предположению по сырым фактам, добытым фальсификацией следствия, и, тем  самым, губить молодое незрелое население нашей страны! Необходимо  признать наркоманию психическим заболеванием и декриминализировать  некоторые составы преступлений, совершенные из-за либо под действием  зависимости. Альтернатива уголовно наказуемой ответственности за  преступление - лечение принудительно в специализированных учреждениях,  реабилитация и возврат в общество полноценных граждан!
 
СВЕЖЕНЬКИЕ КОНТРАКТЫ,Вот куда идут наши налоги .
Это ДОЛЖНО включаться в ИХ, СУДЕЙСКУЮ реальную заработную плату, но это скрывается, как и цели всего этого.
 Вот раскрытие целей этих ХИЩЕНИЙ и ДИСКРИМИНАЦИИ
Информация о контракте № 0173100004714000072
 Страхование жизни и здоровья судей судов общей юрисдикции, арбитражных  судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов  республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной  области, автономных округов, специализированных арбитражных судов (за  исключением судей Верховного Суда Российской Федерации), в том числе  пребывающих в отставке, в количестве 42 756 человек на всей территории  Российской Федерации при наступлении страховых случаев, предусмотренных  разделом 2 Государственного контракта, произошедших с 1.01.2015 по  31.12.2015 включительно в соответствии с законодательством Российской  Федерации и Порядком определения размеров страховой суммы и ее выплаты  при наступлении страховых случаев с судьями судов общей юрисдикции,  арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных  судов республик, краев, областей, городов федерального значения,  автономной области, автономных округов, специализированных арбитражных  судов (за исключением судей Верховного Суда Российской Федерации), в том  числе пребывающими в отставке.
Количество          Сумма
42 756,00 58 767 266,88
Информация о контракте № 0173100004714000073
 Организация и оплата медицинских услуг, предоставляемых судьям судов  общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных  судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов,  специализированных арбитражных судов, в том числе пребывающим в отставке  (кроме судей Верховного Суда Российской Федерации), и членам их семей,  включенным в списки, предоставленные Страхователем, при наступлении  страхового случая в соответствии с Комплексной программой добровольного  медицинского страхования судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов  округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик,  краев, областей, городов федерального значения, автономной области,  автономных округов, специализированных арбитражных судов, в том числе  пребывающих в отставке (кроме судей Верховного Суда Российской  Федерации), и членов их семей в количестве 123 141 судей и членов их  семей (общая численность Застрахованных может подлежать корректировке на  момент заключения Государственного контракта) на всей территории РФ с  00 час. 00 мин. 1 января 2015 г. по 24 час. 00 мин. 31 декабря 2015 г.  включительно. Увеличение среднегодовой ежемесячной численности  застрахованных до 10 % от количества застрахованных по состоянию на 1  января 2015 г. не влечет пересмотра размера страховой премии. Подробное  описание количественных и качественных характеристик содержится в  Технической части (раздел III конкурсной документации) и проекте  государственного контракта (раздел V конкурсной документации).
771 579 341,00 сумма
Информация о контракте № 0173100004713000089
 Страхование жизни и здоровья судей судов общей юрисдикции (за  исключением судей Верховного Суда Российской Федерации), в том числе  пребывающих в отставке
63 000 000, 00
Информация о контракте № 0173100004713000090
 Осуществление добровольного медицинского страхования судей судов общей  юрисдикции, в том числе пребывающих в отставке, (кроме судей Верховного  Суда Российской Федерации) и членов их семейСумма 656 868 620,00
Информация о контракте № 0173100004714000062
Страхование на всей территории Российской Федерации имущества действующих
 судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных  апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей,  городов федерального значения, автономной области, автономных округов,  специализированных арбитражных судов (за исключением судей Верховного  Суда Российской Федерации) в количестве 32 357 человек при наступлении  страховых случаев в соответствии с Программой страхования имущества  действующих судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов,  арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев,  областей, городов федерального значения, автономной области, автономных  округов, специализированных арбитражных судов (за исключением судей  Верховного Суда Российской Федерации) с 00 ч. 00 мин. 01.01.2015 года по  24 час. 00 мин. 31.12.2015 включительно.
сумма 19 025 916,00
 
Цитата
РПЦ выдавила рок-фестивать "KUBANA" из России в Латвию - за разврат и наркотики

ништяк
а в латвии наркополиция есть?
 
Есть. Но в ночных клубах и на других массовых мероприятиях она никого мордой в пол не укладывает. Да и церкви, коих в Риге великое множество, в дела мирские как-то не лезут.
Тут другая проблема может возникнуть. Рига - наполовину русский город. Мэр тоже русский - Нил Ушаков. Между государством и городом имеется политическое напряжение. Недавно, например, на Ушакова спустили государственную языковую инспекцию за то, что он на праздновании 9 мая обратился к людям по-русски (к русским людям, поскольку латыши празднуют другие праздники). Празднование, кстати, он закатил наверное более грандиозное, чем в иных российских городах. Мэр, конечно, над потугами противников посмеивается, но я не исключаю, что государство попытается вставить палки в колеса.
Да и русское население в Латвии особое. Еще более прокремлевски настроенное, чем в самой России, к этому имеются свои объективные  причины. Они рассуждают так: коль скоро официальная власть выгнала КУБАНУ из РФ, значит так КУБАНЕ и надо.
 
КОНФЕРЕНЦИЯ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕЗОЛЮЦИЯ
о ситуации в сфере уголовного судопроизводства

        05 июня 2015 года                                                                                                                                                         г.Ижевск


        Конференция Адвокатской палаты Удмуртской Республики, выступая от имени адвокатского сообщества региона, вынуждена констатировать, что институт уголовного судопроизводства в Удмуртии продолжает деградировать.
        При этом не вызывает сомнения, что ситуация в Удмуртии в целом аналогична катастрофическому положению судебной системы России.
        Масштабность и системность нарушений органами судебной власти конституционных принципов судопроизводства, прав и свобод человека и гражданина не только заставляют усомниться в способности судов, в их существующем качестве, осуществлять правосудие на основе принципов законности, состязательности и равноправия сторон, но и вполне достаточны для вывода о том, что сложившаяся практика судопроизводства является фактором, дискредитирующим государственную власть и провоцирующим социальное напряжение в обществе.
        Степень недоверия граждан к судам достигла предельно критического уровня, за которым могут возникнуть сомнения в легитимности существующей в России судебной системы.
        Причина катастрофического положения коренится, прежде всего, в повсеместно сложившейся практике отказа судов, особенно апелляционной и кассационной инстанций, воспринимать какие бы то ни было доводы и аргументы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
При этом вопрос заключается вовсе не в том, что суды не соглашаются с теми или иными доводами обвиняемых и их защитников, приводя в обоснование своей позиции соответствующие аргументы, а в том, что доводы стороны защиты в судебных решениях просто игнорируются. На сложившуюся противозаконную судебную практику никоим образом не повлияли неоднократно высказанные Конституционным Судом Российской Федерации суждения о недопустимости игнорирования доводов участников уголовного судопроизводства. Что касается разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, касающихся необходимости надлежащего обоснования и мотивированности судебных актов, то они, как представляется, призваны лишь закамуфлировать сложившееся нетерпимое положение.
           Полагаем, что ухудшение положения прямо связано с введением в УПК РФ института апелляционного обжалования судебных решений и соответствующего изменения оснований их кассационного обжалования.
           Так, апелляционная процедура, на практике, свелась к дублированию существовавшей до ее введения процедуры кассационного производства. При этом декларируемая по закону проверка доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, исследование доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, как правило, судами апелляционной инстанции не проводятся. Причем, подобное происходит вопреки позиции стороны защиты, которая, в силу требований закона, является для суда обязательной (в части доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции). Рассмотрение дел в судах апелляционной инстанции носит предельно формальный характер и, по сути, «поставлено на конвейер».
Изменившийся порядок производства в суде кассационной инстанции (даже в редком случае успешного преодоления препятствий по инициированию кассационного судопроизводства) исключает возможность оценки соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.                    
            Фактически можно утверждать, что с изменением УПК РФ институт проверки судебных решений «захлопнулся» на уровне регионов, что привело к резкому падению уровня их законности, обоснованности и мотивированности.
При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции судебное решение, с точки зрения проверки соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, обретает, по складывающейся правоприменительной практике, свойство окончательного.        
           Изложенное свидетельствует о том, что в российской системе уголовного судопроизводства фактически нарушается предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод право осужденного на пересмотр вынесенного в отношении него приговора вышестоящей судебной инстанцией.
           Ориентированная на достижение стабильности принимаемых судебных актов, предельно забюрократизированная и закрытая для критики судебная система регионов превратилась в «вещь в себе», а сама идея правосудия, имеющая своим назначением защиту прав и интересов граждан, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод граждан, оказалась дискредитированной. Общеизвестно, что стали обыденностью предварительное согласование принимаемых судами решений в вышестоящем суде, и даже прямые указания вышестоящего суда в отношении существа решений, постанавливаемых судами первой инстанции. Вынесение оправдательных приговоров приравниваются к чрезвычайному происшествию, а перспектива их отмены вышестоящим судом на порядки превосходит вероятность отмены обвинительного приговора. При такой ситуации говорить о подлинной независимости судей невозможно.  
        Практическое правоприменение выявило целый комплекс острейших проблем, касающихся реализации норм УПК РФ, связанных с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и, особенно, с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указанные институты используются в правоприменительной практике принудительно, под угрозой назначения к отказавшимся в сотрудничестве лицам максимально жестких наказаний, продления на длительные сроки меры пресечения в виде содержания под стражей, инициирования уголовного преследования по новым фактам и составам, а в некоторых случаях – под воздействием пыток.                                    
         Целью подобных действий являются не только соображения скорейшего и бесспорного завершения процедур уголовного судопроизводства, но и, как правило, обеспечение «доказательственной базы» в отношении тех соучастников предполагаемого преступления, которые «на сотрудничество» не пошли. В последнем случае лица, осужденные по процедуре особого порядка принятия судебного решения, допрашиваются в «основном» судебном заседании в качестве свидетелей, где они вынуждены давать в отношении не согласившихся на «сотрудничество» подсудимых обвинительные показания, полностью соответствующие фабуле постановленного в отношении них приговора. При этом любое отклонение подобных «свидетелей» от показаний, соответствующих фабуле постановленных в отношении них приговоров, может, по действующему закону, повлечь его автоматическую отмену и пересмотр в сторону ужесточения. Это, по сути, исключает саму возможность дачи подобными «свидетелями» свободных, не детерминированных обвинительной версией показаний. Подобное положение противоречит базовым принципам уголовного судопроизводства.
         Применению особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по «групповым делам» соответствует необходимость выделения из «основного дела» уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно требованиям закона, выделение дела допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела. Эти требования закона в правоприменительной практике нарушаются повсеместно. Так, представляется очевидным, что выделение уголовного дела в отдельное производство в случаях соучастия в преступлении нескольких лиц (как правило, выделяются дела в отношении исполнителей преступления, а в «основном» деле остается фигура организатора) не может не повлиять на всесторонность и объективность расследования и разрешения дела.                                                                              
       Чрезвычайно острой остается проблема нарушениями судами действующего уголовного-процессуального законодательства при допросах «засекреченных свидетелей». Так, в частности, при отсутствии реальных поводов и оснований для засекречивания свидетеля на этапе предварительного расследования и отсутствии каких бы то ни было разумных оснований для его допроса в этом статусе в судебном заседании, суды по надуманным основаниям либо немотивированно отказывают в удовлетворении ходатайств стороны защиты о рассекречивании подлинных сведений о лице, дающем показания.      
         Как показывает практика, засекречивание данных свидетеля по обыкновению производится для того, чтобы создать стороне защиты существенные затруднения при проверке правдивости показаний такого свидетеля, установлении действительных причин их дачи, возможного оспаривания и приведения аргументов в их опровержение, а также направлено на сокрытие данных, свидетельствующих о возможной фальсификации доказательств по делу. Имеются основания полагать, что под «засекреченным свидетелем» при его допросе в суде зачастую скрывается лицо, являющееся штатным негласным сотрудником органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При таких обстоятельствах можно говорить о прямой фальсификации доказательств.
        До настоящего времени не только не разрешена, но и становится все более острой проблема едва ли не повсеместного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при избрании в отношении обвиняемых (подозреваемых) меры пресечения в виде заключения под стражу. Факт открытого и повсеместного игнорирования судами соответствующих руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ заставляет заподозрить, что дача подобных разъяснений изначально не преследует цель их реального исполнения.                                                                                            
        Все более нетерпимым становится положение, обусловленное едва ли не систематической фальсификацией судами протоколов судебного заседания и невозможностью, по действующему закону, обжалования постановления судьи по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Эта острейшая проблема могла бы быть, хотя бы частично, разрешена при условии выполнения судами разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым суды, при наличии технической возможности, должны осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств с приобщением материалов фиксации к делу; к материалам уголовного дела могут быть приобщены материалы аудиофиксации, полученные участниками процесса. Между тем, на практике, официальное аудиопротоколирование судами не производится, а ходатайства стороны защиты о ведении аудиопротокола, либо приобщении к материалам дела полученных защитой материалов отклоняются по надуманным основаниям, в том числе со ссылкой на то обстоятельство, что не имеется оснований не доверять секретарю судебного заседания, либо со ссылкой на отсутствие технических возможностей аудипротоколирования (хотя общеизвестно, что суды соответствующими техническими средствами обеспечены).
        Представляется, что проблема должна быть разрешена путем введения в закон нормы об обязательном ведении судом аудиопротокола судебного заседания, который должен прилагаться к материалам дела, а также введения нормы, предусматривающей возможность апелляционного обжалования постановления судьи по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

        Конференция адвокатов Удмуртской Республики обращается к законодательным и исполнительным органам государственной власти Российской Федерации, межгосударственным органам по защите прав и свобод человека с призывом предпринять все зависящие от них меры к неотложному исправлению кризисной ситуации в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации.
 
 
Давно ждем от адвокатов подобных протестов. Надеюсь, это начинание будет поддержано и другими регионами
из Северной Кореи с надеждой...
 
История, которая сдвинула мой порог удивляемости.

Закрыли мальчика-наркомана. 18 лет, умственно  развит лет на 15. Героин.
Ситуация рядовая: помогал от случая к случаю приятелям-сопотребителям, равно как и они ему, приобретать различные вещества. Когда за просто так, из солидарности, когда за возможность отщипнуть чуток  для себя. В итоге к суду набралось 3 эпизода сбыта через ПЗ, один крупный размер, два значительных, все реализованы разными органами, все шиты гнилыми нитками. Два эпизода вполне могли разползтись.

Семья нормальная. Семья в ужасе. Они измучены выходками сына, готовы его убить собственными руками. А также готовы убить  всех, кто желает мальчику зла. Во время предварительного расследования мамин знакомый предложил за миллион чего-то там слегка порешать. Глава семьи (чиновник) с возмущением отказался, сказал, что будет биться на юридическом поле. И бился. Самоотверженно и неумело.

В прениях защита потребовала подсудимого оправдать. А прокурор попросил 14 лет. Мать кинулась в церковь. Там произошел душеспасительный разговор с батюшкой. Батюшка порекомендовал маме "решалу", тот взял полтора миллиона. Мальчик получил слегка ниже низшего. Отец написал адвокату, что решение обжаловать семья не желает. Текстом приговора защита не располагает. На сайте суда он не опубликован. Бог нам всем в помощь.
 
Наркоманов уже некуда сажать
Автор: Максим Бакулев,
Источник: © NewsBabr.com,
Общество, Москва
07.07.2015 09:04
730
2
8
Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов породил чудесный термин «хранение наркоманов».
Глава ведомства предложил не сажать осужденных за хранение наркоманов.
По мнению Иванова, около 85% всех осужденных за наркопреступления сами являются «наркоманами, хранившими при себе одну-две дозы без цели сбыта». Количество таких осужденных он оценил в 100 тысяч человек в год. Этих наркоманов банально некуда сажать. Известно, что благодаря «эффективной» деятельности ФСКН, все российские тюрьмы буквально забиты случайно попавшимися молодыми людьми, имевшими при себе «косячок» с марихуаной.
По мнению чиновника, этих людей следует отправлять не в тюрьму, а на «специализированные программы реабилитации». Это существенно дешевле обойдется государству.

Фото: firtka.if.ua

© NewsBabr.com
Порекомендовать текст
URL: http://newsbabr.com/?IDE=137094
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Мать кинулась в церковь.
Эх, не докумекала своевременно, может и мне бы батюшка помог.  ;)
 
Вот это точно!
Большая часть затрат на уголовно-исполнительную систему приходится не на заключенных, а на тюремщиков.

Расходы на ФСИН выросли в шесть раз, но и рецидивная преступность, то есть доля повторно осужденных, увеличилась с 51 до 64%. Все это к тому же сопровождается и сокращением количества освободившихся условно-досрочно. В прошлом году их, например, было менее 60 тыс. человек. «Тот факт, что люди вновь попадают в места лишения свободы, свидетельствует о неэффективности ФСИН с точки зрения выполнения своей основной задачи – исправления преступников, несмотря на огромные финансовые вливания государства в эту систему. Более того, создается впечатление, что ФСИН заинтересована в сохранении максимальной численности осужденных», – утверждают эксперты. Они поясняют – до 2007 года по УДО ежегодно уходило на волю более 120 тыс. человек, а теперь администрации колоний дают все меньше положительных характеристик, от которых и зависят соответствующие решения судов. Как заявлено в докладе Института проблем современного общества , «из этого следует: либо в сроки, предусмотренные для УДО, не достигаются цели исправления осужденных, либо ФСИН России намеренно не рекомендует осужденных к УДО».
 
Ясен пень намеренно все делается. Тут давеча один небезызвестный человек озвучивал, что на содержание одного ЗК ежегодно тратится 400000 рублей!!! А все мы знаем, что  при этом ЗК кушают, во что одеваются, как лечатся и прочее! Да еще и деньги с родственников вымогаются!!!Я на такие почти деньги семьей из 4 х человек год на свободе живу!!!Вот и делайте выводы. Кто захочет такую кормушку отдавать, или хотя бы уменьшать?!!!
 
Россия - первое место по потреблению героина и уровню дохода борцов с наркотиками из ФСКН.

 
Чиновника в Карелии будут судить за публикацию шуточного стихотворения о наркотиках
Сотрудник мэрии Петрозаводска предстанет перед судом по обвинению в пропаганде наркотиков за стихотворение-«пирожок», размещенное на странице в соцсети. Региональное управление ФСКН по факту этой публикации составило на него административный протокол.
Чиновник разместил на своей странице в соцсети картинку, которая сопровождалась надписью — так называемым «пирожком».
Это популярный в рунете жанр четырехстрочных стихотворений без рифмы шуточного содержания. Издание «Столица на Онего» приводит текст размещенного чиновников четверостишья: «Алеша борщ сварить пытался, // солянку, щи, пельмени, рис, // но что бы ни варил Алеша // выходит метамфетамин».
За эту публикацию жителю Петрозаводска грозит штраф до 4 тысяч рублей. «Муниципальный служащий, который является мелким клерком,
недоумевает о случившемся. В мэрии немногие знают, о ком идет речь», — прокомментировали случившееся в городской администрации.
 
Количество заключенных в странах Европы по данным Международного центра тюремных исследований (ICPS)


Место в рейтингеСтранаКоличество заключенных на 100 000 населения
1Russian Federation463
2Belarus335
3Lithuania315
4Georgia281
5Latvia264
6Estonia218
6Azerbaijan218
8Moldova (Republic of)212
8Turkey212
10Poland198
10Albania198
12Ukraine195
13Czech Republic191
14Slovakia187
15Hungary180
16Montenegro170
17Romania148
17United Kingdom: England & Wales148
17Guernsey (United Kingdom)148
20Gibraltar (United Kingdom)146
21United Kingdom: Scotland144
22Spain141
23Serbia140
23Macedonia (former Yugoslav Republic of)140
25Bulgaria138
26Portugal137
27Malta135
28Armenia132
28Jersey (United Kingdom)132
30Greece120
31Luxembourg112
32Belgium105
33France100
34Isle of Man (United Kingdom)99
35Austria96
36Cyprus (Republic of)94
37United Kingdom: Northern Ireland93
37Kosovo/Kosova93
39Croatia91
40Italy85
41Switzerland84
42Ireland, Republic of82
43Bosnia and Herzegovina: Federation80
44Germany76
45Netherlands75
46Slovenia73
47Norway71
47Bosnia and Herzegovina: Republika Srpska71
49Denmark62
49Monaco62
51Sweden60
52Andorra59
53Finland57
54Iceland45
55Liechtenstein19
55Faeroe Islands (Denmark)19
57San Marino6


Tоп-10 мировых лидеров по количеству заключенных:

Место в рейтинге
Страна
Количество заключенных на 100 000 населения
1Seychelles868
2United States of America698
3St. Kitts and Nevis611
4Virgin Islands (USA)542
5Turkmenistan522
6Cuba510
7Rwanda492
8El Salvador465
9Russian Federation463
10Thailand452

При этом:

                             
Страна    
Количество заключенных на 100 000 населения  
China119
India32
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.10.2019 09:24:09
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 375965
Ответов: 884
14.10.2019 09:08:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 75790
Ответов: 152
14.10.2019 08:24:57
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 126406
Ответов: 477
10.10.2019 15:54:26
Производные и аналоги
Просмотров: 119792
Ответов: 255
07.10.2019 09:30:51
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 5172
Ответов: 20
03.10.2019 10:20:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 66516
Ответов: 233
02.10.2019 15:42:59
Сложение наказаний
Просмотров: 14507
Ответов: 40
Рекомендации