Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Бог давно отвернулся от этой страны

Бог давно отвернулся от этой страны
 
В этой стране не когда не было законов и порядка. Всю жизнь царил беспредел. Ещё при СССР нам прививали и воспитывали в нас патриотизм к Родине и стране в которой живём. Быть может уже тогда я возненавидела эту страну. Потом когда мне было 18 лет ( сейчас мне 37), это ненавистное отношение ещё больше укрепилось из за одного такого факта.

В конце 80х годов, в нашей  компании гулял парень Филиппов Александр, однажды поздно вечером, когда мы возвращались домой, нас остановили сотрудники милиции, типа почему так поздно на улице шатаемся. Так вот Сашка возмутился, мы совершеннолетние. Вообще Сашка всегда был дерзкий малый, но справедливый. Его задержали. Больше мы его не видели. Увидели только в  суде.

В суде по беспределу. Обвинили Сашку в убийстве. Убийстве которое он не совершал. Осудили его на 8 лет. Все свидетели на суде говорили что это не он. Убийца был высокого роста  и плотного телосложения. Полностью до наоборот нашему Сашку. Не кто его не опознал на следствии как человека свершившего преступление. Только суду это не помешало вынести обвинительный приговор и отправить парня на зону.

Сашка отсидел 8 лет на строгом режиме. За эти 8 лет умерла его мама. Мама его воспитывала одна. В квартиру в которой до тюрьмы жили Саша с мамой поселился мент. (При СССР было как, не проживает 6 месяцев и из квартиры выписывают). Сашку выписали, а мама его умерла. Квартиру вроде как должна милиция охранять, имущество осуждённого отбывающего наказание. А эта милиция проста захватила эту квартиру прописала в неё своего сотрудника. А Сашка освободился и превратился в бомжа. Мент который его посади уже через много лет сказал что знает что Саня не совершал этого преступления. Но ему нужно было звание получить и в то время он метил на руководящую должность. А для этого нужны были показатели и 100% раскрываемость. Вот он и раскрыл одно из преступлений Сашкиной сломанной жизнью. А соратники того мента, Сане добавили ещё для кучи и БОМЖ, лишив его жилья.

Долго после освобождения ходил Сашка по инстанциям чтоб прописаться в своей квартире. Квартире где умерла его мать ожидая его из тюрьмы, где он сидел за преступление которого не совершал.
Суд прописал его в эту квартиру спустя 4 года после освобождения. Прописал в его квартиру, в которой он был прописан до судимости. В квартиру, в которой уже был прописан сотрудник милиции со своей семьёй. И когда Сашка потребовал право пользоваться своей жилплощадью.... Знаете где он оказался... Я думаю всем и так понятно....

Парня снова посадили за преступление которое он не совершал. Чтоб не мешал менту с семьёй жить и наслаждаться в Сашкиной квартире. До зоны он не доехал. Его убили ещё в следственном изоляторе, посадив в камеру где содержались бывшие сотрудники правоохранительных органов. В заключении о смерти написано острая сердечная недостаточность было. Но люди, сидевшие в этом же изоляторе в камерах этажом ниже, сказали что его убили и они слышали как это происходило ночью.

Любой человек прохожий завтра может оказаться в тюрьме за преступление которого не совершал. Вы не когда не поймёте как Вам подбросили в машину или карман наркотик. Но не когда не докажите того что это не ваше. Даже если на этом наркотике не будет Ваших отпечатков пальцев.

Одна моя знакомая, покупая новые вещи, сыну сразу зашивает все карманы. Парню 19 лет, и ему уже несколько раз пытались подбросить наркотики. Но карманы были зашиты. И картина выглядела более чем смешно. Сотрудники УФСКН пихают в карман, он зашит.... Наркотик выпадает. Они поднимают и снова запихивают. Пока мальчишка не переборол стеснение и не начал орать на всю улицу: "- Люди добрые, глянь чё делается средь бела дня наркотики в карман пытаются запихать, а мне мать ещё две недели назад карманы все зашила. А они всё равно пытаются подбросить." Таким образом привлекая внимание людей, парень спасся. Сотрудники УФСКН ретировались.
Нет. Но это свинство.
И сколько можно это терпеть???

При Сталине терпели, в совдепе терпели, в Россию переименовались, и что изменилось???
Мы живём как не знаю кто. В вечном страхе. Что случись на справедливость рассчитывать не приходится.
И кто это сказал что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Это сторона обвинения должна доказать его вину. По каким таким признакам вина в судах доказывается на предположениях.

Много можно дискутировать на эту тему, только не чего не изменится не когда. Этих снимут другие встанут такие же. Демонстрации протеста устроить и Вы тоже окажитесь на нарах. Статью Вам подберут обязательно от хулиганки до экстремизма.

Уезжать из этой станы на ПМЖ в другую. Мы Россияне со своим советским прошлым нигде не нужны. Не кто нас не где не ждёт. И Вы попробуйте уехать туда где порядка больше где законы просто работают, на зарплату среднестатистического работяги куда нибудь переехать за лучшей жизнью.
Дальше деревеньки захудалой не доедите. Когда в других станах люди без проблем переезжают из страны в страну, из региона в регион. Без проблем устраиваются на работу и приобретают жильё.
Как бы не хаяли ЛЕНИНА, но тем не менее нужно отдать должное, что поднять всю страну на бунт, организовать народ и свершить революцию дано не каждому.

Вот творится беспредел в стране. Наркоконтроль охренел до невозможности. Суды судят по беспределу. Принимают одни доказательства и отвергают другие не объясняя почему те имею преимущества боельше, нежели другие. Поддерживают ходатайства следователей и прокуратура применяя меру пресечения арест, опять же не обыясняя почему не может быть применена иная мера пресечения. И управы на это нет никакой. А когда в следственных изоляторах умирают люди ПРЕЗИДЕНТ даёт указание разобраться почему???? Больному человеку не была оказана квалифицированная медицинская помощь, почему не была применена иная мера пресечения??? Кто в этой ситуации остался крайним как Вы думаете следственный комитет, прокуратура которые выступили с ходатайством или суд который поддержал это ходатайство??? Кто крайний???

И так когда же Российский народ поднимится наконец то что бы противостоять этому беспределу то???
НЕКОГДА ТОВАРИЩИ. Будем терпеть. "Вариться в своём супе." Один на один со своей бедой спасая своих детей. Только спасти их уже, как бы это неприскорбно небыло уже невозможно. Наши мальчишки в возрасте от 18 до 25 лет оказались в тюрьме. В том возрате когда формируется личность. Оказальсь в тюрьме впитывать в себя весь нигатив и учась выживать в нечеловечиских условиях.

Кто назвал ЗОНЫ исправительными учреждениями? Что можно в них исправить?
В них ломают личность. А новую создать не кому пока ещё не удалось. Сломать всегда проще. А вот построить создать... Пусть плохой человек, пусть преступник, но он какая не какая личность. А когда эту личность сломали кто и что выйдет из исправительного учреждения???

Нашему государству не выгодно иметь в своих рядах и на свободе людей сильных духом.
Нашему государству выгодно иметь корумпированных чиновников и служителей народу взяточников. Ментов убийц.
Много можно дискусировать на эту тему.

Только даже если когда нибудь и выйдет в нашей стране очередная долгожданная амнистия, она не будет распространяться на ст. 228-1, и наши дети будут сидеть до победного. Мало кого освобождают по УДО. В стране и так безработится. Законопослушных устроить не куда, а тут ещё с судимостью выйдут пополнять рыды безработных. И плати им государство пособие по безработице. А то и воровать пойдут. Нельзя из тюрем осуждённых выпускать.
Точно знаю в Белгороде есть зона строгого режима, с не сусветным беспределом. Любая провинность в этой зоне и СУС. Не о каком УДО речи быть не может вообще.В этой зоне админестрация всеми возможными и невозможными способами старается добавить срок осуждённому. За что угодно. Так же могут подбросить наркотики....

И что то не верится, что Бог есть. Сколько я не молилась, сколько не ездила по церквям, монастырям и к мощам... Толку нет не какого. Бог давно отвернулся от этой страны, а соответственно, и от людей которые в ней живут.
Иначе бы не происходило бы того, что с нами происходит.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 18 След.
Ответы
 
Необычное ограбление



То, что произошло ночью 7 сентября 1959 года на Чимкентском химико-фармацевтическом заводе, квалифицировалось Уголовным кодексом чрезвычайно просто — ограбление. Неизвестные проникли на завод, обезвредили охрану и вывезли со склада готовой продукции весь имевшийся там на тот момент морфий — девять шестикилограммовых банок. Стоимость похищенного по действовавшим в то время государственным ценам была колоссальной — 570 661 руб. А если пересчитать стоимость похищенных сотен тысяч доз, которые можно было получить из похищенного чистого морфия, по ценам черного рынка, получались запредельные цифры, не укладывавшиеся в сознании советского человека конца 1950-х годов.

У прибывшего на место происшествия милицейского и прокурорского начальства сразу же появилась версия происшедшего: действовали свои — сотрудники завода или, по крайней мере, те, кто хорошо осведомлен о заводских делах. Всякая мысль о гастролерах была отметена сразу. Преступники хорошо знали, где и что нужно брать, а главное, действовали очень быстро, что свидетельствовало об отличном знании обстановки. Кроме того, мало кому за пределами Чимкента было известно не то что о продукции химфармзавода, но даже о самом его существовании.

Завод основали в 1882 году купцы Иванов и Савинков, а затем им владел купец Черняев. Первоначально предприятие занималось переработкой полыни и производством модного на рубеже XIX-XX веков глистогонного средства сантонина. По названию основной продукции завод долгие годы именовался Чимкентским сантониновым. Немногие и до революции знали, что помимо сантонина завод производит еще и не менее модное обезболивающее — морфий, который приносил его владельцам основную часть доходов.

Профиль предприятия не слишком изменился и после революции, когда он во времена НЭПа сдавался в аренду частным предпринимателям, а по возвращении под государственное управление и стал именоваться Химико-фармацевтическим заводом N1 имени Ф. Э. Дзержинского. Однако из-за того, что предприятие вырабатывало только субстанции для производства медикаментов и не занималось производством и фасовкой препаратов для населения, его название и характер производимой продукции оставались известны только узкому кругу специалистов, да еще его работникам и жителям Чимкента.

Так что гастролеры сразу отметались, и начальник уголовного розыска Южно-Казахстанского областного управления милиции Георгий Титоров немедленно взялся за работников предприятия и прикомандированных к нему людей. Прежде всего его внимание привлекли работавшие на заводе строители из сторонней подрядной организации — "Деревохимпрома". И их прораба Лобова немедленно взяли в разработку. Затем начались обыски и аресты тех, кто с ним общался, а также тех, кто работал в ту ночь на заводе.

Но быстрого результата добиться не удалось. Арестованные упорно отрицали свою вину. А от Титорова, курировавшего его замначальника уголовного розыска Казахской ССР Акима Спасенова, оперуполномоченного Алексея Шумаева и прокурора следственного отдела прокуратуры Южно-Казахстанской области Владимира Матвиенко руководство требовало немедленного раскрытия преступления. Поэтому руководители следственной бригады решили не церемониться с арестованными.

В докладе следственной группы Прокуратуры СССР, занимавшейся изучением следствия по чимкентскому морфиновому делу, составленному 11 июля 1964 года, говорилось:

"Чтобы добиться угодных показаний, арестованные подвергались избиениям, угрозам, шантажу и провокациям, допускались незаконные задержания свидетелей и продолжительное их содержание в КПЗ, к ним также применялись угрозы. На допросах, проводимых Матвиенко, арестованные Кунгурцев, Нуриезданов, Сафонов, Лобов и Амиров систематически избивались Титоровым и Шумаевым. Арестованный Жилин избивался Спасеновым, избивался также арестованный Розметов. Жалобы арестованных на незаконные методы ведения следствия оставались без должного внимания. А когда арестованный Нуриезданов пожаловался, Титоров за это его ударил. Под воздействием Титорова и Матвиенко Нуриезданов вынужден был собственноручно написать "признательные" показания об участии в ограблении склада. Требуя признания, Титоров грозил расстрелом Жилину, Лобову".

Однако угрозами дело не ограничивалось. К процессу добывания признательных показаний подключили внутрикамерных агентов милиции:

"В плане оперативных мероприятий предусматривалось воздействие на арестованных в КПЗ со стороны сокамерников. Этот план реализовался с помощью Клевакина К. П. и Малякина С. М., которые в КПЗ Чимкентского ГОМ избивали Кунгурцева, Сафонова, Жилина. Они, Клевакин и Малякин, систематически издевались над арестованными, избивали их и, издеваясь, сажали на парашу".

Как свидетельствовали собранные Прокуратурой СССР доказательства, Титоров со товарищи действовали в лучших традициях недавних сталинских времен:

"Требуя от Сафонова признать, где спрятан морфин, Титоров, Матвиенко и Шумаев, шантажируя Сафонова, создавали видимость ареста его отца, заявляли, что дом отца при обыске будет сломан. Шантажом и избиением Сафонова вынудили его ложно указать, что морфин якобы спрятан у гр-на Шиняева В., результатом чего был обыск у последнего, а затем Сафонов указал, тоже ложно, что морфин у гр-на Панюта П. И. Шантажируя Лобова, Титоров, Шумаев и Матвиенко ложно заявили ему о том, что его жена арестована, находится в КПЗ и после аборта истекает кровью, дочь в детдоме, дом опечатан и стоит вопрос об аресте матери. На одной из очных ставок между Розметовым и Амировым Титоров в целях запугивания говорил Амирову, чтобы он выколол глаза Розметову, если тот не признается".

Кроме того, у обвиняемых пытались получить признательные показания, используя "сыворотку правды" — водку и наркотики:



"Чтобы получить признательные показания от арестованного Кунгурцева, Титоров и Матвиенко 7 октября 1959 года на автомашине возили его для встречи с женой, а затем в столовой Химфармзавода напоили его водкой. По заданию Титорова гр-н Перепелятников в КПЗ курил с арестованным Сафоновым анашу с тем, чтобы, используя состояние опьянения, добиться от Сафонова признательных показаний. Анашу для этого Перепелятникову дал Титоров".

Чтобы сбить обвиняемых с толку, не дать им общаться с родными, адвокатами и создать невыносимые условия, их постоянно переводили с места на место:

"В тех же целях — получения угодных показаний — арестованных Нуриезданова, Кунгурцева, Жилина и др. длительное время после получения санкции прокурора на их арест содержали не в тюрьме, а в различных КПЗ (Чимкент, Ленгер, Сайрамский район), где они находились в ненадлежащих условиях (без постелей, бани, санобработки, получали горячую пищу раз в сутки)".

А когда и это не помогло, решили устроить для главного подозреваемого, Сафонова, имитацию его убийства:

"Кроме того, Шумаев совместно с бывшим замначальника ОУР МВД Южно-Казахстанской области Кузнецовым М. Г. 23.ХII-59 года организовали незаконное мероприятие с инсценировкой убийства Сафонова. Для этой цели были привлечены Клевакин и Малякин, а также гр-н Ханы-Навруз-Оглы, которым было дано задание ночью вывезти Сафонова за город и под угрозой убийства заставить выдать морфин. Клевакина, ранее осужденного за убийство, вооружили пистолетом и предоставили автомашину. Операция не была выполнена лишь потому, что Сафонова не оказалось дома. При выполнении этого задания, когда Ханы-Нарвуз-Оглы отказался ехать к Сафонову, то Клевакин пистолетом ударил его по голове, причинив легкое телесное повреждение".

По сравнению со всем этим обращение со свидетелями выглядело почти гуманным. Их только незаконно задерживали и сравнительно недолго держали за решеткой, добиваясь показаний:

"Незаконно были задержаны и водворены в КПЗ свидетели Борщин М. Н., Сулейменов И., Халметов К., Рузаметов К., Борщин Н. Н., Алешков Ф. Г., Худайназаров Е. И., Асадулин Т. З., Суровяткин А. С, Асильбеков Е., Лаптев Й. А., Аппаков Б. Так, задержания Аппакова и Асильбекова были запланированы Титоровым и Шумаевым в зависимости от получения от них "желаемых" показаний. Задержания Рузаметова, Сулейменова, Халметова были запланированы лишь потому, что они в ночь ограбления склада работали на заводе. Гр-н Лаптев был задержан только потому, что оказался в доме Сафонова, когда там производился обыск. В КПЗ содержались без разрешения прокурора Суровяткин и Лаптев по трое суток, Сулейменов, Рузаметов и Борщин четверо, Алешков пять, а Лобов шесть суток. Член КПСС Рузаметов был задержан, когда его жена лежала в больнице, а дома оставались пятеро малолетних детей. С тем, чтобы скрыть незаконное содержание задержанных в КПЗ сверх установленного срока, по указанию Титорова в официальные документы вносились ложные данные. Постановления об освобождении выносились прошедшим числом, так же отмечалось и в журнале. По отношению к свидетелям допускались провокации с целью получения угодных показаний. Свидетелю Лаптеву Титоров ложно заявил о том, что Сафонов утверждает об участии его в хищении. При этом Титоров делал вид, что зачитывает показания Сафонова. Жене арестованного Сафонова — свидетелю Чепурной В. Г.— Матвиенко и Титоров тоже заявили, что ее муж признался в хищении морфина. Чепурной обещали помочь с восстановлением на работу и с получением квартиры, если она даст требуемые показания".

Но добиться результатов так и не удавалось. Обвиняемые то признавались, то отказывались от признаний. Не было прорыва и в главном: найти морфий не удалось. Тогда милицейское и прокурорское начальство договорилось о переводе подозреваемых в тюрьму КГБ. Там камеры были оборудованы аппаратурой прослушки, и, сажая фигурантов попарно, следственная бригада надеялась получить хоть какие-то зацепки. Но и этот способ ничего не дал. Титоров, Матвиенко и Шумаев, видимо, сочли, что остается только одно — бить подозреваемых до подписания признания.

Как говорилось в докладе Прокуратуры СССР, обвиняемых довели до нечеловеческого состояния:

"Ранее работавший на Химфармзаводе, исключенный из членов КПСС в связи с делом о хищении морфина Жилин Л. С., объясняя, почему во время следствия он оговорил себя и других, показал следующее: "...доведенный до отчаяния, чувствуя, что я больше не могу выдержать физически и морально безконечные издевательства надо мной, сопровождаемые систематическим избиением в камере и кабинете, я решил дать следствию любое показание, какое угодно ему от меня. Это решение свое я принял только для того, чтобы прекратить избиения..." 27 декабря 1959 года Жилин в тюрьме N3 г. Чимкента попытался вскрыть себе вену.

Лобов Н. И., до ареста работавший прорабом "Деревохимпрома", пояснил, что "в результате нанесенных мне побоев я вынужден был признать себя виновным... Видя безвыходное положение, я решил оговорить себя, лишь бы не допускать дальнейших издевательств..." Будучи арестованным, Лобов из КПЗ Ленгерского ГОМ писал жене:

"...Я нахожусь в Ленгере, в милиции, зачем они запрятали сюда — и не знаю, говорят, чтобы не мешал вести следствие. Я им даю слова сказать, они мне слово, а я им десять, они, конечно, по скульям за это..." (письмо от 6 февраля 1960 года).

"...Пишу, наверное, в последний раз, с каждым приездом создают режим все строже. Если только они в дальнейшем будут так со мной обращаться, я или удавлюсь, или зажгу милицию..." (письмо от 10 февраля 1960 года).

Ниуриезданов, Кунгурцев, Сафонов и Амиров тоже показали, что оговорили себя и других в результате того, что их избивали Титоров, Шумаев, Спасенов, избивали в присутствии Матвиенко. Следствием также установлено, что об избиениях Кунгурцева, Сафонова и Жилина в КПЗ было известно бывшим начальнику Чимкентского ГОМ Файзиеву Т. Ф., его заместителю Савину Л. П. Последние ограничивались докладом об этом Титорову, а сами не приняли мер к предотвращению этих незаконных действий. На доклад дежурного ГОМ Гришко о том, что в камере дерутся, Файзиев ответил, что "это не Ваше дело". В отношении Савина имеются показания Жилина и Кунгурцева о том, что в его присутствии их избивали, что Кунгурцева Савин однажды пытался ударить ногой. Имеется заявление Кунгурцева об избиении его бывшим ст. оперуполномоченным УВД Чимкентской области — Якушевым А. Ф."



Однако после получения признаний возникла новая проблема. Областной суд, куда направили дело, рассмотрев его, прислушался к обвиняемым и адвокатам, настаивавшим на том, что признания получены незаконными методами, и отправил дело на доследование. Но команда расследователей зашла уже слишком далеко и прекрасно понимала, что в случае оправдания подсудимых они сами могут оказаться подследственными. А потому дело передали в Верховный суд Казахской ССР, где подсудимых все-таки осудили:

"За хищение морфина были арестованы и привлечены к уголовной ответственности, а в 1961 году Верховным судом Казахской ССР осуждены к длительным срокам лишения свободы — Кунгурцев А. И., Сафонов П. В., Жилин Л. С., Лобов Н. И., Нуриезданов М. Т., Амиров Х. Х., Розметов Ю.".

Казалось бы, теперь милицейско-прокурорская бригада могла праздновать победу. Как говорилось в докладе Прокуратуры СССР, они даже попытались отомстить судьям областного суда и адвокатам:

"26 марта 1961 года Титоров после того, что Верховный суд Каз. ССР 24 марта 1961 года вынес приговор, которым осудил к длительным срокам лишения свободы Кунгурцева, Нуриезданова и др., написал, а начальник УВД области т. Утегенов подписал справку в отдел административных органов ЦК КП Казахстана, которой неправильно информировал партийные органы о судебном процессе по указанному делу Южно-Казахстанского областного суда в сентябре-октябре 1960 года. В отношении состава суда, принявшего правильное определение о необходимости дело Кунгурцева и др. вернуть для производства дополнительного расследования, в справке от 26 марта 1961 года указано, что дело было "умышленно сорвано", что "адвокаты тт. Гешель, Кацман и Дьяков в своих вопросах к подсудимым и свидетелям старались раздуть провокационные заявления подсудимых о том, что якобы к ним применяли недозволенные методы расследования, и этим самым они старались сорвать процесс"".

А чтобы адвокаты перестали подавать апелляции, Титоров попросту арестовал одного из них. Теперь, казалось бы, дело было окончено. Но в дело вмешалась Прокуратура СССР.



"По протесту зам. Генерального прокурора Союза ССР т. Мишутина,— говорилось в том же докладе,— приговор Верховным судом Союза ССР 31 января 1963 года был отменен. При дополнительном расследовании в 1963 году было установлено, что хищение морфина совершено другими лицами — Симченко Н. В., Трифоновым В. Е. и др., которые судом осуждены, а в отношении первой группы арестованных дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. После трех с половиной лет содержания под стражей 7 человек из заключения были освобождены".

А затем последовал новый поворот дела:

"Южно-Казахстанский краевой суд, рассмотрев дело по обвинению Симченко и других вынес 2 ноября 1963 года частное определение о возбуждении уголовного дела против Титорова, Матвиенко, Шумаева, Спасенова, указав в нем, что они "при проведении следствия допустили по делу грубое нарушение социалистической законности, попирание прав невиновных граждан, т. е. методам, давным-давно осужденным партией, извращением политики партии по вопросу борьбы с преступностью"...К уголовной ответственности по обвинению в применении недозволенных методов следствия, превышении служебных полномочий, принуждении путем насилия к даче показаний привлечены Титоров, Матвиенко, Спасенов, Шумаев, Малякин, вина которых доказана показаниями потерпевших, свидетелей, документами. В отношении Клевакина дело производством прекращено ввиду его смерти. Титоров Г. М. арестован 6 марта 1964 года, Шумаев А. Я. 28 марта 1964 года, в отношении остальных обвиняемых мерой пресечения избрана подписка о невыезде с постоянного местожительства".

1 декабря 1964 года завершился суд, и кроме приговора было вынесено частное определение в адрес прокуратуры и милиции, где описывались многие детали незаконного следствия по делу о чимкентском морфии, не попавшие в доклад Прокуратуры СССР. К примеру, об агентурной работе милиции в нем говорилось:

"В целях вовлечения лиц к агентурной работе применяются шантаж, угрозы и другие неприемлемые методы. В результате в агентурную работу вовлекаются случайные люди, на которых нельзя полагаться в работе. Так, работники милиции осужденного Малякина, имевшего четыре судимости в прошлом, завербовали в агентурную работу под угрозой привлечения его к уголовной ответственности за совершенную им карманную кражу. Агент Клевакин также имел неоднократную судимость за тяжкие преступления. Освобожденного из заключения Досанова, который по выходу из колонии обратился в органы милиции с просьбой оказать ему помощь в трудоустройстве, также завербовали агентом в целях якобы его проверки — стал ли он на путь исправления. Заключенному Анаркулову, давая задание провести необходимую работу в камере с потерпевшим Розметовым, работники милиции обещали ему снизить срок наказания. Без какой-либо на то необходимости допускали спаривание агентов в камерах, т. е. двустороннее раскрытие их одного перед другим как таковых, что создавало их численный перевес перед арестованными, подвергающимся такой разработке. Это впоследствии вело к применению со стороны агентов физических мер воздействия в отношении лиц, с которыми они имели задание "работать". Так, спаренные агенты Клевакин и Малякин избивали потерпевших Кунгурцева, Жилина, Сафонова".

Как оказалось, Титоров фабриковал не только признательные показания, но и материалы для высших партийных инстанций:

"В январе месяце 1961 года жалобы потерпевших об избиениях проверялись комиссией ЦК КПК. Однако работники милиции многие известные им обстоятельства по делу о нарушениях законности от этой комиссии скрыли и не дали тогда возможности для вскрытия допущенных нарушений законности. Так, комиссии были представлены две ложные справки о том, что Клевании и Малякин, на которых жаловались потерпевшие об избиении в камере, якобы были арестованы как лица, не имеющие документов, а по установлении их личности они были освобождены из-под стражи и их местонахождение неизвестно. Этим было явно скрыто, что они являлись агентами".

Как выяснил суд, все милицейское и прокурорское руководство знало о применяемых методах выбивания признаний и спокойно наблюдало за происходящим:

"Несмотря на длительное ведение расследования, на потерпевших каких-либо данных, уличающих их вину, не было установлено ни следствием, ни проведенными оперативными мероприятиями. Наоборот, в получаемых оперативных сведениях были данные о том, что осужденные Спасенов, Титоров, Шумаев избивают потерпевших и что поэтому они были вынуждены ложно оговорить себя и других. Например, это было зафиксировано специальной записывающей аппаратурой из бесед совместного содержания потерпевших Сафонова и Лобова во внутренней тюрьме КГБ КазССР. Эти записи в свое время читали, как об этом заявили свидетель Селезнев и осужденный Спасенов, многие ответственные работники: Федоров, Рылов, Юсупов, Джексенов и другие. Однако этими лицами никаких мер к выяснению нарушений законности принято не было. Они скрыли эти важные для дела обстоятельства от партийных и прокурорско-судебных органов, необходимых для правильного разрешения дела".

Мало того, руководство до конца пыталось спасти подчиненных от наказания:

"Несмотря на то что МООП КазССР и Южно-Казахстанскому краевому УООП еще в ноябре месяце 1963 года было известно о возбуждении уголовного дела на Спасенова, Титорова, Шумаева, они не были уволены с работы и до сего времени не обсужден вопрос об их партийности. Так, Шумаев до 28 марта 1964 года работал следователем по особо важным делам ОУР МООП КазССР. Министерство даже на время вызова следователями Шумаева в г. Чимкент выдавало ему деньги, командировочное удостоверение и требование на право бесплатного проезда на любом виде транспорта. После возбуждения судом уголовного дела на Спасенова, Титорова, Шумаева в ноябре 1963 года Министерством была назначена специальная ведомственная комиссия, которая пришла к выводу, что эти лица виновны в нарушении законности, и поставила вопрос перед руководством Министерства о немедленном увольнении их с работы в органах. Этот вопрос рассматривался па специальной коллегии Министерства. Однако и после этого Спасенов, Титоров, Шумаев не были уволены с работы. На расширенном заседании коллегии Южно-Казахстанского краевого УООП, где председательствовал Утегенов, рассматривавшем представление органов следствия о нарушениях законности работниками этой системы, как показал суду бывший зам. нач. ОУР УВД Кузнецов, отдельные члены коллегии вместо осуждения имевших место недостатков в работе на глазах у всего оперативного состава укоряли его за то, что он якобы "разболтал" органам следствия известные ему по делу обстоятельства. Работники областного управления милиции с целью освобождения Титорова из-под стражи сфабриковали ложный протокол общего собрания коллектива с ходатайством о передаче его на поруки, тогда как такого собрания не было".

Еще интереснее, как говорилось в частном определении, обстояло дело со следователем Матвиенко:

"Допустивший явно неквалифицированное расследование дела с грубыми нарушениями законности Матвиенко был взят в центральный аппарат Прокуратуры республики, где тому же Матвиенко передавались жалобы потерпевших об избиениях, а также само дело, возвращенное судом на доследование, по которому он и готовил проекты протестов в различные судебные инстанции".

Суд рассмотрел и еще один важный вопрос: а куда же смотрел прокурор, обязанный контролировать ход следствия и следить за законностью? В частном определении говорилось:

"Так, бывший зам. Южно-Казахстанского облпрокурора Гапич, работающий ныне прокурором Кокчетавской области, который осуществлял непосредственный надзор за расследованием дела на потерпевших, давал санкции на их арест без убеждения в обоснованности ареста и без предварительной беседы с задержанными. В ходе расследования дела потерпевшие неоднократно обращались к Гапич устно и письменно о применении к ним недозволенных методов ведения следствия. Однако он на них не реагировал. Несмотря на это, комиссии ЦК КПК дал ложную телеграмму о том, что потерпевшие к нему не обращались никогда с жалобами. И в суде Гапич вел себе неискренно".

В приговоре Верховного суда Казахской ССР говорилось:

"При определении меры наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений Спасеновым, Титоровым, Шумаевым и Матвиенко, которые, находясь на высоких и ответственных должностях в следственных органах, сами были призваны бороться со всякого рода нарушениями законности. Кроме того, суд учитывает наступившие для потерпевших тяжкие последствия, когда в результате совершенных подсудимыми преступлений ни в чем не повинные Нуриезданов, Кунгурцев, Жилин, Амиров, Розметов, Лобов и Сафонов более трех лет каждый необоснованно находились в заключении, что причинило им и их родственникам огромный и непоправимый моральный и материальный ущерб. Свыше 10 человек советских граждан незаконно были задержаны и водворены в КПЗ без каких-либо на то оснований. Суд персонально учитывает:

— в отношении Спасенова то, что он, занимая высокий пост по сравнению с другими подсудимыми, не только не пресекал допускаемые на его глазах нарушения законности, но и сам стал на этот путь;

— в отношении Титорова то, что он среди других подсудимых являлся наиболее злостным нарушителем законности, который не только занимался рукоприкладством и превышением служебных полномочий, но и в целях предупреждения раскрытия совершенных ими преступлений принимал всякого рода меры, направленные на опорочивание других должностных лиц и граждан, составлял фиктивные документы и тому прочее;

— в отношении Шумаева то, что он являлся одним из активных нарушителей законности в этой группе;

— в отношении Матвиенко то, что он, являясь представителем органов прокуратуры, стоящей на страже законности, не принимал меры к пресечению нарушений законности со стороны Спасенова, Титорова, Шумаева и Малякина. В то же время суд принимает во внимание, что Матвиенко является инвалидом Отечественной войны, страдает туберкулезом легких.

— в отношении Малякина суд учитывает, что он преступление совершил не по своей инициативе и суду более искренне по сравнению с другими подсудимыми рассказал известные ему обстоятельства по делу".

В итоге Спасенова приговорили к трем годам колонии общего режима, Титорова — к пяти, Шумаева — к трем, Матвиенко — к году. А агента Малякина приговорили к году условно.

Дело рассматривалось в закрытом режиме, а его материалы засекретили. Народ не должен был знать, что такое может происходить в советской стране.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2033840

 
Обстановка в колонии усложнилась после того, как туда переслали из Пскова, Архангельска и Карелии большое количество заключенных, принципиально не желающих соблюдать требования администрации.

В колонию номер шесть "Обухово", расположенную в Санкт-Петербурге, введен отряд спецназа "Тайфун". Об этом 17 октября сообщает издание "Фонтанка.ру".

Как стало известно журналистам, в колонии проводят "широкомасштабные специальные мероприятия". Помимо спецназовцев, в работе участвуют около ста сотрудников ФСИН, прикомандированных из других учреждений. Подробности мероприятий не раскрываются, сообщается лишь, что они включают в себя общий обыск.

Обстановка в колонии "Обухово" усложнилась после того, как зимой-весной 2012 года туда переслали из Пскова, Архангельска и Карелии большое количество заключенных, принципиально не желающих соблюдать требования администрации. Их называют "черной мастью" или "черноходами" (в отличие от "красных" заключенных, сотрудничающих с администрацией). Сейчас "черными" являются примерно 600 из 1500 заключенных "Обухово". В колонии появился свой лидер - некий Мага, который стремится получить статус вора в законе.

Летом 2012 года один осужденный колонии повесился (хотя его срок лишения свободы составлял всего один год), другой выбросился из окна (но выжил), третьего забили дужками от кроватей (погибший сотрудничал с администрацией). 10 августа к воротам колонии с внешней стороны подбросили труп, завернутый в одеяло. В тот же день была предотвращена попытка побега.
 
Интернет-портал «Фонтанка. Ру» опубликовал материал относительно тревожной ситуации в колонии ИК-6, в Обухово Ленинградской области. Согласно журналистского расследования, с 2012 года обстановка в этом учреждении стала нездоровой в результате перевода из других регионов страны осужденных «отрицательной направленности» порядка 600 человек. Количество «отрицалова» превысило критическую массу, и сотрудники колонии более не могут контролировать поведение осужденных. В колонии были обнаружены трупы некоторых заключенных, по-видимому, сотрудничающих с администрацией. В настоящее время периметр колонии патрулируется спецподразделением «Тайфун». Вместе с тем, руководство питерского УФСИН не считает обстановку критичной.
Руководитель Санкт-Петербургского отделения «Комитета за гражданские права», член ОНК по СПб Борис Пантелеев дал следующие комментарии по ситуации в ИК-6.

«Все это очень странно.
В этом году мы (члены ОНК СПб - Р. Эсмедляев, Б. Пантелеев) посещали ИК-6 несколько раз. Отмечали как положительные стороны (хорошо оборудованные жилые секции, порядок поощрений) так и то, что от осужденных было много жалоб (неотправка писем, плохое питание, несправедливое или незаконное водворение в ШИЗО, избиение сотрудниками и т. д.). Как прежний начальник колонии, так и недавно смененный, категорически отрицали какие-либо нарушения, нами обозначаемые. Отчеты по результатам этих посещений направлялись как Председателю ОНК СПб, так и руководству УФСИН СПб и ЛО.
В каждом отчете содержались не только предметные указания самих жалоб, но и рекомендации по возможному устранению причин, способствующих, по нашему мнению, появлению вышеуказанных нарушений. Реакция на эти отчеты была, на мой взгляд, более чем странной. Ни администрация ИК-6, ни Председатель (его заместители, некоторые другие члены комиссии) ОНК СПб, ни руководство УФСИН СПб и ЛО, никак не реагировали на отчеты. Как будто их не существовало. Нет, возможно, что-то и делалось. Однако, за последний год, из УФСИН СПб и ЛО я не получил ни одного ответа НИ НА ОДНО обращение, касающееся нарушений, выявленных в ИК-6.

Напротив, была реакция более чем странная - в ОНК СПб пришло письмо из питерского управления исполнения наказаний, в котором мне пытались приписать совершенно смехотворные нарушения правил визита члена ОНК в места принудительного содержания.
При этом, не менее странным, по моему мнению, является то, что некоторые члены ОНК СПб, являются, к тому же, членами Общественного совета УФСИН СПб и ЛО. Возникает вопрос - для чего тогда, некоторые из них, существуют в этом двойном статусе? Для реальной, максимально эффективной, работы или для создания некой её имитации?!
Ну, про неумение председателя ОНК СПб, его заместителей, выстраивать взаимоотношения с некоторыми своими коллегами говорил не раз. В частности, о том, что некоторые члены ОНК заседания комиссии давно перестали посещать. Так как неоднократно убеждались - их мнение никого из «руководства» ОНК и его окружения не интересует, и учитывать его даже и не собираются.
Все это очень странно, учитывая, что информация о нарушениях в МПС, предоставляемая мною председателю комиссии, или им (председателем) игнорируется, или проверка проводится им таким образом, что отрицательный результат данной проверки просто не может быть не предопределен...

Все это очень странно, особенно учитывая, что в некоторых случаях, начальник УФСИН СПб и ЛО, И. В. Потапенко (в отличие от своего предшественника, уволенного из рядов ФСИН с позором), к нашим рекомендациям прислушивается, а какие-то не замечает.

Что касается слов официального представителя УФСИН СПб и ЛО - «...«Временное откомандирование в ИК-6 сотрудников аппарата управления и других учреждений региона осуществлено в связи с тем, что необходимо в краткие сроки провести определенную воспитательную и психологическую работу с прибывшими осужденными, прикомандированные сотрудники оказывают помощь личному составу ИК-6», то и на это мы обращали внимание в одном из отчетов.
Мы сообщали - при посещении ШИЗО, ПКТ, СУС ИК-6 выяснилось - воспитательная работа и работа психологов сводится, всего лишь, к зачитыванию осужденным правил внутреннего распорядка, правил противопожарной безопасности, положений об ответственности за изготовление осужденными холодного оружия, и прочим, советско-бюрократическим глупостям, воляпюкам. Понятное дело - знание осужденными не только своих прав, но и обязанностей - дело, тоже, нужное. Но не логичнее ли этим заниматься «режимникам» или инспекторам по безопасности? А психологам и воспитателям дать бОльшую свободу действий. Чтобы эти сотрудники имели бы возможность побольше вкладывать в сердца и умы осужденных (прошу прощения за высокий штиль) светлого, вечного, мудрого!

Наверное, современному человеку трудно представить, что подобного рода, на мой взгляд, казенно-бездушное (в определенной степени, по-моему мнению, - издевательское) отношение, не может способствовать не то, что исправлению осужденных, но и стабилизации обстановки в колонии, отряде, ПКТ, СУС, и т. д. Конечно, не могу утверждать, что именно такое отношение явилось причиной возникновения вышеописанной ситуации с несколькими трупами, но, как говорят в народе - «курочка по зернышку, весь двор в дерьме»!

Кстати, примерно такое же отношение, существует и в реабилитационном центре для лиц освободившихся из мест заключения (на ул. Будапештской, Санкт-Петербурга) который мы также посещали, но уже как представители другой организации - не ОНК. Решетки на дверях, полутюремные ограничения для тех, кто является полноправным гражданином, почти никакой помощи по трудоустройству, медицинскому обеспечению (а для освобождающихся женщин реабилитационный центр в Санкт-Петербурге и вовсе не предусмотрен) и т. д. Проверка, проведенная питерской прокуратурой по нашему обращению, никаких нарушений законодательства в реабилитационном центре не выявила. А ведь «рвануть» может (тьфу-тьфу-тьфу) и в этом месте...

Вне всякого сомнения, в УФСИН СПб и ЛО существуют объективные трудности, не совсем способствующие нормальной работе этого ведомства. Однако, и наличие таких трудностей, по моему мнению, не может быть оправданием игнорирования экспертного мнения реально работающих членов ОНК. Что ж, гражданину начальнику, наверное, виднее. А может быть, наоборот, правда на стороне правозащитников...?!

Но, с другой стороны, есть странности и вопросы другого рода. Криминальный авторитет Мага, насколько мне известно, был переведен из колонии УФСИН Московской области. Если всякого рода «маги», бездумно и легко, переводятся из одного региона в другой, то объяснений этому я вижу только два. Или коллегам в московской области надоело «бодаться» с такими магами и они спихнули эту проблему в питерский УФСИН (а Москва, за которой последнее слово при принятии решений о переводах, почему-то, пошла на поводу у такого примитивно-простого решения), или (страшно и подумать) все эти маги кому-то неплохо проплачивают свои перемещения...

Все это очень странно. С одной стороны ФСИН РФ провозглашает курс на гуманизацию тюремной системы. С другой, продолжает работать по старинке, когда (одно из предположений) начальники региональных управлений оказываются заложниками: или несовершенного законодательства, или аппаратных интриг, или неумной правоприменительной практики, спускаемой из Москвы, или собственной недальновидности. А журналистов или используют втемную, сливая им определенную информацию (речь не только о трупах, которые никак не утаишь) или же представители четвертой власти сами рады обманываться, сознательно (неосознанно) участвуя в «борьбе будьдогов под ковром».

А как быть с таким вот? Совершенно внезапно (в достаточной степени) в августе этого года, некоторые члены ОНК СПб, узнаЮт о том, что в конце сентября 2012 года, в Санкт-Петербурге (в доме культуры «Выборгский»), будет проводиться всероссийский конкурс «Калина красная». Хотя решение о дне и месте проведения этого мероприятия было принято, насколько знаю, ещё в мае этого года. Да ладно ОНК, тут, возможно, сработала старая привычка председателя ОНК СПб выдавать ту или иную информацию другим членам комиссии (менее равным среди равных, по его мнению) дозированно, по своему усмотрению. Но, подозреваю, что и некоторые члены Общественного совета УФСИН СПб и ЛО узнали о дате и месте проведения этого конкурса в последний момент. А некоторые, возможно, не знают ничего до сих пор.

Выскажу предположение. Пока тюремное ведомство будет работать по принципу «мы сами с усами», пока мнение правозащитников, других независимых экспертов, не будет восприниматься тюремными чиновниками всерьёз, по-настоящему, пока сами правозащитники (некоторые из них) будут жить по принципу Б. Муссолинни - «Друзьям - все. Врагам - закон», до тех самых пор, за тюремными стенами будут происходить жестокие убийства, странные самоубийства, голодовки, попытки суицида, массовые протесты, ведущие к бунтам. А тюремное ведомство будет раз за разом, заученным рефреном, сообщать о том, что у них, де, все под контролем...».



Борис Пантелеев, СПб

 
Автор: Пальчиков

Мы, Пальчиков Александр Александрович, Черечукин Сергей Митрофанович, Шомин Александр Дмитриевич, обращаемся к Вам, находясь в СИЗО №1 «Матросская тишина» 3 года 4 месяца. Нас обвиняют в хищении денежных средств по части 4 статьи 159. Мы вели предпринимательскую деятельность. Данные денежные средства были перечислены Нам нашими клиентами, которые находились в разных городах Российской Федерации, для осуществления командировочных выездов к ним, в их города.
    Следствие в обвинении указало, что 101 раз мы похитили эти денежные средства, а потом 101 раз передали эти денежные средства в кассу. Кассы ОАО «РЖД» и ОАО «Аэрофлот» для приобретения билетов в различные города РФ. Таким образом, следствие заявляет, что мы одновременно похитили денежные средства и одновременно, по поручению клиентов, передали их в кассы ОАО «РЖД» и ОАО «Аэрофлот».
    Внимание, Нас обвиняют, а затем судят, невменяемые люди, которые называют себя следователями и судьями.
    Нас осудили 25 марта 2011 года к 10 годам, 7 годам и 5 годам лишения свободы. Далее, Нас осудили повторно 5 сентября 2011 года к 11 годам, 9 годам и 6 годам. Далее, приговор от 5 сентября 2011 года был отменен Мосгорсудом. Далее, Нам предъявили третье обвинение, и оно было соединено со вторым в одно дело. Нас судят третий раз в Нагатинском суде города Москвы, судья Погосова К.Н. Просим вмешаться в этот Бред, осветить данный беспредел в СМИ. Мы просим Вас придти к нам в СИЗО или суд на заседание. Мы предоставим много документов, которые указывают на фальсификацию дела.
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
Автор: Пальчиков
Мы, Пальчиков Александр Александрович, Черечукин Сергей Митрофанович, Шомин Александр Дмитриевич, обращаемся к Вам, находясь в СИЗО №1 «Матросская тишина» 3 года 4 месяца. Нас обвиняют в хищении денежных средств по части 4 статьи 159. Мы вели предпринимательскую деятельность. Данные денежные средства были перечислены Нам нашими клиентами, которые находились в разных городах Российской Федерации, для осуществления командировочных выездов к ним, в их города. Следствие в обвинении указало, что 101 раз мы похитили эти денежные средства, а потом 101 раз передали эти денежные средства в кассу. Кассы ОАО «РЖД» и ОАО «Аэрофлот» для приобретения билетов в различные города РФ. Таким образом, следствие заявляет, что мы одновременно похитили денежные средства и одновременно, по поручению клиентов, передали их в кассы ОАО «РЖД» и ОАО «Аэрофлот». Внимание, Нас обвиняют, а затем судят, невменяемые люди, которые называют себя следователями и судьями. Нас осудили 25 марта 2011 года к 10 годам, 7 годам и 5 годам лишения свободы. Далее, Нас осудили повторно 5 сентября 2011 года к 11 годам, 9 годам и 6 годам. Далее, приговор от 5 сентября 2011 года был отменен Мосгорсудом. Далее, Нам предъявили третье обвинение, и оно было соединено со вторым в одно дело. Нас судят третий раз в Нагатинском суде города Москвы, судья Погосова К.Н. Просим вмешаться в этот Бред, осветить данный беспредел в СМИ. Мы просим Вас придти к нам в СИЗО или суд на заседание. Мы предоставим много документов, которые указывают на фальсификацию дела.
Господи,люди,это что?! Наступили времена общего судебного безумства,кто нибудь помогите,ведь есть ЕСПЧ,за 3,4 года неужели ничего в этом деле не сдвинулось ,только на увеличение сроков,забытые всеми люди,а их адвокаты,или они  "никакие"?Видимо эта и есть "борьба с коррупцией", "мужик сказал-мужик сделал".ВВП и ДАМ дали установку,а гипноз страшное дело,все перед ними как кролики перед удавом.Ведь не зря же судебная машина получает за год 4,2 млр.долларов.
 
Цитата
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
а гипноз страшное дело
Да, если бы гипноз, Татьяна... А это - дуболомное исполнение тупых, непродуманных проектов и программ "двух из ларца", что хозяева (хотя одного из этих удальцов уже сложно назвать хозяином) желают, то и выполним...
 
Суд подтвердил приговор Таисии Осиповой
Смоленский областной суд оставил в силе приговор оппозиционерке Таисии Осиповой, сообщает РИА Новости. Таким образом, она приговорена к восьми годам лишения свободы за продажу наркотиков.
Первый приговор Таисии Осиповой был вынесен в декабре 2011 года. Заднепровский суд Смоленска признал ее виновной в продаже героина и приговорил к 10 годам заключения. Прокурор запрашивал для нее 13 лет лишения свободы.
В начале 2012 года президент Дмитрий Медведев на встрече со студентами МГУ назвал приговор Осиповой слишком суровым. После этого Смоленский областной суд направил дело на новое рассмотрение.
В августе 2012 года Таисия Осипова была приговорена тем же Заднепровским судом (но другим судьей) к восьми годам лишения свободы, хотя прокуратура просила для нее четыре года заключения. Новый приговор Осиповой обжаловала как ее защита, так и государственный обвинитель.
Сторона обвинения указывала, что при вынесении приговора районный суд должен был учесть не только то, что у нее есть малолетняя дочь, но и то, что ребенок болен. Чем именно болеет пятилетняя Катрина, не указывалось. У самой Таисии Осиповой диагностирован диабет и еще ряд заболеваний. Таисия Осипова находится в заключении с осени 2010 года. Суд отказывался сменить ей меру пресечения, несмотря на многочисленные ходатайства защиты.
По версии следствия, Осипова занималась торговлей наркотиками. При обыске у нее обнаружили несколько граммов героина. Кроме того, в рамках расследования дела были проведены контрольные закупки, в рамках которых Осипова якобы продавала наркотики. Защита указывала на многочисленные несостыковки, а также на показания свидетеля, который находился в момент обыска дома у Осиповой. Он показал на полиграфе, что наркотики были подкинуты оперативниками.
ЕСПЧ незадолго до рассмотрения кассационной жалобы Осиповой в Смоленском областном суде вынес решение по делу "Веселов против России", в котором ставится под сомнение законность контрольных закупок. Как следует из решения Страсбургского суда, результаты оперативно-розыскной деятельности не могут служить доказательствами, если нет других доказательств вины. Решение связано с тем, что в РФ отсутствует контроль за органами, которые ведут разработку уголовных дел.
Сторонники Осиповой считают, что ее преследование связано с деятельностью ее мужа Сергея Фомченкова, который является одним из лидеров партии "Другая Россия". Сама Осипова давно не занимается политической деятельностью.
lenta.ru
 
http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1617518&postcount=152
350905, г. Новороссийск, ул. Толстого, 2а
Председателю Октябрьского районного суда
г.Новороссийска

15 и 18 июня 2009 г. я хотел попасть на отрытые судебные заседания, которые проводил судья Р.А. Дьяченко по делу об обжаловании актов прокуратуры в адрес исполнительного директора АНО «Новороссийский комитет по правам человека» Т.В. Карастелевой.
Ссылаясь на распоряжение №6 от 23.01.09 председателя Октябрьского районного суда г.Новороссийска В.Н. Нагорного, которое вывешено при входе в суд, приставы отказались пропустить меня в открытое судебное заседание. Действительно в п.1. распоряжения №6 написано, что «…осуществлять пропуск граждан только в рабочее время: .. лиц, явившихся в судебный процесс в качестве слушателей с разрешения судьи рассматривающего дело». В п.1 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Поскольку по делу Т.В. Карастелевой судебное заседание было открытым, то, судебные приставы, руководствуясь распоряжением №6, фактически ограничили мое конституционное право на участие в открытом судебном заседании в качестве слушателя.
В нарушение ст.10 ГПК РФ судья Р.А. Дьяченко отказал в ходатайстве представителя С.В. Горлова о допуске в судебное заседание 15 и 18 июня 2009 г., граждан (т.ч. и меня), желающих присутствовать в открытом судебном заседании. Таким образом, указанные судебные заседания, в противоречии с законом носили закрытый характер, притом, что таковыми определены судом не были.
Судебные приставы (молодые мужчина и женщина), которым я предъявил свой паспорт, отказались представиться, в т.ч. и руководивший ими пристав в звании подполковника, что также является нарушением федерального законодательства.
Данное письмо я отправляю повторно, первое было выслано 2.09.09 и ответа я не получил. В разговоре со мной 7.12.09 у здания Октябрьского суда Вы сообщили мне, что Ваше распоряжения №6 от 23.01.09 носит рекомендательный характер и будет вами изменено с января 2010 г.

Прошу вас:

1.Отменить положения распоряжения №6 от 23.01.09 председателя Октябрьского районного суда г.Новороссийска В.Н. Нагорного, которые противоречат Конституции РФ.
2.Принять установленные законом меры к судье Р.А. Дьяченко, который нарушили Конституцию РФ и федеральное законодательство.

14 декабря 2009 г.

В.Е. Карастелев


А я то думаю, почему каждый раз встаёт вопрос почему в зале посторонние люди. Раньше видно ЭТО висело и при входе, но уже в конце декабря - я там была с 19 декабря по 15 января ничего не было. А негласно распоряжение очевидно осталось.
 
В Ваших Историях  появилось новое обращение. Инвалид, не способный двигаться провел в СИЗО 2 раза по 2,5 месяца.
Вывод, к которому он пришел после длительной и бесплодной переписки с властями:

"
6 лет президентского срока и 5 лет депутатских полномочий- это слишком много.
  Какие-либо изменения в сторону соблюдения законности, если и будут предприняты, то только под конец «правления», и то, как часть последующей предвыборной кампании.
   Так что ждать еще долго, и люди, незаконно осужденные будут сидеть, а кто-то вообще не доживет.
   Необходимо сокращать сроки властных полномочий в РФ.
   Только так власть будет помнить о необходимости принимать меры по насущным проблемам.
   Вывод:
   Нужно собирать 100000 подписей за сокращение сроков властных полномочий Президента и депутатов до 4 лет.
   С учетом числа пострадавших от правового и судебного произвола, а также их родных и близких – это вполне реально.
07 ноября 2012 г.
 
Боковой А.Ю.
"

Подробнее тут.
 
Скажу про сделку со следствием и про сотрудничество, то есть про Особый Порядок.
Давным-давно, когда я только начинала влезать в ныне всем очевидное судейское безобразие, я встретила двух прекрасных девушек. Сёстры, они сидели в тюрьме, в Москве, в Печатниках. Обе молодые, красивые, образованные, у старшей на воле остался ребенок (без отца). Родители жили на Украине (пока девочки сидели, они умерли). У девочек была турфирма, крышевали их менты. Девочки с ментами поссорились, и они их посадили. Девочки сразу же взяли особый порядок. Им дали много - уже не помню, сколько, только одна отсидела в крытой тюрьме больше 4-х лет, а вторая больше пяти.
И в суде, и в тюрьме всё понимали - и про ментов, и про девочек, и про одинокую маленькую дочку. Но судьям плевать, они не люди. У тех, кто сегодня работает судьями, нет ни совести, ни сострадания, ни ума, ни чести. Это другая порода, инопланетная.
Если бы девочки не брали Особого порядка, им бы дали столько же. Но одна из них могла бы соскочить, уйти - у неё был шанс. Да, призрачный - но он был. Во всяком случае, был бы повод бороться. С особым порядком - то есть с признанием вины - ничего нет, ничего.
А еще - помните - было дело учёного Игоря Сутягина? Его фактически выменяли на дуру Чапман, он отсидел 11 лет, и сидел бы до сих пор, если бы за него не боролись. А знаете, как дело было? Когда к Игорю прицепились насчёт выдачи им гостайны, Игорь страшно удивился и сам - САМ - расписал следователям, что и где он писал, и из каких открытых источников он это взял. И тем самым подписал себе приговор.
С ними - прокурорами, следователями, ФСБ, судьями - нельзя не то, что сотрудничать; с ними нельзя говорить на человеческом языке. Вот и не разговаривайте. Не пытайтесь им ничего объяснить - вы роете себе могилу. Молчите, сидите на 51-й, но ничего не объясняйте. Дело же не в логике и не в реальных ваших деяниях: если вас захотели посадить - посадят, и никакая защита не поможет. А не захотят посадить - можете смело жечь, грабить, воровать, насиловать.
О защите и об адвокатах. Нельзя рассматривать защиту как пиар. Нельзя уповать на адвокатов. Они вам не для этого нужны. Адвокаты должны фиксировать процессуальные нарушения - поверьте, их будет много, потому что судьи давно разучились думать головой, а думают брюхом и задницей. Если им не мешать, они сами себя загонят в любую ловушку. Однако вам точно нужен хороший процессуалист.
И постарайтесь привести в порядок дела. Оформите доверенности, распишитесь с гражданской женой (мужем), помиритесь с детьми и родителями. Это в любом случае полезно.



Ольга Романова
 
·   Наша новая пациентка лечилась в Англии, и ее мама рассказывала нам сегодня, как проводится обезболивание в Лондоне. Только после этого разговора я поняла, как же ничтожно мало форм обезболивающих предоставляется в России! В Лондоне трехлетняя девочка получала морфин в виде сиропа и порошка. В России есть только ампулы и таблетки. Для ребенка, который сам почти не глотает, это критично – попу колоть каждые 4 часа жалко, таблетку не проглотить. Английский морфин в порошке или сиропе мама вводила через зонд. А в Америке пользуются аналогом морфина фентанилом – в форме чупа-чупсов…
Но главное – доступ к обезболивающим. В Англии девочка принимала все это дома, ее мама не бегала сдавать каждую ампулу и блистер от таблеток, не ждала неделями рецепт. Просто врач в больнице давал им с собой домой все это – столько, сколько надо. Сейчас девочку привезли в Россию, и мама спрашивает, как им получать морфин здесь дома. Я рассказываю и самой противно – надо встать на учет у районного онколога, написать заявление в поликлинике, врач придет домой посмотрит ребенка, детский онколог согласует назначение с госнаркоконтролем и со взрослым онкологом, потом вам выпишут рецепт на неделю-две вперед, вы пойдете в аптеку, скорее всего там вам скажут, что препарата нет, и его надо заказать, через пару дней препарат доставят, потом вам дадут таблетки, а их кстати, в зонд не пропихнешь, а порошка нет, и сиропа нет, а потом опять в поликлинику – сдавать блистеры и получать новый рецепт.
Стыдная у нас страна, очень.



 
К завершению процесса над Расулом Мирзаевым
Александр Князев  

27 ноября был оглашён вердикт по делу Расула Мирзаева, убившего 19-летнего Ивана Агафонова.

Экспертиза, пятая по счёту, проводилась Минздравом РФ, поскольку лузеры из центра экспертизы Министерства юстиции РФ расписались в свей профессиональной непригодности, указав, что провести экспертизу они не в состоянии. Огромные деньги налогоплательщиков на содержание этого центра тратятся совершенно напрасно.

В заключении Минздрава указывается, что удар, нанесённый Мирзаевым Агафонову не мог служить непосредственно причиной смерти Ивана. А также, что «Все повреждения, квалифицируемые как повлекшие тяжкий вред здоровью Агафонова (закрытая черепно-мозговая травма) возникли в результате падения с высоты собственного роста и удара о дорожное покрытие». На вопрос о том, «мог ли удар в область лица Агафонова, нанесенный Мирзаевым, являться причиной первоначально приданного потерпевшему ускорения для его последующего падения из положения стоя», медики ответили утвердительно.

Таким образом, между ударом Мирзаева и полученной травмой Агафоновым при ударе об асфальт обнаруживается прямая причинно-следственная связь.

Чтобы развеять все сомнения в виновности Мирзаева адвокаты Матвей Цзен и Оксана Михалкина потребовали вызвать экспертов в суд для дачи разъяснений по их заключению. Однако против этого выступили адвокат подсудимого Алексей Гребенской и прокурор Андрей Семенов. В итоге суд отклонил просьбу адвокатов потерпевших. Таким образом, наблюдается странное единодушие прокурора и судьи в желании не устанавливать истину.

Прокурор Андрей Семенов, вопреки заключению экспертизы и здравому смыслу, принял решение переквалифицироватьобвинение Мирзаева с более тяжкой статьи, предусматривавшей лишение свободы до15 лет, на менее тяжкую, предусматривающую до 2 лет лишения свободы. Именно по этой статье и был вынесен приговор Мирзаеву, т.е. два года лишения свободы. Но поскольку Мирзаев находился в СИЗО уже год и три месяца, а отсидка там засчитывается как день за два, уже 27 ноября Мерзаев вышел на свободу прямо из зала суда.

Замечу также, что перед началом слушаний по делу, Андрей Малахов в своей передаче «Пусть говорят», в целях обработки общественного мнения, срежиссировал вывод о непричастности Мирзаева к смерти Ивана Агафонова. Таким образом, ещё перед оглашением приговора, подготавливалось общественное мнение с целью оправдания Мирзаева.
В результате прослеживается сговор с целью увода Мирзаева от заслуженного наказания, не только в суде и прокуратуре, но даже и на телевидении.
 
Ещё одно подтверждение, что Малахов - коньюктурущик, а правозащитник Осечкин пытался убедить меня в том, что "Андрей-  очень порядочный и честный журналист" ;)
 
В Москве стартовал Восьмой Всероссийский съезд судей
Судьи пожаловались на нагрузки, зарплаты и решили учредить профессиональный праздник. Судьи РФ собрались в понедельник на Всероссийском съезде. Мероприятие будет проходить еще два дня в Колонном зале Дома Союзов в столице. Меры безопасности повышены.

Ожидаются выступления президента РФ В.Путина и руководителей высших судов страны, а также выборы членов ВККС, Совета судей и экзаменационной комиссии судей.

Руководитель Совета судей Юрий Сидоренко в своем выступлении подчеркнул, что граждане нашей страны доверяют судам. По его словам, статистические данные свидетельствуют о том, что большинство обращений россиян в суд удовлетворяется.

Сидоренко отметил, что ежегодно рассматривается примерно 4,5 миллиона уголовных дел, гражданских — более 14,5 миллиона и административных — около 5 миллионов дел. Один судья рассматривает ежемесячно около 76 дел и материалов, самая большая нагрузка – на мировых судей.

В связи с этим, по мнению Сидоренко, справедливым представляется повышение оплаты труда судьям: на 38% — судьям облсудов, до 10-20% — мировым судьям.

По итогам съезда сформируют обращение в ВАС РФ, Судебный департамент при ВС РФ подготовит предложения, касающееся изменения законодательства, которое регулирует систему оплаты труда сотрудников суда.

Судьи отметили, что необходимо регламентировать нормы нагрузки на служителей Фемиды. Они указали на то, что этот вопрос становится все острее.

Новый Кодекс судейской этики станет объемнее. В нем предусмотрены нормы, касающиеся общения судей с журналистами.

Документ разрешает и рекомендует судьям контактировать со СМИ, однако запрещает давать комментарии по делам, по которым пока не приняты окончательные судебные акты.

Если судья увидит публикацию или сюжет с искаженными словами и решениями служителя Фемиды, он имеет право обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Кодекс запрещает судьям брать подарки и подношения, а также использовать статус в личных целях. Исключена возможность для служителя Фемиды быть бизнесменом, но поощряется научная деятельность.

Отметим, что из кодекса исключили упоминания об ответственности за нарушения. Видимо, решение о санкции остается на усмотрение совести судьи, а также дисциплинарных органов.

Глава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Галина Федина предложила создать в РФ день работника судебной системы. Она упомянула об уже имеющихся  отдельных, разрозненных праздниках (день пристава, день сотрудников судов общей юрисдикции и арбитражных судов). По ее словам, необходим единый праздничный день для сотрудников судов. «Это позволит сплотить разобщенную судебную систему», — отметила Федина.
 
Цитата
frola пишет:
Отметим, что из кодекса исключили
упоминания об ответственности за нарушения.
Цитата
frola пишет:
позволит сплотить разобщенную судебную систему»,
ОПГ
 
И. Губерман
Как давно в нынешней России жить стало унизительно?

— Было бы очень соблазнительно сказать, что как раз со времен Путина. Не буду этого говорить. Но в конце 90-х, может быть, даже с 2000 года, когда началось хамское обкрадывание страны — сначала тихое, потом совершенно открытое. А потом начались всякие вещи... Вот сейчас был процесс над Pussy Riot. Я удивляюсь: почему взрослые, половозрелые мужики с двумя яйцами, отстаивающие свою мужскую силу и самобытность за столом, не вышли на улицы? Это же чудовищно: три девки, сопливицы! Знаете, я с такими сидел в лагерях, только с мужичками, молодыми ворами. А они за свой проступок максимум заслуживают того, чтобы их выпороли в домоуправлении, а если нет такого института наказания, дали условный срок. Чтобы они два года ходили под страхом, что если они снова где-нибудь выступят, то дадут уже реально. А что с ними сделали? И одновременно дают два реальных года убийце, насильнику... Это я назвал, что первое пришло на ум. Но еще помню «Курск». Это было просто страшно. Я дружу с адвокатом по фамилии Кузнецов, который защищал семьи погибших и хорошо знал о ситуации с «Курском». Он даже написал большую книжку, она так и называлась: «Она утонула».

А дальше ведь был «Норд-Ост», а дальше Беслан, а дальше — много другой пакости... Меня восхищают бесплодные воеватели с этой системой. Я слушаю Новодворскую, читаю газеты — и жуткое ощущение напрасности их выступлений.

— Вот! Если бы не бессмысленность, все бы давно вышли на улицы.
— Нет! Это все лень, равнодушие и страх. Человек, который трусит, а ему советуют выйти, говорит о бессмысленности. А на самом деле это страх, чудовищно глубоко въевшийся. И никакие укусы полицейского тут не помогут.

— Русский характер в ваших «гариках» отражен просто как нигде. «Говно говном говно ругает, не вылезая из говна» — это абсолютно про нас.
— Сейчас мне как иностранцу должна быть пристойна сдержанность и вежливость. Я ничего вам не могу сказать про русский народ. Люди все разные.

— А лет сорок назад вы писали изнутри. Про российский нрав, который «не приближайся — обоссу»...
— Я жил здесь, я имел на это право и рисковал довольно большим сроком, это все не поощрялось. Тем более я и отсидел немножко за это. Но сейчас, когда я уехал, во мне, в моем мировоззрении, в смелости высказывать глупости многое переменилось. Сейчас я уже менее смел в этом отношении, и я боюсь обобщать. Но к российской истории примешалась существенная штука, которой нет, очевидно, в истории других народов. Я имею в виду миллионы прошедших лагеря. Это можно прочесть и у Шаламова: человек после лагеря сильно меняется. Лагерная мораль — «падающего толкни», «умри ты сегодня, а я завтра»... Есть еще лагерная пословица: «Со свово насеста столкни, на нижний — насри». Эта лагерная радиация дико сказалась на людях, а главное — на нынешних руководителях России. Я имею в виду не этих двух, они мне мало интересны. «Жадная толпа, стоящая у трона», — куда интереснее. Сплошь уголовники. Такие чистые уголовные типы с такой прозрачно-понятной психологией.

— Игорь Миронович, прочитайте что-нибудь новенькое из «гариков».
— Брехню брехали брехуны,
а власть захватывали урки.
В итоге правят паханы
и приблатненные придурки.

материал: Вера Копылова
 
Введение принудительных работ откладывается

Автор: Андрей


Дата: 2012-12-18


Многие осужденные рассчитывали на смягчение приговора, связанное с введением альтернативного наказания в виде принудительных работ. Нельзя сказать, что данные поправки очень смягчают наказание, ведь принудительные работы, по сути, мало чем отличаются от той же колонии-поселения. Тем не менее, по ряду тяжких статей применение принудительных работ позволяло снизить срок, т.к. их максимальный срок не может превышать 5 лет и для тех статей, в которых в виде наказания предусмотрены принудительные работы до 5 лет и лишение свободы на срок до 6,7,8 и более лет, изменение наказания на принудительные работы, автоматически ведет к снижению срока наказания.


Так что рассчитывали многие. Однако, «получилось, как всегда». А именно, принудительные центры, строительство которых было предусмотрено, построить так никто и не озаботился. Получается, что отбывать наказание негде.


Напомню, что нечто подобное уже лет 20 происходит с наказанием в виде ареста, которое применяется крайне редко, в основном только в виде наказания для тех статей, где арест самое строгое наказание. Так вот по закону отбывание наказания в виде ареста предусмотрено в арестных домах. Но за почти 20 лет арестных домов, как не было, так и нет и приговоренные к аресту отбывают свой срок где попало, как правило, в СИЗО. Но случаются и такие казусы, когда приговоренные к аресту занимают даже комнаты свиданий на территории исправительных учреждений, что вообще незаконно.


С принудительными работами, похоже, получается аналогично. Поэтому в Думу был внесен законопроект 185977-6 "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", по которому введение их откладывается на 1 год и переносится на 1 января 2014 года. Законопроект рекомендован к принятию в первом чтении, что, скорее всего, и будет сделано.


Остается вопрос, появится ли хоть несколько исправительных центров к 2014 году или история повториться вновь?



 
Цитата
frola пишет:
И. Губерман

Как давно в нынешней России жить стало унизительно?
.....
материал: Вера Копылова

Очень понравилось интервью,не зная Игоря Губермана,почему то представила себе небольшого,пожилого,с небритостью  на лице,еврея,осторожного в суждениях,но уже ничего не боящегося.Сразу захотелось почитать что нибудь из "гариков",но понятия не имею,что это,Буду искать.Интересно.Спасибо Вере Копыловой,а Любе за выкладку.
 
Добрый день, с наступающим вас, мать его годом.

я специалист росреестра по Архангельской области. Сегодня получил предновогоднюю зарплату. Сознание дало резкий эмоциональный крен и я сел писать этот креатив.
Где наши деньги?! Моя жена услышав сумму заплакала. Безысходность Нет, она у меня понятливая, и не винит меня в том что новый год накрылся, и еще много чего вместе с ним. Перспектива долговой ямы энтузиазма не добавляет. Но трудно передать словами, что чувствуешь когда твоя женщина плачет потому что у нее нет денег, потому что ты не смог их добыть, потому что ты неудачник. Поэтому рассказывать об этом не буду.
Однако кадастровую палату второй раз подряд поощрили за неясно какие заслуги суммой в 11млн рублей на 300 сотрудников. Странное обстоятельство, за что? Они перетрудились?
Конечно уверен в этом. Раньше они с увлечением ковырялись в носу и гордо называли это должностными обязанностями, теперь надо работать. Вести прием документов. Бедняги просто в шоке от такого удара судьбы. Забросили свою коллекцию козявок и изо
всех сил тужатся пытаясь казаться полезными. Спасают их психику лучшим средством:материальным поощрением.
Но кто то допустил критическую ошибку, ноздри у специалистов кадастровой палаты оказались с закоулками в следствии чего их пальцы приобрели дефект кривизны. Козявки из всяких неудобных мест доставать ими удобно однако ж вести прием документов весьма проблематично иначе как объяснить тот факт, что за полтора года приема документов они ни как не могут запомнить (записать и т.п.) что сделка по нежилым объектам не подлежит регистрации, что договор дарения регистрируется в любом случае, что госпошлина 200 рублей предусмотрена 93 законом только для физ лиц и на участки предоставленные для ИЖС ЛПХ Садоводничества и еже с ними, и еще много разных безумно сложных для понимания внщей, Кривые пальцы или прямые извилины? В любом случае данный дефект исправляется только хирургичесим путем, а не раздариванием премий за наш счет. За что их поощряют? Возможно мы слишком хорошо работаем а это не приветствуется?

Теперь о наболевшем: Кто тот затейник кто приказал вести прием через ПВД? Кто там поспешил отрапортоваться об очередных успехах на ниве геноцида госслужащих росреестра? Назови свое имя, нам нужен конкретный объект для жуткой нелюбви. И
зачем вообще воскресили этого монстра ПВД, Данная программа была написана для ФКП ввиду того обстоятельства что ГКН отказывался работать онлайн, и этот девайс забацали из того что было, мо моему на базе экселя, Надо единообразия на всей территории нашей родины? Дайте ФКП доступ документообороту в ЕГРП. Но Нет Нихрена! Убейтесь! Вот вам еше кривой деспечерский модуль для того чтобы эта хрень хоть как то дружила с ЕГРП. Похоже на чей то злой умысел, И не надо пенять на то что мы там с низу ничего не видим властьимущие, не понимаем ваших великих замыслов, всю суть глубины вашей мысли и широту размаха идеи. Мы все отлично видим как это работает и не из высоких кабинетов а непосредственно с передовой, когда пенсионеры впадают в панику при  фразе «запись через интернет на портале росреестра» и из этой фразы им знакомо только
слово «Запись». Когда регистраторы в безысходной ярости разгребают пакеты документов принятые специалистами ФКП, 15% из которых это приостановки 2% отказы, еще 40% те дела у которых есть шанс оказаться зарегистрированными если регистратор
вызвонит заявителей и они донесут, перепишут, исправят, подадут и люди сдав документы в ФКП бегают с вытаращенными глазами по городу в поисках недостающих документов дабы избежать приостановки на месяц (нередки ситуации когда это
критично). Когда программисты управления ищут где на тернистом пути полном опасностей между ПВД и интеграционным шлюзом, пропал пакет документов готовностью на сейчас. И регистратор сидит после работы, что бы бабушка приехав за
документами за 40 км. из какого нибудь усть-перезасранска из которых 10 надо пройти на лыжах получила их вовремя В СССР такая хрень называлась вредительством.
Ведь дело не в реформах правда? В деньгах ведь наверное? Не опускайте глаза , лукавые. Сколько вам дали на проведение реформы и сколько вы потратили на то чтобы пустить под нож четкую отлаженную безупречно работающую систему с командой профессионалов? Тот кто вам их давал, представляли реформы несколько иначе , уверяю вас. Удивляет тот факт что начальники управлений молча взяли под козырек и разошлись по своим углам, тихо шипеть и плеваться. Неужели от них ничего не зависит? Кто тот всемогущий хозяин который вертит нас как хочет?
Мы работаем за еду, зарплату не поднимали с 2008 года, увеличение на тысячу рублей это милостыня господа. По сравнению с инфляцией просто ничто. Как вы собираетесь бороться с коррупцией при таком раскладе? Не удивлюсь если вы узаконите
рабовладельчество.
Я не жмот, не обиженный жизнью задрот, не призываю никого к восстанию, я просто не люблю когда меня цинично глядя в глаза имеют. Я знаю, что достану деньги на новый год и на все остальное. Но моя жена не должна плакать из за того что кто то по своему предвзятому разумению распилил годовые бонусы не в мою пользу.
Ладно не буду увлекаться, а то найдется энтузиаст, который будет размахивать ст. 17 закона о государственной гражданской службе и требовать крови надеясь на поощрение.
Вроде поотпустило

С наступающим новым годом вас еще раз коллеги, удачи, она вам пригодится.

Greed
Изменено: Сообщение из формы обратной связи - 10.01.2013 19:59:45
 
Воруй, Вася, фули ты! - хочется крикнуть этому инфантилу.
А совестно воровать, так иди на Болотную площадь! Только не сиди и не скули.
Учите правила, чтобы знать как их правильно нарушать.
 
Нет, Плохиш,ты опять резковат и немного не прав!
Мне так вот очень понравилось письмо и даже смеялась от души, прочитав на одном дыхании этот крик возмущения, но не скулежа."Иди воруй"" - а после турма тя сязять, нафига козе баян, и на площадь идти тоже не фонтан, что они там выходили?,наковыряли себе уголовщины,вон Тимошенко -несчастной женщине уже готовы пожизненку вменить.Я вот тоже хочу порвать кого нибудь на фашисткий флаг по причине не доставленной посылки для дочери,которую отправила 6 декабря и на сегодня она не пришла,а всего то 700км до Тобольска,на неё потратила ровно 50% от своей пенсии да ещё перед Н.Годом,хотела доставить ребёнку в м.л.с небольшие радости,а Поста России и главный вредитель Тюменский МСЦ куда 10.12 была уже отправлена посылка из Екатеринбурга,даже за 4 дня которые ушли на путь из Н.Тагила в Ёбург,я готова была предъявить "нашим",но то что творится в Тюмени - бардак,А Горячая линия Почта России назвала тел.для связи старющие,отвечают жители Тюмени,потрачено на звонки более 300руб.и всё без толку,бланков заявлений на почте нет,то отд. из которого ушла посылка -закрылось,нет желающих работать за 5200руб.оклада,какая может быть сдельщина,только премиальная система за дополнительные услуги  и доходы почты,издевательство,народ стал припадошным,готовы покусать если ты просто задаёшь вопрос нач.почты,которая сидит вместо оператора т.к его просто нет.Вот и я поскулила,но жалко до слёз, что убила 5600 на посылку и получила  только срыв,заболело всё разом,кишка кишке бъёт по башке,всё внутри переворачивается,на почту как на работу хожу неделю.Да ещё перевод Форсаж предложили,а он на ИК не идёт,медвежья услуга,деньги вернулись в тот же день к нам на почту,а я узнала об этом когда начала искать их в Тобольске,так ещё нач.нашего отд.не поверила,пока я не предъявила чек,и вот 15.01 получила деньги назад,а отправила 27.12.Одним словом -обнищание,об..бание и т.д и т.п.А вот депутаты получили премиальные в конце года, "выслуга" от 20 до 50 окладов,а как вам это?! Так что товарищ Greed,большое спасибо за умную речь,вот если бы Вашему руководителю её почитать,если он молодой-ему пофиг,они думают что у них ещё всё впереди,не пронять,а так ну умный Вы человек,всегда не равнодушна к волевым,смелым,умным людям и ПУСТЬ У ВАС ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ в карьере,но потом не забывайте об этой Вашей статье,если станете начальником,а я думаю Вам надо постараться,такие люди редкость сейчас,да и как мужчина -муж тоже видимо стена,за которой Вашей жене надёжно и тепло.Удачи!  :)  
 
Смотрела передачу Макарова  об очередной гибели милого,очередного "стрелочника"-курьера по доставке,  парня в СИЗО, рыдания в студии его отца и измученную горем  сдержанную мать,а потом физиономии судей, одного спящего и тыкающегося носом в стол, и второго, что то говорившего через щёлку в двери, и так было противно, гнев раздирал на части, не заметила как выкрикивала вслух кто они,.. и плакала вместе с отцом этого парня, который так и не понял за что он как зверь сидит в клетке, что от него хотят, да и умер не поняв  за что. Мрази, инквизиция, ни чести  ни достоинства на что они- судьи присягают. Самое страшное, что уже исправить ОПЯТЬ ничего нельзя. И почему эти истории появляются  уже после...   А уж совсем взбесила эта марионетка Каннабих, ну что она всё лопочет и зачем её приглашают на эфиры программ,где идёт разговор о бесправии в так называемом "правовом государстве"? Какой толк от её присутствия - "Мы бы, вот  бы, да кабы..."  Не могу, тошно!!!
 
Цитата
Утро на море пишет:
Мама моего мужа например, скрывает от родственников место нахождения нашего
Прочтите сообщение с дружественного сайта и поймёте, почему она  это делает.

Спрашивает Виктория:
Здравствуйте! Очень обсуждаемый вопрос нашего времени - наркомания. Много вопросов-ответов и на вашем сайте. Так как же бороться с наркоманией по закону, что бы не нарушать права человека? Ответьте пожалуйста. Вот все они такие несчастные, всех заставили и "за руки держали", наверное, когда пихали эту отраву (травку) в рот. И, что, теперь их по головке бедненьких нужно погладить и пожалеть? А когда из-за таких слабовольных ..., (очень хочется выразиться) страдают нормальные люди, целые многочисленные коллективы, которые верой и правдой отдаются своему делу. Страдают их семьи в том числе и детки. Как предотвратить работу наркоконтроля и самим выявить этих сынков, чтобы они не писали жалобы потом, в том числе и на ваш сайт, что их обидели? Ни какие тесты не помогают. Подскажите? На чьей стороне закон? На стороне нарушителя?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон должен быть на стороне человека, а не многочисленных коллективов. Российские же законы и еще более их исполнение – на стороне коллективов, которые живого человека не замечают и растаптывают.
18.02.2013

 
Цитата
frola пишет:
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон должен быть на стороне человека, а не многочисленных коллективов. Российские же законы и еще более их исполнение – на стороне коллективов, которые живого человека не замечают и растаптывают.
18.02.2013
Именно растаптывают. В нашей стране жизнь человека ничего не значит в принципе. Не только в контексте наркозависимости и наказания невинных ребят!
Изменено: Ansalta - 21.02.2013 21:22:09
Мой племяш на зоне.А я на свободе. Уж лучше бы наоборот. Он молод, красив, каким же он станет!
 
"Никакие тесты не помогают" - тесты только для выявления, наказания  и отрешения от нормальной жизни  ребёнка, а уж дальше не известно, что может быть. Вот 15-летняя девочка прыгнула вниз, а в записке только два слова "Устала жить!" И вот начинают копаться в семье - кто виноват? " Не заметили, не поняли", крайние опять  родители, Ну согласитесь задолбали уже родителей. Я уже где-то писала, как большой нач. с НТМК  потерял двух сыновей из-за  их пагубной  зависимости, состоятельная семья, положительная, не последние люди в городе,  и что? Думаю хватит уже  этим мерилом  мерить. Соблазн велик, и как обычно получается, пока не обожжётся, не поймёт. А клубы показывают, что у этих детей плохие родители, если  отпрыски могут не работая  "погулять"   до упаду, и почти 80-90% от гуляющих под кайфом, ведь никто из современной молодёжи не хочет выглядеть белой вороной или лохом, "стоят девчонки, стоят в сторонке...."  Вот думаю, после проверки на табакокурение, какой следующий будет шаг? -   наверное будут  проверять  девственность с 10-ти лет. Нет, не кощунствую, Боже упаси, просто озабочен и внук, спрашивает, баба, а вот пацаны  говорят что от меня пахнет сигаретным дымом, от вещей, вдруг  что-то покажет, а ведь я не курю. У нас одна беда, дед выкуривает дома пачку, где то в течении всего времени, когда он не выезжает, а вот месяц не работал и практически не выходил, так мы задыхались, в полном смысле. Я устала  ругаться. Вот это проблема.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
23.06.2021 11:54:46
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 300283
Ответов: 515
23.06.2021 11:46:51
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 139479
Ответов: 249
21.06.2021 09:57:00
Проверочная закупка
Просмотров: 228251
Ответов: 619
13.06.2021 10:49:36
Браслеты
Просмотров: 133
Ответов: 1
10.06.2021 10:41:17
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 175059
Ответов: 558
05.06.2021 07:23:44
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 126876
Ответов: 200
21.05.2021 08:34:46
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 57874
Ответов: 113
21.05.2021 08:10:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 594929
Ответов: 557
15.05.2021 11:26:45
Производство и изготовление
Просмотров: 2886
Ответов: 20
13.05.2021 13:50:27
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 106501
Ответов: 350
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда