Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Бог давно отвернулся от этой страны

Бог давно отвернулся от этой страны
 
В этой стране не когда не было законов и порядка. Всю жизнь царил беспредел. Ещё при СССР нам прививали и воспитывали в нас патриотизм к Родине и стране в которой живём. Быть может уже тогда я возненавидела эту страну. Потом когда мне было 18 лет ( сейчас мне 37), это ненавистное отношение ещё больше укрепилось из за одного такого факта.

В конце 80х годов, в нашей  компании гулял парень Филиппов Александр, однажды поздно вечером, когда мы возвращались домой, нас остановили сотрудники милиции, типа почему так поздно на улице шатаемся. Так вот Сашка возмутился, мы совершеннолетние. Вообще Сашка всегда был дерзкий малый, но справедливый. Его задержали. Больше мы его не видели. Увидели только в  суде.

В суде по беспределу. Обвинили Сашку в убийстве. Убийстве которое он не совершал. Осудили его на 8 лет. Все свидетели на суде говорили что это не он. Убийца был высокого роста  и плотного телосложения. Полностью до наоборот нашему Сашку. Не кто его не опознал на следствии как человека свершившего преступление. Только суду это не помешало вынести обвинительный приговор и отправить парня на зону.

Сашка отсидел 8 лет на строгом режиме. За эти 8 лет умерла его мама. Мама его воспитывала одна. В квартиру в которой до тюрьмы жили Саша с мамой поселился мент. (При СССР было как, не проживает 6 месяцев и из квартиры выписывают). Сашку выписали, а мама его умерла. Квартиру вроде как должна милиция охранять, имущество осуждённого отбывающего наказание. А эта милиция проста захватила эту квартиру прописала в неё своего сотрудника. А Сашка освободился и превратился в бомжа. Мент который его посади уже через много лет сказал что знает что Саня не совершал этого преступления. Но ему нужно было звание получить и в то время он метил на руководящую должность. А для этого нужны были показатели и 100% раскрываемость. Вот он и раскрыл одно из преступлений Сашкиной сломанной жизнью. А соратники того мента, Сане добавили ещё для кучи и БОМЖ, лишив его жилья.

Долго после освобождения ходил Сашка по инстанциям чтоб прописаться в своей квартире. Квартире где умерла его мать ожидая его из тюрьмы, где он сидел за преступление которого не совершал.
Суд прописал его в эту квартиру спустя 4 года после освобождения. Прописал в его квартиру, в которой он был прописан до судимости. В квартиру, в которой уже был прописан сотрудник милиции со своей семьёй. И когда Сашка потребовал право пользоваться своей жилплощадью.... Знаете где он оказался... Я думаю всем и так понятно....

Парня снова посадили за преступление которое он не совершал. Чтоб не мешал менту с семьёй жить и наслаждаться в Сашкиной квартире. До зоны он не доехал. Его убили ещё в следственном изоляторе, посадив в камеру где содержались бывшие сотрудники правоохранительных органов. В заключении о смерти написано острая сердечная недостаточность было. Но люди, сидевшие в этом же изоляторе в камерах этажом ниже, сказали что его убили и они слышали как это происходило ночью.

Любой человек прохожий завтра может оказаться в тюрьме за преступление которого не совершал. Вы не когда не поймёте как Вам подбросили в машину или карман наркотик. Но не когда не докажите того что это не ваше. Даже если на этом наркотике не будет Ваших отпечатков пальцев.

Одна моя знакомая, покупая новые вещи, сыну сразу зашивает все карманы. Парню 19 лет, и ему уже несколько раз пытались подбросить наркотики. Но карманы были зашиты. И картина выглядела более чем смешно. Сотрудники УФСКН пихают в карман, он зашит.... Наркотик выпадает. Они поднимают и снова запихивают. Пока мальчишка не переборол стеснение и не начал орать на всю улицу: "- Люди добрые, глянь чё делается средь бела дня наркотики в карман пытаются запихать, а мне мать ещё две недели назад карманы все зашила. А они всё равно пытаются подбросить." Таким образом привлекая внимание людей, парень спасся. Сотрудники УФСКН ретировались.
Нет. Но это свинство.
И сколько можно это терпеть???

При Сталине терпели, в совдепе терпели, в Россию переименовались, и что изменилось???
Мы живём как не знаю кто. В вечном страхе. Что случись на справедливость рассчитывать не приходится.
И кто это сказал что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Это сторона обвинения должна доказать его вину. По каким таким признакам вина в судах доказывается на предположениях.

Много можно дискутировать на эту тему, только не чего не изменится не когда. Этих снимут другие встанут такие же. Демонстрации протеста устроить и Вы тоже окажитесь на нарах. Статью Вам подберут обязательно от хулиганки до экстремизма.

Уезжать из этой станы на ПМЖ в другую. Мы Россияне со своим советским прошлым нигде не нужны. Не кто нас не где не ждёт. И Вы попробуйте уехать туда где порядка больше где законы просто работают, на зарплату среднестатистического работяги куда нибудь переехать за лучшей жизнью.
Дальше деревеньки захудалой не доедите. Когда в других станах люди без проблем переезжают из страны в страну, из региона в регион. Без проблем устраиваются на работу и приобретают жильё.
Как бы не хаяли ЛЕНИНА, но тем не менее нужно отдать должное, что поднять всю страну на бунт, организовать народ и свершить революцию дано не каждому.

Вот творится беспредел в стране. Наркоконтроль охренел до невозможности. Суды судят по беспределу. Принимают одни доказательства и отвергают другие не объясняя почему те имею преимущества боельше, нежели другие. Поддерживают ходатайства следователей и прокуратура применяя меру пресечения арест, опять же не обыясняя почему не может быть применена иная мера пресечения. И управы на это нет никакой. А когда в следственных изоляторах умирают люди ПРЕЗИДЕНТ даёт указание разобраться почему???? Больному человеку не была оказана квалифицированная медицинская помощь, почему не была применена иная мера пресечения??? Кто в этой ситуации остался крайним как Вы думаете следственный комитет, прокуратура которые выступили с ходатайством или суд который поддержал это ходатайство??? Кто крайний???

И так когда же Российский народ поднимится наконец то что бы противостоять этому беспределу то???
НЕКОГДА ТОВАРИЩИ. Будем терпеть. "Вариться в своём супе." Один на один со своей бедой спасая своих детей. Только спасти их уже, как бы это неприскорбно небыло уже невозможно. Наши мальчишки в возрасте от 18 до 25 лет оказались в тюрьме. В том возрате когда формируется личность. Оказальсь в тюрьме впитывать в себя весь нигатив и учась выживать в нечеловечиских условиях.

Кто назвал ЗОНЫ исправительными учреждениями? Что можно в них исправить?
В них ломают личность. А новую создать не кому пока ещё не удалось. Сломать всегда проще. А вот построить создать... Пусть плохой человек, пусть преступник, но он какая не какая личность. А когда эту личность сломали кто и что выйдет из исправительного учреждения???

Нашему государству не выгодно иметь в своих рядах и на свободе людей сильных духом.
Нашему государству выгодно иметь корумпированных чиновников и служителей народу взяточников. Ментов убийц.
Много можно дискусировать на эту тему.

Только даже если когда нибудь и выйдет в нашей стране очередная долгожданная амнистия, она не будет распространяться на ст. 228-1, и наши дети будут сидеть до победного. Мало кого освобождают по УДО. В стране и так безработится. Законопослушных устроить не куда, а тут ещё с судимостью выйдут пополнять рыды безработных. И плати им государство пособие по безработице. А то и воровать пойдут. Нельзя из тюрем осуждённых выпускать.
Точно знаю в Белгороде есть зона строгого режима, с не сусветным беспределом. Любая провинность в этой зоне и СУС. Не о каком УДО речи быть не может вообще.В этой зоне админестрация всеми возможными и невозможными способами старается добавить срок осуждённому. За что угодно. Так же могут подбросить наркотики....

И что то не верится, что Бог есть. Сколько я не молилась, сколько не ездила по церквям, монастырям и к мощам... Толку нет не какого. Бог давно отвернулся от этой страны, а соответственно, и от людей которые в ней живут.
Иначе бы не происходило бы того, что с нами происходит.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 18 След.
Ответы
 
Цитата
frola пишет:
сменив вывеску "милиция" на "полиция", чего не было со времен царской России.
При фашистах было.
 
Медведев поручил ВС и ВАС предусмотреть "меры ответственности для судей", которые "боятся докладывать, что им позвонили"
Дмитрий Медведев за десять дней до прекращения своих полномочий президента РФ раздал поручения профильным министерствам проработать вопрос о целесообразности уточнения в Уголовном кодексе РФ состава мошенничества, а перед высшими судами поставил задачу разработать предложения о введении обязанности судей сообщать о давлении на них по конкретным делам.

Эти поручения были подготовлены по итогам заседания рабочей группы по подготовке предложений по формированию в России системы "Открытое правительство" по вопросу развития конкуренции и предпринимательства. Список опубликовала сегодня пресс-служба Кремля.

Среди них есть озвученное Медведевым два дня назад в ходе интервью российским телеканалам предложение обязать судей сообщать о фактах давления на них. Этот вопрос поручен проработать до 1 июля текущего года Высшему Арбитражному Суду РФ и Верховному Суду РФ. Им предстоит оформить свои предложения по поводу введения обязанности судей сообщать о контактах с лицами, оказывающими незаконное воздействие на них, а также об ином вмешательстве в деятельность суда, препятствующем отправлению правосудия. Из поручения стало ясно, каким образом Медведев намерен сделать так, чтобы судьи "следовали этой модели и не боялись докладывать, что им позвонили". Он предлагает для этого предусмотреть "действенные меры ответственности судей за несообщение такой информации, а также обязательное опубликование такой информации".

Сейчас в законе "О статусе судей в Российской Федерации" закреплена норма, согласно которой "всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону". "ВАС РФ уже несколько лет публикует на своем сайте непроцессуальные обращения, поступающие к его председателю Антону Иванову, аналогичные разделы созданы и на сайтах других арбитражных судов", — сообщили "Право.Ru" в пресс-службе ВАС РФ. Кстати, в январе текущего года Иванов предложил создать службы собственной безопасности с функциями прослушки телефонов в самом судебном сообществе и под судейским же контролем. Тогда же он высказался и за создание специального раздела в каждом электронном деле, где бы  фиксировались и отображаться все обращения сторон и любых лиц к судье.

Глава государства потребовал также от Минюста РФ и Минэкономразвития определиться, целесообразно ли вносить изменения в законодательство, касающееся экономических преступлений. В частности, он предлагает министерствам высказаться по поводу необходимости исключения возможности возбуждения уголовного дела по преступлениям экономического характера без заявления потерпевшего, а также сокращения сроков погашения судимости для осужденных по таким делам.

Кроме того, Медведев поручил министерствам рассмотреть вопрос по поводу возможного расширения практики применения залога и домашнего ареста в качестве меры пресечения по экономическим преступлениям, а также назначения впервые совершившим экономическое преступление, но возместившим ущерб, наказания, не связанного с лишением свободы. Схожие инициативы были реализованы в декабре прошлого года в так называемом "третьем пакете поправок по либерализации Уголовного кодекса РФ"

"В УК была введена статья 76.1 "Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности". В ней предусмотрено прекращение уголовного преследования лиц, впервые совершивших целый ряд составов преступлений в сфере экономики: предусмотренных частями первыми статей 171, 171.1, 172, 185, 185.2, 185.4, 194, а также части 2 статьи 176, частям 1 и 2 статьи 180, частям 3 и 4 статьи 184, статьям 177, 185.1, 185.3, 193, 195—197 и 199.2 УК РФ). Обязательным условием для этого является возмещение ущерба, и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. В случае совершения налоговых преступлений такое прекращение предусматривается при возмещении ущерба в виде неуплаченного налога, пени и штрафов", — напомнил "Право.Ru" адвокат Московской коллегии адвокатов "Юридическая фирма "ЮСТ" Игорь Пастухов.

При этом он говорит о том, что "пока залог и домашний арест следователями рассматриваются как нечто почти экзотическое". В качестве подтверждения своих слов он приводит официальную статистику по работе российских судов в 2011 году. Так, согласно статистике, следователи возбуждали 152 028 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворены — 135 850 ходатайств, в 447 случаях суд избрал залог, в 1 345 случаях – домашний арест. "Конкретизация размеров залога в законодательстве была бы безусловно полезной, но пока серьезно рассчитывать на его массовое применение, без изменения установок в следственных органах, не приходится", — считает Пастухов.

Юристы из Минюста и Минэкономразвития должны будут по поручению Медведева в течение двух месяцев решить, нужно ли вносить уточнения в Уголовный кодекс РФ о составе мошенничества. Примечательно, что по поводу необходимости таких перемен уже давно определились в ВС РФ. Еще в феврале текущего года председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев заявил, что статью 159 УК РФ "Мошенничество" следует либо дополнить, либо ввести в Кодексе самостоятельные статьи по таким составам, как мошенничество в сфере страхования и кредитования, компьютерное мошенничество и мошенничество при капиталовложении. "Это позволит исключить ошибки и злоупотребления во время возбуждения уголовных дел по этой статье, а также отличать уголовно наказуемые деяния от гражданско-правовых отношений",— говорил он. В результате в апреле ВС РФ внес в Госдуму законопроект, конкретизирующий состав этой статьи. На настоящий момент проект закона не был рассмотрен нижней палатой парламента, отзывы на него также не поступили.
 
Цитата
Психоделик пишет:
Страна\государство борется с наркотиками, поэтому смягчать никому ничего не будут,
Да ни хрена государство не борется с наркотиками, вы чё??!!!  Путин открыл трафик героина с Таджикистана еще в 2003 году, когда расформировал погранвойска оставив 5-7% состава , и полностью, вообще убрал пограничников с границы с Казахстаном, через который из немытой, неграмотной, вонючей и туберкулезной Таджикии идет к нам 99,99% ВСЕГО ГЕРОИНА. Плюс сифилис, спид, гастарбайтеры и прочие радости жизни. "Работящие" таджики (которые вообще работать не умеют) прямо с лопатой наперевес со стройки ходят встречаться с покупателями и делать закладки на помойках.  Я вас умоляю, о чём вы говорите? Создается дымовая завеса, видимость борения с наркотиками. Всё их борение - это сгноить в тюрьмах собственную молодежь, для которой они всё сделали, чтобы они стали наркоманами и погибли.
 Казалось бы, что проще - охраняйте границы, не пускайте наркотики. Да ни фига, бабла скоко уже уплочено за 20 лет, отрабатывать надо. Вот почему в пресловутом союзе не было наркотиков? Единицы на юге рвали мак и коноплю, и в москве было пару десятков кустарных наркоманов, которые друг друга знали. Да потому что государство охраняло своих граждан и не пускало наркотики в страну. Масштабы наркомании тогда и сейчас несопоставимы.

П.С. У нас во дворе дворники тоже два пахнущих нельзя близко подойти таджика. Так они не понимают, зачем вообще убираться, если опять всё испачкается, и ржут над нами, что мы еще и платим за это. Убирают они соответственно своим понятиям, грязь летом и снег зимой перемещают с места на место.

 Это всё к слову, виноваты не таджики, конечно они едут заработать хоть на стройках, хоть на героине и смерти наших детей, уроды наша власть которая, извиняюсь за пафос, за бабки страну и маму родную продала. Просто это настолько очевидно, что только самый наивный этого не видит. Всё, что втирают вам труженики пропаганды по телевизору надо перевернуть ровно на 180 градусов, и это будет правда. Или проще, меньше слушать, а смотреть на действия. Говорят "боремся с наркотиками" - значит перетравим всех. Говорят "поднимаем армию" - а у нас за последние 10 лет (не секрет чьего президентства) уничтожили флот почти полностью, взрывают склады снарядов, распродали военные городки и всё военное имущество на закрытых торгах за копейки, сократили в 20 раз погранвойска, расформировали весь генеральский состав, сделав министром обороны МЕБЕЛЬЩИКА, спекулянта, не служившего даже в армии, бывшего владельца трёх Китов на можайке, не разработали ни одного нового вида вооружений, не считая какого-то автомата, который показали этом на параде 9 мая, и чертежи которого был разработан еще в 80-х годах, и т.д. и т.п. но это не по нашей теме, я увлеклась чего-то, сорри :oops:. А могу еще продолжать! :D
 
Цитата
Неля пишет:
А могу еще продолжать!
Я бы с удовольствием прочла, интересно и познавательно. Почему это не по нашей теме? Очень даже по нашей :)
 
Очевидная фальсификация и лжесвидетельство в суде. Город Химки Московская область
Вот уже на протяжении трёх лет я провожу не только часное расследование по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств возбуждаемых сотрудниками 9 службы УФСКН по Московской области с участием одних и тех же наркозавпонятых понятых, но и пытаюсь обращаться в различные инстанции уполномоченные возбуждать уголовные дела в отношении сотрудников сфальсифицировавших уголовные дела по данному виду преступлений для того что бы улучшить показатели.

Таким образом мне попал в руки приговор в отношении Кадыкова А.С.
Из данного приговора мне стало известно о том что по одному из эпизодов за который Кадыков А.С. был осуждён было проведено ОРМ 09 июня 2011г. Данное ОРМ проводил оперативный сотрудник 9 службы УФСКН по Московской области, старший оперуполномоченный капитан полиции Гуков Т.М. в присутствии понятых Фриде Д.С. и Дыдо К.В. проводилось данное ОРМ согласно показаний данных в Химкинском городском суде всё тех же Гукова Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. 09 июня 2011г. приблизительно в 12 часов дня.

Что НЕВОЗМОЖНО, так как Гуков Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. в этот день, т.е. 09 июня 2011г. в период времени с 10 часов 45 минут и до 13-25 находились в Химкинском городском суде Московской области и давали показания по уголовному делу в отношении Байковского и Аптикеева.

Доказательства во вложенных файлах. Это приговор в отношении Кадыкова А.С. и Протокол судебного заседания от 09 июня 2011г. по делу Байковского и Аптикеева из которого видно что Гуков Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. не только явились в судебное заседание, но и дали по делу показания в качестве свидетелей.

Таким образом эти люди не могли принимать участие в ОРМ в отношении Кадыкова А.С. 09 июня 2011г в 12 часов дня.

Что это: фальсификация?

Лжесвидетельство?

Или преступление против правосудия?

И как быть с ст. 90 УПК РФ Преюдиция???

Суд дал оценку показаниям свидетелей Гукова Т.М., Фриде Д.С. и Дыдо К.В. таким образом Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда,  признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Именно с сылкой на ст. 90 УПК РФ  мне приходят отписки из прокуратуры и следственного комитета отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей давших по делу Кадыкова А.С. ложные показания и сотрудника 9 службы УФСКН сфальсифицировавшего результаты ОРМ в отношении Кадыкова А.С. по эпизоду от 09 июня 2011г.
 
Однако помимо агрессии внешней в любой стране, и Россия здесь не исключение, хватает и внутренних угроз, которые представляют собой часто отнюдь не меньшую опасность. При этом парадокс нередко заключается в том, что люди, которые априори должны стоять на защите интересов российских граждан внутри страны сами превращаются в угрозу, бороться с которой сложнее вдвойне.

Не успели отгреметь решения по скандалам, связанным с так называемыми оборотнями в погонах. Не успела новая структура МВД, в которой, судя по заявлениям предыдущего министра господина Нургалиева, реформа прошла успешно, начать работать под новым названием, как очередная цепочка преступлений людей в форме опоясала Россию. Громкое дело, связанное с одним из казанских ОВД, которое привело к затяжному судебному процессу и отставке главного полицейского Республики Татарстан, оказалось далеко не единственным в своем роде. После омерзительной истории с тем, как сотрудники полиции издевались над задержанным в Казани, в прессу просочились материалы и по многим другим городам.

Сегодня новый бич полицейского беспредела захлестнул нашу страну. Все чаще и чаще перед нами всплывают факты того, как стражи правопорядка задевают честь не только своего мундира, но и честь всей правоохранительной системы страны в целом. Кажется, что после той самой широко разрекламированной пеУсилить ответственность за бездействие, отказ от ВУД при наличии состава, и за подделку подписей в процессуальных документах

реаттестации, своеобразного теста на возможность милиционера носить гордый статус полицейского, система МВД должна была очиститься от случайных людей, которые жажду личной наживы часто ставили гораздо выше чести называться стражем правопорядка. Однако очищения рядов правоохранительных органов от преступников не только не произошло, но даже наоборот: складывается впечатление, что те лица, которые получили новые погоны и «корочки», почувствовали полнейшую безнаказанность. Мол, раз уж меня оставили на должности, назвали новым словом «полицейским», то теперь я что хочу, то ворочу...

И ведь все это, как ни печально, больше напоминает по-настоящему негативную тенденцию. Часто сводки информационных агентств похожи на некую ужасающую фантасмагорию, в которой принимают участие пьяные полицейские, уверовавшие в свою вседозволенность. Безусловно, нельзя всех грести одной гребенкой, но прецедент некой пренебрежительности со стороны сотрудников полиции к своей работе и обычным российским гражданам налицо. Как налицо и фактическая уверенность преступников в погонах в своей безнаказанности.

Вот лишь несколько выдержек из сообщений информагентств, в которых (сообщениях) в совершенно омерзительном свете предстают сотрудники правоохранительных органов.

19 июля 2012 года. Автомобиль Toyota Crown, за рулем которого находился нетрезвый сотрудник полиции Сунтарского района Республики Саха (Якутия), сбил двух скутеристов. Как установила предварительная экспертиза, полицейский выехал на встречную полосу, проигнорировав красный сигнал светофора, где под колесами его автомобиля и оказались два человека, первый из которых позже умер, не приходя в сознание. Количество алкоголя, обнаруженное в крови полицейского, говорит о том, что он перед поездкой придавался изрядным возлияниям.

16 июля 2012 года. Город Волгоград. Нетрезвый сотрудник правоохранительных органов после касательного столкновения своего автомобиля с другим автомобилем, не смог справиться с управлением транспортным средством. В результате его автомашина вылетела на тротуар, где сбила сразу троих человек: женщину с двумя детьми двух и семи лет. Семилетняя девочка в результате серьезных травм скончалась в одной из городских больниц.

16 июля 2012 года. После большого количества употребленного спиртного в одном из ночных клубов сотрудник полиции города Санкт-Петербурга Турал Гасымов устроил пьяный дебош. В результате от рук полицейского пострадала 34-летняя женщина и двое мужчин, которые пытались его успокоить. В этом случае в руках у «отдыхающего» от работы полицейского оказался травматический пистолет, с помощью которого он пытался решить возникшие разногласия. При этом, что характерно, когда полицейского попытался задержать прибывший на место наряд полиции, Гасымов кричал, что он свой, а задерживать надо тех, кого он только что избил…

16 июля 2012 года. Красноярский край. Туруханский район. В свободное от службы время двое сотрудников полиции остановили на одной из улиц 15-летнего подростка, а затем с помощью силы заставили поехать с ними к реке. Впоследствии дело дошло до того, что пьяные полицейские стали использовать мальчика в качестве объекта для своего развлечения и своеобразную прислугу. Подростка решили подготовить к армейской службе: избивали, заставляли на берегу Енисея делать гимнастические упражнения, чистить пойманную полицейскими рыбу, а затем, что особенно трудно объяснить, рисовать их портреты с трофеями. Полицейские, видимо, решили, что ничего противоправного не делают, но их «методы воспитания» дошли сначала до их начальства, а затем уже и до прокуратуры.

13 июля 2012 года. Саратовская область. Город Энгельс. Пьяный сотрудник одного из местных отделений полиции на огромной скорости двигался на своем автомобиле. Потеряв управление возле светофора, автомобиль вылетел на тротуар и нанес тяжелейшие повреждения мужчине, который сейчас проходит лечение в больнице Энгельса.

29 июня 2012 года. Находясь за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции города Москва протаранил своим Hyundai i30 пару автомобилем. При этом было установлено, что виновником ДТП оказался не сотрудник правоохранительных органов, а водитель другой иномарки. Дело даже могло оказаться закрытым, если бы не, извините, лошадиная доза алкоголя, обнаруженная в крови у стража правопорядка, управлявшего транспортным средством.

Этот список можно продолжать и продолжать. Самое удивительно заключается в том, что в большинстве случае сотрудников полиции, которые совершили противоправные действия, просто увольняют со службы. До суда эти дела если и доходят, то судопроизводство ведется крайне вязко. Единственным плюсом, если здесь вообще можно искать какой-то плюс, является то, что за провинности своих подчиненных в большинстве рассмотренных случаев должностей лишаются начальники преступников в погонах. Быть может, это рассчитано на то, что высокие чины все же сами начнут участвовать в воспитании своих коллективов так, чтобы члены этих коллективов начинали соответствовать статусу профессионального полицейского. А то ведь пока как получается: новые шевроны нашили, вывески с печатями поменяли, а вот системы внутреннего контроля и воспитания как не было, так и нет. Вот и появляются на свет эдакие «супергерои», которые на своих автомобилях гоняют пьяными по тротуарам, держат в страхе всю округу похуже тех, с кем они призваны бороться, решающие свои проблемы с помощью красной «корочки» и травматического, а то и табельного, оружия.

И ведь в этом случае можно, как обычно, откреститься от проблемы дежурной фразой: какое общества, такая и полиция. Но тогда стоит ли говорить вообще о действенности каких-либо преобразований в МВД.

Печально еще, что в российском законодательстве фактически отсутствуют четко прописанные пункты о том, какое наказание должно ожидать сотрудников правоохранительных органов в том случае, если они сами представляют реальную угрозу для общества. Очевидно, что простое увольнение из системы МВД никоим образом не может оставаться адекватным наказанием тем, кто нагло наплевал на честь своего мундира и на безопасность граждан.

Автор Володин Алексей

Комментарий. (не мой)

Усилить ответственность за бездействие, отказ от ВУД при наличии состава, и за подделку подписей в процессуальных документах
 
В похищенных материалах уголовного дела находился список «оборотней в погонах Владивосток, Июль 24 (Новый Регион, Ольга Панфилова) –

Один из украденных томов уголовного дела «приморских партизан» содержал список приморских полицейских, подозреваемых в коррупции. Об этом сообщила адвокат одного из подсудимых Алексея Никитина Нелли Рассказова. По ее версии, три тома из 50 одного из самых громких уголовных дел Приморского края за последние несколько лет могли похитить из-за того, что в материалах фигурируют имена сотрудников МВД, которые занимались организацией наркобизнеса в регионе. Пофамильный список полицейских, которые покрывали торговлю наркотиками, приводится в показаниях Никитина, содержавшихся в одном из пропавших томов. Об этом пишет газета «Известия». Напомним, что три тома уголовного дела «приморских партизан» были похищены из здания Приморского краевого суда во Владивостоке в середине июня. По данным следствия, в пропавших материалах находились признательные показания по четырем убийствам из шести.«Дилеры работали на кировских сотрудников милиции, а именно на Василия Скиба, Руслана Безугленко, Евгения Соболева, Валерия Лекарева, Антона Кращенко, Алексея Храпова и Дмитрия Тивяшова. Данные оперативники вместе с группой Константина Поберия воплотили в жизнь наркобизнес и вырубку леса на территории Кировского района Приморского края», – сообщил Никитин в пропавшей из дела явке с повинной. В своих показаниях Никитин также упоминает прокурора Кировского района и представителей Госнаркоконтроля. По его мнению, все они оказывали поддержку перечисленным сотрудникам милиции и покрывали их незаконную деятельность. По словам Никитина, именно безнаказанность сотрудников милиции, покрывающих наркоторговцев, привела к идее создания группы «приморских партизан».Адвокат Нелли Рассказова также подтверждает, что изначально «партизаны» входили в группу «Патриот», которая была создана в поселке Кировский Приморского края. Целью сообщников было вычислить и «наказать» мелких наркосбытчиков. Позже группировка разрослась, и на ее счету появились первые жертвы. Сейчас Алексею Никитину предъявлено обвинение по двум статьям: «Причинение смерти по неосторожности» и «Разбой, совершенный организованной группой с применением оружия».Документы из дела «партизан» пропали из здания краевого суда 13 июня. После изучения записей с камер видеонаблюдения, следователи пришли к выводу, что похищение трех томов было тщательно спланировано, а виновником, скорее всего, является кто-то из работников суда или адвокатов. «Следов проникновения, взлома не обнаружено», – пояснили в пресс-службе ГУ МВД по Приморскому краю. Напомним, «приморские партизаны» получили всероссийскую известность после серии нападений на сотрудников МВД в феврале-июне 2010 года. В состав банды входили шесть молодых людей. Преступники в своем видеообращении обвинили сотрудников полиции в преступлениях, заявили, что российский народ «беззащитный и безропотный», вот почему они взялись за оружие. Действия банды вызвали широкий общественный резонанс и дискуссию. Следствие обвинило «приморских партизан» более чем в 30 преступлениях, в числе которых убийство, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, бандитизм, незаконный оборот оружия, кража, хищение оружия, разбой, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества. Напомним, что в июне в интернете, накануне судебного процесса, было опубликовано интервью Алексея Никитина, в котором он обвинил местных правоохранителей в наркобизнесе, незаконной вырубке леса и пытках. При этом Никитин подчеркивает, что «партизаны» – не бандиты, а борцы с продажными чиновниками, «оборотнями в погонах» и наркомафией. Обвиняемый утверждает, что с момента задержания почти два года назад его многократно избивали, пытали и содержат в нечеловеческих условиях в одиночной камере. Позже еще один обвиняемый по делу «приморских партизан» Александр Ковтун пожаловался на пытки во время следствия. Подсудимый обратился в Ассоциацию адвокатов России за права человека с письмом, в котором утверждается, что от него добивались признательных показаний в отношении всех нераскрытых преступлений в Приморье.  
 
Прецедентное решение французского суда в отношении РФ

24 мая 2012, 19:32

"Важный шаг в создании в западных юрисдикциях "презумпции недобросовестности" в отношении российской системы правопорядка в целом".

Следственная палата апелляционного суда Франции сегодня объявила решение отказать РФ в экстрадиции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского по повторному запросу. Предыдущее решение было принято в ноябре прошлого года.

В ходе сегодняшнего судебного заседания судья зачитал обращение зам ген прокурора РФ Звягинцева на имя Министра Праовсудия Французской Республики с критикой французского суда и обвинением его в некомпетенцию, котрое впрочем осталось проигнорированным.

Это - прецедентное дело в двух отношениях.

Во первых, оно "открыло" Францию в качестве убежища для представителей российского Бизнеса, ставших жертвами рейдерских захватов. До сих пор, представители российского бизнеса в поисках защиты от властей предпочитали Великобританию.

Во-вторых, важно, что решение французского суда было обосновано не конкретными обстоятельствами «дела Архангельского», а аргументами общего характера, согласно которым в России в принципе невозможно осуществление независимого правосудия, соблюдение прав обвиняемых и практикуется использование пыток и бесчеловечного обращения. Это важный шаг в создании в западных юрисдикциях "презумпции недобросовестности" в отношении российской системы правопорядка в целом. (Смю ниже выдержки из решения суда).

Архангельский – президент группы «Осло Марин» и владелец Выборгского порта, состояние которого оценивается в 1 миллиард долларов, разыскивается роосийскими властями по обвинению в мошенничестве и отмывании денег. Архангельский утвеждает, что уголовное дело против него было сфабриковано бывшим руководителем петербургской милиции Владиславом Пиотровским в интересах тогдашнего губернатора Валентины Матвиенко и ее семьи в рамках рейдерского захвата его компаний. Правозащитники считают его случай классическим актом рейдерского захвата в интересах коррупционеров у власти.

В поддержку Архангельского выступил правозащитник Лев Пономарев и деятель демократической оппозиции Гари Каспаров.


Выдержки из решения французского суда:

Относительно основных процессуальных гарантий:

Учитывая, что... Европейский суд по правам человека вынес более 1119 решений в отношении России, в том числе более 1045, устанавливающих по крайней мере одно нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в основном статьи 6, статьи 1 протокола №1 (право собственности) и статьи 5 (право на свободу и безопасность); что среди решений, обозначенных как «важные», могут быть выделены решения, осуждающие Россию за нарушение статьи 6 в делах САХНОВСКИЙ (2/11/20), топливная компания ЮКОС (20/9/2011, не окончательное), БУДРОВ (15/01/09), ШТУКАТУРОВ (27/03/08), РЯБЫХ (24/07/03)n ВАНИАН (15/12/05), КОРМАЧЕВА (29/01/04);

Учитывая, что ранее упомянутый отчет от 7 августа 2009 года юридической комиссии по правам человека Совета Европы, озаглавленный «Утверждения о злоупотреблениях системой уголовного правосудия по политическим мотивам в государствах – членах Совета Европы», указывает:

- на очень сильное давление, оказываемое на судей и давление с целью добиться приговора, вывод на основании нескольких интервью с судьями или бывшими (и не случайно) судьями;
- угрозы и давление в отношении некоторых адвокатов (в частности, путем допросов, запугивания и репрессий), дело Сергея МАГНИТСКОГО должно быть упомянуто в связи со следующим аргументом;
- дискриминация (неоправданные различия в обращении);
- расплывчатые или постоянно изменяемые основания обвинений, что напоминает данное дело (см.выше, А);
- отсутствие независимости суда и прокуратуры;

Учитывая, что обоснованность и серьезный характер этого отчета не могут быть подвергнуты сомнению; что действительно изучению подверглись как Россия, так и Германия и Франция, и приходится констатировать, что то, что написано о состоянии института юстиции во Франции, которое по определению прекрасно известно следственной палате, выдающимся образом документировано, объективно и свободно от каких-либо ошибок и субъективных оценок; что, следовательно, упомянутые выше наблюдения комиссии в отношении Российской Федерации должны рассматриваться как соответствующие действительности;

Учитывая, что в этой связи существуют серьезные сомнения в отношении справедливости уголовного преследования, возбужденного в отношении Виталия АРХАНГЕЛЬСКОГО, в отношении основных процессуальных гарантий, которые должны были бы быть ему предоставлены, и в отношении реального обеспечения его права на защиту; что на этом основании также следует вынести отрицательное заключение.

Относительно бесчеловечного и жестокого обращения:

Учитывая, что из тех же вышеприведеных источников, среди все тех же квалифицированных как «важные» решений Европейского суда по правам человека, можно выделить решения, осуждающие Россию за нарушение вышеуказанной статьи 3 в делах ИЛАСКУ и другие (08/07/2004), ХОДОРКОВСКИЙ (31/05/2011), ИСКАНДАРОВ (253/09/201), КОПЫЛОВ (29/07/2010: тяжелые пытки в местах предварительного заключения и отсутствие реального расследования по этому поводу), ЛОПАТА (13/07.2010), СЛЮСАРЕВ (20/04/2010), АЛЕКСАНЯН (22/12/2008), МИХЕЕВ (26/01/2009, пытки в местах предварительного заключения), КАЛАШНИКОВ (15/07/2002); что невозможно не отметить развернутые разъяснения упомянутого отчета от 7 августа 2009 года по делу адвоката Сергея МАГНИЦКОГО, содержавшегося в «бесчеловечных и унижающих достоинство» условиях (стр.29), отмечающие неуместные ответы властей на запросы комиссии в отношении крайне тяжелого, на момент подготовки отчета, состояния здоровья МАГНИЦКОГО, который умер тремя месяцами позже, 16 ноября 2009 года, при том что представляется (отчет Amnesty International за 2011 год), что российские органы юстиции по-настоящему не оспаривали плохое обращение;

Учитывая, что на этом основании следственная палата не может быть уверена, что с учетом сложного контекста данного дела Виталий АРХАНГЕЛЬСКИЙ никаким образом не рискует в случае экстрадиции быть подвергнутым бесчеловечному или унижающему достоинство обращению; что на этом основании также должно быть выдано отрицательное заключение.

 
Блогер Владимир Осечкин - Президенту РФ Владимиру Путину. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО по ЧП в ИК-4 РБ! Перепост!

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

Копия: Председателю СК России А.И.Бастрыкину

Копия: Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайке

Копия: Директору ФСИН России А.Г.Корниенко

Копия: Директору ФСБ России А.А.Бортникову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

20 июля 2012г. член ОНК РБ А.Р.Жукова посетила ФКУ ИК-4 ГУФСИН РБ в г.Салават и выявила факты систематического нарушения прав наших сограждан, временно помещённых в места лишения свободы по прироворам судов, в том числе зафиксировала следы избиений на телах нескольких заключённых, после чего официально обратилась в прокуратуру и СК по РБ с заявлениями о возбуждении уголовных дел. Также Жукова сообщила общественности о гибели осуждённого С.В.Лазько 1976г.р. в результате применения к нему спецсредств, а фактически - избиения и пыток. Как рассказали сами заключённые, тюремщики выкидывали их из камер, раздевали догола, клали животом на пол, угрожали тем что изнасилуют резиновыми дубинками.

   Сегодня, 25 июля 2012г. в морге труп убитого осуждённого С.В.Лазько увидели член ОНК Жукова и мать погибшего Шевцова Татьяна Александровна, которые позвонили мне и рассказали что всё тело Лазько в гематомах и ссадинах, грудная клетка проломлена, трусы на теле в крови.

  Однако вместо оперативного реагирования и пресечения подобных гестаповских методов прокурор по надзору за УИС РБ А.Зуев в присутствии председателя ОНК РБ Бикбулатова начали открыто угрожать гражданскому активисту Жуковой в том числе возбуждением уголовного дела и обвинять её в дезорганизации работы учрежедния.

  Владимир Владимирович и все высокие чины в «шапке» моего заявления – ответьте самим себе на простой вопрос – кто дезорганизует нормальную работу учреждения – те кто бьёт заключённых и забивает их до смерти, или тот кто в соответствии с ФЗ №76 осуществляет общественный контроль за СИЗО и ИК???

  Вопрос риторический и ответ очевиден – если для начальника ИК-4, руководителя ГУФСИН по РБ и прокурора Зуева – избиение заключённых, доведение их до отчаяния и голодовки, пытки до смерти Сергея Лазько – это нормальное функционирование учреждения, то это не исправительное учреждение, а ГЕСТАПО 21 века. И лично я считаю, что вышеуказанные начальники ИК и ГУФСИН, а также прокурор и местный председатель ОНК занимают свои кресла не по праву! Я как блогер и представитель гражданского общества ПРОШУ:

1.   Провести тщательную проверку ЧП в ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ силами межведомственной комиссии из Москвы, из числа центрального аппарата СК России, Генеральной Прокуратуры РФ, ФСБ России, центрального аппарата ФСИН России и Администрации Президента РФ с целью установления объективных обстоятельств убийства заключённого и массовой акции протеста , а также стабилизации обстановки в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ;

2.   Сделать соответствующие ведомственные организационные выводы и отстранить от исполнения обязанностей тех, кто дискредитирует власть и государственную службу, кто покрывает пытки и должностные преступления, а именно отстранить от исполнения обязанностей прокурора по надзору за УИС А.Зуева, начальника ГУФСИН РБ Шалыгина, начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ и его заместителя по безопасности и оперативной работе;

3.   Привлечь виновных к сокрытию факта убийства осуждённого С.В.Лазько лиц, в том числе так называемых экспертов, не отразивших в документах о медосвидетельствовании следы множественных побоев, гематом, синяков, травм;

4.   Взять под государственную защиту члена ОНК РБ Жукову Альмиру Рашитовну и оградить её от давления и угроз со стороны руководства ГУФСИН по РБ и прокурора по надзору за УИС Зуева.


Руководитель Интернет-проекта против пыток Gulagu.net, эксперт Открытого Правительства (группа «Защита прав граждан»), заместитель председателя Комиссии ЦСС ВПП «Единая Россия» по проблемам граждан в МЛС и их ресоциализации Владимир Осечкин
25 июля 2012г.
 
Они живут среди нас – и кое кто из них частенько обгоняет нас на дорогах, включая спецсигналы, в самый неожиданный момент требует предъявить документы, свысока смотрит на нас на допросах, порой сбивает насмерть на перекрестках, иногда избивает. А случается, даже и убивает. Примеров тому в СМИ приведено немало.

 Они живут среди нас, но, в некоторых случаях, они становятся не такими, как мы. Конечно, не все; еще остались последние из могикан, которые, действительно, ведут войну с преступностью, но таких, увы, по моему мнению, все меньше и меньше. В большинстве своем, люди в полицейских или прокурорских погонах - каста неприкосновенных.  И самое страшное то, что многие из них уверены в собственной неприкасаемости и непогрешимости. Те, которые точно знают: чтобы они не сотворили с Законом, в крайнем случае, будет домашний арест или подписка о невыезде, а в итоге условный срок либо вообще ничего страшного. Факты? Пожалуйста. Последний факт всего лишь трехдневной давности.

Три дня назад Мосгорсуд освободил из СИЗО под домашний арест фигуранта «игорного дела», бывшего прокурора Серпухова Олега Базыляна. Ранее под домашний арест и подписки о невыезде были переведены владелец нелегальных казино Иван Назаров и двое его помощников, а также помощник Базыляна Михаил Жданович, сотрудник ЧОПа Сергей Семенеев и начальник управления по надзору за следствием прокуратуры Подмосковья Дмитрий Урумов. По некоторым данным, также был освобожден бывший прокурор Ногинска Владимир Глебов.
 В феврале освобождена под подписку о невыезде экс-следователь Нелли Дмитриева, обвиняемая в получении взятки в 3 миллиона долларов. Дама является фигурантом печально известного «Списка Магнитского».
 В мае Басманный суд Москвы освободил из СИЗО и перевел под домашний арест бывшего сотрудника столичного ГУВД Дмитрия Павлюченкова, которого обвиняют в организации убийства журналистки Анны Политковской.

 В июне оставлен под домашним арестом глава управления ФСИН России полковник Сергей Суш, похитивший автотехнику на миллионы рублей.

 В июне суд изменил меру пресечения в отношении бывшего начальника казанского отдела полиции "Дальний", где в марте до смерти замучили задержанного, Ильгиза Ахметзянова . Вместо содержания под стражей он переведен под домашний арест.
  Достаточно? Я привел только наиболее известных фигурантов громких дел. Если  продолжать этот список «домашнеарестованных» экс-сотрудников правоохранительных органов, то он займет десятки страниц. Среди нежно сбереженных от СИЗО есть подозреваемые и обвиняемые в многомиллионных взятках и кражах, убийствах, пытках, изнасилованиях.
  Можно спорить и доказывать тезис о том, что Закон обязателен для всех. Но вышеприведенные факты говорят о том, что Закон обязателен только для нас с вами, а для многих «людей в погонах»  он представляет собой старого дружка, с которым всегда можно договориться.
 Ведь именно нас, граждан этой страны, не имеющих отношения к правоохранительным или следственным органам, зачастую сажают в СИЗО за мелкое хулиганство, избивают в отделениях, пытают бутылками из-под шампанского, закрывают на пятнадцать суток за наличие собственного  мнение, отправляют на долгие годы в лагеря. И многое другое. А с той стороны Закона - не редко полная безнаказанность, которая порождает все новых и новых чудовищ.
PS: Вопрос, наверное, риторический. Но я все же рискну его адресовать председателю Верховного Суда РФ и председателю Следственного Комитета РФ. Господа, объясните, неужели три девчонки, сдуру попрыгавшие в пустом Храме, гораздо опаснее для общества, чем высокопоставленные прокуроры, крышующие нелегальный бизнес, следователи, берущие многомиллионные взятки, менты, пытающие и убивающие задержанных?
 
Цитата
frola пишет:
Блогер Владимир Осечкин - Президенту РФ Владимиру Путину. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО по
ЧП в ИК-4 РБ! Перепост!
http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1717

Фрола! Вот землячка твоя с Сахалина тему открыла! Она там не последний человек на Сахалине!
член комиссии «Комиссии по проблемам граждан в МЛС и их ресоциализации» ЦСС ВПП «Единая Россия» и эксперт проекта Gulagu.nethttp://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1717
Изменено: Наталия Семенова - 26.07.2012 19:49:55
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Она там не последний человек на Сахалине
Наталия, ну, какая разница, кто какое место занимает? У матери огромное, невосполнимое горе, она потеряла самое дорогое, своего ребёнка...:cry: Шевцова - мать убитого в лагере Сергея Ласько, действительно, моя землячка, а Кочетова - член указываемой вами Комиссии, очевидно, и создала эту тему на сайте "Просто россияне".
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Она там не последний человек на Сахалине
Наталия, ну, какая разница, кто какое место занимает? У матери огромное, невосполнимое горе, она потеряла самое дорогое, своего ребёнка...:cry: Шевцова - мать убитого в лагере Сергея Ласько, действительно, моя землячка, а Кочетова - член указываемой вами Комиссии, очевидно, и создала эту тему на сайте "Просто россияне".
Я к тому, что держитесь поближе к этой комииссии, т.к. она при Едиой РОсиии, значит может депутатские запросы делать без проблем! Или вступайте сами в Единую Россию!
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Или вступайте сами в Единую Россию!
А чем может помочь вступление в Единую Россию нам, обычным гражданам? Простите, возможно, за глупый вопрос. Просто я для достижения цели готова и в партию вступить. Только есть ли в этом смысл?
 
Цитата
Наталья пишет:
Только есть ли в этом смысл?
Уверена, что нет... Вы думаете я не пишу депутатам ГД? Синельщиков (КПРФ) всё спустил в область, Кучерена написал, что не имеет права вмешиваться в деятельность судей, хотя я ему написала не об отмене приговора, а о преступлении судьи.  Беда в том, что "наши" статьи крайне непопулярны, никто не хочет "пачкать" свою репутацию , защищая "врагов" нации - наркоторговцев. На этих делах не пропиаришься. Нахрена "хозяева" нужны своим "слугам" со своими проблемами. Выборы закончились. Мавр сделал своё дело...
 
Цитата
Наталья пишет:
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Или вступайте сами в Единую Россию!
А чем может помочь вступление в Единую Россию нам, обычным гражданам? Простите, возможно, за глупый вопрос. Просто я для достижения цели готова и в партию вступить. Только есть ли в этом смысл?
Партийнфе депутаты ГОсдумы РФ начнут депуатские запросы рассылать, приурепляя к ним Ваши жалобы-заявления.
 
Цитата
frola пишет:
Уверена, что нет... Вы думаете я не пишу депутатам ГД?
Вы не член партии, поэтому Вас "бортуют"
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Вы не член партии, поэтому Вас "бортуют"
Ну, уж, извините... Я-то по наивности думала, что закон в равной степени действует для все. То-то я голову ломаю, почему Мастеркова вне закона? Наверное, член едроссов.;)
 
2008 год.

Председатель Следственного комитета страны ведет тайный бизнес в Чехии
Кто такой Александр Иванович Бастрыкин?
Председатель Следственного комитета при прокуратуре — скажут одни.
Однокурсник Путина — ответят другие.
Видный юрист, доктор наук, автор множества трудов и монографий — объявят третьи.
Все они будут правы. Но не до конца. Потому что истинного лица Александра Бастрыкина не знает никто; в том числе, боюсь, даже бывший его однокурсник.
Ко всем прочим своим достоинствам и чинам председатель СКП обладает еще одним — талантом коммерсанта.
Это вовсе не журналистская аллегория, а самый что ни на есть медицинский факт, подтвержденный вдобавок официальными документами.
Главный следователь страны, уже много лет тайно ведущий собственный бизнес в Центральной Европе; подобное не приснится, кажется, и в страшном сне…

В официальной биографии Александра Бастрыкина нет внешне ничего такого, что располагало бы к занятию бизнесом. В системе снабжения он никогда не работал. Госзаказы не распределял. Нефтью и газом не занимался.

Вся жизнь — точно сплошной Уголовный кодекс; милиция, прокуратура, наука, юстиция. Но это лишь первое, обманчивое впечатление...

…Район Троя на севере чешской столицы встретил меня зеленью травы и заревом черепичных крыш. Пели птицы.
“Один из самых престижных и зеленых районов Праги, — сказано о Трое в путеводителе. — Большую часть занимают парки: Стромовка — старинный, наиболее красивый пражский парк; Тройский парк, прилегающий к замку Троя; зоопарк и ботанический сад”.
Еще в XVII веке Трою облюбовала королевская династия. От тех лет пражанам остались королевский замок в стиле раннего барокко — теперь в нем находится художественный музей — и десятки роскошных особняков; в них предпочитала селиться когда-то чешская знать.
Сегодня, как и в стародавние времена, Троя снова в моде. Жить здесь почетно и престижно; вроде и город, и уже не город: парки, зелень, река. Неудивительно, что Александру Бастрыкину этот район тоже приглянулся.

…Вот и нужная мне улица. Кнезденска, 767/2с, — гласит табличка на многоэтажной разноцветной башне, построенной уже в эпоху капитализма. Именно здесь, если верить документам, находится офис фирмы “LAW Bohemia”.
Правда, никаких опознавательных знаков на доме нет. У подъезда висят лишь таблички с фамилиями жильцов; “LAW Bohemia” среди них не значится. Никто из опрошенных мною соседей о компании такой тоже не слышал. И все-таки находится она именно здесь; просто по каким-то причинам владельцы ее рекламировать свою деятельность не спешат.

— Русские? Да, бывают наездами вроде какие-то, — неуверенно протягивает выходящая из подъезда пани средних лет; она ведет выгуливать ребенка во двор (посыпанные гравием дорожки, аккуратно подстриженные газоны) и к разговорам явно не расположена…

…У Александра Бастрыкина — своеобразное чувство юмора. “LAW Bohemia” означает в переводе “Богемское право”. Никакого отношения к юриспруденции контора эта, правда, не имеет; как следует из учредительских документов, предмет ее деятельности — операции с недвижимостью; проще говоря — риэлторство.
Не знаю уж, позволяет ли чешское (и богемское в том числе) право заниматься своим чиновникам коммерцией; в российском законодательстве на сей счет нет и двух мнений.
Окажись на месте Бастрыкина кто-то другой — директор театра, например, или заведующий лодочной станцией, — он бы мог еще оговориться своей правовой безграмотностью. Но для главного следователя страны, профессионального правоведа, доктора наук, посвятившего всю жизнь юриспруденции, подобные прописные истины кажутся настолько очевидными, что не требуют даже пояснений.

Впрочем, к делу.
Фирма “LAW Bohemia” была учреждена в Праге 1 марта 2000 года. Форма организации — общество с ограниченной ответственностью. Вид деятельности, как уже говорилось, операции с недвижимостью. Уставный капитал — 100 тысяч чешских крон (4 тысячи евро).
Все эти сведения без труда можно получить в торговом реестре пражского городского суда — аналоге нашей регистрационной службы; в Чехии информация о коммерческих фирмах является открытой; ее выдают любому желающему.
Есть в этой взятой мной официальной выписке и данные о владельцах “LAW Bohemia”. Их всего двое:
Александр Бастрыкин, 27.08.1953 года рождения, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.26, кв.№№, Российская Федерация. Взнос в уставный капитал — 50 тысяч крон. Доля в собственности — 50%.
Ольга Александрова, 28.03.1970 года рождения. Адрес, размер взноса и доли — те же.
И дата рождения, и домашний адрес — все совпадает тютелька в тютельку с персональными данными председателя СКП; проверить это было совсем не сложно. Что же до второго учредителя фирмы, то и здесь вопросов никаких не возникает: Ольга Ивановна Александрова — это законная супруга председателя СКП, мать двоих его детей и вдобавок, как выясняется теперь, компаньон.

Впрочем, когда “LAW Bohemia” только создавалась, ничего предосудительного в том не было; в марте 2000-го Бастрыкин еще возглавлял Северо-Западный филиал Российской правовой академии Минюста и госслужащим не являлся. По закону он мог учреждать любые коммерческие структуры; главное — вовремя подавать декларации.
А посему с легким сердцем Бастрыкин, организовав “LAW Bohemia”, стал одновременно ее директором; чтоб ни с кем, видимо, не делиться.

В июле 2001-го, однако, его назначают и.о. начальника федерального управления Минюста по Северо-Западному федеральному округу. С этого дня Бастрыкин, подчиняясь закону “О госслужбе”, обязан был незамедлительно сложить с себя полномочия директора “LAW Bohemia” и выйти из состава учредителей. Процедура эта совсем не сложная, через нее проходили тысячи людей; перепиши свою долю на жену-компаньона, да и дело с концом.
Но он почему-то этого не делает. Необходимые изменения будут внесены в реестр пражского торгового суда лишь в марте 2003-го. С учредительством же председатель СКП не распрощался и по сей день; несмотря на то что успел поработать и начальником главка МВД по ЦФО, и заместителем генпрокурора, теперь же и вовсе — возглавляет мощнейшее ведомство.

Полученная мной официальная выписка (по состоянию на май 2008-го) гласит, что Александр Бастрыкин по-прежнему является владельцем 50%-ной доли в “LAW Bohemia”. В соответствии с чешскими законами это означает, что ему принадлежит не только полфирмы, но и половина всего ее имущества. В случае ликвидации “LAW Bohemia” Бастрыкину с женой автоматически отойдет вся собственность компании.
В частности, жилье в доме №767/2с по улице Кнезденска. В этом таинственном доме я насчитал как минимум три квартиры, связанных с “LAW Bohemia”. На одну из них зарегистрирован ее юридический адрес. Вторая является полноправной собственностью фирмы (читай — семейства Бастрыкиных). Третья принадлежит сыну их делового партнера 22-летнему Георгию Шутенко. (Его отец, Игорь Шутенко, является сегодня директором “LAW Bohemia” взамен Бастрыкина.)
Словом, есть где разгуляться. Цены на пражскую недвижимость растут как на дрожжах. В этом районе они одни из самых дорогих: 2,5—3 тысячи евро за метр. (Один из жильцов “бастрыкинского” дома признался мне, к примеру, что купил свою 80-метровую квартиру за 5,3 миллиона крон — в пересчете это порядка 210 тысяч евро.)
А ведь есть еще и дома, где “LAW Bohemia” была зарегистрирована прежде. До 2003-го ее юридический адрес располагался в фешенебельном местечке Кладно, в 15 километрах от Праги (ул. Джизни, 2942). Затем два года — в пригородном районе Тухомирица. Только в 2005-м “LAW Bohemia” переехала наконец в Трою, на Кнезденску.

Понятно, что за таким хозяйством нужен глаз да глаз. Вероятно, по этой причине Бастрыкин летал до недавнего времени в Чехию с завидной частотой. Последний его визит был отмечен в декабре прошлого года, то есть уже в бытность его председателем СКП.

Самое поразительное, что при этом Александр Иванович еще и умудрился оформить себе… двухлетнюю предпринимательскую визу. Она была выдана чешской полицией 6 февраля прошлого года (№ FA 0436991) и продолжает действовать до сих пор. Причем проставлена она в… его служебном паспорте (62 №273903 ) .

Кто не знает: предпринимательская виза — это документ, дающий право заниматься коммерческой деятельностью в стране пребывания. Чтобы ее получить, нужно весьма серьезное обоснование.
Бьюсь об заклад, никогда не догадаетесь, какую формулировку написал в своем заявлении на получение визы заместитель генерального прокурора (в этой должности находился тогда Бастрыкин). “Исполнение менеджерских функций” — черным по-белому начертано в его бумагах. (Все они, к слову, хранятся в подразделении чешской полиции по работе с иностранцами.)

В этих же документах есть и нотариально заверенное приглашение, которое выдал Бастрыкину сын директора “LAW Bohemia” Георгий Шутенко; он гарантировал, что поселит его у себя в квартире по уже известному нам адресу: Прага-8, Троя, Кнезденска, 767/2с.
(Сомневаюсь, впрочем, чтобы Александру Ивановичу понадобилось воспользоваться его гостеприимством; с крышей над головой у него и так все в порядке.)
Честно говоря, я пытался разыскать отца и сына Шутенко, дабы понять, что связывает их с главным российским следователем. Увы, поиски мои оказались тщетными.
В итоге удалось узнать о них немного. Оба они — уроженцы Ашхабада. В 1993-м получили российское гражданство. Официально семья Шутенко прописана в глухой деревушке Сельцово Починковского района Смоленской области, где их, естественно, никто и никогда не видел. Параллельно в середине 1990-х Шутенко-старший был зарегистрирован на Украине (Киев, ул. Гарина, 51). Судя по всему, постоянно живут в Чехии. Являются соучредителями ряда местных коммерческих структур.
Где уж пересеклись их дороги с Бастрыкиным — одному богу известно. Но, видно, каждая из сторон о знакомстве том не жалеет; вместе они уже долгих пять лет.
Ведь будь ты хоть трижды профессором и доктором наук, все равно без расторопных и тороватых напарников-космополитов не обойтись; особенно если живешь в России, а бизнес ведешь в Чехии…

* * *
Совсем недавно руководство СКП объявило, что сотрудники этого ведомства “стали объектом деятельности западных спецслужб и террористических организаций”. Проще говоря, иностранные шпионы и диверсанты пытаются вербовать честных российских следователей.
Святая простота! Зачем суетиться, искать подходы к рядовым следователям, подпаивать их, выстраивать многоходовые комбинации, когда под носом — стоит только протянуть руку — вот она, искомая цель.
Руководитель правоохранительного ведомства, секретоноситель наивысшего уровня, тайно ведущий бизнес в чужой стране, — да такой восхитительной возможности для вербовки не упустит ни одна уважающая себя спецслужба.

Я нисколько не сомневаюсь, что чешская контрразведка уже давно заинтересовалась деятельностью скромной конторы “LAW Bohemia”; да и как иначе, если в служебный генеральский паспорт вклеивается предпринимательская виза.
Чехия всегда была незримым полем шпионских войн; ее геополитическое положение располагает к этому как нельзя лучше. Только прежде работали чешские спецслужбы под присмотром старших братьев из КГБ, а сегодня освободившееся место заняли “партнеры” из ЦРУ.
Особенно актуально это теперь, когда на военном полигоне Брды началось строительство американской радиолокационной станции — самого крупного центра радиоэлектронной разведки в Европе, нацеленного в сторону России.

Впрочем, пусть лучше разбирается в тайных этих хитросплетениях ФСБ. Обратимся лучше к стороне правовой.
Оставаясь в числе соучредителя чешской фирмы, председатель СКП как никто другой не мог не понимать, что он грубо нарушает сразу несколько законов.

Во-первых, законы о прокуратуре и о госслужбе, строго-настрого запрещающие чиновникам быть собственниками коммерческих структур.

Во-вторых, налоговый кодекс: ведь доходы от деятельности “LAW Bohemia” Бастрыкин предусмотрительно в своих декларациях не указывает, утаивая их таким образом от налогов.

В-третьих, закон о гостайне, запрещающий секретоносителям беспрепятственно выезжать за рубеж. Каждый вояж в Чехию Бастрыкин обязан был оформлять официальным рапортом на имя своего руководителя; и не просто оформлять, но и обосновывать цель поездки. Таких документов он, естественно, никогда не писал; да и что мог он объяснить? Что выезжает в другую страну для “исполнения менеджерских функций” со служебным паспортом в кармане?

Каждого из этих нарушений вполне достаточно для мгновенного увольнения Бастрыкина, а то и для возбуждения уголовного дела. Но…

Кто будет его проверять? Генеральный прокурор? Он над председателем СКП не властен, хотя тот и является его первым замом. Президент? Он лицо не процессуальное.

Более того, даже дела против Бастрыкина не может возбудить никто, кроме… самого же Бастрыкина. И это ключ к пониманию всего происходящего.

Спору нет: ангелов среди нынешних власть имущих нет; без запаха только соль. Но все имеет свои границы, правила приличия в конце концов.

Как можно произносить красивые речи о главенстве закона, объявлять крестовый поход против преступности, самолично возбуждать уголовные дела и в то же время — втихаря кататься за кордон, инспектируя собственный “свечной заводик”? Это не просто нарушение закона, это полная его дискредитация. Кто после такого поверит в честность и принципиальность Следственного комитета, если председатель его в свободное от работы время торгует за границей недвижимостью?

И ведь ничто не мешало Бастрыкину делать все то же самое, не показывая собственных ушей. Оформил бы “LAW Bohemia” на жену или на тех же космополитов Шутенко и жил себе спокойно, без тайных вояжей, предпринимательских виз. Нет же.

Почему. В чем причина?
Глупость? Вряд ли. Кем угодно можно считать Александра Ивановича, только не дураком.
Жадность? Тоже сомневаюсь. Какая разница, на кого записан бизнес — на тебя или жену.
Чувство полной безнаказанности — вот, пожалуй, самый точный ответ. Абсолютная вседозволенность, когда кажется, что схватил ты уже бога за бороду, любое море по колено и закон — это ты сам.

На таких апельсиновых корках спотыкался уже не один сановник: вспомните, например, громкое дело “Мабетекса”, когда российские чиновники, не таясь, открывали счета в швейцарских банках на свои имена.

Доводилось мне писать и о другой, практически аналогичной Бастрыкину истории — о похождениях гендиректора Агентства по системам управления Владимира Симонова, который тоже, придя на госслужбу, “забыл” выйти из числа учредителей чешских фирм.

Карьера подобных людей заканчивалась, как правило, безрадостно: их тихо отправляли в отставку или в почетную ссылку. И не потому, что власть очищалась от тех, кто ее дискредитирует, скорее, срабатывал аппаратный инстинкт самосохранения: от подобных субъектов чего угодно можно ожидать.

Я не знаю, как скажутся на дальнейшей судьбе председателя СКП обнародованные мной факты. Александр Бастрыкин пользуется открытой поддержкой многих руководителей государства; опять же — юрфак ЛГУ. Именно поэтому он и ведет себя столь уверенно, а вся череда скандалов, постоянно сотрясающих Следственный комитет, заканчивается для него безболезненно.

Впрочем, вряд ли и президент и премьер (не говоря уж о секретаре Совбеза с директором ФСБ) до сегодняшнего дня были осведомлены о второй, тайной жизни своего коллеги; и уж тем более — вряд ли вызовет это у них огромный восторг.

В конце концов всему — даже старой студенческой дружбе — должны быть какие-то пределы…

Москва—Прага—Москва.
Р.S.
Прошу считать эту публикацию официальным депутатским запросом к Президенту России, директору ФСБ и Генеральному прокурору и основанием для проведения проверки всех изложенных в ней фактов.
материал: Александр Хинштейн  
 
2012 год. А воз и ныне там...
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Вы не член партии, поэтому Вас "бортуют"
В России идет массированная атака на гражданское общество, считают эксперты Предложение «Единая Россия»- партия жуликов и воров» признано эмоциональным обобщением, которое претендует на выражение предельно общей мысли, не привязанной ни к конкретным людям, ни к конкретным событиям. Такое заключение выдали эксперты по итогам проведения внесудебного комиссионного лингвистического исследования в связи с иском депутата Владимира Свирида к блогеру Алексею Навальному, сообщила в четверг 26 июля межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора».

«Им придется в будущем, по-моему, штрафовать миллионы россиян. Потому что остановить употребление этой фразы просто нельзя. Абсолютно»Мишель Берди, ведущая рубрики в газете Moscow Times.

Высказывание может быть только мнением, то есть неверифицируемым суждением, основанным на системе ценностей говорящего, утверждают эксперты- действительный член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, профессор Международной Славянской Академии Елизавета Колтунова и доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка Нижегородского государственного университета Тимур Радбиль. Свое заключение они дали после исследования интервью Алексея Навального в журнале Esquire, где блогер выразил свое отношении к партии власти.

«В «Единой России» попадаются люди, которые, в общем-то, мне симпатичны. Но если ты вступил в «Единую Россию», то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов»,- сказал, в частности, Навальный.

Депутат-единоросс Владимир Свирид счел это личным оскорблением и подал на обидчика в суд. Люблинский районный суд Москвы 4 июня частично удовлетворил его иск, обязав Алексея Навального выплатить 30 тысяч рублей компенсации за моральный вред и опровергнуть «несоответствующие действительности» сведения из интервью Esquire. Навальный обжаловал это решение в Мосгорсуде.

Эксперты пришли к выводу, что вызвавший негативную реакцию депутата Свирида фрагмент интервью «представляет собой оценочное мнение А.А.Навального о партии «Единая Россия» и что в публикации «сведения, относящиеся к Свириду Владимиру Аверьяновичу, не выявлены».

«Слова не относятся к гражданину Свириду Владимиру Аверьяновичу. Это оценка политической партии «Единая Россия»,- отметили лингвисты.

«Так как антропоним «Свирид Владимир Аверьянович» в тексте не выявлен, не представляется возможным сделать вывод, к какой части членов партии относится В.А.Свирид – к той, что симпатична А.А.Навальному, к той, которая номинирована как «воры» и «жулики», или к тем членам партии, которые «своим именем прикрывают» «воров» и жуликов»,- констатировали нижегородские специалисты.

Представитель Алексея Навального, правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов в интервью «Голосу Америки» высказал удовлетворение результатами работы лингвистов и сообщил, что собирается заявить ходатайство в Мосгорсуде о приобщении исследования к материалам дела.

«Да, это полностью подтвердило наши предположения,- сказал он.- Собственно, по делу, которое рассматривалось, мы именно эту позицию и отстаивали».

Опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты склонны рассматривать этот эпизод в контексте общего наступления на гражданские свободы в стране. Накануне на нашем сайте были опубликованы выдержки из открытого письма президенту Обаме председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой и исполнительного директора движения «За права человека» Льва Пономарева с просьбой ответить, являются ли правозащитные организации «агентами США». Такой шаг вызван принятием в России нового закона о НКО.

Лев Пономарев в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» сказал, что ему звонили из посольства и подтвердили: письмо отправлено адресату. «В Интернете полно истерики по этому поводу. Но я не комментирую истерику»,- подчеркнул он.

Пономарев указал на необычайную активность Госдумы в последние два месяца. «Они штамповали один за другим антиправовые законы – такие, как об «иностранных агентах». Другие законы явно противоречат духу Конституции и Европейской конвенции по правам человека. Все эти законы направлены против гражданского общества»,- резюмировал он.

Случай с Навальным правозащитник увязывает с создавшейся обстановкой в стране. «Они (власти) хотят запугать гражданское общество и оппозицию. Причем любыми способами, в том числе антиправовыми. Вот их цель. Они методически и последовательно ее выполняют»,- заключил он.

В свою очередь, по словам ведущей рубрики в газете Moscow Times Мишель Берди, суд может сказать, что угодно, но фраза «партия жуликов и воров» уже вошла в язык. «Им придется в будущем, по-моему, штрафовать миллионы россиян. Потому что остановить употребление этой фразы просто нельзя. Абсолютно»,- считает она.

Журналистка думает, что проявление «законодательной вакханалии»- плохой признак. «За последнее два месяца приняли столько много законов, и почти все они каким-то образом ущемляют права граждан выражать свое мнение. 100-процентно единодушного мнения среди населения нет нигде»,- убеждена Берди.

Ей непонятно стремление единороссов запретить любое проявление свободомыслия. «У меня есть ощущение, что Навального, как и остальных оппозиционных активистов, просто хотят всеми способами затравить. Поэтому и принимаются все эти законы. Но мне кажется, что Конституцию в России еще не отменили. Может быть, я что-то пропустила…»,- подытожила журналистка.

Дата рассмотрения апелляции, по словам Гайнутдинова, еще не назначена.

«Пока с момента подачи апелляционной жалобы прошел не такой большой срок, чтобы можно было говорить о преднамеренном затягивании дела»,- добавил он. <hr/>http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-political-slogans-linguistics-expertise/1446972.html
 
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков блога Навального не читал, но выразился в том смысле, что там все ерунда. Так сказать, не читал, но арестую.
Сначала позвольте мне маленькое отступление.
Самое первое ощущение от России у меня в последние годы: из России уезжают люди. Из России уезжают русские, и ее заселяют таджики, но это уже отдельная история.
Вокруг меня уезжают все. Если позволяет состояние — уезжают сами. Знакомый бизнесмен говорит: «Все, жить перебираюсь в Болгарию. Бизнес будет в России, а жить буду в Болгарии. Я не могу жить в унижающих человека условиях. Одни пробки чего стоят».
Очень часто уезжают те, кто заработал немного денег и не выдерживает в этой среде. Бизнесмен из Перми улетает из России, говорит мне:  «Все, я больше не могу. У меня фабрика производила чулки-носки, стояло новое оборудование, работали три сотни человек. Меня вызвали в адмнистрацию и говорят: “Почему они работают в неурочное время?“. К черту. Оборудование уезжает в Узбекистан, фабрику сдаю под склад, буду стричь купоны и жить у моря».
Уезжают те,  у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок». Я приехала в Литву: мой любимый писатель Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик, перебралась четыре года назад в Вильнюс и о Москве вспоминает с ужасом. Кстати, это к вопросу о необыкновенном притеснении русских в Литве. Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию и оттуда ведет один из самых лучших российских блогов в ЖЖ. Антон Носик живет наполовину в Индии.
Кого держит в России бизнес — усылают родителей. Детей. Едут не только молодые, это само собой. Приятель, уже немолодой человек, работает 24 часа в сутки, чтобы иметь доход 3 тыс. долл. в месяц, расказывает, как жена с ребенком будут жить в домике в Бретани, и какая там школа хорошая, и насколько продукты дешевле.
Я об олигархах не говорю. Я о путинских дружках не говорю. Понятно, что гражданин Финляндии Тимченко живет на вилле в Швейцарии, а главы госбанков плавают на собственных яхтах. Я о том, что на наших глазах каждый, кто самостоятельно зарабатывает, в той или иной степени покидает Россию, и, заметим, львиную часть заработанных денег он тратит на дом за границей.
Причина проста: Россия при Путине стала страной, непригодной для проживания. Мы — страна третьего мира.
Первое, что происходит с человеком, когда он прилетает из-за границы в Москву — он попадает в пробку. Это совсем другая пробка, чем за границей. Пробка в Нью-Йорке означает, что при свободной дороге тебе полчаса до JFK, а если час пик, то надо закладывать час. А пробка в Москве означает, что, может, понадобится полчаса, а может, четыре. Проблема не в количестве времени, проблема  в неопределенности. Ты точно знаешь, сколько времени едет нью-йоркская или тель-авивская пробка, но ты не знаешь, сколько едете московская. Если Путин куда-то поехал, можно простоять шесть часов, как с куста.
Есть еще два города в мире, где похожие пробки. Это Мумбаи и Каир. Но это города в странах третьего мира с чудовищным популяционным давлением. Москва — это город третьего мира.
Ты едешь в пробке и видишь гаишников. Я их не видела ни в одной стране мира, кроме России и Боливии. Ты видишь оккупантов, которые стоят по обочинам и, не стесняясь, собирают с населения дань. Это знак абсолютного рабства. Ты приехал из свободной страны, и первое, что ты видишь — стада дорожных вшей, сосуших деньги с машин.
Недавно я проехала в машине от Петрозаводска до Москвы. По дороге я не видела ни одного дома, в котором можно было бы жить. Ни одного.  Потом я поехала на машине по острову Пуэрто-Рико. «Нищие пуэрториканцы» — был такой штамп 50-х годов. Остров небольшой, но километров 300 мы за рулем проехали. На протяжении этих 300 км я не видела ни одного дома, в котором жить было бы нельзя. Прекрасные двухэтажные дома, увитые зеленью, со всеми удобствами. Что Пуэрто-Рико! Это все-таки часть США. Едешь по острову Гренада, дом каждого чернокожего крестьянина с двумя гвоздичными деревьями и парочкой какао во дворе — заглядение.
Мы  живем хуже, чем страны третьего мира. Люди уезжают, потому что от этих вещей не отгородишься. Можно на заработанные деньги сделать отличную квартиру, но ты из нее выходишь и попадаешь в заблеванный подъезд. Можно построить очень высокий забор на Рублевке, но твои дети выходят за этот забор, садятся в машину — и в них на встречке влетает какой-нибудь майор из управления «К».
Вот этот чудовищный разрыв в уровне жизни не между Россией и США, а между Россией и Гренадой, Россией и Литвой, Россией и Китаем — все это произошло на наших глазах при Путине. При Путине Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и практически не построила дорог. Китай за это время строил по 5-6 тыс. км хайвеев в год и обладает сейчас второй по величине дорожной сетью после США.
При всем при этом постоянно слышишь о каких-то фантастических тратах на самые безумные проекты. В России нет асфальтированной дороги, соединяющей Москву и Владивосток. С трассы Чита-Хабаровск, по которой проехался Путин на желтой «ладе», после его проезда сняли асфальт. К его проезду положили, потом сняли. Зато ты слышишь, что открыт мост на остров Русский. Два моста общей ценой 2 млрд долл. до острова, где живет 5 тыс. человек и где нет источников воды. В Китае в ту же цену обошелся мост через залив Чанчжоувань длиной 35,6 км.  
У нас снесло город Крымск. Это катастрофа, которая может случиться только в стране третьего мира. Две ее составляющие: нахаловка, выстренная в пойме реки, которую затапливало четыре раза за последние десять лет. И чиновники, которые, получив за 4 часа предупреждение о потопе, просто не сделали ничего. Это — чистый Гаити.
Рядом, в том же Краснодарском крае, на безумные, бесполезные и сверхдорогие олимпийские объекты тратят миллиарды. Рядом построили совмещенную автомобильную и железную дорогу от Адлера до Красной поляны за 242 млрд рублей. Это единственная в мире одноразовая железная дорога. Ее единственное назначение: во время зимней Олимпиады обеспечить перевозку пассажиров к Красной поляне. Ни до, ни после она не понадобится вообще. Тот пассажиропоток, который поедет в любое другое время в Красную поляну кататься на лыжах, полностью перевозится автомобильной дорогой.
242 млрд рублей. Вопрос: сколько раз за эти деньги можно было отстроить город Крымск, чтобы люди жили не в пойме?
А теперь я перехожу к сути дела. Из России бегут люди. Кто может, бежит сам, кто не может, вывозит детей и родителей. Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить — нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше.  Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом.
И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги». Запад нас не любит.
Видимо, это Запад затопил Крымск. Агенты Запада пробрались в его администрацию и вредительски не сообщили жителям о потопе. Видимо, это Запад снял асфальт с дороги после проезда Путина и, вражески внедрившись в черепушки чиновников, побудил их строить мост в никуда на остров Русский. Видимо, это Запад расставляет гаишников-оккупантов на въездах в Москву и это агенты ЦРУ облучают путинских чиновников, чтобы те воровали миллирады. Их облучают, они воруют.
И тогда у нас у всех рождается тот же вопрос, который родился у Алексея Навального: если виноват Запад, то чего же Бастрыкин покупает дом на Западе? Почему же тогда гражданин Финляндии Тимченко живет в Швейцарии?
Ни к кому другому у меня вопросов нет. К человеку, который за три тысячи долларов убивается, чтобы его жена и ребенок жили во Франции, у меня вопросов нет. К бизнесмену, который говорит: «Зарабатывать я буду здесь, а жить в Болгарии», — нет. Но к людям, которые на моих глазах убивают Россию, рассказывая, что это делает Запад, и сами же при этом покупают себе дома, виллы и яхты на Западе, у меня вопросы есть.
Юлия Латынина
 
Против экс-директора тюремного ведомства Александра Реймера, отправленного в отставку около трех месяцев назад, могут возбудить уголовное дело. Осужденные челябинских ИК-6 и ИК-10 вместе с правозащитниками обратились к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку деятельности — а точнее преступного бездействия — Реймера, в которой, по их мнению, есть все признаки халатности, превышения и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 293 УК РФ и ст. 285–286 УК РФ).

Как выяснили «Известия», в основе обращения к Бастрыкину лежит решение Замоскворецкого суда Москвы, которое на днях вступило в законную силу. Осужденные Константин Борисов (из ИК-10 ГУФСИНа по Челябинской области) и Евгений Шутов (ИК-6 того же региона) хотели оформить доверенности на своих представителей (для ведения их дел в уголовном и гражданских процессах) и просили начальников колоний завизировать документы, но оба получили отказы.

Руководители ИК предложили им вызвать в колонию нотариусов, что в итоге им и пришлось сделать. Но Борисов и Шутов продолжали везде писать и оспаривать решение «хозяев зоны». Они обращались с жалобами и в Генпрокуратуру, и лично к главе ФСИН Реймеру, но те их жалобы проигнорировали.

Тогда осужденные вместе с правозащитниками обратились в суд, который признал бездействие тюремного руководства незаконным.

— Начальники челябинских колоний откровенно нарушали закон и права граждан в местах лишения свободы, а те, кто обязан был реагировать на жалобы заключенных, принимать меры, восстанавливать нарушенные права, ничего не делали, — говорит «Известиям» руководитель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин.

По словам правозащитника, в Генеральной прокуратуре есть целое управление, которое создано для защиты прав граждан в местах лишения свободы, чью работу сложно назвать эффективной. Как следует из обращения в СКР, и г-н Реймер, и г-н Тараканов из Генпрокуратуры «злоупотребили своим служебным положением, и из-за их халатности из бюджета РФ будут выплачивать компенсации».

— Но почему Россия должна отвечать рублем за тех, кто получал зарплату и ее не отрабатывал? Этих людей надо судить и штрафовать, чтобы другим не повадно было, — не сомневается Осечкин.

Председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев говорит, что «жалобы на правовой нигилизм тюремщиков идут из зоны валом».

— Отношение к законодательству у начальников колоний нигилистическое и свободное — в том числе из-за слабого контроля прокуратуры. Кроме того, менталитет современного начальника таков, что он считает себя хозяином, которому дозволено всё, — поясняет Борщев.

По закону заключенный может присутствовать в суде, где слушается дело, задевающее его интересы. Однако просьбы осужденных вывезти их на суд по бракоразводному процессу либо по имущественному спору не выполняются вообще, констатирует Борщев.

В аппарате уполномоченного по правам человека в РФ «Известиям» подтвердили, что получают подобные жалобы пачками. Проверки показывают, что права заключенных часто не соблюдаются. И дело не только в «правовом нигилизме» тюремщиков, но и в расплывчатых формулировках, которые не менялись уже 40 лет.

— Законодательство в этом вопросе осталось на уровне 1960–1970-х годов, в то время как гражданско-правовые отношения в нашем обществе за последние 20 лет получили колоссальное развитие, — говорят в аппарате омбудсмена.

Вывезти осужденного на процесс процедура затратная: требуются автозак, охрана, бензин. Зачастую процесс ведется в другом городе, и тогда его участника надо этапировать, что увеличивает нагрузку на конвойные подразделения и требует увеличения числа вагон-заков.

Чтобы заключить брак, надо вызывать представителей загса в учреждение, чтобы его расторгнуть, придется еще больше попотеть, поскольку закон предусматривает возможность вывоза зэка только на заседания по уголовным делам.

— В итоге осужденный из-за отсутствия на процессе теряет имущество, жилье, право на участие в воспитании детей, — говорят в аппарате Лукина. — Неудивительно, что значительное число осужденных при освобождении не имеют жилья и, потратив полученные при на выходе их ИК 850 рублей, вновь совершают преступления.

Впрочем, замечает высокопоставленный собеседник во ФСИН, попытки как-то решать этот вопрос предпринимались, но дальше экспериментов дело не пошло.

— Пробовали использовать видеоконференц-связь для дистанционного участия заключенных в процессах, — рассказывает источник. — Но у нас не хватает техники даже для уголовных процессов, а в отдаленных районах до сих пор нет интернета. Главное же, что закон не обязывает суды и администрацию учреждений ФСИН обеспечивать такие сеансы связи.

О том, что нужно урегулировать законодательные проблемы, аппарат уполномоченного по правам человека заявлял уже неоднократно — перед руководством страны, Минюстом и ФСИН, однако сдвигов нет. Это потребует внесения огромного числа поправок в законодательство и гигантских затрат на расширение штатов учреждений, конвойных подразделений, увеличение автопарка, заказ новых спецвагонов. Челябинская история показала, что даже те скромные возможности, которые предоставляет закон, и то не используются.

Экс-глава ФСИН Александр Реймер проводил радикальную кадровую политику, поставив на ключевые посты людей, далеких от уголовно-исполнительной системы и никогда в ней не работавших. Например, управлением социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными ФСИН России руководит Валерий Трофимов — бывший руководитель самарской областной ДПС, а УФСИН по Краснодарскому краю возглавляет бывший руководитель Приволжского УВД на транспорте Юрий Кулик. За последние три года из ФСИН уволились около 25 тыс. кадровых офицеров, отработавших в системе по 15–20 лет.

Эксперты отмечают, что заявление в СКР на экс-руководителя ФСИН Александра Реймера лишь первая ласточка. В ведомстве еще не закончена глобальная проверка, по итогам которой могут быть возбуждены новые уголовные дела, замечает высокопоставленный собеседник во ФСИН.

 
 Елена Кузнецова.

Я столкнулась с аналогичной ситуацией в ИК-28 Архангельской области, когда обратилась с заявлением заверить доверенность от осуждённого сына на приватизацию (бесплатная приватизация заканчивается в 2013г.)  квартиры в равных долях. Получила отказ. Просила начальника поставить резолюцию с причиной отказа удостоверить доверенность. Опять отказ. И с чем мне обратиться в суд???
Зам. начальника по воспитательной работе рекомендовал мне обратиться к нотариусу.
Обратилась к нотариусу – нотариус,  сказал что он не уполномочен выезжать в тюрьму для удостоверения доверенности осуждённого.
Распечатала эту статью и буду использовать при следующих попытках подписать доверенность у руководителя ИК-28 по Архангельской области.

 
 
Журналист Ольга Романова описала ситуацию с Леной Кузнецовой, (помните, которая за операми ФСКН переодетая «охотилась» с фотоаппратом?)

Жила-была водительница троллейбуса Лена, и был у неё сын Рома. Мальчишку посадили в 18 лет по 228 (наркотики) по беспределу. Дали 9 лет. За три года выдающейся борьбы Лена стала хорошим юристом и экспертом по наркотиками. Посадила на своей даче три куста: канабис, марихуана и конопля. Сроки за них разные, а кусты совершенно одинаковые. Отдала на экспертизу - говорят, это один и тот же продукт. Для желающих повторить эксперимент сообщаю: можно выращивать до 20 кустов, только не думайте их срезать, а тем более сушить: с этого момента вы преступник. А вот сколько получите, зависит от того, что вы срезали: канабис, коноплю или марихуану. Хотя они одинаковые. И не вздумайте втирать в лысую голову конопляное масло! Вы не доживёте до конца срока.
подробнее
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
30.10.2020 15:36:32
Фальсификация
Просмотров: 113824
Ответов: 343
30.10.2020 12:39:49
Наркотики почтой
Просмотров: 363119
Ответов: 882
28.10.2020 08:45:25
Проверочная закупка
Просмотров: 211911
Ответов: 605
26.10.2020 08:49:49
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 113488
Ответов: 214
17.10.2020 19:00:56
База поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1496
Ответов: 3
17.10.2020 12:08:53
Реабилитация
Просмотров: 181188
Ответов: 236
10.10.2020 10:30:56
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 88977
Ответов: 316
29.09.2020 08:23:37
Экспертиза
Просмотров: 213056
Ответов: 744
28.09.2020 21:38:45
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 156365
Ответов: 546
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда