Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обращения к Президенту

Страницы: 1
Обращения к Президенту, или как от них отбрыкивается Администрация
 
ПРЕЗИДЕНТУ РФ МЕДВЕДЕВУ Д А ЛИЧНО

Заявители :
Иванова Ирина Александровна ,

Леконт Владимир Львович,

Воднева Анастасия Вячеславовна,


СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ Председателя СК РФ Бастрыкина А И и Генерального прокурора РФ Чайки Ю Я, сделанном при судебном разбирательстве

Нами были поданы жалобы в Басманный суд г Москвы на руководителей СК РФ Бастрыкина А И и Генеральной прокуратуры РФ Чайки ЮЯ .

По результатам судебного разбирательства мы сообщили кассационной коллегии о массовых и системных злоупотреблениях со стороны заинтересованных лиц, приведших к антиконституционному перевороту :

права граждан РФ, «гарантированные » Конституцией РФ и Президентом, АННУЛИРОВАНЫ САМОВОЛЬНО с использованием служебного положения Бастрыкиным А С и Чайкой Ю Я посредством издания , утверждения, внедрения и обязания подчинённых применять в ущерб федеральному закону УПК - ведомственные Инструкции № 72 СК РФ и №200 Генеральной прокуратуры.


Согласно ч 4 ст 141 УПК и ч 4 ст 29 УПК суд обязан направить сообщение о преступлении в уполномоченный орган или уполномоченному лицу.

Поскольку :
- «благодаря» данным Инструкциям судьи заинтересованы в сокрытии преступлений Бастрыкина и Чайки против граждан РФ, как обеспечивющих им уголовную безответственность за преступления против правосудия

- Президент РФ является единственным уполномоченным Законом лицом принимать решения по заявлениям о злоупотреблениях Председателя СК РФ

мы сами направляем Президенту сообщение о преступлении против государственной службы, совершённом Председателем СК РФ Бастрыкиным А И, сделанном в судебном заседании при рассмотрении наших жалоб на лишение нас государством наших конституционных прав.

Просим Президента Р Ф запросить материалы дела в Басманном суде г Москвы на предмет изучения признаков преступления по ст 286 УК РФ в действиях Бастрыкина А И и Чайки Ю Я, принять адекватные меры.

Просим уведомить о результатах рассмотрения сообщения о преступлении с учётом процессуальных сроков и опасности для общества.

Борьба с коррупцией должна начаться с этого эшелона – верхнего и самого коррумпированного.

Также просим направить материалы дела в ККС по очевидному факту преступления по ст 305 УК в действиях судьи Дударь Н Н, НЕЗАВИСИМО от решения Мосгоросуда ( при оставлении данного решения без изменения судьи кассационной инстанции должны быть аналогично привлечены к уголовной ответственности на основании ст 18 Конституции РФ)


Приложение : Кассационная жалоба на постановление судьи Басманного суда г Москвы Дударь Н Н по делам № 3/10-694/2011, 3/10-695/2011, 3/10-703/ 2011, 3/10-704/ 2011, 3/10-705/ 2011

http://files.mail.ru/AZZ4CX



Иванова И А
13 декабря 2011

На обращение по п 69 пришёл ответ Администрации, которая у нас руководит страной. И чего столько шума из за выборов... президента? Надо администрацией озаботиться [IMG]

Президенту РФ Медведеву Д А ЛИЧНО


Заявители :

Иванова Ирина Александровна ,
Леконт Владимир Львович,
Воднева Анастасия Вячеславовна,


ЖАЛОБА
на консультанта департамента письменных обращений Гридасову О


10 декабря 2011 нами была направлена Президенту РФ кассационная жалоба по судебному разбирательству, на котором он нами был привлечён как участник судебного разбирательства – заинтересованное лицо.

В целях соблюдения принципа процессуального равенства сторон и состязательности процесса, нарушенных судьёй Центрального суда г Новосибирска Бракаром Г Г, скрывшим от Президента нашу жалобу, мы направили Президенту РФ – участнику судебного процесса - кассационную жалобу на постановление суда для информирования и реализации им своих процессуальных прав.

Однако, консультант департамента письменных обращений Гридасова О, действуя от имени Администрации Президента , сообщила нам ( № А26-18-778050 от 13.12.2011) путём ИСКАЖЕНИЯ сути нашего заявления ( совершив должностной ПОДЛОГ), что она не намерена передавать Президенту кассационную жалобу, нарушая его права, а также наши, гарантированные статьями 18, 19, 45, 46, 123 Конституции РФ, т е злоупотребляя.

Доказательства злоупотребления Гридасовой О :

Из нашего заявления :

Нами была подана жалоба в Центральный суд г Новосибирска, заинтересованным лицом по которой был привлечён Президент РФ ...



На основании изложенного направляем кассационную жалобу на постановление судьи Бракара Г Г, которую он не желает сам направлять Президенту , просим запросить в суде материалы по жалобе и принять участие в судебном разбирательстве нарушения наших конституционных прав руководителями правоохранительных органов, подчиняющихся Президенту.


ПОДЛОГ Гридасовой :

« Ваше обращение на имя Президента РФ , в котором Вы просите оказать содействие в правильном решении судом дела, рассмотрено.»


В каком месте нашего заявления мы просили о СОДЕЙСТВИИ в судебном разбирательстве? Налицо признаки состава преступления по ст 292 УК.

«Принятое по делу решение участники процесса могут обжаловать в соответствующую судебную инстанцию ( апелляционную, кассационную, надзорную) в порядке, установленном процессуальным законодательством»


Мы обжаловали в кассационную инстанцию и сообщили Президенту, что его права, как участника процесса , НАРУШЕНЫ судьёй Бракаром Г Г. Следовательно, Гридасова ЛИШИЛА Президента самовольно его прав, установленных процессуальным законодательством. Налицо признаки должностного злоупотребления по ст 286 УК РФ.

Просим привлечь Гридасову О к ответственности за превышение должностных полномочий и служебный подлог, направить наше заявление с кассационной жалобой Президенту РФ , как заинтересованному по жалобе лицу – участнику судебного производства.

Согласно части 2 п 1 ст 448 УПК , Закона о СК, а также Положению об администрации президента РФ, утверждённому Указом президента от 6.04.2004 № 490, сотрудники Администрации президента НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ исполнять вместо Президента обязанности руководителя Председателя СК РФ.

Одним из проявлений непосредственного действия конституционных прав и свобод является уведомительный принцип, согласно которому лицу, реализующему свои права человека и гражданина, достаточно лишь уведомить исполнительную власть о намерении осуществить эту реализацию. Дополнительного разрешения от исполнительной власти не требуется.

Поэтому ставить наши конституционные права на судебную и государственную защиту, которой мы воспользовались в соответствии с правовыми нормами ( в частности, ст 125 УПК) в зависимость от разрешения Гридасовой О её реализовать , является нарушением Конституции РФ и наших конституционных прав, также умаляет авторитет Президента, причиняет нам моральный вред ( страной руководит не Президент, а «гридасовы».)



14 декабря 2011
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1379028#post1379028
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.09.2018 17:45:29
Вещдоки
Просмотров: 155989
Ответов: 420
20.09.2018 11:42:47
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 44005
Ответов: 109
19.09.2018 07:53:03
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 34888
Ответов: 85
16.09.2018 08:38:34
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7312
Ответов: 55
15.09.2018 23:12:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 522006
Ответов: 534
15.09.2018 09:13:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 340107
Ответов: 812
15.09.2018 07:56:25
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 37116
Ответов: 155
11.09.2018 09:00:07
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 299152
Ответов: 399

Рекомендации