Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Убить ФСКН

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 62 След.
[ Закрыто ] Убить ФСКН, Наркопреступления полицейских и преступления при расследовании наркодел
 
В 2003 году Путин создавал новое силовое ведомство—Госнаркоконтроль—конкретно под Черкесова. И сам же сформулировал задачу—стать силовым противовесом ФСБ. Началась война. Но Путину не понравилось, что Черкесов вынес сор из избы и рассказал о войне. Черкесов был уволен и на должность директора назначен Иванов, помощник президента Путина. Но назначен был Иванов уже Медведевым! Но, я думаю, что задача ФСКН осталась такой же - приглядывать и прослушивать за ФСБ. Об этом свидетельствует то, что фактически при такой большой структуре и штате ФСКН, количество преступлений с наркотиками не уменьшается, а увеличивается. Значит нет у этой службы цели: борьба с наркотиками. Но для того, чтобы содержать такую армию наркополицейских, "верных" президенту нужны деньги, которые постоянно Иванов "клянчит" у Думы и правительства. Для показателей работы, я думаю, была открыта граница с Казахстаном. ФСКН уже контролирует большую часть торговли наркотиками, а это тоже огромные деньги, которые идут, сами понимаете кому. Для того, чтобы прикрыть свою преступную деятельсть, и сажают наших детей и мужей. Большая, а вернее, основная часть изъятых наркотиков, по сведениям самих же ФСКН, составляет марихуана. Если бы хотели уничтожить коноплю, то это нетрудно сделать, существует очень много способов, но ФСКН это не надо. Народ просто держат за идиотов. Каждое четвертое дело в суде- это дело по наркотикам! Каждый четвертый мужчина в стране - уже сидел! После вступления в силу закона об ужесточении наказания количество сидевших увеличится, так как труднее будет сажать повторно. Каждый год количество осужденных по этим политическим статьям растет и будет расти, так как ФСКН в этом заинтересованы. Мы не имеем права молчать! Ведь на это наши политики-кэгэбэшники и надеются! Европейский суд заставил внести в ФЗ пункт о запрете фальсификации и провокации и мы должны заставить ФСКН его выполнять. Если мы будем дома плакать каждый в свою подушку и ничего не делать, то политика так и будет продолжаться. Поймите, ФСКН борется не с наркотиками, а с нами....Надо писать в СМИ, требовать освещать эти темы на телевидении. Надо создавать общество борьбы с недобросовестными сотрудниками ФСКН. Скоро можно будет подняться на предвыборной волне, но надо найти понимающего политика. Может Олег нам что-то подскажет и поможет? ЧТО-ТО НАДО ДЕЛАТЬ!
 
За три года битвы с ФСКН много думала о том, зачем всё это происходит, зачем делают провокации и сажают невиновных и в основном молодежь. Ведь, если бы Путина, а это именно он создал ФСКН, волновала борьба с наркотиками, то он  бы также боролся и с алкоголизмом, и с табакокурением. Однако борьбы нет, а есть только видимость борьбы. Считаю, что целей для создания ФСКН было несколько:
1. вести торговлю наркотиками, а конкурентов убирать (говорят, что в Москву к власти Путин пришёл после продажи огромной партии наркотиков)
2. сделать преступниками как можно больше граждан, чтобы не смогли выехать за границу
3. закрыть пути  "ненужной" молодёжи на хорошие делжности. Медведев недавно озвучил, что в стране переизбыток людей с высшим образованием, а не хватает рабочих из ПТУ. Отсидевшие "преступники" прямые кандидаты в рабочие и обслугу. Да и их родственники тоже никуда не смогут подняться.
Месяц осужденного стоит 15 тыс.руб для государства. Вы представляете какие деньги уходят на эти цели?
У кого какие мысли по этим вопросам?
 
Думаю, на местах всё не так масштабно. Есть установка: мимо проходил, рядом постоял - всех сажать. Руки развязаны у ФСКН, за беззаконие их "не поругают". Как не воспользоваться и не порешать чуть-чуть свои задачки (личные и служебные)? Очень много от конкретного человека зависит. Это всё деньги-деньги. "Как жить человеком, а не млекопитающим, если дух твой господствует над телом? Может, смириться и адаптировать свою нравственность к тем безнравственныи установкам, которые господствуют сегодня в нашем обществе? И добиться наконец УСПЕХА? А то я такой умный, но почему-то бедный..."
 
Думаю что ФСКН давно изжило себя, превратившись в неуправляемое и опасное для государства преступное сообщество, фактически ОПГ! Если взять статистику, то с момента создания ФСКН, количество преступлений увеличилось в 10 раз! Хотя они же сами трубят во всех СМИ о своих успехах в борьбе с оборотом НС. Но это не успехи, а геноцид, так как ловить то уже практически некого, всех переловили, а они всё "ловят и ловят", изобретая всё новые методы , оправдывающие якобы эффективную деятельность ФСКН! Если раньше практически не обращали внимания на ростоманов, то теперь переловив практически всех "тяжелых", внесли марихуану в 1 список, и давай их мочить. А их , ростаманов то ой как много! В результате такой бурной деятельности появились курительные смеси и куча их поклонников, в результате такой своеобразной рекламы, запретный плод то сладок! Вы сами вспомните, лет эдак 6 назад, слышали ли вы столько разнообразной информации о наркотиках, как сейчас? Но этого оказалось мало, придумали сажать еще и за прекурсоры, видимо совсем плохи дела. Я не удивлюсь если скоро за бутылку растворителя начнут сажать! Кстати вспомнилось,! пару лет назад читал в инете, что самогонщиков хотели отдать на растерзание ФСКН! Что то странно, потом ничего об этом не слышал, видимо ценовая категория не та!!! А так, представляете, какое бы обширное поле открылось бы для их деятельности! Мне кажется нужно поднять этот вопрос ещё раз!
 
Посмотрите видео http://www.youtube.com/watch?v=Qj2pPULvBvo&feature=player_embedded
Лицо ФСКН.  :)
 
http://www.prosto-rossiane.ru/main/published?idp=979
Сотрудники службы наркоконтроля задержаны за подброс наркотиков
Они требовали взятку в 50 тыс долларов.

В Москве возбуждено дело против трех сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), которые подкинули наркотики потерпевшему и требовали 50 тыс. долл., передает информационное агентство РБК.

По информации следствия, 19 сентября сотрудники ФСКН задержали мужчину и в ходе задержания подкинули ему наркотики. Злоумышленники потребовали от мужчины 50 тыс. долл. за непривлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков). Вечером того же дня супруга задержанного передала оперуполномоченным 300 тыс. руб., после чего он был отпущен. При этом сотрудники ФСКН потребовали от потерпевшего еще 240 тыс. руб. Через несколько дней мужчина передал им 100 тыс. руб. и муляж в сумме 140 тыс. руб. После получения денег злоумышленники были задержаны сотрудниками службы собственной безопасности ФСКН.

Действия оперуполномоченных шестого отдела службы по Южному административному округу управления ФСКН РФ по городу Москве Микаеля Кочаряна, Николая Рюмшина и Сергея Сакирова квалифицированы по п.«в» ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки).

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Решается вопрос об избрании в отношении задержанных сотрудников ФСКН России меры пресечения.

http://www.rbcdaily.ru/2010/09/24/focus/513475
 
Наркополицейские уже опустились по полной...Уже как ДПС...

http://www.novayagazeta.ru/news/885022.html
Саратовская область. Бывшего драгдилера принуждали компенсировать сотрудникам УФСКН недополученную премию



В Балашове возбуждено уголовное дело в отношении оперативников Госнаркоконтроля. Как полагают следователи, два офицера требовали от местного жителя 5 тысяч рублей, угрожая сфабриковать уголовное дело.

По версии следствия, капитан и лейтенант попытались надавить на горожанина, ранее судимого за сбыт наркотиков. Он недавно вышел из тюрьмы, но отказался «сотрудничать» с органами, то есть предоставлять информацию о других продавцах и потребителях наркотиков. Офицеры заявили мужчине, что из-за этого у них снизились показатели работы и, соответственно, уменьшилась премия — каждый недополучил по 2,5 тысячи рублей. Эту сумму бывший заключенный и должен был «компенсировать». В противном случае, как утверждает пострадавший, ему пригрозили повторным уголовным преследованием.

Мужчина попросил о помощи приятеля, находящегося в дружеских отношения с законом, и передал заявление в балашовский Следственный отдел СУ СКП. Дальнейшие встречи сторон проходили под контролем следователей и представителей ФСБ. Деньги передавали в служебной машине УФСКН. Как рассказал заместитель начальника Следственного отдела Александр Щербаков, оперативники оказались людьми подготовленными: прежде, чем принять сумму, они проверили купюры специальной лампой, выясняя, нет ли на них светящейся надписи «Взятка», которую часто демонстрируют зрителям при поимке коррупционеров в кино. По словам Щербакова, в современной практике в таких случаях на деньгах никаких пометок не делают. Кроме того, в багажнике автомобиля нашли две коробки, в которых лежало более 1,5 килограммов марихуаны.

Задержанный капитан рассказал, что собрал коноплю в Лысогорском районе для личного употребления. Его напарник лейтенант сообщил, что узнал о грузе в багажнике в день задержания. Как объяснили офицеры, ранее они давали драгдилеру деньги в долг, а теперь он добровольно вернул часть суммы. Уголовное дело возбудили по статье 159 УК «Мошенничество», так как никаких официальных материалов о причастности ранее судимого гражданина к новым преступлениям не существовало. Хотя, как отмечает Александр Щербаков, «если бы опера захотели, могли бы устроить ему неприятности, опыт-то у них есть».

Любопытно, что офицеры продолжают служить, как и раньше, «до решения вопроса судом». В Балашове это первое дело, касающееся УФСКН, при этом, по словам Щербакова, «жалоб на них полно».

Тем временем, в Саратове вынесен приговор сотрудникам областного управления Госнаркоконтроля. Как уже рассказывала «Новая», два оперативника — лейтенант и майор поколотили задержанного, а также, проводя у него дома обыск, украли не только технику, но даже сувенирную зажигалку, еду и спиртное из холодильника. Кроме того, в шкафу в служебном кабинете борцов с наркотиками был обнаружен пакет с 153 граммами марихуаны. Октябрьский районный суд приговорил офицеров к трем годам колонии общего режима. Еще пятеро сотрудников отдела, в котором они служили (то есть больше половины коллектива), были уволены во время расследования дела.

Надежда Андреева
собкор «Новой газеты»
Саратов

24.09.2010 16:57
 
Самарский
http://www.samso.ru/press/22.03.2010/122949/
№ 17 от 22.03.2010
Прессуют наркополицию
Наталья ЭЛЬДАРОВА

СК возбудил три уголовных дела в отношении сотрудников УФСКН

СК при прокуратуре возбудил три уголовных дела по фактам должностных преступлений сотрудников областного УФСКН.

Фабулы однотипны и включают в себя истязания задержанных. По информации СО, все три уголовных дела возбуждены Советским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области, на чьей территории находится управление ФСКН. «Дела возбуждены нами по материалам проверок, - сообщил СО замруководителя Советского МСО Александр Мелентьев. – Хочется отметить, что управление наркоконтроля является нашей давней головной болью. Только в прошлом году мы провели порядка 20 проверок на предмет возбуждения уголовных дел в отношении сотрудников наркоконтроля, а всего в 20082009 годах таких проверок было несколько десятков». По словам Мелентьева, возбужденные уголовные дела очень похожи по фабуле. В частности, одно дело возбуждено по заявлению гражданки Бутенко, подозреваемой в сбыте сильнодействующего вещества «Трамал». В здании УФСКН даму так сильно избили, что врачи позднее были вынуждены удалить ей селезенку. В этом уголовном деле, по словам замруководителя Советского МСО, уже есть подозреваемый – оперуполномоченный 1-го отдела оперативной службы управления ФСКН Евгений Колемасов.

Ранее сотрудники того же отдела подозревались в убийстве некоего гражданина Чегодаева. Вторым з аявителем с та л г раж данин С. (его имя не разглашается из этических соображений). К нему наркополицейские применяли электрошокер и фаллоимитатор, снимая пытки на фото- и видеокамеру. Причиненные С. увечья зафиксированы судмедэкспертами. Потерпевшим по третьему уголовному делу стал уроженец Азербайджана некто Кяримов. Мужчина проживал в квартире у своего друга, к которому с обыском пришли сотрудники наркоконтроля. В ходе обыска у Кяримова забрали паспорт, сотовый телефон, цифровой фотоаппарат и 6 тыс. руб., и он был жестоко избит. Наркополицейские сорвали в комнате гардину и ею избивали Кяримова. У него были сломаны ребра, нос, выбито несколько зубов. «Также в настоящее время мы проводим проверку по факту избиения в УФСКН 25-летнего Николая М., которого увезли на «скорой помощи» в больницу имени Пирогова и там ампутировали одно яичко. По всей видимости, процессуальное решение по данному факту будет принято то же, то есть будет возбуждено уголовное дело по факту превышения сотрудниками наркоконтроля должностных полномочий», - говорит Александр Мелентьев. Прессинг в отношении оперативников УФСКН со стороны прокурорских следователей и вывод в публичное поле информации о совершаемых в управлении уголовных преступлениях практически совпал с уходом на пенсию бессменного руководителя управления генерала Михаила Нарушева (на фото). «То, что явной стала та часть оперативной работы наркоконтроля, которая раньше всячески замалчивалась, свидетельствует о заметном снижении лоббистского ресурса Нарушева и о начале войны компроматов, связанной с борьбой за его место», - заметил СО источник в одной из силовых структур области.

Нашли тайную комнату

Еще одно нарушение со стороны областного УФСКН было выявлено сотрудниками Советского МСО уже в ходе следственных мероприятий по возбужденным делам об избиении задержанных.

Потерпевшие рассказали следователям о некой секретной камере в здании УФСКН, в которой они находились довольно значительное время. «Сотрудники наркоконтроля не обладают полномочиями в части задержания граждан, поэтому наличие такого помещения может стать поводом для серьезных санкций со стороны прокуратуры и следственных органов, - заметил Александр Мелентьев. – В управлении не может быть камеры для административно задержанных, поскольку наркоконтроль не уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях. Все изоляторы временного содержания строго учтены согласно законодательству и находятся в основном при территориальных органах внутренних дел. Сотрудники наркополиции вообще неправомочны осуществлять задержание граждан, поэтому наличие такого помещения в управлении можно расценить как серьезное правонарушение».


http://www.samso.ru/press/15.07.2010/127716/

№ 46 от 15.07.2010

Полицейских поведут в судНаталья ЭЛЬДАРОВА


В Самаре перед судом предстанут трое оперуполномоченных УФСКН России по Самарской области, обвиняемых в превышении должностных полномочий. Советским межрайонным следственным отделом города Самары СУ СКП РФ по Самарской области завершено расследование уголовного дела в отношении оперуполномоченных 2-го отдела оперативной службы областного УФСКН Ивана Канащука, Алексея Гундорова и Сергея Тимофеева.
 
Спасибо!
Не поленюсь тексты из ссылок выложить прямо тут))
Не все ссылки открылись почему-то((

http://www.petrovka-38.org/news/2460

24.09.2010
Задержан «чужой среди своих»

22 сентября 2010 года сотрудники Службы собственной безопасности Управления ФСКН России по г. Москве совместно с сотрудниками Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области пресекли незаконную деятельность оперативных сотрудников одной из межрайонных городских (районных) служб по административному округу Управления ФСКН России по г. Москве
Управление ФСКН России по г. Москве постоянно ведет работу по устранению коррупции в своих рядах, но зачастую «чужого среди своих» выявить сложно, так как он знает методы работы и способы конспирации лучше любого другого преступника. Но благодаря сознательности граждан и их своевременным обращениям Управлению удается выявить и пресечь деятельность нерадивых сотрудников.
Так, 19 сентября 2010 года в ССБ УФСКН России по г. Москве поступило заявление от гражданина о фальсификации в отношении него неизвестными сотрудниками московской наркополиции материалов, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и вымогательстве 540 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности. Заявитель также сообщил, что часть суммы в размере 300 тысяч рублей его жена уже передала посреднику. Следующая встреча с посредником и передача оставшейся суммы денег назначена на 22 сентября. После этого мужчине обещали отдать сфабрикованные в отношении него документы.
В среду после передачи денежных средств в размере 240 тысяч рублей сотрудники ССБ УФСКН России по г. Москве и СЭБ УФСБ России по г. Москве и Московской области на ул. Сеславинская посредника задержали. При этом у него было изъято около 1 гр. героина. Позднее также выяснилось, что в момент задержания посредник находился в состоянии наркотического опьянения.
Мужчина после недолгих раздумий согласился сотрудничать с правоохранительными органами. Он позвонил подельникам и сообщил, что уже получил требуемую денежную сумму. На другом конце телефонной линии потребовали, чтобы посредник и «взяткодатель» сами привезли денежные средства в здание межрайонной городской (районной) службы. Однако, по инициативе сотрудников ССБ наркополиции и ФСБ встречу удалось перенести в другое место, более удобное для задержания коррупционеров. На место предполагаемой передачи денег выехали сотрудники Службы специального назначения Московского наркоконтроля.
После получения от заявителя денежных средств в размере 240 тысяч рублей с поличным были задержаны двое старших оперуполномоченных по особо важным делам и старший оперуполномоченный одной из межрайонных городских (районных) служб по административному округу УФСКН России по г. Москве. При задержании они оказали яростное сопротивление и пытались сбежать. Но участвовавшие в задержании спецназовцы действовали грамотно и быстро, в результате все подозреваемые были задержаны.
При осмотре автомобиля, на котором приехали вымогатели и принадлежавшего одному из них, из-под водительского сиденья сотрудники ССБ изъяли ранее сфабрикованные в отношении заявителя материалы.
В настоящее время оперативные материалы в отношении задержанных готовятся к передаче в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре г. Москвы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Московское управление ФСКН России продолжает работу по пресечению в своих рядах коррупционной деятельности. Мы просим граждан в случае обнаружения нарушений законодательства сотрудниками наркоконтроля или превышения ими должностных полномочий незамедлительно сообщать об этом по телефону Службы собственной безопасности: 8 (499) 249-00-10 либо на Горячую линию на Интернет-сайте Управления: www.77fskn.gov.ru.
 
http://volga.rian.ru/incidents/20100917/81900981.html
Два наркополицейских в Саратове осуждены за превышение полномочий и хранение наркотиков
13:05 | 17/ 09/ 2010





НИЖНИЙ НОВГОРОД, 17 сен - РИА Новости. Октябрьский районный суд Саратова приговорил к реальным срокам лишения свободы двух оперативников областного управления ФСКН, обвинявшихся в превышении должностных полномочий с применением насилия и хранении наркотиков в особо крупном размере, сообщил РИА Новости в пятницу представитель следственного управления СКП РФ по области, не уточнив дату вынесения приговора.

"Следствие и суд установили, что 3 июня текущего года в здании областного управления ФСКН сотрудники четвертого отдела оперативной службы с помощью спецсредств избили задержанного, на теле которого впоследствии были обнаружены многочисленные кровоподтеки", - сказал собеседник агентства.

Кроме того, по его словам, при осмотре помещений управления наркоконтроля следователи обнаружили и изъяли пакет с марихуаной массой около 153 граммов, а также вещи потерпевшего, которые подсудимые похитили при проведении обыска в его жилище.

Суд квалифицировал действия майора и лейтенанта областного ФСКН как преступления, предусмотренные пунктами "а", "б" части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств) и частью 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере), и приговорил одного подсудимого к трем годам и одному месяцу, а второго - к трем годам и трем месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

В период расследования уголовного дела семь из 11 сотрудников отдела оперативной службы управления ФСКН РФ по Саратовской области, в том числе обвиняемые, были уволены, отметил представитель СКП.

Приговор суда еще не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в вышестоящей инстанции, заключил он.
 
http://www.rosbalt.ru/2010/09/23/774252.html
МАХАЧКАЛА, 23 сентября. В Избербаше за сбыт наркотического вещества привлечен к ответственности майор полиции. Как сообщили корреспонденту «Росбалта» в пресс-службе ЦФСБ РФ по Дагестану, постановлением Избербашского городского суда сотруднику правоохранительных органов, изобличенному в совершении должностного преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По словам собеседника агентства, старший оперуполномоченный Избербашского Межрайонного отдела УФСКН России по РД Тимур Абдулкадыров был задержан с поличным при сбыте героина весом 5,23 грамма за 25 тысяч рублей в городе Избербаш.

На основании представленных оперативно-следственных материалов Избербашским МРСО СУ СКП РФ по РД возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ («Покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения»).
 
10:38 10/09/2010


НИЖНИЙ НОВГОРОД, 10 сен - РИА Новости. Крупную партию наркотиков обнаружили следователи в багажнике служебного автомобиля 28-летнего старшего оперуполномоченного саратовского управления ФСКН, в связи с этим возбуждено уголовное дело, сообщил РИА Новости в пятницу представитель областного следственного управления СКП РФ, не уточнив дату возбуждения дела.

"Более 1,5 килограмма наркотического средства - каннабис (марихуана) следователи изъяли 31 августа этого года в багажнике служебного автомобиля Балашовского межрайонного отдела УФСКН, проводя доследственную проверку по сообщению о вымогательстве денег наркополицейскими этого отдела", - сказал собеседник.

Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере). Наркополицейскому грозит до десяти лет лишения свободы со штрафом до 500 тысяч рублей.
http://www.rian.ru/crime/20100910/274263246.html
Это не первое нарушение, обнаруженное в работе саратовского областного управления ФСКН. Как сообщил в конце августа РИА Новости представитель Следственного управления СКП РФ по области, в ближайшее время местный суд рассмотрит дело в отношении двух наркополицейских, которые обвиняются в превышении должностных полномочий с применением насилия и хранении наркотиков в особо крупном размере.

По версии следствия, 3 июня этого года в здании областного управления ФСКН они избили задержанного, на теле которого впоследствии были обнаружены многочисленные кровоподтеки. Кроме того, при осмотре помещений управления наркоконтроля следователи нашли пакет с марихуаной массой около 153 граммов, а также вещи потерпевшего, которые обвиняемые украли при проведении обыска в его жилище, выяснили в СКП.

Уголовное дело в отношении майора и лейтенанта ФСКН возбуждено по пунктам "а", "б" части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств) и части 2 статьи 228 (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере) УК РФ, санкции которых предусматривают до десяти лет лишения свободы.
 
http://saint-petersburg.ru/m/239236/...wowawsheg.html
В Петербурге задержали сотрудника ФСКН, участвовавшего в перевозке более 1,3 кг марихуаны
На Московском вокзале Санкт-Петербурга 3 сентября  были задержаны трое пассажиров поезда, прибывшего из Харькова, у которых изъято более 1,3 кг марихуаны.

Как сообщает пресс-служба Северо-Западного УВД на транспорте, задержанными оказались  сотрудник Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, неработающий житель Санкт-Петербурга и неработающий гражданин Украины.

У мужчин был изъят чемодан, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно проведенной экспертизе, данное вещество является  марихуаной.

Возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.3 УК РФ. Фигуранты арестованы. Проводятся дальнейшие следственно-оперативные мероприятия.
 
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1499231&NodesID=6
Наркополицейские не рассчитали полномочий, избив сотрудника милиции

Ъ-Online, 06.09.2010  
Ъ-Online, 06.09.2010  
Сотрудников Госнаркоконтроля по Башкирии заподозрили в превышении должностных полномочий. Как установило следствие, в ходе проведенной ими спецоперации в городе Октябрьский были избиты несколько человек, в том числе старший лейтенант МВД Артур Садретдинов, которого наркополицейские заподозрили в крышевании торговцев наркотиками. Милиционера, судя по видеозаписи операции, били ногами по голове, и он уже больше месяца находится в больнице.

Следственное управление (СУ) по Башкирии следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ 1 сентября возбудило уголовное дело о "превышении должностных полномочий с применением насилия" (ч. 3 ст. 286 УК РФ) по факту избиения милиционера сотрудниками Госнаркоконтроля. Об этом заявила официальный представитель управления Светлана Абрамова.

По версии следствия, сотрудники Госнаркоконтроля по Башкирии 21 июля 2010 года в течение нескольких часов избивали оперуполномоченного старшего лейтенанта 27-летнего Артура Садретдинова, задержанного по делу о сбыте наркотиков. Примечательно, что с 20 июля он был откомандирован в МВД Татарии, а до этого работал в уголовном розыске ОВД по городу Октябрьский. "У меня пытались выбить показания четыре или пять сотрудников управления Госнаркоконтроля по Башкирии, прибывшие в Октябрьский из Уфы",— рассказал “Ъ” потерпевший Садретдинов.

Милиционера задержали, когда он на машине Toyota RAV4, принадлежащей местному жителю Руслану Камалетдинову, ехал на встречу к своему двоюродному брату. "При задержании в автомобиль подбросили наркотики, и в ходе допроса с применением силы у меня пытались выбить показания на Руслана Камалетдинова о том, что он якобы торгует наркотиками. А у него, в свою очередь, выбивали показания, но уже против меня, что якобы я крышую торговцев наркотиками",— рассказал сотрудник МВД.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1499231&NodesID=6
Из отдела Госнаркоконтроля по городу Октябрьский сотрудника милиции отпустили вечером 22 июля. При этом господин Садретдинов сообщил, что он не знает, как зовут его мучеников. "Я только помню их лица",— заявил он. По словам главы башкирского межрегионального отделения "Комитет против пыток" Владислава Садыкова, при задержании Артур Садретдинов сопротивления не оказывал, однако сотрудник спецназа УФСКН ударил его ногой в лицо, данный факт подтверждается видеозаписью задержания, сделанной самими наркополицейскими. "С 23 июля и по сей день Садретдинов находится в больнице с диагнозом “черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица с кровоподтеками, закрытый перелом шейного позвонка, перелом костей носа, травматический разрыв барабанной перепонки, ушиб левого коленного сустава”",— сообщил “Ъ” Владислав Садыков. В ночь с 21 на 22 июля был задержан еще один подозреваемый — Сергей Андреев, и он, по словам господина Садыкова, тоже обратился за помощью в местную больницу, после того как провел почти сутки на допросе в отделе Госнаркоконтроля. "У него разрыв барабанной перепонки и сотрясение головного мозга",— сообщил господин Садыков. По словам Светланы Абрамовой, дело расследует следственный отдел СУ СКП по городу Октябрьский, основанием для его возбуждения стало заявление сотрудника милиции. "Сейчас определяется круг подозреваемых и другие обстоятельства по делу",— заявила госпожа Абрамова. В Госнаркоконтроле по Башкирии получить комментарии не удалось. Начальник пресс-службы ведомства Константин Максимов отсутствовал на рабочем месте.
 
http://www.suskpspb.ru/node/1549
В Санкт-Петербурге начался процесс по уголовному делу в отношении двух наркополицейских Опубликовано admin в Вт, 08/03/2010 - 12:58

  Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по г.Санкт-Петербургу окончено производством и направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением уголовное дело в отношении сотрудников ФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алана Цакоева, Евгения Федорова и Алексея Тимошкина, которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч. 3 п.п. «а, б, в», 290 ч. 4 п.п. «а, в, г», 161 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, в», 228 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ (превышение должностных полномочий, вымогательство взятки, грабеж, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, служебный подлог).

  В ходе предварительного следствия установлено, что вечером 5 ноября 2008 года у дома 100 по Ленинскому проспекту Федоров и Цакоев, совместно с неустановленными лицами насильно затащили мужчину в автомобиль БМВ, где Федоров и Цакоев избили потерпевшего. Далее, угрожая ему привлечением к уголовной ответственности за хранение наркотиков, наркополицейские потребовали у него взятку в сумме не менее 300 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности.

  Затем Федоров, Цакоев и Тимошкин, вместе со знакомой потерпевшего прибыли к квартире, в которой он проживал, незаконно проникли туда и забрали имущество потерпевшего и его знакомого.

  Затем, находясь в служебном помещении 2 отдела 4ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО Федоров составил подложный акт личного досмотра потерпевшего с фиксацией факта изъятия у него наркотика, подброшенного соучастниками ранее, в связи с чем петербуржец был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

  6 ноября около часа ночи двое из неустановленных соучастников преступления в автомобиле БМВ, припаркованном на улице Бабушкина рядом со станцией метро «Ломоносовская», получили от знакомого потерпевшего часть требуемой взятки (119 000 рублей) за то, чтобы закрыть "липовое" уголовное дело.

  В результате долгой и кропотливой работы следователей следственного управления обвиняемые были полностью изобличены в совершении вышеуказанных преступлений.

  В настоящее время в Санкт-Петербургском городском суде прошли предварительные слушания по данному уголовному делу, по результатам которых мера пресечения в виде заключения под стражу Цакоеву и Федорову была оставлена без изменения, началось судебное следствие.
 
http://www.interfax.ru/news.asp?id=149923
17 августа 2010 года 14:56
Наркополицейских Петербурга будут судить за избиение задержанного
Санкт-Петербург. 17 августа. INTERFAX.RU - Четверо наркополицейских Петербурга предстанут перед судом за жестокое избиение задержанного, у которого они пытались получить информацию, сообщает сайт Следственного управления СКП по Санкт-Петербургу.


2 февраля 2010 года около 21.00 мск старший оперуполномоченный 4-го отдела оперативной службы регионального управления ФСКН майор полиции Андрей Петрунин вместе с оперуполномоченным того же отдела капитаном полиции Алексеем Ефимовым и оперуполномоченными по особо важным делам майорами полиции Алексеем Герасимовым и Андреем Ивасенко жестоко избили в помещении служебного кабинета 31-летнего мужчину.

По данным следствия, обвиняемые пытались "выбить" из потерпевшего информацию о том, у кого он приобретал наркотики.
 
http://63.ru/factsline/314358.html

29.08.2010 18:57 Наркополицейские поймали за руку одного из своих оперативников

Отдел собственной безопасности управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области выявил преступную деятельность оперативного сотрудника Отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления.

Как говорится в сообщении пресс-службы УФСКН России по Самарской области, капитан полиции П. занимался сбытом героина в особо крупных размерах. Круг доверенных лиц был очень узок.

Несмотря на это, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники отдела собственной безопасности наркополиции разоблачили противозаконную деятельность П.

При проведении обыска в рабочем кабинете капитана обнаружили и изъяли 23 грамма героина и 25 граммов красного фосфора.

В настоящий момент все материалы переданы по подследственности в следственный комитет. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 «Сбыт наркотических средств в особо крупном размере» и по ч. 2 ст.228 «Хранение наркотических средств в особо крупном размере». Ленинский районный суд избрал для П. арест как меру пресечения.
 
http://beta-press.ru/article/118

Как «создаются» ОПГ 21 марта 2010 11:18:27



Сколько людей сидит по тюрьмам по сфабрикованным «для галочки» обвинениям не может сказать или хотя бы предположить никто.


Иногда чрезмерное усердие в желалнии выслужиться перед вышестоящим начальством приводит к не совсем желаемым и даже вовсе неожиданным результатам. Таким образом отличились сотрудники УФСКН по Калужской области, попав в список самых  "прилежных" и "исполнительных" мастеров своего дела. Что называется, перестарались ребята!

К президенту РФ Дмитрию Медведеву обратилась москвичка Филиппова Ольга Владимировна  с письмом, в котором настоятельно просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников УФСКН по Калужской области.

В своем письме О.В. Филиппова сообщает о том, что вышеуказанные лица, проводившие плановую провокацию в отношении ее сына, несмотря на отсутствие объективных доказательств, результаты обыска в квартире, данные под физическим и психологическим давлением показания сына, от которых он отказался, сфальсифицированные доказательства  и документы, показания свидетелей, находящихся в зависимом положении от сотрудников наркоконтроля, положены в основу обвинительного заключения и предоставлены в суд.

17 марта 2009 года сын истицы Константин Филиппов весь вечер провёл дома и ушёл провожать свою девушку только после 22 часов. Следовательно, до 22 часов он не мог совершить преступления, а у якобы «покупателей» просто не хватило бы времени, чтобы после 22 часов добраться на машине до посёлка Ферзиково Калужской области за 50 минут, там употребить гашиш и в 00 часов 10 мин. быть остановленными на ул. Советской г. Калуги. И несмотря на особое постановление от 16.11. 09 г. следователя 7-го отдела УФСКН Ю.С. Толстиковой, которая изменила время совершения якобы преступления с 21.00- 22.00, приведённое в постановлении о соединении дел от 19 марта 2009 года, на время 19.15 –22.50, Константин Филиппов просто не мог  участвовать в событиях, описываемых следствием, что порождает законный вопрос: а были ли они вообще?

Свидетели обвинения дают противоречивые показания, что наглядно видно из материалов дела. Время встречи, с какого телефона был произведён звонок, место встречи свидетелей обвинения  перед поездкой в Москву, встреча с Константином Филипповым в Москве и вся процедура сделки изложены свидетелями обвинения Мищенко и Куракиным в столь разных интерпретациях, что говорит о надуманности происшедшего, однако у прокурора, подписавшего обвинительное заключение, всё это не вызвало сомнения. Оперативники, взявшие машину Куракина под наблюдение в 18.00, ведут наблюдение до 19.15 и вдруг его снимают в районе г. Обнинска, так как они якобы не могли работать в другом субъекте федерации. Тогда как объяснить последующие за этим действия оперативников, когда они не только проследовали в другой субъект федерации, но и произвели незаконное задержание, незаконный обыск и перемещение задержанного Филиппова из Москвы в ИВС г. Калуги?  

По вышеописанным событиям в деле не имеется  видео-, аудиоматериалов, ничего, что могло бы подтвердить оговор моего сына людьми, находящимися в зависимости от сотрудников наркоконтроля.

Приведённые в обвинительном заключении утверждения по событиям 19 марта 2009 года основаны на плановой провокации сотрудников Калужского управления ФСКН . Из квартиры Константин Филиппов не выходил и, соответственно, ничего продать не мог. Показания автора письма подтверждаются показаниями опрошенных свидетелей. Именно поэтому следователь 7-го отдела УФСКН Ю.С. Толстикова приняла отдельное постановление от 16.11.09 , которое утвердил прокурор ЮАО г. Москвы, что время сбыта (18.40), указанное в деле, ошибочно. Время не укладывается в придуманную следствием схему, значит, его надо изменить.  

Когда Костя Филиппов провожал на машине свою девушку домой (она всё время находилась с ним), ему позвонили и он вернулся в свой микрорайон. Звонил человек, с которым он заранее договаривался о покупке телефона Nokia. Приобретя телефон (кстати, телефон Nokia в упаковочной коробке и с паспортом был изъят при задержании и приобщён к вещественным доказательствам), Константин подъехал к своему дому, вошёл в подъезд, где его поджидали наркополицейские и «покупатель» Мищенко. Как выяснилось позже, при задержании понятые не присутствовали, личный досмотр Филиппова не проводился, о чём в протоколе задержания сделана соответствующая запись. Никаких предметов (денег, наркотиков) изъято не было. В деле отсутствует видеозапись контрольной закупки. Оперативники утверждали на предварительном следствии, что наблюдали за происходящим собственными глазами из укрытия, которое не мог видеть обвиняемый. После того, как на суде были представлены фотографии с места происшествия и план лестничной площадки, которые убедительно доказывают, что таких мест просто не может быть, оперативник Ткачёв изменил свои показания. Теперь наркополицейский утверждает, что они применили сверхсекретные спецсредства, которые являются государственной тайной, и поэтому он не может предоставить запись суду. После задержания Константина Филиппова увезли в неизвестном направлении, где продержали более 6 часов в наручниках, оказывая физическое и психологическое воздействие и заставляя дать признательные, удобные для следствия  показания в приготовлении преступления.

Около 2.30 ночи 20 марта 2009 года сотрудники УФСКН пришли с обыском в квартиру обвиняемого. Сына истицы ввели в наручниках, в которых он оставался до конца обыска, и сообщили, что он только что задержан за совершение особо опасного преступления возле дверей квартиры. Человек в форме представился старшим следователем по особо важным делам А.О. Зубрицким, но показать удостоверение отказался. Как оказалось впоследствии, он сделал это преднамеренно, так как на самом деле является дознавателем и, следовательно, именно эта должность указана в его служебном удостоверении. На вопрос о законности проведения обыска и просьбу предъявить постановление суда Зубрицкий заявил, что в особых случаях он имеет право выписывать своё собственное постановление, но и оно не было предъявлено. Следовательно, были нарушены права Филипповой как собственницы данного жилья. Почему с обыском пришли спустя шесть часов после задержания в то время, когда люди спят? Ведь по закону обыск с 22.00 до 6.00 часов запрещён. Обыск, конечно, не дал никаких результатов. Изъяли сувенирную курительную трубку, которую назвали в протоколе «приспособлением для курения». По завершении обыска в квартире было заявлено, что будет проведён личный обыск (спустя 8 часов после задержания!!!). Из заднего кармана джинсов были извлечены три смятых денежных купюры достоинством по 500 рублей. Оперативники заявили, что деньги были заранее помечены и их номера  переписаны. Следователь единолично стал сверять номера купюр и заявил, что они совпадают. При этом отказался показать список купюр. Понятые также не видели его. Потом выключили свет и стали проверять купюры в ультрафиолетовом свете. Две купюры из трех светились. Их номера не были запротоколированы. В протоколе обыска указано, что светились все три купюры. Потом эксперт направил свет на руки Константина Филиппова. На руках следов светящегося порошка обнаружено не было. В показаниях оперативников это объясняется несовершенством используемой аппаратуры, но почему тогда светились руки оперативника Бирюкова, держащего Константина за руки? На просьбу истицы указать данный факт в протоколе следователь отказал. На суде эксперт Астахова показала, что экспертное исследование рук, подногтевого слоя, одежды обвиняемого и другие необходимые экспертизы не проводились.

Пока Зубрицкий оформлял протокол обыска  квартиры, один из находившихся в комнате оперативников схватил со стола ключи от автомашины ВАЗ-21074 и заявил, что данный автомобиль изымается как «имеющий отношение к совершению преступления». Он представился капитаном полиции А.Е. Луньковым и показал служебное удостоверение. Затем он потребовал 500 рублей на заправку автомобиля бензином для его перегона в Калугу.  Всё это происходило в присутствии следователя А.О. Зубрицкого, с его согласия. Данный автомобиль является собственностью А.Ю. Полежаева и зарегистрирован на его имя. Никаких документов, подтверждающих факт изъятия автомобиля, а также описи вещей, находящихся  в нём, предоставлено не было. Ни сам Полежаев, ни понятые не были приглашены для осмотра автомобиля, так как сам осмотр не проводился. Таким образом, было нарушено право на личную собственность. Когда впоследствии, спустя несколько дней, адвокату обвиняемого предоставили возможность ознакомиться с протоколом обыска в квартире, то таинственным образом количество людей, присутствующих при обыске,  трансформировалось из четырнадцати в шесть; пять сотрудников, которые находились в квартире и участвовали в обыске, и члены семьи обвиняемого были вообще не упомянуты.

Сын Филипповой был увезён в Калугу, 21 марта арестован и содержался в СИЗО г. Калуги (до конца сентября 2009 года). Мерой пресечения было избрано заключение под стражу. Основанием послужило утверждение, что он является потребителем наркотических средств. Хотя никаких доказательств этому не было предъявлено и наркологическая экспертиза не проводилась. Следующим основанием в постановлении суда об аресте было указано, что он не имеет постоянной регистрации в г. Калуге и, следовательно, может скрыться от органов следствия. Но Константин Филиппов и не должен иметь регистрацию в Калуге, так как проживает в Москве и имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Затем был приведён довод, что он не имеет постоянного источника дохода. Но ведь он - студент дневного отделения Московской академии экономики и права, живёт в семье и ни в чём не нуждается. Его вина не доказана. А утверждается, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Адвокатом был предоставлен положительно характеризующий Константина материал (по месту учёбы и жительства). Следствию известно, что у него никогда не было проблем с законом. А вот проблемы со здоровьем есть.

Приехав в Калугу в ожидании решения суда о мере пресечения, истица с мужем  и Кристина Денисова, девушка обвиняемого, которую также задержали 19 марта без всякого на то основания, подали в жалобу в Калужскую областную прокуратуру на неправомерные действия сотрудников УФСКН. На вопрос А.О. Зубрицкому о местонахождении автомобиля тот ответил, что не знает, где он. На вопрос А.Ю. Полежаева почему забрали его автомобиль и где хоть какие-то документы, Зубрицкий  ответил, что рассчитывал отправить на этой машине наутро, 20 марта, домой в Москву задержанного и доставленного в г. Калугу Константина Филиппова. Заседание суда о мере пресечения постоянно откладывалось. Родители обвиняемого ждали возле здания суда, когда спустя какое-то время появился Зубрицкий и сообщил, что он очень сожалеет, но у него есть приказ генерала Смирнова «сделать преступную группу». Кроме того, уже была получена информация о жалобе родных обвиняемого в прокуратуру. Это предрешило всё - сын был арестован. «Увидев сына перед заседанием, я была потрясена его внешним видом - его просто нельзя было узнать: чёрные круги под глазами, отёки. Было заметно, что любое движение ему причиняет боль. При свидании с адвокатом, уже находясь в СИЗО, он подтвердил, что его били и угрожали, заставляя дать признательные показания», - сетует автор письма.

23 марта Филиппова вновь была вынуждена приехать в Калугу, где обратилась с заявлениями в областную прокуратуру уже по поводу незаконного присвоения автомобиля, затем - к начальнику Управления ФСКН по Калужской области генерал-майору полиции Б.З. Смирнову. 26 марта она была приглашена на встречу с генералом, который в личной беседе заявил, что вернуть автомашину они не могут, так как на ней якобы осуществлялся наркотраффик «Москва-Калуга» (хотя ни Полежаев А.Ю., ни сам Константин до этих событий никогда не были в Калуге) и будет производиться осмотр машины на предмет обнаружения следов наркотических веществ (спустя неделю!). Никаких документов по изъятию автомашины по-прежнему не было предоставлено. Кроме того, генерал Смирнов в угрожающей форме заявил, что ее сын получит срок 20 лет, если он откажется от своих первоначальных признательных показаний (которые вызывают полное недоверие). Эта же фраза прозвучала этим же вечером, когда истица беседовала с начальником следственного отдела УФСКН Л.Б. Кандий. Она заявила, что изменит меру пресечения Филиппову, если тот не откажется от своих показаний. На вопрос, какое количество наркотика было изъято при задержании, никто из сотрудников УФСКН не мог дать вразумительного ответа.

31 марта Филиппова подала жалобу в межрайонную Чертановскую прокуратуру о неправомерности действий сотрудников УФСКН, а адвокаты обвиняемого подали жалобы в районный суд г. Калуги о незаконности и необоснованности действий и.о. ст. следователя А.О. Зубрицкого и жалобу прокурору г. Калуги И.А. Лазуткину о нарушениях в действиях сотрудников УФСКН.

На заседании в районном суде г. Калуги под председательством судьи Мельниковой, было принято решение отказать в удовлетворении жалобы о незаконности обыска. Все жалобы на незаконные действия сотрудников УФСКН, направленные в областную прокуратуру г. Калуги, были отклонены как не нашедшие подтверждения, хотя эти нарушения были очевидны для всех. Жалоба, направленная в Московскую прокуратуру, также была перенаправлена в г. Калугу.

Следователь Зубрицкий был отстранён от ведения дела. После предъявления обвинения обвиняемый отказался от данных под давлением показаний. 18 мая состоялось заседание Калужского районного суда по поводу продления срока ареста. Срок был продлён ещё на три месяца, при этом альтернативных мер пресечения даже не было рассмотрено и убедительных оснований для продления ареста не было предоставлено. Только в мае нам удалось отбить собственную автомашину, которая была возвращена без каких-то оговорок.

С момента возбуждения уголовного дела прошло более 10 месяцев, на протяжении которых Константин Филиппов содержится под стражей.

Уголовное дело по обвинению Филиппова Константина Сергеевича было возбуждено в результате провокации наркоконтроля. В постановлении пленума Верховного суда РФ говорится, что «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений».

Имеют место нарушения Закона об ОРД (оперативно-розыскной деятельности), УПК и УК РФ и фальсификация уголовного дела. В Калужской области сложилась своя особая законность. Следствием, прокуратурой и судами игнорируются нормы конституции, уголовного и уголовно-процессуального кодексов, постановления Верховного и Конституционного судов. Население области фактически подвергается репрессиям со стороны правоохранительных органов, которые ради статистики и личных интересов фальсифицируют доказательства и фабрикуют дела. Вседозволенность и безнаказанность действий правоохранительных органов в области позволяет им совершать ещё и  «гастроли» по другим субъектам Федерации. В области широко практикуется заказное привлечение к уголовной ответственности. Люди годами без каких-либо доказательств вины или по сфабрикованным делам содержатся под стражей в СИЗО и ждут суда, суды также растягиваются на годы. Особенно много людей находится под стражей в СИЗО по ст. 228, так как генерал Смирнов пытается сделать своё подразделение лучшим по России и поощряет своих подчинённых на беззаконные действия ради высоких показателей. Люди боятся жаловаться, но даже тех, кто решается сделать это, в прокуратуре не слышат или не хотят слышать. Недалеко ушли и работники 7-го отдела УФСКН по г. Москве, которые не могли не заметить столь вопиющие нарушения в работе своих коллег, но ради сохранения «чести мундира» и улучшения своих показателей продолжили череду фальсификаций и довели дело до суда. Столь серьезные нарушения, допущенные сотрудниками ФСКН, свидетельствует о том, что сотрудники ФСКН не умеют реально бороться с незаконным оборотом наркотиков, и, более того, не желают этому учиться.

Вместо реальной борьбы с незаконным оборотом наркотиков ими было создано конвейерное производство уголовных дел по сбыту наркотиков при отсутствии каких бы то ни было объективных доказательств умысла осужденного на осуществление такого сбыта, демонстративным отказом данного ведомства от сбора, получения, анализа данных видео- и аудиозаписей и иных объективных доказательств преступного умысла, что создает опасную ситуацию, когда жертвой оговора может стать любой человек. Причем вина этого человека, если она действительно имела место быть, искусственно отягчается, в целях создания лучших отчетных показателей. Единственным выходом из сложившейся ситуации видится: расформирование ФСКН, с последующим привлечением сотрудников ФСКН, виновных в нарушении прав человека и законов РФ, к уголовной ответственности.                                              

Автор письма Филиппова просит дать юридическую оценку в связи с признаками  фальсификации  обвинительного заключения, постановления об избрании меры пресечения и иных документов, а так же и противоправных действий работников правоохранительных органов за рамками дозволенного с привлечением их к уголовной ответственности.

Изложенные факты, бесспорно, требуют отставки и снятия с должности, а также привлечение всех перечисленных лиц к уголовной ответственности за преступную халатность и злоупотребление должностными полномочиями, направленных против прав граждан и интересов общества, фальсификацию преступления Константина Филиппова и сокрытие преступлений работников правоохранительных органов, непривлечение виновных к уголовной ответственности и, наоборот, привлечение невиновных к уголовной ответственности; за отказ защищать интересы личности, общества и государства; за нечуткость и невнимательность при рассмотрении заявлений о преступлении и жалоб граждан; за отказ бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершал; за несоблюдение и наплевательское отношение к Закону «О прокуратуре Российской Федерации», Конституции РФ, Уголовному Закону, УПК РФ, ФЗ «Об ОРД», за порочную практику непривлечения к уголовной ответственности прокуроров и следователей за должностные преступления.    

Ирина Савченко
 
Я как раз с её сыном пересекался в СИЗО 40/1! Это вообще беспредел, когда по инфе какого то закупщика из Калуги, его задержали в Москве и продержали в СИЗО почти год! При обыске ничего не нашли, кроме трубки ! Пока он не доказал ,что в Калуге никогда вообще не был! Я не удивлюсь, если у него в деле фигурировали показания оборотня оперативника Ткачёва, который и у меня на суде нагло врал судье. Вот такой у нас беспредел! Давайте собирать ссылки о порочности ФСКН !!! Кстати, в деле Марка Леонтьева, оправданного по ст.228.1 , в находящемся на этом сайте материале, так же фигурировал оборотень Ткачёв, и так же в вышеуказанном деле москвича он тоже засветился
Изменено: aleksn - 09.10.2010 22:16:05
 
Цитата
aleksn пишет:
Расстрелять ублюдков однозначно! Пожалуйтесь ДАМам и ВВПам! А вообще ребята молодцы, так держать, в очередной раз опозорили свою крысиную контору! И когда уже глаза откроются у правительства, что пора уже разогнать это мафиозное крысиное гнёздышко!
http://50.fskn.gov.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1
Весьма показательна в этом смысле история, произошедшая в 2005 г. со старшим лейтенантом наркополиции Алексеем Кузьминым в городе Щекино Тульской области. Он был вынужден открыть огонь из табельного пистолета, спасая своего командира от избиений четырех разбушевавшихся пьяных молодчиков. Вначале служебная проверка показала, что оперативник применил оружие правомерно. Однако спустя 3 месяца областная прокуратура посчитала действия Кузьмина противозаконными – его арестовали и отконвоировали в Тульское СИЗО №1. Более того, вопреки всем установленным правилам офицера поместили в камеру с подследственными, обвиняемыми в наркоторговле, среди которых был и племянник местного криминального авторитета. Письменные протесты со стороны ФСКН России и правозащитников по поводу столь вопиющего произвола на прокурорских работников и руководство СИЗО не подействовали, а через три месяца Алексей Кузьмин погиб в камере якобы в результате несчастного случая – от удара током. Начальника СИЗО тогда освободили от занимаемой должности за халатное исполнение обязанностей, а сотрудники ФСКН до сих пор с горечью и справедливым негодованием вспоминают о той мутной трагичной истории.
 
Очень актуальная статья
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/247669/protiv_duri
Против дури

14.10.2010, 194 (2712)

Дело руководителя нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова и его помощников, которые жесткими методами пытались лечить наркоманов, приобрело всероссийскую известность. Дмитрий Медведев после встречи с музыкантами поручил Генпрокуратуре проверить обоснованность приговора (Бычков получил 3,5 года строгого режима — по статьям «похищение человека» и «незаконное лишение свободы») и законность возбуждения дела. Нижнетагильская история — не единственная: вчера Верховный суд рассматривал кассационную жалобу на приговор активистке объединения «Портос» Юлии Приведенной, обвинявшейся, как и Бычков, в похищении и истязаниях. Члены «Портоса» организовали в начале 2000-х гг. ферму в Подмосковье, на которой подростков-алкоголиков и наркоманов пытались излечить трудом и занятиями по стихосложению.

Подобные дела отражают реакцию государства на попытки — иногда весьма неуклюжие — инициативных граждан заполнить вакуум, образовавшийся из-за бездействия бюрократии и ее невнимания к острой общественной проблеме. Наркомания — одна из них. Чтобы справиться с ней, силовики должны максимально надежно перекрыть каналы поступления наркотиков, а медики — найти эффективные методы лечения и профилактики.

Как Россия борется с наркоугрозой? Прежний руководитель Госнаркоконтроля Виктор Черкесов рапортовал о перекрытии основных каналов. Однако впечатляющий результат — свыше 100 т опиатов — был достигнут только в 2006 г., в другие годы показатели существенно ниже: 34,7 т в 2007 г., 38 т — в 2008 г. и 45 т — в прошлом. По данным управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности (UNODC), Россия, девятая страна по населению, — мировой лидер по потреблению героина: 75-80 т в год, или 21% производства. Россия также одна из крупнейших транзитных стран, на ее границах задерживается всего 4% наркотрафика, в Европе и Турции — около 20%. И Москва не пытается вернуть пограничников на афганские рубежи или укрепить почти открытую госграницу с Казахстаном.

Борьба продолжается внутри страны. В 2006 г., по данным МВД, выявлено 212 000 преступлений, связанных с оборотом наркотиков и психотропных веществ, в 2009 г. — 233 000. Но суды в 2006 г. рассмотрели 78 364 «наркотических» дела, в 2009 г. — 107 000. Реальные сроки лишения свободы получили больше 190 000 человек, условные — около 158 000.

Активность правоохранителей часто касается только рядовых потребителей и мелких сбытчиков, не затрагивая крупных поставщиков, наркоманов становится все больше. Низовые офицеры милиции и наркоконтроля заинтересованы в наркоманах на подведомственном участке: человека в абстинентном состоянии легко склонить к негласному сотрудничеству или повесить на него нераскрытое преступление. Неспособность эффективно бороться с распространением наркотиков правоохранители прикрывают громкими требованиями ужесточить наказание и привлечь к перехвату наркокараванов тяжелую бронетехнику.

Не лучше обстоят дела и в профилактике. Число законченных наркоманов в России, по разным оценкам, колеблется от 1,8 млн до 7 млн человек. Но на официальном учете в государственных диспансерах состоит 341 900 человек. Одни опасаются, что их дурные наклонности станут известны нынешним и будущим работодателям, другие не верят в возможность излечения. Поразительно, но рост числа наркоманов сопровождается сокращением числа специализированных коек — с 29 300 в 2006 г. до 26 800 в 2009 г. В России от своего пристрастия излечиваются всего 10-12% наркоманов (в Европе и США — примерно треть).

Бездействие, а иногда попустительство правоохранительных органов по отношению к торговцам «дурью», недостаток лекарств в клиниках для больных и толкает активных людей к самодеятельности, которая граничит с самоуправством и не всегда согласуется с законом. Свердловская область в целом и Нижний Тагил в частности — неблагополучные регионы по наркомании. Общественные организации, принудительно жестко лечащие наркоманов (эффективность такого лечения спорна), не редкость и в других регионах. Госорганы, ответственные за наркотические проблемы, могли бы, наверное, направить инициативу в правильное русло, помочь фондам методически и даже материально. Но это невыгодно правоохранителям: может возникнуть подозрение, что они-то как раз и не справляются с работой, раз нужны еще какие-то общественники. Да власти и в принципе не любят частные инициативы.

Атака на Бычкова и его фонд напоминает удивительные события на летних пожарах: милиционеры не давали людям вырубать защитные просеки и копать пруды, запугивая селян и дачников делами о самоуправстве.
 
http://www.pravo.ru/review/view/40315/

Наказать за ответ адвокату! Почему Мособлсуд пожаловался на ФСКН в ФСБ
20:30  19.10.2010  |  Комментариев: 57
В распоряжении "Право. Ru" оказалось впечатляющее  частное определение Мособлсуда. Оно вынесено в связи с кассационной жалобой, поданной на приговор за торговлю наркотиками. Риторика и смысл частного определения удивляют даже в отрыве от обстоятельств самого дела и сути жалобы. Адвокат привел убедительный контраргумент. А судебная коллегия, вместо того чтобы еще раз проверить состоятельность обвинений против "наркоторговца", неожиданно разразилась негодованием в адрес чиновников, которые дали в руки адвоката доказательства якобы "в целях развала дела". Более того, Мособлсуд пожаловался на них в ФСБ…
Что же это за доказательства, оказавшиеся у адвоката Марины Русаковой ? Русакова получила по  адвокатскому запросу в ФСКН документ — копию расходного кассового ордера. Он свидетельствует о том, что деньги на контрольную закупку героина (благодаря которой обвиняемый в наркоторговле, собственно, и был схвачен) сотрудники Наркоконтроля получили уже после самой закупки. Сотрудники ФСКН провели ее 29 ноября 2007 года. А расходный кассовый ордер, по которому они получали деньги на спецоперацию, датирован 30-м ноября.  
Адвокат Русакова расценила это как основание для сомнений в законности всего оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ). Если деньги на него были получены задним числом, значит, подозреваемого могли просто подставить, а доказательства его вины — сфабриковать. Ниже мы рассмотрим обстоятельства дела, там еще много подобных "странностей".
Но расходный кассовый ордер совершенно не заинтересовал судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в составе судей Н.М. Полухова, В.П. Зимина и Е.А. Колпаковой . Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, при каких обстоятельствах на самом деле была проведена закупка и выяснил ли этот момент суд нижестоящей инстанции, коллегия в своем частном определении №22-5705 от 14 сентября 2010 г. пишет: " Выдачу на руки адвоката такого рода документа коллегия расценивает со стороны совершившего эти действия должностного лица не только как разглашение сведений, составляющих государственную тайну, но и как предательство интересов службы в связи с очевидным последующим противозаконным использованием такого рода документа, в целях развала уголовного дела".
Подобных аргументов совершенно не ждешь от представителя судебной власти. Непонятно, почему Мособлсуд вдруг проявил такую заботу о служебных интересах одной из сторон спора — Госнаркоконтроля, отчего он так боится развала дела (об этом нужно беспокоиться обвинению) и почему ссылаться в суде на расходник из ФСКН — противозаконно? Ведь задача суда — установление истины и справедливости, а не соблюдение чьих-то интересов.
Если дело разваливается в суде — значит, налицо предательство со стороны правоохранителей и нарушения закона со стороны адвоката
Текст частного определения стоит прочесть целиком ( здесь), это меньше двух страниц.
В документе сначала идет речь о том, что адвокат Русакова представила кассационную жалобу на приговор своему подзащитному Андрею Пустовому (ему дали 9,5 лет колонии). В заседании суда она привела доводы в пользу того, что улики по делу сфабрикованы, и представила в качестве одного из доказательств копию расходника из кассы ФСКН. Здесь коллегия отмечает, что копия расходного кассового ордера была приложена к жалобе "в качестве документа открытого доступа, без грифа секретности", в то время как сведения "об организации и используемых при проведении ОРМ средствах" составляют государственную тайну согласно ч.1 ст.12 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Коллегия сочла, что представленный ордер не имеет отношения к ОРМ в отношении осужденного за наркоторговлю Пустового, и на этом основании кассационную жалобу оставила без удовлетворения, а приговор без изменения.
Однако судьи сочли, что выдавать копию ордера адвокату — это нарушение гостайны и предательство со стороны чиновников из ФСКН. Поэтому коллегия определяет: довести информацию о нарушении закона до сведения начальника управления ФСБ по Москве и Московской области с требованием принять меры и сообщить в месячный срок.
Разбор обвинений: и тайны нет, и доступ к ней адвоката вполне законен
Определение коллегии Мособлсуда вызывает ряд вопросов. Прежде всего, неясно, почему конкретный расходный кассовый ордер, по которому оперативники Наркоконтроля получали деньги на проверочную закупку у обвиняемого в наркоторговле Пустового, признан не относящимся к делу. Этот документ подтверждает, что оперативники Наркоконтроля получили деньги на закупку уже после ее проведения. То есть, они допустили серьезное нарушение законной процедуры ОРМ, которое дискредитирует все собранные в ходе него доказательства.
Затем, судьи опираются на буквальное толкование ч.1 ст.12 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Согласно этой статье, к гостайне относятся "сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности". Что понимать под "средствами"? Технологическое обеспечение операций или их финансирование? Возможны варианты, так как норма неконкретна. Она допускает расширительное толкование, вплоть до того, что вся работа оперативников — сплошная гостайна.
Впрочем, даже если допустить, что порядок финансирования ОРМ — дело секретное, то и здесь претензии суда не безупречны. В ст. 21.1 закона "О государственной тайне" прямо сказано, что как судьи, так и адвокаты по уголовным делам, "связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий". Так какие могут быть вопросы к чиновнику из ФСКН и тем более к адвокату?
Ответ мы находим во фразе об "очевидном последующем противозаконном использовании такого документа в целях развала уголовного дела". Неужели судьи считают, что разрушать версию обвинения на основе бесспорных доказательств — это заведомо противозаконное деяние? Тогда каждый адвокат — профессиональный преступник…
Точка зрения судей: процессуальные ошибки не играют роли, если на кону — интересы службы
В судебных и правоохранительных кругах распространено мнение, что милиция, следствие и суд делают одно дело: защищают общество от преступников. Поэтому жалобы адвокатов на процессуальные нарушения, допущенные на любом этапе разбирательства, обычно отклоняются. Дескать, ну и что, если в действиях следствия или суда были мелкие недоработки? Это не снимает с подсудимых ответственности и не должно мешать ходу процесса.
Похоже, что частное определение, которое цитировалось выше, основано именно на таких представлениях. Ведь суд прямо указывает сотрудникам ФСКН, что выдавать адвокатам копии внутренних документов — это "предательство интересов службы", потому что адвокат может с их помощью "развалить дело". В то же время подлинный документ, указывающий на подлог при сборе доказательств, остается без внимания как не имеющий отношения к делу.
Совсем не хочется давать оценку официально высказанной позиции суда. Однако есть ощущение, что в частном определении косвенно отразилось представление о "допустимых" и "недопустимых" для правоохранителей служебных ошибках. Получается, что процессуальные нарушения в ходе оперативной работы не имеют особого значения. Настоящая угроза интересам службы — когда об этих нарушениях становится известно адвокатам.
"Преступника Пустового" наркополицейские ловили на голом энтузиазме — на своих машинах, на неизвестно чьи деньги и со стрельбой
Теперь расскажем об уголовном деле, вокруг которого разгорелись такие страсти. Казалось бы, какая разница, когда наркополицейские получили деньги, а когда провели проверочную закупку? Ведь они все-таки поймали наркодилера с поличным! Но все не так просто. Помимо странного расходника из кассы ФСКН в деле есть и другие яркие детали. Эти материалы дают богатую пищу для сомнений не только в законности действий наркополицейских, но и вообще в виновности Пустового.
Напомним, что в кассационной жалобе, на которую Мособлсуд дал свое частное определение, речь идет о приговоре гражданину Андрею Пустовому, ранее дважды судимому за грабеж. Его обвинили в сбыте наркотиков в крупном размере и покушении на сбыт ( ч. 2 п. "б" ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ) и приговорили к 9,5 годам колонии. Судебная коллегия оставила приговор без изменения.
Важно заметить, что мы имеем дело уже со вторым по счету приговором по этому делу. Первый приговор (обвинительный) был вынесен в 2009 году и тогда же отменен Мособлсудом. Легко понять, почему это произошло. Бойцы Наркоконтроля, которые "поймали барыгу" и передали его в руки правосудия, словно специально сделали все, чтобы правосудие не состоялось из-за недостатка улик или их недопустимости. Операцию организовали из рук вон плохо, а доказательства собирали с вопиющими нарушениями.
Согласно показаниям сотрудников ФСКН, они пытались изловить Пустового дважды. При первой контрольной закупке, которая состоялась в тот же день 29 ноября 2007 года, задержать его не удалось, так как его машина "быстро ездила" (цитата из показаний сотрудницы ФСКН, изложенных в приговоре Пустовому). Тогда они организовали вторую закупку, причем приехали задерживать наркодилера на личных машинах. Они заблокировали автомобиль Пустового в каком-то дворе и открыли по нему стрельбу из табельного оружия, лишь чудом никого не убив. При этом полицейские не фиксировали операцию ни на фото, ни на видео, "так как у них этих технических средств нет". Обыск автомобиля, в котором обвиняемый якобы продал дозу закупщику-наркоману, провели спустя полтора часа после задержания, и не на месте, а на территории межрегионального отделения ФСКН. Транспортировалась машина своим ходом, за рулем сидел один из наркополицейских. При ее обыске использовали опытных понятых, участвовавших в десятках подобных мероприятий.
Прямые улики против Пустового отсутствуют, а косвенные собраны с вопиющими нарушениями
Ни на упаковках наркотика, ни на закупочных деньгах, изъятых у Пустового, нет его потожировых следов или отпечатков пальцев. На руках Пустового тоже не нашли ничего подозрительного: оперативники не пометили деньги специальным составом, а только сделали с них ксерокопию. В своих показаниях они объяснили это тем, что наркоторговцы "обладают знаниями" и могут заметить, что деньги помечены. Вообще нужно отметить, что на следствии и в суде сотрудники ФСКН утверждали, что сделали все законным порядком: заранее, то есть 29 ноября, получили деньги на закупку от уполномоченного сотрудника и оформили их передачу закупщику-наркоману. Как вышло, что соответствующий расчетно-кассовый ордер датирован 30 ноября, они не объяснили.
Большие вопросы вызывает также персона закупщика. Всего за неделю до поимки Пустового он сам получил приговор за хранение наркотиков — два года колонии с двумя годами испытательного срока. При необходимости такой свидетель сделает все, что скажут. Например, поможет борцам с наркотиками организовать задержание с поличным "наркодилера", который на самом деле никакой не наркодилер.
Еще одна любопытная деталь: согласно материалам дела, Пустовой продал закупщику ровно 0,51 г героина. Выходит, он хотел продать наркоману полграмма героина, но случайно отсыпал больше? Это странно, ведь "барыге" выгоден недовес зелья. А вот с точки зрения ФСКН вес 0,51 г смотрится вполне логично, потому что именно с него начинается "сбыт в крупном размере" (для героина он определяется как "сбыт более 0,5 г"). Если изъял на одну десятую грамма больше, значит, можно квалифицировать преступление по более тяжкому составу и получить соответствующую "палку" для отчетности.
В общем, доказательная база по делу никуда не годится. Что это вообще за операция: без видео-съемки, без отпечатков пальцев, без меченых денег, с обыском машины через полтора часа и в другом месте, с подставными свидетелями и понятыми? Так "задержать с поличным" можно кого угодно.
По версии защиты, сотрудники ФСКН планировали не официальное задержание, а "подработку"
Как полагает сторона защиты, изначально наркополицейские не собирались никого задерживать, а просто хотели подзаработать. Для этого они организовали провокацию: инсценировали проверочную закупку, чтобы предложить Пустовому откупиться.
Но задержание пошло не по плану: один из наркополицейских выстрелил в Пустового сквозь боковое стекло его машины. В своем рапорте (его копия с фотографиями машины Пустового лежит здесь) полицейский утверждает, что на самом деле стрелял в мотор, чтобы помешать подозреваемому скрыться. Однако в приговоре говорится, что подозреваемый был ранен осколоками стекла. Кроме того, на фотографиях машины, прилагаемых к рапорту наркополицейского, видно, что стекло разбито. Следовательно, попал полицейский в стекло.
Применение табельного оружия при задержании — дело серьезное, у начальства наркополицейских неизбежно должны были возникнуть вопросы. Видимо, поэтому им пришлось спешно легализовывать свое мероприятие: задним числом запрашивать финансирование на ОРМ.
Обжалование приговоров по уголовным делам все чаще превращается в бесполезный ритуал
Уголовное судопроизводство — самое больное место всей российской судебной системы. Доля оправдательных приговоров исчезающе мала, а роль адвоката сводится к тому, чтобы по возможности смягчить наказание для своих подзащитных, даже невиновных. О том, что суд должен быть честным состязанием сторон, говорят лишь с горькой усмешкой.
Все это усугубляется тем, что приговоры райсудов часто подтверждаются вышестоящими инстанциями несмотря ни на какие нарушения, допущенные на следствии и в суде. При этом вместо строгой правовой позиции на первый план иной раз выступают загадочные "интересы службы", а работа адвокатов воспринимается как угроза правосудию. Одна надежда, что подобные представления судей — это исключение, а не правило.
Автор: Федор Богдановский, "Право. Ru"
 
http://www.pravo.ru/store/doc/doc/Mosoblsud_Pustovoj.pdf
Здесь это частное определение
 
Цитата
Елена пишет:
http://www.pravo.ru/store/doc/doc/Mos...stovoj.pdf
Здесь это частное определение


Прошу прощение, но что это за бред???
Может я что то не понимаю????
Это явное сообщение о преступлении совершонное должносными лицами при использовании своего служебного положения. если не ошибаюсь ст. 303 УК РФ.
Тогда и все материалы дела не должны быть рассекречены. А то тут рассекречено, а тут засекречено...
Дурдом полнейший. Не чего более обсурдного в своей жизни не встречала.
 
Во до чего обнаглели.
http://www.rg.ru/2010/10/19/narkotiki-anons.html

Следственными органами Следственного комитета по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении 31-летнего сотрудника УФСКН России по Московской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Об этом сообщает пресс-служба СК РФ.

"18 октября в следственные органы Следственного комитета по Московской области обратилась 36-летняя местная жительница, которая сообщила, что сотрудник УФСКН заставляет её торговать наркотиками и передавать ему вырученные денежные средства - за непривлечение ее к уголовной  ответственности и общее покровительство.    

В ходе проведенных следственных и оперативных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Злоумышленник был задержан, через несколько часов, после получения им очередных денежных средств в размере 3 тысяч рублей и банковской карты, на которую в последующем еженедельно перечислялась бы определенная сумма денег.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и закрепление полученных доказательств, решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения", - говорится в сообщении.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 62 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.09.2018 17:45:29
Вещдоки
Просмотров: 155989
Ответов: 420
20.09.2018 11:42:47
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 44005
Ответов: 109
19.09.2018 07:53:03
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 34888
Ответов: 85
16.09.2018 08:38:34
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7312
Ответов: 55
15.09.2018 23:12:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 522006
Ответов: 534
15.09.2018 09:13:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 340107
Ответов: 812
15.09.2018 07:56:25
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 37116
Ответов: 155
11.09.2018 09:00:07
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 299152
Ответов: 399

Рекомендации