Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив)

[ Закрыто ] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Я незнаю есть ли в других регионах России телеканал REN. В Москве он точно есть. На этом телеканале есть отличная программа НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Предлогаю по средствам этой программы добиться создания темы и непосредственное наше с Вами участие в этой программе по нашим с Вами обращениям и описаниям несправедливости с которой мы столкнулись, описанием наших ситуаций, беспредела ФСКН, бездействия прокуратуры и круговой поруки в судах.
Вот сайт этого телеканала:http://www.ren-tv.com/telecasting/reporting-programmes/nespravedlivost/feedback
Обращение может быть любым т.е. с неограниченным колличеством знаков. Вы можете подробно описать всю сложность сложившейся ситуации.
На нашем форуме уже как то предлагалось провести и пикет, и заснять кино мобильным телефоном и выложить в интернете...
Но это всё не приведёт к большому общественному резонансу.
Таких как МЫ пострадавших от рук ФСКН очень много...
Но почему то все мы тем неменее боремся в одиночку и находимся один на один со своей бедой. В это время ФСКН продолжает беспредельничать, создавать видимость противодействия незаконному обороту наркотиков при этом незабывая строить себе карьеру, вешать себе звёзды на погоны и получать звания...
Ценой судеб наших с Вами детей...
Добиться того что бы по нашим обращениям сняли программу будет крайне трудно... Ещё трудней добиться что бы эта тема была одобрена и её разрешили показать показать в эфире... Но добиться этого необходимо...
Сложившиеся ситуация переходит всякие граници...
80% осуждённых уже отбывает наказание в ИК по ст.228 УК РФ, если человек по ст.105 УК РФ хоть как то может расчитывать на справедливое наказание и рассмотрение дела судом, то по 228 суды по беспределу не взирая на отсутствие доказательств приговор будет всёравно обвинительным...
Для того что бы ФСКН не остались без работы и продолжили свой карьерный рост ужесточаются статьи УК, создаются новые списки наркотических и психотропных веществ, в эти списки вошли уже смеси для кольяна и лекарственные препараты жизненеобходимые для гипертоников. За выписку врачём рецепта на лекарственный препарат клофелин, врач может получить реальный срок. Валокордини корвалол кое как удалось пока отстоять, но как надолго неизвестно...
80% осуждённых отбывающих наказание в Российских тюрьмах осуждены по ст.228 УК РФ.
Сажать из взрослого населения станы уже некого все уже давно сидят, ФСКН принялись за детей...
Как только ребёнок достигает возраста с которого наступает уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ его становится страшно не то что выпускать из дома на улицу, а даже оставлять дома одного. Потому что находясь дома один ему в дверь могут позвонить и сказать откройте милиция... Если испуганный или доверчивый ребёнок откроет дверь, он тут же становится жертвой того что в квартиру могут быть подброшены наркотики.
Отсутствие отпечатков пальцев на свёртках с наркотиком не свидетельствуют для Российских судов о непричсатности к свершению преступления.
Судьи Российских судов это отдельное сообщество в котором действует круговая порука...
Мне самой лично пришлось столкнуться с тем что после оглашения приговора в отношении моего сына судья выходя из зала суда сказала: "... вам нужно обжаловать приговор в вышестоящий суд, мне ненужны проблемы с руководством, я не хочу терять мантию, мне надо доработать до пенси". Я и мой сын долго писали и пишем надзорные жалобы и получаем на них отписки, в которых нет не одного ответа на те доводы которые мы приводим в жалобе... Вышестоящие суды дописались в своих отписках до того что указали в кассационном определении что мой сын осуждён Химкинским городским судом на 5 лет строго режима (при этом в удовлетворении жалобы было отказано, приговор оставлен без изменения), в то время когда он был осуждён на 6 лет.
Из другого определения мы тоже узнали очень много нового для себя... Оказывается мой сын по мнению призидиума московского областного суда надзорной инстанции постоянно занимался сбытом наркотиков как это видно из показаний свидетелей... Я внимательно ещё раз изучила материалы уголовного дела сына, приговор суда и протокол судебного заседания и таких показаний свидетелей не обнаружила вообще...
Позже мне председатель того же суда объяснил почему такие отписки...
Да, по доводам приведённых в надзорной жалобе приговор сыну возможно изменить и переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и снизить назначенное наказание, вы всё правильно указываете в своей жалобе, ваши доводы убедительны и их можно было бы удовлетворить...
Но вы слишком много пишите в разные инстанции жалоб и заявлений: на следователей о возбуждении в отношении них уголовного дела, прокуроров которые утвердили обвинительное заключение и поддержали обвинение т.д.... где гаринтии что после переквалификации действий вашего сына вы не пойдёте писать на привлечение судьи Химкинского городского суда к уголовной ответственности за вынесение неправомерного приговора и неправильное применение уголовного закона???
Для меня стало невероятной новостью, что в судах оказывается круговая порука, вышестоящий судья прикрывает зад своего нижестоящего коллеги... Суд и судьи это зактытое сообщество со своей иерархической лестницей и круговой порукой за собрата. Дотошному справедливому судье не место в этом сообществе. Изменяя приговоры и оправдывая подсудимых он тем самым указывает на неполноту следствия, на некомпетентность прокуроров утвердивших обвинительное заключение, и государтвенного обвинителя поддерживающего такое обвинение оторое развалилось стоило лишь только чуть поглубже копнуть. А если вышестоящий судья оправдывает подсудимого и прекращает дело со всеми вытекающими от сюда последствиями, то он лишает карьеры своего нижестоящего коллегу который вынес неправомерный приговор и неправильно применил уголовный закон к подсудимому.
Это нам с Вами думается что тому кто несправедлив при вынесении приговора, не место в суде... В закрытом от нас судебном сообществе думаю иначе... Для судьи лучше осудить невиновного для того что бы построить и продолжить свою собственную карьеру... Это же не его ребёнок в тюрьме окажется за преступление которого не совершал...
Своего отпрыска он обязательно отмажет и откупит... Или вы думаете уважаемые форумчане что дети судьи не когда не совершают правонарушений, не ходят по дискотекам и не курят травку в компании с друзьями, а уголовный и процессуальный кодекс изучают в утробе матери.... Нет это не так... Дети чьи родители судьи - это тоже закрытое общество... В конце 90х работал в Химкинском городском суде такой судья Фоминов, его сын в состоянии наркотического опьянения совершил убийство. Осудили других парней... Сына своего судья тогда отмазал и отправил в Казахстан лечиться от наркомании... Не знаю как развивались события дальше по этому делу... Просто упустила из поля зрения... Только сына своего он теперь возит в инвалидной коляске. У мальчика взгляд дурачка... Люди поговаривают что не сам он дурачком пролезованным стал, а избили его очень сильно.
Судья, он же и психолог он насквозь видит, измени он приговор притихнит осуждённый порадовавшись смягчению наказания и снижению срока и будет дальше сидеть в тюрьме и радоваться или пойдёт писать во все инстанции с требование привлечь к ответственности судью за неправомерность приговора....
Уважаемые форумчане сейчас когда так часто стали говорить о закрытости судов. О их далеко небеспрестрастности при вынесении приговоров... Когда на это обратил внимание и заговорил уже сам призидент России...
Необходима тема в такой подходящей программе как "НЕСПРАВЕДЛТВОСТЬ"
Попытка не пытка... Рука неотсохнет если каждый из нас напишет своё обращение в эту программу. По колличеству обратившихся только возможен результат.
Убидительная прозьба  о содействии к Олегу Москвину, как к корреспонденту и жертве произвола ФСКН которому удалось избежать несправедливости, но который попал в жернова этой мясорубки.
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 208 След.
Ответы
 
Моя двухлетняя практика работы с " обывателями" говорит следующее: Многие соглашаются , головой кивают и все такое, но, их это не коснулось, а если коснулось, то стороной какой- нибудь не шибко важной и ,кроме соглашательства ,какой- либо активной позиции и борьбы от них добиться очень сложно, только если брать за руку и направлять!!!!Вот у меня большая довольно таки семья, родственников вагон и маленькая тележка, слава богу! Все очень за нас переживали, морально поддерживали и все такое, а дальше пшик. Даже петиции разнообразные тяжело сподвигнуть подписать, что уж говорить об активных действиях каких- то!!!Даже сын , которого это все коснулось самым непосредственным образом, правозащитником в этой области не стал. Прошло, и слава богу, живет себе своей жизнью и думает только о снятии судимости, все!!!Обидно,мля
 
Цитата
nina123 написал:
Цитата
Олег Москвин   пишет:
Яровая, на 35:45 минуте, предоставляя
Часто Яровую слушаю и мое мнение. Больной человек. Тут на передаче бухнула что ввиду с санкциями все сплотились вокруг президента и как все стойко перенесут все тяготы. Она  ходит ли по магазинам? Или с ее зарплатой в 450 000 и в магазин западло зайти может ей на дом доставка. Посмотрела бы на цены и прикинула бы каково с такими ценами и с пенсией в 5 000 тыс прожить?
Она, скорее, похожа на одержимую. Но только если отвлечься от фактов ее политической биографии, где отчетливо видно - ею движет прагматичный расчет. Она умна, изворотлива и наверное хочет подняться ещё выше. Любимая книга - "Повесть о настоящем человеке". Впрочем, её одержимость может и не искусственна. Но явно раздута.

Некоторые речевые и мимические интонации на этом видео (Познер-Яровая) выдают стремление копировать манеры Путина. Если это эриксоновская подстройка, то Владимирвладимирычу надо бы поберечься :)

 
Цитата
Татьяна Тата написал:
Обидно,мля
Да, слава богу. Пусть всё забудет как страшный сон...
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
nina123   написал:
Цитата
Олег Москвин   пишет:
Яровая, на 35:45 минуте, предоставляя
Часто Яровую слушаю и мое мнение. Больной человек. Тут на передаче бухнула что ввиду с санкциями все сплотились вокруг президента и как все стойко перенесут все тяготы. Она  ходит ли по магазинам? Или с ее зарплатой в 450 000 и в магазин западло зайти может ей на дом доставка. Посмотрела бы на цены и прикинула бы каково с такими ценами и с пенсией в 5 000 тыс прожить?
Она, скорее, похожа на одержимую. Но только если отвлечься от фактов ее политической  биографии , где отчетливо видно - ею движет прагматичный расчет. Она умна, изворотлива и наверное хочет подняться ещё выше. Любимая книга - "Повесть о настоящем человеке". Впрочем, её одержимость может и не искусственна. Но явно раздута.

Некоторые речевые и мимические интонации на этом видео (Познер-Яровая) выдают стремление копировать манеры Путина. Если это эриксоновская подстройка, то Владимирвладимирычу надо бы поберечься



       
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://youtu.be/ILdEzGjirxY[/VIDEO];
Возможно потому что она как и путин тоже клон.
 
http://gulagu.net/profile/7916/open_letters/5945.html  Давайте поддержим обращение к президенту.

Обращение к президенту об уменьшении сроков наказания по наркотическим статьям.

Обращение к Путину В.В. через сайт президента
Владимир Владимирович, во время прямого эфира, тысячи жителей России обращались к Вам с просьбой включить в амнистию ст. 228-229 УК РФ, сотни тысяч людей писали на президентский сайт о проблемах в этой области, однако, надежды, просьбы и мольбы миллионов граждан России не были Вами услышаны, интересно, хоть один вопрос о тюрьмах, лагерях, законах, губительных для молодежи, дошел до президента? К сожалению, после амнистии существенного сокращения тюремного населения, не произошло. Сейчас в тюрьмах находится около 670 тысяч заключенных. И мы знаем, что основная часть тюремного населения — это люди, в основном молодежь, которые сидят или по статье 228 УК РФ, либо косвенно с ней связанным. Их 300–350 тысяч. И это при общей позитивной тенденции снижения тюремного населения! Причем, процент осужденных и отбывающих наказание по "народной" поднялся до 80. Т.о., благая идея - забота о здоровом образе жизни - приобрела уродливые, садистские формы и выродилась в геноцид. Гибнет молодое поколение России. Защититься от "правоохранительной системы" не каждый может, даже страшно, что делают с людьми в нашей стране. Все знают ст.228 УК РФ, особая, Президентская. Суды по ней, не разбираясь, дают ошеломляющие срока.Суд отправляет в колонии и тех, кто не представляет для общества опасности. Необходим индивидуальный тщательный подход к каждому делу! Не нужно повторять роковые ошибки нашей истории, включать жернова системы, под которые летят сотни тысяч... В своих выступлениях Вы заявляете, что для решения данной проблемы требуются не карательные меры, а эффективная система профилактики и лечения, мы полностью поддерживаем Вас в этом. Встает вопрос, когда же Ваши посылы будут реализованы в жизнь, а не останутся лишь пожеланиями? Когда примут закон, снижающий сроки по этим статьям, будут пересмотрены размеры и начнется пересмотр дел? Когда ребят с разовой дозой перестанут сажать на сроки, приравненные к оптовым размерам? Мы надеемся, что получим от Вас ответ, а не очередную отписку.
Nad
 
P/S   Отправлять это обращение надо Президенту и в Правительство. Лучше коллективно, с живыми подписями.  


Эксперт Института прав человека Лев Левинсон подготовил обращение об исключении из Перечня наркотиков понятие " производное "

В последние годы сотни тысяч молодых людей в России стали жертвами так называемых курительных смесей («спайсов») - опасных для здоровья синтетических наркотиков. За сравнительно небольшой период времени эти вещества заняли первое место по уровню распространенности, опередив героин и марихуану. Сложность противодействия этому явлению заключена в следующем. Несмотря на то, что многие разновидности «спайсов» включены в Перечень наркотических средств, постоянно синтезируются аналогичные по действию, но отличные по химическому составу вещества, формально в Перечень не включенные. Расчет производителей понятен. Легальный наркотик пользуется намного большим спросом, чем запрещенный. Представление о легальности многих «спайсов» стало одной из основных причин их столь масштабного распространения.

 Правовой и рациональный подход к решению этой проблемы был, хотя и с большим опозданием, предусмотрен Федеральным законом от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно закону создается Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, в который временно, на срок не более 2 лет, уполномоченным органом включаются вещества, обладающие наркотическим или иным токсическим действием, опасным для жизни и здоровья. При этом к новой категории не могут быть отнесены вещества, в отношении которых установлены санитарно-эпидемиологические требования или меры контроля за их оборотом (это условие препятствует попаданию в Реестр продуктов питания, лекарственных средств, бытовой и промышленной химической продукции). Основанием попадания веществ в Реестр являются, согласно закону, не менее двух случаев их потребления, установленных по результатам освидетельствования в медицинских организациях. Данные вещества исключаются из Реестра после подтверждения необходимости включения их в Перечень наркотиков, либо, если их опасность не подтвердится, не включаются ни в какие списки.

 За распространение веществ, включенных в Реестр новым законом установлена уголовная ответственность, но не столь строгая, как за оборот веществ, включенных в Перечень наркотиков. За приобретение и хранение без цели сбыта наказание не предусмотрено. Потребление же влечет такую же административную ответственность, как и потребление наркотиков.

 Однако, пока закона не было, а распространение «спайсов» приняло уже эпидемический размах, Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 в Перечень наркотических средств было введено понятие «производные», которое было добавлено к 30 позициям Списка 1 наркотических средств (в основном «спайсов», обозначенных в Перечне аббревиатурой JWH под разными номерами, например JWH-018 или JWH-175). Хотя законодательно понятие «производные» не определено, в правоприменительной практике сразу же практически все не включенные в Перечень наркотиков «спайсы» стали признаваться производными наркотиков. И таким образом уже пятый год уголовный закон в отношении спайсов, не включенных в Перечень, применяется также, как и в отношении включенных.

 Наказание за любые действия с новыми не включенными в Перечень психоакивными веществами, названными производными, — такое же, как за наркотики. Не только сбыт производных, но и их приобретение в значительном или крупном размере — уголовное преступление, а для «спайсов» и их производных значительный размер составляет свыше 0,05 грамма, крупный — свыше 0,25 грамма (по Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002). Так как размер веществ, включенных в Список I, определяется на практике не по активному веществу, а по весу всей смеси, то фактически любое приобретение якобы легального «спайса» автоматически становится тяжким преступлением. Квалифицируя не включенные в Перечень курительные смеси как производные, органы наркоконтроля и полиции подвергли уголовному преследованию десятки тысяч человек, из которых большинство привлечено за приобретение и/или производных в крупном размере без цели сбыта (по части 2 статьи 228 УК РФ).

 Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ, направленный на создание системы оперативного запрета опасных психоактивных веществ, хотя и принят с большим опозданием, призван решить две важнейшие задачи. Во-первых, воспрепятствовать распространению «спайсов», исключив распространенное мнение о существовании неких легальных наркотиков; во-вторых, дифференцировать ответственность за оборот запрещенных и незапрещенных веществ.

 Реальный результат от принятия данного закона возможен, но только при соблюдении следующих условий:

 включение веществ в Реестр не должно быть обязательным предварительным условием его включения в Перечень наркотиков, так как вещества, опасность которых уже подтверждена, должны оперативно включатся в Перечень, минуя Реестр;
 понятие «производные» должно быть исключено из Перечня наркотиков. Если производные останутся в Перечне, то возникнет ситуация, когда по усмотрению должностных лиц будет юридически допустимо за одни и те же вещества либо привлекать по всей строгости, как за производные наркотиков, либо освобождать от ответственности или назначать относительно мягкое наказание как за новые психоактивные вещества, не включенные в Перечень наркотиков.

 Следствием исключения производных из Перечня будет прекращение уголовных дел в отношении лиц, привлеченных за приобретение и хранение без цели сбыта курительных смесей, в отношении которых они были введены в заблуждение, ошибочно считая их легальными. Наказание ранее осужденным за сбыт таких веществ должно быть снижено в соответствии с новым законом.

 Прошу Вас дать поручение о подготовке проекта изменений постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002 в части исключения их них понятия «производные».

Эксперт Института прав человека                                                                                                           Лев Левинсон.                                                      
 
Как правильно собирать живые подписи? ФИО -подпись- номер телефона (или адрес). Достаточно? Это обращения я уже поддерживала, отправляла на электронные адреса, ответа нет пока. пошлю "живое" еще. Все-равно у нас получается разрозненно как-то, может есть координаторы по городам, у которых адреса, телефоны для таких случаев собраны. Я читала на сайте, что раньше были. Вопрос к тем, кто уже давно здесь? Было бы и эффективней и оперативней действовать по такой схеме.  
Nad
 
Несколько лет назад мы собирали живые подписи. На сайте был выложен текст. Каждый желающий мог скачать его, распечатать, подписать с указанием своих паспортных данных и отослать бумажной почтой одному из нескольких региональных добровольцев-сборщиков. С целью учета количества обращений их электронные копии (или просто сведения, уже не помню) пересылались на сайт Антисуд. По завершении (акция длилась больше года) сборщики отправили бандероли с бумажными обращениями почтой по месту назначения.
 
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 7. Требования к письменному обращению



1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
С целью учета количества обращений их электронные копии (или просто сведения, уже не помню) пересылались на сайт Антисуд
На сайт отправляли ф.и.о. и место проживания подписанта.
 
http://sobludayzakon.ru/?p=1271  Надо обязательно всем отправить обращения. Посмотрите, срок до 1 ноября. Я написала вот так:
                                                                                                                                            Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
Председателю Правительства России премьер-министру
 Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103274, гор. Москва, Краснопресненская набережная,
дом 2, строение 2.. (http://premier.gov.ru/events/)
ФИО
Свой адрес:


            Мы, нижеподписавшиеся, граждане Российской Федерации, поддерживаем нижеследующее обращение, эксперта Института прав человека Льва Левинсона об исключении из Перечня наркотиков понятие " производное " .

           «В последние годы сотни тысяч молодых людей в России стали жертвами так называемых курительных смесей («спайсов») - опасных для здоровья синтетических наркотиков. За сравнительно небольшой период времени эти вещества заняли первое место по уровню распространенности, опередив героин и марихуану. Сложность противодействия этому явлению заключена в следующем. Несмотря на то, что многие разновидности «спайсов» включены в Перечень наркотических средств, постоянно синтезируются аналогичные по действию, но отличные по химическому составу вещества, формально в Перечень не включенные. Расчет производителей понятен. Легальный наркотик пользуется намного большим спросом, чем запрещенный. Представление о легальности многих «спайсов» стало одной из основных причин их столь масштабного распространения.
          Правовой и рациональный подход к решению этой проблемы был, хотя и с большим опозданием, предусмотрен Федеральным законом от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно закону создается Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, в который временно, на срок не более 2 лет, уполномоченным органом включаются вещества, обладающие наркотическим или иным токсическим действием, опасным для жизни и здоровья. При этом к новой категории не могут быть отнесены вещества, в отношении которых установлены санитарно-эпидемиологические требования или меры контроля за их оборотом (это условие препятствует попаданию в Реестр продуктов питания, лекарственных средств, бытовой и промышленной химической продукции). Основанием попадания веществ в Реестр являются, согласно закону, не менее двух случаев их потребления, установленных по результатам освидетельствования в медицинских организациях. Данные вещества исключаются из Реестра после подтверждения необходимости включения их в Перечень наркотиков, либо, если их опасность не подтвердится, не включаются ни в какие списки.
          За распространение веществ, включенных в Реестр новым законом установлена уголовная ответственность, но не столь строгая, как за оборот веществ, включенных в Перечень наркотиков. За приобретение и хранение без цели сбыта наказание не предусмотрено. Потребление же влечет такую же административную ответственность, как и потребление наркотиков.

          Однако, пока закона не было, а распространение «спайсов» приняло уже эпидемический размах, Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 в Перечень наркотических средств было введено понятие «производные», которое было добавлено к 30 позициям Списка 1 наркотических средств (в основном «спайсов», обозначенных в Перечне аббревиатурой JWH под разными номерами, например JWH-018 или JWH-175). Хотя законодательно понятие «производные» не определено, в правоприменительной практике сразу же практически все не включенные в Перечень наркотиков «спайсы» стали признаваться производными наркотиков. И таким образом уже пятый год уголовный закон в отношении спайсов, не включенных в Перечень, применяется также, как и в отношении включенных.
          Наказание за любые действия с новыми не включенными в Перечень психоакивными веществами, названными производными, — такое же, как за наркотики. Не только сбыт производных, но и их приобретение в значительном или крупном размере — уголовное преступление, а для «спайсов» и их производных значительный размер составляет свыше 0,05 грамма, крупный — свыше 0,25 грамма (по Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002). Так как размер веществ, включенных в Список I, определяется на практике не по активному веществу, а по весу всей смеси, то фактически любое приобретение якобы легального «спайса» автоматически становится тяжким преступлением. Квалифицируя не включенные в Перечень курительные смеси как производные, органы наркоконтроля и полиции подвергли уголовному преследованию десятки тысяч человек, из которых большинство привлечено за приобретение и/или производных в крупном размере без цели сбыта (по части 2 статьи 228 УК РФ).
             Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ, направленный на создание системы оперативного запрета опасных психоактивных веществ, хотя и принят с большим опозданием, призван решить две важнейшие задачи. Во-первых, воспрепятствовать распространению «спайсов», исключив распространенное мнение о существовании неких легальных наркотиков; во-вторых, дифференцировать ответственность за оборот запрещенных и незапрещенных веществ.
             Реальный результат от принятия данного закона возможен, но только при соблюдении следующих условий:
включение веществ в Реестр не должно быть обязательным предварительным условием его включения в Перечень наркотиков, так как вещества, опасность которых уже подтверждена, должны оперативно включатся в Перечень, минуя Реестр;
понятие «производные» должно быть исключено из Перечня наркотиков. Если производные останутся в Перечне, то возникнет ситуация, когда по усмотрению должностных лиц будет юридически допустимо за одни и те же вещества либо привлекать по всей строгости, как за производные наркотиков, либо освобождать от ответственности или назначать относительно мягкое наказание как за новые психоактивные вещества, не включенные в Перечень наркотиков.
           Следствием исключения производных из Перечня будет прекращение уголовных дел в отношении лиц, привлеченных за приобретение и хранение без цели сбыта курительных смесей, в отношении которых они были введены в заблуждение, ошибочно считая их легальными. Наказание ранее осужденным за сбыт таких веществ должно быть снижено в соответствии с новым законом.
              Прошу Вас дать поручение о подготовке проекта изменений постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002 в части исключения их них понятия «производные».

Эксперт Института прав человека Лев Левинсон.
       
               Так же поддерживаем его предложения, выложенные на странице эксперта в соцсети Фэйсбук — https://www.facebook.com/groups/678530218940173/permalink/729484683844726/?__mref=message_bubble:
1. Часть 5 статьи 73 дополнить правом суда обязать лицо при условном осуждении пройти не только лечение, но и медико-социальную реабилитацию.
2. В статье 82.1 отсрочку от отбывания наказания больным наркоманией распространить на часть вторую статьи 228 (приобретение, хранение в крупном размере).
3. В статье 228 из санкции части первой (приобретение, хранение в значительном размере) исключить лишение свободы (в настоящее время — до трех лет лишения свободы);
в санкции части второй (приобретение и хранение в крупном размере) ввести виды наказания, альтернативные лишению свободы (штраф, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы). А лишение свободы по части второй снизить до четырех лет без нижнего порога (то есть от шести месяцев);
Примечание 2 к статье 228 Левинсон предлагает дополнить требованием определять размер смесей без учета нейтральных наполнителей.
4. В статье 228.1 автор поправок предлагает санкцию части первой дополнить альтернативными видами наказания — обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы;
а часть вторую и часть третью действующей редакции объединить. При этом из пункта «а», определяющего места, в которых сбыт влечет более строгое наказание (от 5 до 12 лет вместо от 4 до 8, как в первой части), исключить административные здания, сооружения административного назначения, объекты спорта, транспорта, помещения, используемые для развлечения и досуга. Дополнительно ввести в пункт «а» детские учреждения;
нынешнюю часть четвертую считать частью третью, сократив лишение свободы сроком от 8 до 15 лет (в настоящее время от 10 до 20);
нынешнюю часть пятую считать частью четвертой, исключив пожизненное лишение свободы.
5. В статье же 234 — исключить из диспозиции приобретение и хранение сильнодействующих и ядовитых веществ в целях сбыта, оставив только сбыт (как в статье 228.1); диспозицию части четвертой (нарушение правил законного оборота) уточнить с учетом аналогичной статьи 228.2.


ФИО                                                       Адрес, (телефон)                                                  Подпись

Собрала подписи родственников


Дата


Отправила живые заказные письма, ответа пока нет, еще не дошли.
Nad
 
Цитата
frola написал:
Наших сограждан, обычных обывателей, приводит в ужас само только слово "марихуана"  

А вот я смотрю по соцсетям и тематическим сайтам , так впечатление такое , что как минимум утроить можно число апологетов . Здесь у нас подход серьёзный ! Народ на уровне своём такие темы обсуждает , но много тех , кто и работать готов в общественном движении ) Авторитный лидер нужен !
nelsonzek  
 
"Настоящих буйных мало , вот и нету вожаков." Как бы  так организоваться, что б, например, одна петиция по теме подписывалась всеми участниками разных сайтов  "по теме", объединений, активно и в более короткое время. Может совет координационный товарищей по борьбе за справедливость!
Nad
 
Цитата
Nad1 написал:" Как бы  так организоваться, что б, например, одна петиция по теме подписывалась всеми участниками разных сайтов  "по теме", объединений, активно и в более короткое время. Может совет координационный товарищей по борьбе за справедливость!
Это извечная мечта, как бы так организоваться!На словах куча народу, а на деле фиг!
 
хочу подписать, но ссылка не открывается. засада
из Северной Кореи с надеждой...
 
Отправить на пенсию председателя ВС РФ В. Лебедева. Предоставить гражданам право избрать самим председателя ВС РФ

Понимаю , что веры во всякие петиции у народа нет , но подписывать нужно, только все вместе мы можем сдвинуть эту машину беспредела
 
Каждый подписывающий должен вспомнить судебные процессы против своих близких. на которых судьи в упор не видели недопустимых доказательств и принимали на веру вес наркотического средства, который указал  эксперт ФСКН. А наркотика самого и не было на столе председательствующего. И проверить ничего суд не позволил. А все свидетели- запуганные ФСКН наркозависимые лица...И строгость наказания сильнее чем за убийство...
 
Цитата
оксана написал:
но подписывать нужно
Несомненно нужно, что я всегда и делаю,  а сегодня даже подписала подобную петицию о Гаранте, на этом же сайте.  8)  
 
Даже здесь мало подписей опять Отправить на пенсию председателя ВС РФ В. Лебедева. Предоставить гражданам право избрать самим председателя ВС РФ  
Nad
 
Цитата
Nad1 написал:
"Настоящих буйных мало , вот и нету вожаков." Как бы  так организоваться, что б, например, одна петиция по теме подписывалась всеми участниками разных сайтов  "по теме", объединений, активно и в более короткое время. Может совет координационный товарищей по борьбе за справедливость!
Пора выходить из подполья ! http://youtu.be/wBbM3V0vcSs
nelsonzek  
 
Я о том и говорю, что организация есть, а организации процесса нет. Мы не можем даже петиции дружно подписывать. Нужен координационный центр, не у всех есть время выискивать обращения, которые нужно поддержать и т. д.  
Nad
 
Цитата
Nad1 написал:
Нужен координационный центр, не у всех есть время выискивать обращения, которые нужно поддержать и т. д.
Ситуация будет примерно та же самая. Весной тут уже проводили подобный эксперимент.
из Северной Кореи с надеждой...
 
В ролике пропагандируется международная организация ставящая в своей деятельности  похожие цели . По-моему там есть приглашение и координаты ... http://youtu.be/wBbM3V0vcSs
nelsonzek  
 
4. В статье 228.1 автор поправок предлагает санкцию части первой
дополнить альтернативными видами наказания — обязательные работы,
исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы;

а часть вторую и часть третью действующей редакции объединить. При
этом из пункта «а», определяющего места, в которых сбыт влечет более
строгое наказание (от 5 до 12 лет вместо от 4 до 8, как в первой части),
исключить административные здания, сооружения административного
назначения, объекты спорта, транспорта, помещения, используемые для
развлечения и досуга. Дополнительно ввести в пункт «а» детские
учреждения;

нынешнюю часть четвертую считать частью третью, сократив лишение свободы сроком от 8 до 15 лет (в настоящее время от 10 до 20);

Поддерживть не буду. Срок лишения свободы от 8 до 15 - это нормально?! За спровоцированный, как правило, сбыт, за досыпанное до нужного оперативникам веса?! Пока существует заинтерисованность определенных лиц в расскрытии тяжких и особо тяжких преступлений фальсификация и провокации неизбежны.
 
Цитата
Ирина Жаворонкова написал:
Поддерживть не буду.
Цитата
Ирина Жаворонкова написал:
4. В статье 228.1 автор поправок предлагает санкцию части первой
дополнить альтернативными видами наказания — обязательные работы,
исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы;

а часть вторую и часть третью действующей редакции объединить.
Я поддержал , но также против предложения по срокам наказания за сбыт размеров не являющихся ни значительным , ни крупным , но натянутым до "группы лиц" ! Есть ведь проект где от трёх это....
.
nelsonzek  
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 208 След.
Читают тему (гостей: 4)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.09.2021 09:04:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 148151
Ответов: 261
19.08.2021 08:50:39
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 112390
Ответов: 361
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 68935
Ответов: 224
08.08.2021 08:27:01
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 174193
Ответов: 382
05.08.2021 19:14:11
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 130501
Ответов: 204
05.08.2021 12:32:33
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4600
Ответов: 4
01.08.2021 10:41:10
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 446449
Ответов: 924
29.07.2021 17:30:34
Понятые
Просмотров: 151868
Ответов: 328
25.07.2021 08:11:43
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 163264
Ответов: 307
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда