Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив)

[ Закрыто ] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Я незнаю есть ли в других регионах России телеканал REN. В Москве он точно есть. На этом телеканале есть отличная программа НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Предлогаю по средствам этой программы добиться создания темы и непосредственное наше с Вами участие в этой программе по нашим с Вами обращениям и описаниям несправедливости с которой мы столкнулись, описанием наших ситуаций, беспредела ФСКН, бездействия прокуратуры и круговой поруки в судах.
Вот сайт этого телеканала:http://www.ren-tv.com/telecasting/reporting-programmes/nespravedlivost/feedback
Обращение может быть любым т.е. с неограниченным колличеством знаков. Вы можете подробно описать всю сложность сложившейся ситуации.
На нашем форуме уже как то предлагалось провести и пикет, и заснять кино мобильным телефоном и выложить в интернете...
Но это всё не приведёт к большому общественному резонансу.
Таких как МЫ пострадавших от рук ФСКН очень много...
Но почему то все мы тем неменее боремся в одиночку и находимся один на один со своей бедой. В это время ФСКН продолжает беспредельничать, создавать видимость противодействия незаконному обороту наркотиков при этом незабывая строить себе карьеру, вешать себе звёзды на погоны и получать звания...
Ценой судеб наших с Вами детей...
Добиться того что бы по нашим обращениям сняли программу будет крайне трудно... Ещё трудней добиться что бы эта тема была одобрена и её разрешили показать показать в эфире... Но добиться этого необходимо...
Сложившиеся ситуация переходит всякие граници...
80% осуждённых уже отбывает наказание в ИК по ст.228 УК РФ, если человек по ст.105 УК РФ хоть как то может расчитывать на справедливое наказание и рассмотрение дела судом, то по 228 суды по беспределу не взирая на отсутствие доказательств приговор будет всёравно обвинительным...
Для того что бы ФСКН не остались без работы и продолжили свой карьерный рост ужесточаются статьи УК, создаются новые списки наркотических и психотропных веществ, в эти списки вошли уже смеси для кольяна и лекарственные препараты жизненеобходимые для гипертоников. За выписку врачём рецепта на лекарственный препарат клофелин, врач может получить реальный срок. Валокордини корвалол кое как удалось пока отстоять, но как надолго неизвестно...
80% осуждённых отбывающих наказание в Российских тюрьмах осуждены по ст.228 УК РФ.
Сажать из взрослого населения станы уже некого все уже давно сидят, ФСКН принялись за детей...
Как только ребёнок достигает возраста с которого наступает уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ его становится страшно не то что выпускать из дома на улицу, а даже оставлять дома одного. Потому что находясь дома один ему в дверь могут позвонить и сказать откройте милиция... Если испуганный или доверчивый ребёнок откроет дверь, он тут же становится жертвой того что в квартиру могут быть подброшены наркотики.
Отсутствие отпечатков пальцев на свёртках с наркотиком не свидетельствуют для Российских судов о непричсатности к свершению преступления.
Судьи Российских судов это отдельное сообщество в котором действует круговая порука...
Мне самой лично пришлось столкнуться с тем что после оглашения приговора в отношении моего сына судья выходя из зала суда сказала: "... вам нужно обжаловать приговор в вышестоящий суд, мне ненужны проблемы с руководством, я не хочу терять мантию, мне надо доработать до пенси". Я и мой сын долго писали и пишем надзорные жалобы и получаем на них отписки, в которых нет не одного ответа на те доводы которые мы приводим в жалобе... Вышестоящие суды дописались в своих отписках до того что указали в кассационном определении что мой сын осуждён Химкинским городским судом на 5 лет строго режима (при этом в удовлетворении жалобы было отказано, приговор оставлен без изменения), в то время когда он был осуждён на 6 лет.
Из другого определения мы тоже узнали очень много нового для себя... Оказывается мой сын по мнению призидиума московского областного суда надзорной инстанции постоянно занимался сбытом наркотиков как это видно из показаний свидетелей... Я внимательно ещё раз изучила материалы уголовного дела сына, приговор суда и протокол судебного заседания и таких показаний свидетелей не обнаружила вообще...
Позже мне председатель того же суда объяснил почему такие отписки...
Да, по доводам приведённых в надзорной жалобе приговор сыну возможно изменить и переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и снизить назначенное наказание, вы всё правильно указываете в своей жалобе, ваши доводы убедительны и их можно было бы удовлетворить...
Но вы слишком много пишите в разные инстанции жалоб и заявлений: на следователей о возбуждении в отношении них уголовного дела, прокуроров которые утвердили обвинительное заключение и поддержали обвинение т.д.... где гаринтии что после переквалификации действий вашего сына вы не пойдёте писать на привлечение судьи Химкинского городского суда к уголовной ответственности за вынесение неправомерного приговора и неправильное применение уголовного закона???
Для меня стало невероятной новостью, что в судах оказывается круговая порука, вышестоящий судья прикрывает зад своего нижестоящего коллеги... Суд и судьи это зактытое сообщество со своей иерархической лестницей и круговой порукой за собрата. Дотошному справедливому судье не место в этом сообществе. Изменяя приговоры и оправдывая подсудимых он тем самым указывает на неполноту следствия, на некомпетентность прокуроров утвердивших обвинительное заключение, и государтвенного обвинителя поддерживающего такое обвинение оторое развалилось стоило лишь только чуть поглубже копнуть. А если вышестоящий судья оправдывает подсудимого и прекращает дело со всеми вытекающими от сюда последствиями, то он лишает карьеры своего нижестоящего коллегу который вынес неправомерный приговор и неправильно применил уголовный закон к подсудимому.
Это нам с Вами думается что тому кто несправедлив при вынесении приговора, не место в суде... В закрытом от нас судебном сообществе думаю иначе... Для судьи лучше осудить невиновного для того что бы построить и продолжить свою собственную карьеру... Это же не его ребёнок в тюрьме окажется за преступление которого не совершал...
Своего отпрыска он обязательно отмажет и откупит... Или вы думаете уважаемые форумчане что дети судьи не когда не совершают правонарушений, не ходят по дискотекам и не курят травку в компании с друзьями, а уголовный и процессуальный кодекс изучают в утробе матери.... Нет это не так... Дети чьи родители судьи - это тоже закрытое общество... В конце 90х работал в Химкинском городском суде такой судья Фоминов, его сын в состоянии наркотического опьянения совершил убийство. Осудили других парней... Сына своего судья тогда отмазал и отправил в Казахстан лечиться от наркомании... Не знаю как развивались события дальше по этому делу... Просто упустила из поля зрения... Только сына своего он теперь возит в инвалидной коляске. У мальчика взгляд дурачка... Люди поговаривают что не сам он дурачком пролезованным стал, а избили его очень сильно.
Судья, он же и психолог он насквозь видит, измени он приговор притихнит осуждённый порадовавшись смягчению наказания и снижению срока и будет дальше сидеть в тюрьме и радоваться или пойдёт писать во все инстанции с требование привлечь к ответственности судью за неправомерность приговора....
Уважаемые форумчане сейчас когда так часто стали говорить о закрытости судов. О их далеко небеспрестрастности при вынесении приговоров... Когда на это обратил внимание и заговорил уже сам призидент России...
Необходима тема в такой подходящей программе как "НЕСПРАВЕДЛТВОСТЬ"
Попытка не пытка... Рука неотсохнет если каждый из нас напишет своё обращение в эту программу. По колличеству обратившихся только возможен результат.
Убидительная прозьба  о содействии к Олегу Москвину, как к корреспонденту и жертве произвола ФСКН которому удалось избежать несправедливости, но который попал в жернова этой мясорубки.
Страницы: Пред. 1 ... 200 201 202 203 204 ... 208 След.
Ответы
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Россияне считают ситуацию в стране лучшей за пять лет
Ситуация не может не проявляться в каких то бытовых вопросах, но россияне, видимо, больше верят телевизору чем своим ощущениям.И видимо я совсем не россиянка (((
 
Цитата
оксана написал:

Цитата
Олег Москвин   написал:
Россияне считают ситуацию в стране лучшей за пять лет
Ситуация не может не проявляться в каких то бытовых вопросах, но россияне, видимо, больше верят телевизору чем своим ощущениям.И видимо я совсем не россиянка (((
Не знаю, где они этих россиян счастливых таких берут?!!!!У нас, например, и на работе, и в родне, и , собственно, везде, где я бываю, настроения все мрачнее и мрачнее.Даже те, кто раньше был в розовых очечках, постепенно прозревает...Отношение к чиновникам- казнокрадам, зажравшимся депутатам и президенту в том числе чуть ли не каждая бабушка- дедушка в аптеке в очереди высказывает!!!! Народ за три месяца резко обнищал, зарплаты везде посокращали, молодые родители с ужасом узнают новые цены на детское питание и памперсы- вот и "привет "социальному настроению!!!
 
Цитата
Олег Москвин написал:
 Ложись, страна огромная!  

Россияне считают ситуацию в стране лучшей за пять лет

Граждане РФ, несмотря на кризис, позитивно оценивают состояние экономики

Индекс социальных настроений россиян достиг максимума за пять лет. По итогам мартовского опроса  ВЦИОМ , индекс соцнастроений вышел на уровень 70%, достигнув максимума за всю историю измерений. Индекс измеряется с 2010 года (тогда он составлял 22 пункта). Индекс неизменно растет на протяжении последних нескольких месяцев.
Согласно данным исследования, еще выше оказалась оценка россиянами собственной жизненной ситуации. В марте этот показатель составил 81 пункт, хотя он и снизился по сравнению с февралем на три пункта.

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя результаты опроса, заявил, что россияне, несмотря на кризис, позитивно оценивают состояние экономики. Кроме того, на результат повлияли Олимпиада и присоединение Крыма.
По данным опроса, также улучшился индекс социальных ожиданий (по сравнению с январем в марте он вырос на 20 пунктов — с минус 70 до минус 50). При этом несмотря на рост показателя, он остается гораздо хуже, чем годом ранее, когда индекс достигал отметки в минус 25 пунктов.
Положительную динамику во ВЦИОМ объяснили ростом в два раза (до 11 процентов) числа тех, кто считает, что пик кризиса уже преодолен.

Читайте также:
Граждане РФ перестают платить по кредитам

Источник
  Либо социологическое вранье,либо россияне наши,действительно,больные на голову.
 
Когда же тюрьмы освободят от наркоманов?
15 апреля 2015 года в своем выступлении на заседании ГАК по теме «Повышение эффективности действующего уголовно-правового инструментария по реализации Стратегии государственной антинаркотической политики» директор ФСКН
России Виктор Иванов заявил о необходимости серьезного пересмотра действующего уголовно-правового инструментария в сфере борьбы с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков.
Глава ФСКН указал на неправильную реализацию уголовной политики «в стиле перевёрнутого сознания, когда силовая компонента государства вынуждена азартно крошить рядовых наркоманов и наркопотребителей, в массовом порядке отправляя их в места лишения свободы».
Виктор Иванов в своем выступлении дал понять, что он осознает возрастающее недовольство общества от такого положения дел. Ведь массовые посадки рядовых наркоманов «устраивают наркомафию, поскольку внимание силовиков
отвлечено по сути на негодный объект, но абсолютно не устраивает общество – и в первую очередь родных и близких наркопотребителей, которые ждут от государства именно помощи, а не просто формального наказания».
Глава ФСКН подчеркнул, что «такой перекос, с одной стороны, ведёт к просто фатальному умножению искалеченных судеб, росту социальной напряжённости в семьях и близких наркопотребителей, а с другой стороны, к переполненности тюрем, следственных изоляторов и неоправданным колоссальным бюджетным затратам – за минувшие пять лет посадки 400-х тысяч рядовых наркоманов обошлись следствию, судам и пенитенциарной системе в 500 миллиардов рублей», признает Виктор Иванов. Глава ФСКН предложил «немедленно и кардинально менять» сложившуюся ситуацию. «Пора освободить тюрьмы от армии бедолаг, сократить государственные расходы, и высвободившиеся средства и ресурсы сконцентрировать
на борьбе с организованной наркопреступностью».
Одним из основных направлений грядущей реформы, и самым главным,
на наш взгляд, является адаптация системы уголовного наказания к реальным уровням общественной опасности принципиально разных преступных деяний. С точки зрения экспертов, прав
озащитников и простых граждан необходимо законодательно отменить наказание в виде лишения свободы за хранение наркотиков без цели сбыта. В качестве альтернативы за такое деяние предусмотреть обязательные и исправительные работы, а также медицинские и социальные программы реабилитации. Это позволит действительно помочь наркоманам, многие из которых молодые люди, встать на путь исправления. Кроме того, трудотерапия позволит государству извлечь денежную выгоду из наказания наркозависимых, а не тратить миллионы в год на их содержание.
Не менее важной составляющей реформы должно быть разграничение наказания за розничный сбыт и сбыт наркотиков в организованных формах. Сейчас суточная норма большинства запрещенных веществ составляет крупный или особо
крупный размер. Таким образом, наркоман, который купил наркотик для такого же наркомана и продал ему суточную норму наркотика, попадает за решетку на 8-20 лет. Чтобы на такие сроки сажали реальных наркоторговцев, у которых бизнес поставлен
на поток, необходимо отменить Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 и ввести новую таблицу размеров наркотических средств и психотропных веществ, по которой суточная норма наркотика будет составлять значительный
размер, а не крупный или особо крупный.
Перечисленные меры необходимо вводить в работу немедленно, как сказал Виктор Иванов, чтобы сотни тысяч молодых людей, многие из которых отбывают наказание не первый год, наконец-то увидели свет в конце туннеля и поверили в свое государство, у которого вовсе нет задачи через несколько лет увидеть на свободе сотни тысяч отчаявшихся ребят, которых долгие годы в тюрьме не только не сделали лучше, но и сделали их в разы опаснее для общества. Вся общественность просит остановить геноцид молодого поколения и дать шанс впервые оступившемуся молодому населению.

С нетерпением ждем скорого изменения законодательства и пересмотра всех дел по ст. 228 и ст. 228.1, не связанных с организованными преступными группировками и действительно большими размерами наркотического вещества.
 
 
Наркоконтроль изменит жизнь миллионов жителей России

В России запущена одна из самых масштабных реформ, которая серьезно  изменит работу сразу нескольких крупных силовых ведомств и одной ветви  власти. Реформирование непосредственно затронет интересы как минимум  десяти миллионов жителей России: тех, кто продает наркотики, тех, кто  их покупает, и тех, кто их ловит и судит. Если считать вместе  с родственниками и близкими наркозависимых, это число можно смело  умножать на два, а то и на три.
В результате реформы тюрьмы могут опустеть на четверть — это  сопоставимо с самой широкой амнистией в новейшей истории России, когда  в июне 2000 года места лишения свободы покинули более 200 тысяч человек.  Если все заявленные изменения будут реализованы, страна получит  «амнистию наоборот» — ежегодно десятки тысяч людей, которые сегодня  получают реальные сроки, несоразмерные вине, смогут избежать чересчур  сурового наказания.
При этом новость о том, что такая реформа запущена, прожила ровно  один день, промелькнув в новостях и коротких телевизионных сюжетах,  а затем пропала из информационной повестки. Но это объяснимо: в отличие  от фундаментального переименования милиции в полицию, подготовка к этой  реформе шла очень тихо, почти тайно. А выступление, с которого в случае  успеха можно будет начинать отсчет новой эры в российском  антинаркотическом праве, прозвучало в двух тысячах километров от Москвы  и было оно, скажем прямо, коротким и не очень выразительным.
Тем не менее «URA.Ru» заметило эту «неслышную революцию», разобралось и выяснило, что происходит.
— почему эта реформа может называться революционной?
— что было упущено ее разработчиками?
— что ее реализация сможет изменить, а на что не повлияет вообще?
— какие наркотики употребляет Россия и какими путями они к нам попадают?
— почему количество изъятых полицией наркотиков не превышает 5 % от предполагаемого объема ввезенных?
Ответы на эти вопросы — в исследовании «URA.Ru».
ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ
В 2014 году правоохранительные органы зарегистрировали четверть  миллиона преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Три  четверти из них (более 190 000) — «тяжкие» и «особо тяжкие».
Может создаться впечатление, что наркопреступность — это реки крови  между штабелями трупов. Но это, конечно, не так. Три из четырех  «наркотических» дел отправляет в категорию «тяжких» постановление  правительства № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо  крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».
- Размеры выбраны произвольно, никакого научного обоснования для  установления именно таких размеров нет, — убежден правовой аналитик,  эксперт по вопросам наркополитики Михаил Голиченко. — И данные размеры  не соотносятся с дневными дозами. Россия в подобном подходе далеко  не единственная страна. В очень многих странах действует аналогичный  подход избрания так называемых пороговых величин. В целом среди этих  стран Россия не сильно выделяется, однако в цивилизованных странах  за хранение без целей сбыта, как правило, не назначают лишения свободы,  а в РФ лишение свободы — основной вид наказания за хранение в крупном  размере.
- Это пошло еще со времени работы ПККН, который возглавлял Эдуард  Бабаян (Постоянный комитет по контролю наркотиков был российским  межведомственным экспертным органом, разрабатывавшим методики  криминалистических и экспертных исследоований наркотиков, а также  устанавливавшим размеры небольших, крупных и особо крупных размеров.  Работал с 1992 (фактически — с 1964) по 2007 год — «URA.Ru»). Размеры  «базовых» наркотиков разрабатывал еще этот комитет, — вспоминает  начальник управления по борьбе с транснациональной преступностью ФСКН  РФ Денис Хлебников. — И по героину, кокаину, марихуане и прочим «старым»  наркотикам — это была их инициатива и их разработка. В том, что  касается новых наркотических средств, мы работаем, ориентируясь на уже  установленные размеры. Например, есть подраздел «синтетические  наркотики». Там есть размер крупный и особо крупный. Мы смотрим  по аналогии — из какого они разряда, оцениваем структурную формулу  и подводим под уже имеющиеся наркотические либо психоактивные вещества.
Возможно, во времена СССР человек с граммом героина не мог быть  никем, кроме как наркоторговцем. Но с тех пор все кардинально  изменилось: сегодня в России сформирован мощный подпольный рынок —  с огромным спросом и перекрывающим этот спрос предложением.
Простой пример: в соответствии с постановлением правительства,  значительной дозой героина считается вес изъятого вещества свыше  0,5 грамма, крупным размером — от 2,5 граммов. При этом на любой  из электронных торговых площадок, занимающихся розничной продажей  наркотиков, расфасовка героина начинается от 1 грамма. То есть наркоман,  покупающий себе пакетик с минимальным весом, уже рискует уголовным  преследованием по статье 228 УК ч.1. Но он вряд ли будет покупать себе  пакетик с миинимальным весом.
— Тут все достаточно непросто, — рассуждает Денис Хлебников.  — Я работаю на этом направлении уже 23 года и могу сказать, что тут все  зависит от человека. Начинающий героиновый наркоман может один грамм  растянуть на неделю. А уже потом, по мере втягивания, он увеличивает  дозу. Разгоняются до двух граммов в день, потом до трех, до пяти...  А потом начинают смешивать с другими наркотиками, чтобы усилить  психоактивный эффект.
Итак — для бывалого героинового наркомана  суточная доза — это уже крупный размер и «тяжелая» статья. Но те, кто  употребляет недавно или впервые решил попробовать, тоже не будут  покупать один грамм. Потому что неофиты этого культа, как правило,  боятся и не умеют ставить внутривенные уколы, поэтому предпочитают  курить или нюхать порошок, причем в компании. Инъекции они осваивают уже  потом, когда «гигиеничные» способы становятся слишком дорогими —  курение и вдыхание носом требует в пять-семь раз больше вещества, чем  укол.
То есть и новичок, и наркоман со стажем купят не один грамм, а три  или пять (следующие градации фасовки) и, в случае ареста, «влетят» уже  на пункт 2 ст. 228, который относится к «крупному размеру». То есть  подсудимый отправляется в колонию или тюрьму на срок от 3 до 10 лет,  а статистика МВД щелкнет счетами, фиксируя очередное «тяжкое»  преступление.
Юрий Васильков
Потребителей амфетаминов, кстати, ждет ничуть не менее суровая кара, чем героинщиков: «крупный» размер в постановлении правительства начинается от 1 грамма, а фасовка на торговых площадках — от 5, редко — от 3 граммов. То есть купить вес, попадающий хотя бы под определение «значительный размер», просто не получится — только «крупный».
Так что странным в этой ситуации кажется не то, как получились 75 %  «тяжких и особо тяжких», а откуда взялись оставшиеся 25 %, схваченные  со «значительным» весом, который, в случае амфетамина, меньше  минимального «чека».
Очевидно, именно из-за этого количество осужденных по «наркотическим»  статьям 228-234 продолжает расти — при том, что тюремное население  России в последние годы сокращается. В 2014 году в исправительных  колониях содержалось примерно 550 тысяч человек, из которых 127 тысяч  отбывали наказание по ст. 228-234. То есть из-за наркотиков в тюрьме  оказался каждый четвертый. Показательная деталь: за 11 лет доступной  статистики, количество осужденных по наркостатьям удвоилось,  а количество изъятых в учреждениях ФСИН наркотиков при этом выросло  втрое
— Преступность не отражает реального положения вещей, — убежден  директор института Наркологического здоровья нации Олег Зыков.  — Огромное количество преступлений по формальному признаку не проходят  по 228-й. Наркоман украл, дал в кому-то в морду, — статьи будут другие,  но причина все равно — наркомания. Те, кто сегодня у нас в тюрьмах —  пацаны, которые сели за мелкие дозы. Это чудовищно. Искусственно  создается атмосфера наращивания криминального мышления в обществе. Это —  люди, которые уже имеют навык употребления. Вся мировая наркополитика  говорит, что необходимы службы, которые помогают людям не попасть  в тюрьму или не попасть в нее снова.
Тем не менее в ФСКН убеждены, что у «оступившегося» правонарушителя,  впервые купившего героин, чтобы попробовать, есть все шансы не попасть  в тюрьму.
— К человеку, который впервые попадает под такое преступление,  а именно хранение, закон относится с большими поблажками, — констатирует  один из руководителей оперативного департамента ФСКН Дмитрий Буянов.  — Не уедет он на 8 лет, вот увидите. Он получит 2 года условно. Конечно,  это сильный щелчок по носу, но это еще и фактор, который заставит его  серьезно задуматься.

Есть две нормы — обязанность пройти лечение, в случае, если человек  признает себя наркозависимым, и отсрочка наказания. Это статьи УК 82.1  и 72.1. Я считаю, что это действенный инструмент для того, чтобы  человек, который попал в такую историю по собственной дурости, одумался  и в дальнейшем такие поступки не совершил. И в тюрьму он не пойдет, если  правильно сделает выводы. Почему еще такое достаточно тяжелое  законодательство в области наркотиков? Для того, чтобы другие видели,  что за это очень серьезная ответственность, и 10 раз подумали, прежде  чем совершить идиотский поступок.
Результатом такой практики становится «перекошенная» статистика,  которая не дает и не может дать четкого представления о фактической  наркоугрозе, о реальном количестве наркоманов, наркоторговцев  и наркопроизводителей. Представитель богемной профессии, купивший пять  граммов стимуляторов, школьник, решивший попробовать покурить героин  в компании таких же, как он, недоумков, и наркоман, купивший себе 20 доз  на «криминальные» деньги, пойдут по одной и той же статье — за хранение  в крупном размере без цели сбыта.
При этом Дмитрий Буянов признает: «Да, статистический перекос имеется».
СКОЛЬКО ГРАММОВ В ГРАММЕ?
Система учета наркопреступлений несет в себе еще один «сгнивший»  элемент: информацией о том, сколько наркотиков поступило в страну  и сколько изъято правоохранительными органами, не стоит пользоваться —  потому что она целиком и полностью недостоверна. При попытке высчитать  это количество на основе имеющихся в открытом доступе данных, цифры  очень быстро перестают «биться», а степень допущений делает любые выводы  заведомо недостоверными.
По официальным данным, которые глава наркоконтроля Виктор Иванов  представил 19 февраля 2015 года на заседании Общественного совета при  ФСКН, из 8 млн российских наркоманов 1,5 млн употребляют афганский  героин. Здесь интересны сразу обе цифры — получается, что с героином  «лично знаком» каждый сотый житель России, а наркотики вообще  употребляет каждый двадцатый.

«8 млн потребителей — цифра, полученная путем умножения известного  количества стоящих на наркологическом учете лиц на некие коэффициенты, —  рассказывает Михаил Голиченко. — Но, возможно, эта цифра  и соответствует действительности, если речь идет о потребителях всех  запрещенных веществ.
Точное количество наркопотребителей, включая тех, которые никогда  не попадали в сферу внимания правоохранительных органов, рассчитать  невозможно в принципе. Однако они регулярно совершают правонарушение,  приобретая себе очередную дозу. Это действие попадает под определение  „латентной преступности“, а значит, правоохранительные органы обязаны  хотя бы примерно представлять себе ее уровень — чтобы, отталкиваясь  от него, оценивать эффективность собственной работы.
8 миллионов наркопотребителей — это и есть ориентировочные,  „прикидочные“ размеры, рассчитанные исходя из количества изымаемых  веществ, смертности в результате употребления наркотиков, общего  количества выявленных и поставленных на учет наркоманов и еще нескольких  косвенных параметров. Главное уязвимое место такой оценки — это  ее приблизительность и огромный „люфт“ — всевозможные погрешности,  допущения и отклонения».
Вообще-то, информация о предполагаемой  латентной наркопреступности должна находиться в свободном доступе —  вместе с методикой ее расчета, цифрами, коэффициентами и, в идеале,  пояснениями экспертов. Но найти эти данные не удалось, равно как  и выяснить причины такой секретности.
Правозащитники обвиняют в этом ФСКН, служба кивает на Минздрав,  который вообще-то должен заниматься этими вычислениями. Минздрав вообще  эту тему обходит — наверное, потому что за укрупнением больниц  и сокращением врачей у него просто не остается времени ни на борьбу  с наркоманией, ни на аналитику со статистикой по этой унылой  и бесперспективной теме. Однако для того, чтобы выделить еще один  серьезнейший перекос наркостатистики, достаточно тех данных, которые  есть.
Допустим, что 1,5 млн потребителей героина — реальная цифра. При  средней суточной дозе в 1 грамм (это, если верить экспертам, практически  минимум), получается следующий расчет: в год героинщик прокалывает  365 г «грязного» героина — то есть с примесями. Его фактическое  количество в «чеках», которые продают дилеры, может составлять всего  5 %. Если перевести это количество в максимально «чистый» продукт  (в котором действующего вещества — диацетилморфина — 75% от общего  объема), то мы получим примерно 24 грамма в год.
Если умножить результат на 1,5 млн  потребителей, получится 36 тонн — это минимум, необходимый героиновым  наркоманам России, чтобы избежать ломки.
Но эту цифру можно смело умножать на два — во-первых, потому что  расчет начат с самого минимума, во-вторых, потому что этот минимум взят  для «внутривенной» дозы, а есть еще немало тех, кто его курит и нюхает,  и у них, как мы помним, доза значительно больше. Ну и, в третьих,  предложение наркотика должно заведомо превышать спрос — таковы главный  закон этого рынка и ключевое условие его существования.
В итоге мы получаем 72 тонны «чистого» героина — что интересно, эта  цифра полностью совпадает с оценочным объемом ввозимого в Россию героина  по версии Международной комиссии по контролю за наркотиками ООН.  Количество изымаемого ФСКН вещества при этом — всего 2 тонны. Причем,  если пересчитать эти 2 074 килограмма на «чистый» героин, получится еще  меньше. В результате оперировать цифрами статистики изъятий становится  затруднительно. Причем достоверность статистики по изъятиям остальных  наркотиков содержит тот же самый дефект. С «новой» "синтетикой" родом  из Юго-Восточной Азии, которая в последние годы наводнила Россию, все  обстоит абсолютно так же.
— Если мы возьмем статистику пятилетней давности и видим, что там  в стране изымалось 200 кг синтетических наркотиков, то мы понимаем, что  изымалось именно 200 кг "синтетики", — рассказывает Дмитрий Буянов.  — А если мы берем статистику прошлого года, и видим, что изъято две  тонны, то мы понимаем, что не две тонны изъято. Там будут, безусловно,  уже и готовые к употреблению продукты, но будет и концентрат, который  вы можете умножить на 10, на 15... Самое убойное вещество, которое  мы задержали в конце января, оно разводилось 1:45.
Что важно, смесь любой концентрации считается наркотиком не только  в статистике правоохранительных органов, но и при определении состава  преступления. Но если, в случае с полицейскими, это до определенной  степени обессмысливает работу аналитиков, то, в случае с досудебным  следствием, это ставит знак равенства между наркокурьером с 500 граммами  «чистого» 75 % героина и юношей из вполне благополучной семьи, который  по своей подростковой дури приобрел три граммма 3 % диацетилморфина,  чтобы покурить в компании таких же недорослей.

При том, что если под вещество «подвести общий знаменатель», то либо  у подростка окажется 0,36 г «чистого продукта» — то есть  административный состав, общественное порицание и крепкий отцовский  ремень в качестве высшей меры наказания, — либо у курьера нащелкает  1,25 кг «разбодяженного» до 3 % порошка — то есть «особо крупный размер»  и сопутствующие ему 10-15 лет лишения свободы.
— Все оценивается в смеси, героин из объема не выделяется и отдельно  не считается, — констатирует Денис Хлебников. - Для себя мы, конечно,  исследуем, но в общую статистику идет героин с учетом примесей. Был  период, когда выделялся амфетамин и считалось именно активное вещество,  но сейчас опять ничего не выделяется.
"URA.Ru": - Но это же приводит к перекосам в статистике? Кроме того,  вот пример с подростком и дилером — это уже противоречие духу закона  и принципу справедливости.
— Я вас уверяю, у экспертных подразделений из-за этого тоже масса  проблем. Есть исследование, которое при задержании проводится  обязательно. Оно отвечает на два вопроса — является ли изъятое вещество  наркотическим и какова его масса. На них ответить просто, поэтому  исследование проводится очень быстро. Для возбуждения уголовного дела  этого хватает. А вот экспертизу, которая может вычислить чистоту  вещества, следователь может назначить потом, на этапе следствия.  Но возникает вопрос — вот мы узнали количество действующего вещества  в объеме. Что это изменит? Мы будем переквалифицировать дело? А как,  если под это нет процессуального механизма? Зато есть постановление  правительства, которое прямо указывает на то, что, в случае смеси,  оценивается смесь?
Есть и еще один аргумент в пользу Дениса Хлебникова, о котором  он не упомянул: государство просто не потянет введение в судебный  процесс или досудебное следствие практики высчитывания «чистого  вещества». 75 % героин встречается довольно редко, и даже оптовые дилеры  часто сбывают наркотик с содержанием 60 %, 50 %, а иногда и 40 %  активного вещества. Разумеется, любой адвокат ухватится за легальную  возможность в полтора-два раза уменьшить вес основной улики против  своего подзащитного. А значит — каждое уголовное дело по наркотической  статье будет сопровождаться такой экспертизой, причем нередко не одной,  а двумя, тремя и более. На выходе мы получим необходимость проведения  примерно трехсот тысяч сложных и небыстрых экспертиз в год. Но в России  просто нет нужного количества лабораторий и оборудования, уже не говоря  о специалистах, которых не хватает для работы даже на том, что есть.
— Мы — правоприменители, — напоминает Дмитрий Буянов. — Наша работа  определяется принятыми законами и установленными нормами. И пока закон  определяет именно такие «значительный» и «крупный» размеры, мы будем  руководствоваться именно теми параметрами, которые в нем определены.  Если закон изменят, будем исходить из новых параметров. И ФСКН сейчас  инициирует изменения в законодательстве.

Так что до тех пор, пока не будет устранен дисбаланс, заложенный в  постановлении правительства, и, особенно, в маленьком уточнении: «Все  смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство ...  независимо от их содержания в смеси», наркокурьер с полукилограммом  концентрата и подросток с тремя граммами «бодяги» будут проходить  по одной и той же статье.

Весенний прорыв в Екатеринбурге
Новый 2015 год российская правоохранительная система встретила, имея  в активе полный комплект всех перечисленных проблем, сбоев и перекосов.  И первые три месяца работала с тем, что есть. А 30 марта в Екатеринбурге  прошла третья Всероссийская научно-практическая конференция  «Совершенствование правовой базы реализации Стратегии государственной  антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: уголовный,  уголовно-процессуальный и административный аспекты». И вот на этой  не самой крупной конференции с очень длинным названием и была  анонсирована реформа, которая, по замыслу авторов, исправит все самые  серьезные недостатки системы.
Руководитель ФСКН, взяв слово, последовательно перечислил почти все  наиболее серьезные правовые проблемы в сфере борьбы с наркотиками,  а затем заявил о «масштабной стратегической реформе всей правовой базы».  Причем в основу этой реформы глава ФСКН предложил поставить главные  идеи.
Первая — ликвидация крупной организованной  преступности, подрыв ее транснациональной и межрегиональной  инфраструктуры (пути и масштабы ввоза в Россию наркотиков, а также  их распространенность в регионах — в следующих материалах «URA.Ru»).
Вторая — «адаптация системы уголовного наказания к реальным уровням  общественной опасности принципиально разных преступных деяний».
— По сути — законодательно установлено, что хранящий без цели сбыта,  то есть для личного потребления 2,5 грамма героина наркоман Сидоров  приравнивается по степени общественной опасности к какому-нибудь  отечественному наркобарону Пабло Эскобару, — заявил Виктор Иванов.  — Зато такое законодательство весьма комфортно для «палочной» отчётности  и парадной статистики... Это, безусловно, дезориентирует и вводит  в заблуждение общество и руководство страны, поскольку из 83 тысяч лиц,  привлеченных МВД к ответственности, абсолютное большинство — 70 тысяч,  или 85%, — это обычные наркоманы, хранившие при себе одну-две дозы для  личного потребления без цели сбыта.
Глава ФСКН сообщил также, что существующая система наркостатистики  затрудняет криминологический анализ, обессмысливает статистическое  наблюдение и создает системные перекосы в судебно-следственной практике.  Виктор Иванов предложил произвести переоценку степени общественной  опасности и разбить диспозиции 228-й статьи на отдельные составы  преступлений.
Хранение наркотиков без цели сбыта глава ФСКН предложил перевести  в разряд менее серьезных преступлений. Причем сделать это главный  наркополицейский предложил, изменив весовые параметры, устанавливающие  степень ответствен
— Это позволит более активно применять уже имеющиеся механизмы  правового побуждения к отказу от наркопотребления. Не говоря уже о том,  что в таком случае правоохранительная и судебная системы смогут  сосредоточиться на раскрытии и судебном рассмотрении серьезных  организованных форм наркопреступности, а не заниматься статистическим  подсчетом количества наркоманов, задержанных за хранение разовых доз, —  заключил Виктор Иванов.
Впрочем, именно здесь, в изменениях, определяющих всю систему  наказаний за наркопреступления, оказалась упущена важная деталь —  во всяком случае, ее обошли аккуратным молчанием, а значит, она, скорее  всего, останется неизменной. Количество активного вещества в изъятом  наркотике по-прежнему не будет иметь никакого значения для суда,  и хранение тысячи разовых доз в виде концентрата с точки зрения закона  по-прежнему будет равнозначно хранению десяти готовых к употреблению  разовых доз.
Третья идея, на которой Виктор Иванов предлагает базировать свою  реформу, — «внедрение принципиально нового для нашей правовой системы  института альтернативной ответственности наркопотребителей через  использование уголовного и административного законодательства для  юридического закрепления процедур направления на комплексную  реабилитацию». По сути эти слова в более официальной,  бюрократизированной форме повторяют позицию одного из главных  оперативников ФСКН — у наркомана есть возможность избежать наказания,  если он согласится на лечениие и реабилитацию. Но Виктор Иванов  предлагает вводить эту меру в системную судебную практику:
— Мы надеемся на гражданскую позицию судей, на их желание применять  новые нормы закона, относящие сегодня на их усмотрение реализацию  механизмов правового побуждения к отказу от наркопотребления.
Третья идея не просто решает вопрос перенаселенности исправительных учреждений наркоманами, но и обосновывает решение цифрами.
Суммарные затраты бюджета (силовых структур, следствия, судов  и УФСИН) на 100 тысяч наркоманов, которые каждый год заходят в места  лишения свободы — 96 миллиардов рублей. Перенаправление этого  контингента на реабилитацию, вместо заключения, по подсчетам ФСИНа, даст  России десятикратную экономию госрасходов. Еще одним эффектом внедрения  этой практики должно стать повышение достоверности государственной  статистики, которая «станет на порядок реалистичнее отражать уровни  наркомании и наркопреступности и тенденции в этой сфере».
В качестве заявки на качественный, даже революционный прорыв в работе  всей системы борьбы с наркоторговлей выступление главы ФСКН выглядит  прекрасно. Теперь специальному департаменту (или управлению?) предстоит  очень серьезная задача: оформить эти идеи в систему конкретных  законопроектов, подзаконных актов, постановлений правительства и прочего  бюрократического сопровождения реформы, провести ее через бесчисленные  согласования и защитить в Государственной Думе.
И если эта реформа пройдет через законотворческую мясорубку  с минимальными потерями, если ее удастся спасти от выхолащивания  и выворачивания сути (это нередко происходит с законодательными  инициативами), — только тогда можно будет говорить о том, что «весенний  прорыв» в Екатеринбурге стал отправной точкой для радикального изменения  подхода к проблеме наркомании в России.
 
"В России запущена одна из самых масштабных реформ..."
 ..."При этом новость о том, что
такая реформа запущена,
прожила ровно один день,
промелькнув в новостях и
коротких телевизионных
сюжетах, а затем пропала из информационной повестки...." (((
nelsonzek  
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
"В России запущена одна из самых масштабных реформ..."
 ..."При этом новость о том, что
такая реформа запущена,
прожила ровно один день,
промелькнув в новостях и
коротких телевизионных
сюжетах, а затем пропала из информационной повестки...." ((
А ты считаешь что об этом будут орать на каждом шагу ??? Чтобы произошли изменения нужно время и все тенденции к изменению в лучшую сторону существуют . Я считаю что в данный момент нужно не высказывать негативизма а обращаться к тому же Иванову и поддерживать его начинания , так нужные в первую очередь нам .
 
ответ оксане :
Уважаемая Оксана , я считаю раз пришло осознание того , что либеральные реформы необходимы в этой сфере , то власть должна сама направить действия своих структур на решение проблемы . И логично для начала было бы освободить тех , кто был уже наказан в угоду палочной системе . А все теоретические вопросы решать и обсуждать потом... Ваш либеральный взгляд на тему достоин тоже уважения ))
nelsonzek  
 
Цитата
Nelson Mandela написал:
И логично для начала было бы освободить тех , кто был уже наказан в угоду палочной системе . А все теоретические вопросы решать и обсуждать потом... Ваш либеральный взгляд на тему достоин тоже уважения ))
В этой стране , сначала решаются именно теоретические вопросы , а уж потом всё остальное . Но так как не повезло и мы родились и живем именно здесь , то и жить нам приходится по правилам этой страны .Каким образом возможно освобождение ранее осужденных без принятия и узаконивания этих теоретических вопросов , видимо путем амнистии ??? Андрей , амнистия никогда не касалась и не коснется 228 ст . Тут именно нужно изменения законодательства , а не показушная милость одноразовая
 
Изменений законодательства по 224 и 228 я пережил уже в достатке . Третьим сроком признавали , что ни за что сидел два раза . Сейчас снова срок пройдет пока признают не виновным ...  А я по правилам играл... ))
nelsonzek  
 
Несколько постов удалены как разжигающие социальную рознь и ненависть.
Призываю к политкорректности.
 
Поддержим Льва Левинсона !!!
 
Поддержала, ещё утром!;)
 
Поддержала!
 
Вот а Вы говорите нет изменений по срокам . я если честно в шоке ((
(На Алтае осудили гражданина Республики Таджикистан за сбыт наркотиков. Фото: Пресс-служба УФСБ России по Алтайскому краю.

В колесе, которое Рахматов грузил в автомобиль "Хонда", находились десять полиэтиленовых пакетов с веществом в виде гранул и порошка
кремового цвета. Кроме того, в ходе осмотра в личных вещах мужчины оперативными сотрудниками была обнаружена доза героина весом 0,69 граммов, которую Рахматов, пользуясь случаем, приобрел для личного использования", - отметили в пресс-службе ведомства.
Экспертиза показала, что в колесе находился героин, общий вес  которого составил около 10 кг. В ходе следствия установлено, что в  Алтайский край наркотик поставили из Киргизии.
Суд приговорил мужчину к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
Цитата
оксана написал:
Экспертиза показала, что в колесе находился героин, общий вес  которого составил около 10 кг

Непонятно, на каком основании Раматову приготовление к сбыту вменили, если он просто курьер.
Приговор он не обжаловал. Не исключено, что имело место досудебное соглашение.  Или взятке судье. Или и то, и другое.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Не исключено, что имело место досудебное соглашение.  Или взятке судье. Или и то, и другое.
У нас что то последнее время сплошь и рядом , такие срока
 
Ты имеешь ввиду, стали меньше давать?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Ты имеешь ввиду, стали меньше давать?
Да , именно так , может просто в полную силу стали применять 1002 постановление .
 
В каком смысле?
 
Ну у нас же всегда суды с опозданием начинают применять законы , вот и начали наверное судить по ПП 1002 , другого у меня объяснения  нет
 
Цитата
оксана написал:
наверное судить по ПП 1002 ,
Надо всё-таки попробовать заставить этих "исправившихся" судей пересмотреть наши приговоры согласно Постановления 1002
 
Цитата
оксана написал:
Ну у нас же всегда суды с опозданием начинают применять законы , вот и начали наверное судить по ПП 1002 , другого у меня объяснения  нет

Дык они и так судят по нему с 1 января 2013.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Дык они и так судят по нему с 1 января 2013.
Судьи долго перестраивались на новые срока ))))
 
В 1002 вообще не говорится о сроках. Это действующий перечень НС и ПВ. Ты чего-то напутала :)
А сроки в УК всегда только растут.
Страницы: Пред. 1 ... 200 201 202 203 204 ... 208 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 164685
Ответов: 309
14.10.2021 07:14:39
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 151412
Ответов: 266
24.09.2021 09:55:38
СПАСИБО!!
Просмотров: 17554
Ответов: 44
24.09.2021 09:10:48
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4853
Ответов: 4
22.09.2021 19:49:10
Понятые
Просмотров: 153415
Ответов: 329
22.09.2021 19:48:57
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 449195
Ответов: 925
22.09.2021 19:48:41
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 132130
Ответов: 205
22.09.2021 19:48:04
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 175757
Ответов: 383
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда