Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив)

[ Закрыто ] ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! (архив), Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Я незнаю есть ли в других регионах России телеканал REN. В Москве он точно есть. На этом телеканале есть отличная программа НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Предлогаю по средствам этой программы добиться создания темы и непосредственное наше с Вами участие в этой программе по нашим с Вами обращениям и описаниям несправедливости с которой мы столкнулись, описанием наших ситуаций, беспредела ФСКН, бездействия прокуратуры и круговой поруки в судах.
Вот сайт этого телеканала:http://www.ren-tv.com/telecasting/reporting-programmes/nespravedlivost/feedback
Обращение может быть любым т.е. с неограниченным колличеством знаков. Вы можете подробно описать всю сложность сложившейся ситуации.
На нашем форуме уже как то предлагалось провести и пикет, и заснять кино мобильным телефоном и выложить в интернете...
Но это всё не приведёт к большому общественному резонансу.
Таких как МЫ пострадавших от рук ФСКН очень много...
Но почему то все мы тем неменее боремся в одиночку и находимся один на один со своей бедой. В это время ФСКН продолжает беспредельничать, создавать видимость противодействия незаконному обороту наркотиков при этом незабывая строить себе карьеру, вешать себе звёзды на погоны и получать звания...
Ценой судеб наших с Вами детей...
Добиться того что бы по нашим обращениям сняли программу будет крайне трудно... Ещё трудней добиться что бы эта тема была одобрена и её разрешили показать показать в эфире... Но добиться этого необходимо...
Сложившиеся ситуация переходит всякие граници...
80% осуждённых уже отбывает наказание в ИК по ст.228 УК РФ, если человек по ст.105 УК РФ хоть как то может расчитывать на справедливое наказание и рассмотрение дела судом, то по 228 суды по беспределу не взирая на отсутствие доказательств приговор будет всёравно обвинительным...
Для того что бы ФСКН не остались без работы и продолжили свой карьерный рост ужесточаются статьи УК, создаются новые списки наркотических и психотропных веществ, в эти списки вошли уже смеси для кольяна и лекарственные препараты жизненеобходимые для гипертоников. За выписку врачём рецепта на лекарственный препарат клофелин, врач может получить реальный срок. Валокордини корвалол кое как удалось пока отстоять, но как надолго неизвестно...
80% осуждённых отбывающих наказание в Российских тюрьмах осуждены по ст.228 УК РФ.
Сажать из взрослого населения станы уже некого все уже давно сидят, ФСКН принялись за детей...
Как только ребёнок достигает возраста с которого наступает уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ его становится страшно не то что выпускать из дома на улицу, а даже оставлять дома одного. Потому что находясь дома один ему в дверь могут позвонить и сказать откройте милиция... Если испуганный или доверчивый ребёнок откроет дверь, он тут же становится жертвой того что в квартиру могут быть подброшены наркотики.
Отсутствие отпечатков пальцев на свёртках с наркотиком не свидетельствуют для Российских судов о непричсатности к свершению преступления.
Судьи Российских судов это отдельное сообщество в котором действует круговая порука...
Мне самой лично пришлось столкнуться с тем что после оглашения приговора в отношении моего сына судья выходя из зала суда сказала: "... вам нужно обжаловать приговор в вышестоящий суд, мне ненужны проблемы с руководством, я не хочу терять мантию, мне надо доработать до пенси". Я и мой сын долго писали и пишем надзорные жалобы и получаем на них отписки, в которых нет не одного ответа на те доводы которые мы приводим в жалобе... Вышестоящие суды дописались в своих отписках до того что указали в кассационном определении что мой сын осуждён Химкинским городским судом на 5 лет строго режима (при этом в удовлетворении жалобы было отказано, приговор оставлен без изменения), в то время когда он был осуждён на 6 лет.
Из другого определения мы тоже узнали очень много нового для себя... Оказывается мой сын по мнению призидиума московского областного суда надзорной инстанции постоянно занимался сбытом наркотиков как это видно из показаний свидетелей... Я внимательно ещё раз изучила материалы уголовного дела сына, приговор суда и протокол судебного заседания и таких показаний свидетелей не обнаружила вообще...
Позже мне председатель того же суда объяснил почему такие отписки...
Да, по доводам приведённых в надзорной жалобе приговор сыну возможно изменить и переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и снизить назначенное наказание, вы всё правильно указываете в своей жалобе, ваши доводы убедительны и их можно было бы удовлетворить...
Но вы слишком много пишите в разные инстанции жалоб и заявлений: на следователей о возбуждении в отношении них уголовного дела, прокуроров которые утвердили обвинительное заключение и поддержали обвинение т.д.... где гаринтии что после переквалификации действий вашего сына вы не пойдёте писать на привлечение судьи Химкинского городского суда к уголовной ответственности за вынесение неправомерного приговора и неправильное применение уголовного закона???
Для меня стало невероятной новостью, что в судах оказывается круговая порука, вышестоящий судья прикрывает зад своего нижестоящего коллеги... Суд и судьи это зактытое сообщество со своей иерархической лестницей и круговой порукой за собрата. Дотошному справедливому судье не место в этом сообществе. Изменяя приговоры и оправдывая подсудимых он тем самым указывает на неполноту следствия, на некомпетентность прокуроров утвердивших обвинительное заключение, и государтвенного обвинителя поддерживающего такое обвинение оторое развалилось стоило лишь только чуть поглубже копнуть. А если вышестоящий судья оправдывает подсудимого и прекращает дело со всеми вытекающими от сюда последствиями, то он лишает карьеры своего нижестоящего коллегу который вынес неправомерный приговор и неправильно применил уголовный закон к подсудимому.
Это нам с Вами думается что тому кто несправедлив при вынесении приговора, не место в суде... В закрытом от нас судебном сообществе думаю иначе... Для судьи лучше осудить невиновного для того что бы построить и продолжить свою собственную карьеру... Это же не его ребёнок в тюрьме окажется за преступление которого не совершал...
Своего отпрыска он обязательно отмажет и откупит... Или вы думаете уважаемые форумчане что дети судьи не когда не совершают правонарушений, не ходят по дискотекам и не курят травку в компании с друзьями, а уголовный и процессуальный кодекс изучают в утробе матери.... Нет это не так... Дети чьи родители судьи - это тоже закрытое общество... В конце 90х работал в Химкинском городском суде такой судья Фоминов, его сын в состоянии наркотического опьянения совершил убийство. Осудили других парней... Сына своего судья тогда отмазал и отправил в Казахстан лечиться от наркомании... Не знаю как развивались события дальше по этому делу... Просто упустила из поля зрения... Только сына своего он теперь возит в инвалидной коляске. У мальчика взгляд дурачка... Люди поговаривают что не сам он дурачком пролезованным стал, а избили его очень сильно.
Судья, он же и психолог он насквозь видит, измени он приговор притихнит осуждённый порадовавшись смягчению наказания и снижению срока и будет дальше сидеть в тюрьме и радоваться или пойдёт писать во все инстанции с требование привлечь к ответственности судью за неправомерность приговора....
Уважаемые форумчане сейчас когда так часто стали говорить о закрытости судов. О их далеко небеспрестрастности при вынесении приговоров... Когда на это обратил внимание и заговорил уже сам призидент России...
Необходима тема в такой подходящей программе как "НЕСПРАВЕДЛТВОСТЬ"
Попытка не пытка... Рука неотсохнет если каждый из нас напишет своё обращение в эту программу. По колличеству обратившихся только возможен результат.
Убидительная прозьба  о содействии к Олегу Москвину, как к корреспонденту и жертве произвола ФСКН которому удалось избежать несправедливости, но который попал в жернова этой мясорубки.
Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 ... 208 След.
Ответы
 
Ростовская область тоже отправила.
 
Ростовская область поддерживает. Отправили два варианта.
 
Отправила 2 письма. Новосибирск
 
Вот такое приглашение я получила от  координатора информационного портала "Гулагу.Нет"
Если у кого есть предложения, Пишите.

Здравствуйте Нина!
Приглашаю Вас в группу в Государственную Думу которая состоится 23.04.14 в 15.00.Нужны ваши паспортные данные.,вышлите мне на почту копию паспорта..
Приезжайте к  14.00 к Гос думе.встретимся обговорим  и на заседание.
Подготовьте краткое выступление минут на 10,что хотите подать на рассмотрение экспертов Рабочей группы в готовом печатном виде не более двух листов. В трех экземплярах. Большее прочесть не будет времени,поэтому кратко и обоснованно Что просите рассмотреть …..в связи с чем просьба  просьба….. взять на депутатский контроль …В шапке напишите на имя Председателя рабочей группы при .ГД....... Осечкина В.В. .
 
Путину отправила 4 вопроса-обращения.
 
Цитата
Нина пишет:
Если у кого есть предложения, Пишите.
Только не просите что б рассмотрели УД за 10 лет . Этого никто и никогда не сделает так как это вообще нереально. А вот вопрос о рассмотрении 1002 в сухом остатке это вопрос. Пересматривали же в жидком виде люди пачками уходили домой. Да и можно тиснуть по амнистии  по 228 всех частей.
 
Цитата
nina123 пишет:
Цитата
Нина пишет:
Если у кого есть предложения, Пишите.
Только не просите что б рассмотрели УД за 10 лет . Этого никто и никогда не сделает так как это вообще нереально. А вот вопрос о рассмотрении 1002 в сухом остатке это вопрос. Пересматривали же в жидком виде люди пачками уходили домой. Да и можно тиснуть по амнистии по 228 всех частей.
1. Можно просить о пересмотре уголовных дел  из нашего списка. Это реально. Его, кстати, можно дополнить. Наверное, найдутся желающие.
2. О выделении чистого веса наркотика в сухих смесях
3. О широкой амнистии по статье 228 независимо от тяжести обвинения, в том числе путем кратного сокращения срока ( например, на 1/4,1/5 и т.д.)
4.Внести предложение о рассмотрении 1 день в СИЗО- 2 в ИК, независимо от режима содержания ( строгий, общий, поселение  и т.д.)
5. Отменить "производные". Уголовное преследование должно осуществляться только за вещества, поименованные в Перечне наркотических средств.
Изменено: Вера Богачева - 16.04.2014 21:15:54
 
Цитата
Вера Богачева пишет:
Цитата
nina123 пишет:
Цитата
Нина пишет:
Если у кого есть предложения, Пишите.
Только не просите что б рассмотрели УД за 10 лет . Этого никто и никогда не сделает так как это вообще нереально. А вот вопрос о рассмотрении 1002 в сухом остатке это вопрос. Пересматривали же в жидком виде люди пачками уходили домой. Да и можно тиснуть по амнистии по 228 всех частей.
1. Можно просить о пересмотре уголовных дел из нашего списка. Это реально. Его, кстати, можно дополнить. Наверное, найдутся желающие.
2. О выделении чистого веса наркотика в сухих смесях
3. О широкой амнистии по статье 228 независимо от тяжести обвинения, в том числе путем кратного сокращения срока ( например, на 1/4,1/5 и т.д.)
4.Внести предложение о рассмотрении 1 день в СИЗО- 2 в ИК, независимо от режима содержания ( строгий, общий, поселение и т.д.)
5. Отменить "производные". Уголовное преследование должно осуществляться только за вещества, поименованные в Перечне наркотических средств.
Вот 3 и 4 прекрасные варианты. Под 1 о пересмотре из списка может у многих не было возможности попасть в этот список. А надо про всех думать а не только о людях из списка. Под 5 никогда не примут. Хоть Вера Вы мне тогда очень убедительно рассказали но это не пройдет пока. Надо из Вашего предложения под 3 и 4 тем более уже в Госдуме поднимался этот вопрос о СИЗО. А насчет сокращения срока может или амнистии как то надо бы соединить с Крымом. Там же будут амнистировать
 
я думаю, что на заседание стоит поднять вопросы о судебной системе и борьбе с наркотиками:
1. обвинительный уклон суда, искажение показаний в псз, неисполнение указа президента о аудио и видео фиксации суд. процесса, т.е суды не оборудованы, что позволяет искажать информацию в пользу обвинения,
2. палочная система, отсюда подбросы, провокации и фальсификации
3. наказание за наркотики, а не за смеси, т.е. выделение из смеси именно наркотика
4. приговоры основываются только на показаниях самих оперов и засекреченных свидетелей, т.е заинтересованных лиц, такое удобное понятие, как гос. тайна, что позволяет скрывать сведения, следовательно суд фактически проверяет наличие определенного перечня документов, есть значит все законно, а основания к орм ( пз) остаются за кадром
 
Девочки, если будет принято мое предложение просить о пересмотре уголовных дел из нашего списка, то список надо корректировать не только в смысле его увеличения. Но и в смысле систематизации данных, унификации. У кого он в последнем варианте? Давайте согласуем его вид, уберем лишнее.
Например, мне кажется достаточным наличие следующих данных:
1 Уголовное дело №----- возбуждено ДАТА ОРГАН, расследовано ДАТА ОРГАН
2.ФИО  год рождения
3. Приговор  НАИМЕНОВАНИЕ СУДА ДАТА ФИО СУДЬИ
4. Осужден к  СРОК РЕЖИМ за ВЕС НАИМЕНОВАНИЕ ВЕЩЕСТВА
5. Апелляционное определение НАМЕНОВАНИЕ СУДА ДАТА ФИО СУДЕЙ. Результат: напр. ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
6. И также все остальные обжалования, у кого они были.

Можно сделать это в виде таблицы. У кого он в последнем, самом полном варианте? откликнитесь. Согласны ли Вы с моим предложением по его изменению?
 
Цитата
nina123 пишет:
Цитата
Вера Богачева пишет:
Цитата
nina123 пишет:
Цитата
Нина пишет:
Если у кого есть предложения, Пишите.
Только не просите что б рассмотрели УД за 10 лет . Этого никто и никогда не сделает так как это вообще нереально. А вот вопрос о рассмотрении 1002 в сухом остатке это вопрос. Пересматривали же в жидком виде люди пачками уходили домой. Да и можно тиснуть по амнистии по 228 всех частей.
1. Можно просить о пересмотре уголовных дел из нашего списка. Это реально. Его, кстати, можно дополнить. Наверное, найдутся желающие.
2. О выделении чистого веса наркотика в сухих смесях
3. О широкой амнистии по статье 228 независимо от тяжести обвинения, в том числе путем кратного сокращения срока ( например, на 1/4,1/5 и т.д.)
4.Внести предложение о рассмотрении 1 день в СИЗО- 2 в ИК, независимо от режима содержания ( строгий, общий, поселение и т.д.)
5. Отменить "производные". Уголовное преследование должно осуществляться только за вещества, поименованные в Перечне наркотических средств.
Вот 3 и 4 прекрасные варианты. Под 1 о пересмотре из списка может у многих не было возможности попасть в этот список. А надо про всех думать а не только о людях из списка. Под 5 никогда не примут. Хоть Вера Вы мне тогда очень убедительно рассказали но это не пройдет пока. Надо из Вашего предложения под 3 и 4 тем более уже в Госдуме поднимался этот вопрос о СИЗО. А насчет сокращения срока может или амнистии как то надо бы соединить с Крымом. Там же будут амнистировать
Нина, если начнут пересматривать дела из нашего списка, то у всех остальных, кто по каким-то причинам туда не попал, шансы тоже возрастут! Да если пересмотрят хотя бы 1 дело из списка, и то резонанс будет огромный!
А про "производные" Вы зря так! Это на настоящий момент самое слабое место. Абсурдность привлечения к уголовной ответственности за вещества, наркотические свойства которых никто не исследует и не устанавливает, очевидна. А где тонко, там и рвется.
 
Мне кажется, надо разделить на два документа. В первом просить пересмотреть дела из нашего списка и взять это под депутатский контроль.
А во втором документе можно изложить свои пожелания и об обвинительном уклоне, и об амнистии и о многом другом.

nina123 пишет, что многие не попали в список и надо думать обо всех, но мне кажется, надо начать хотя бы с нашего списка, ведь мы здесь прежде всего, чтобы помочь нашим близким.
Если Нина не против, с удовольствием поехала бы с ней.
 
Цитата
Вера Богачева пишет:
Можно сделать это в виде таблицы. У кого он в последнем, самом полном варианте? откликнитесь. Согласны ли Вы с моим предложением по его изменению?
Нине написали приготовить 2 или 3 листочка. Список приложить что б видели какие срока и какие года. А так Вы опять собирайтесь списки трясти. Просто надо добавить кто пожелает добавиться и все .
 
Подготовьте краткое выступление минут на 10

Нина, за это время можно осветить ситуацию, обозначить проблему. Ты собираешься участвовать?
 
Надо из Вашего предложения под 3 и 4 тем более уже в Госдуме поднимался этот вопрос о СИЗО

Я тоже согласна именно сэтими пунктами. Всё-таки считаю, надо поднять вопрос о 1002, это тоже наша соломинка...
 
Нине написали приготовить 2 или 3 листочка.

2-3 листочка можно прочесть за 2 минуты, а 10 - это достаточно времени, чтобы осветить много проблем, практичеси, кратко остановться на каждой из здесь, на сайте,  обозначенных.
 
Согласны ли Вы с моим предложением по его изменению?

Вера, я отправила тебе вчера на почту наш список, в такой форме не пойдёт? Списки нужно приложить к выступлению...
 
По 1002 это реальный шанс вообще снять судимость для тех кто за хранение сел и снизить срок на много и переквалифицировать на ч1 ст 228.1.
Ведь люди сидят незаконно раз 1002 только с новым законом а 76 утратило силу.
Люба возьми мое ходотайство и можно от туда середину взять где я подвожу почему по ст 228 нужно снять наказание.
Это реально мне кажеться.
 
Цитата
Цитата
Нина пишет:
Приглашаю Вас в группу в Государственную Думу которая состоится 23.04.14 в 15.00.
Если пришло такое приглашение от Осечкина,то это означает только одно-нашей проблемой начали интересоваться!Это очень важный шанс для нас всех.Нам надо его не упустить и очень тщательно продумать это выступление!
Цитата
марина д пишет:
1. обвинительный уклон суда, искажение показаний в псз, неисполнение указа президента о аудио и видео фиксации суд. процесса, т.е суды не оборудованы, что позволяет искажать информацию в пользу обвинения,
2. палочная система, отсюда подбросы, провокации и фальсификации
3. наказание за наркотики, а не за смеси, т.е. выделение из смеси именно наркотика
4. приговоры основываются только на показаниях самих оперов и засекреченных свидетелей, т.е заинтересованных лиц, такое удобное понятие, как гос. тайна, что позволяет скрывать сведения, следовательно суд фактически проверяет наличие определенного перечня документов, есть значит все законно, а основания к орм ( пз) остаются за кадром
Вот эти пункты,по моему,очень важно освятить.Очень важно акцентировать внимание именно на том,что палочная система приводит к тому,что оперативные сотрудники не занимаются реальной борьбой с наркотиками,а ищут,где проще .А проще и гораздо быстрее сфальсифицировать,спровоцировать,подставить,тем более,что суд принимает любую ,даже самую очевидную липу!Потом ,мне еще кажется,что нужно вопрос про понятых и всякого рода представителей общественности поднять,которые дают ложные показания.Кто такие вообще эти представители общественности?Когда последний раз в каком -нибудь суде рассматривалось дело о данных  заведомо ложных показаниях свидетелей,сопряженных с обвинением  лица по тяжкой и особо тяжкой статье? Да никогда!(а срок там до 5лет) Никто не боится и нагло врут!Потому что никто это не проверяет и не наказывает за это!А люди садятся на огромные сроки на этих показаниях! Потом,почему в век высоких технологий ничего не фиксируется с помощью фото и видео аппаратуры?!Что этому мешает?
По постановлению 1002 тоже важно,на мой взгляд.Ну и,не забывайте,что дело касается не только незаконно осужденных,но ,есть еще и незаконно привлекаемые,в том числе,и в списке...
 
  отправила.
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Цитата
Цитата
Нина пишет:
Приглашаю Вас в группу в Государственную Думу которая состоится 23.04.14 в 15.00.
Если пришло такое приглашение от Осечкина,то это означает только одно-нашей проблемой начали интересоваться!Это очень важный шанс для нас всех.Нам надо его не упустить и очень тщательно продумать это выступление!
Цитата
марина д пишет:
1. обвинительный уклон суда, искажение показаний в псз, неисполнение указа президента о аудио и видео фиксации суд. процесса, т.е суды не оборудованы, что позволяет искажать информацию в пользу обвинения,
2. палочная система, отсюда подбросы, провокации и фальсификации
3. наказание за наркотики, а не за смеси, т.е. выделение из смеси именно наркотика
4. приговоры основываются только на показаниях самих оперов и засекреченных свидетелей, т.е заинтересованных лиц, такое удобное понятие, как гос. тайна, что позволяет скрывать сведения, следовательно суд фактически проверяет наличие определенного перечня документов, есть значит все законно, а основания к орм ( пз) остаются за кадром
Вот эти пункты,по моему,очень важно освятить.Очень важно акцентировать внимание именно на том,что палочная система приводит к тому,что оперативные сотрудники не занимаются реальной борьбой с наркотиками,а ищут,где проще .А проще и гораздо быстрее сфальсифицировать,спровоцировать,подставить,тем более,что суд принимает любую ,даже самую очевидную липу!Потом ,мне еще кажется,что нужно вопрос про понятых и всякого рода представителей общественности поднять,которые дают ложные показания.Кто такие вообще эти представители общественности?Когда последний раз в каком -нибудь суде рассматривалось дело о данных заведомо ложных показаниях свидетелей,сопряженных с обвинением лица по тяжкой и особо тяжкой статье? Да никогда!(а срок там до 5лет) Никто не боится и нагло врут!Потому что никто это не проверяет и не наказывает за это!А люди садятся на огромные сроки на этих показаниях! Потом,почему в век высоких технологий ничего не фиксируется с помощью фото и видео аппаратуры?!Что этому мешает?
По постановлению 1002 тоже важно,на мой взгляд.Ну и,не забывайте,что дело касается не только незаконно осужденных,но ,есть еще и незаконно привлекаемые,в том числе,и в списке...
А как заставить судей, хотя бы ПРОЧИТАТЬ уголовное дело, прежде чем выносить приговор!? По-моему, максимум, что они делают - это читают обвинительное заключение. И, если тема на слуху, то и вердикт - осудить! И никто не разбирается в каждом конкретном случае! Как с этим бороться?
 
Цитата
Светлана Ходова пишет:
А как заставить судей, хотя бы ПРОЧИТАТЬ уголовное дело, прежде чем выносить приговор!? По-моему, максимум, что они делают - это читают обвинительное заключение. И, если тема на слуху, то и вердикт - осудить! И никто не разбирается в каждом конкретном случае! Как с этим бороться?
Хороший вопрос.Наверное,нужно,чтобы в показаниях свидетелей было как можно больше существенных противоречий.Тогда,хотя бы ,есть шанс,что она будет зачитывать их показания!Вот нашей,например,много читать пришлось!
 
Ну,что можно сказать про прямой эфир с президентом?Выглядел он примерно так:Крым,Крым,Украина,Крым,Крым,Крым;Владимир Владимирович,а какой у вас любимый фильм?Чапаев!Крым,Крым,Украина,Крым,Крым,Крым....
Изменено: Татьяна Тата - 17.04.2014 17:17:28
 
нужно затронуть вопрос, что все понятые качуют из одного дела в другое, СК отказывают в ВУД, прокуратура не реагирует и не проверяет законность ПЗ, суды все покрывают, и это замкнутый круг, привлечь судей к ответственности вообще нереально, политика двойных стандартов, если к уголовной ответственности привлекается кто-то из правоохранителей, то срок минимальный или вообще условный, нужно в выступлении ссылаться на авторитетные источники (Гладышев и др), подкрепить все публикациями
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Цитата
Светлана Ходова пишет:
А как заставить судей, хотя бы ПРОЧИТАТЬ уголовное дело, прежде чем выносить приговор!? По-моему, максимум, что они делают - это читают обвинительное заключение. И, если тема на слуху, то и вердикт - осудить! И никто не разбирается в каждом конкретном случае! Как с этим бороться?
Хороший вопрос.Наверное,нужно,чтобы в показаниях свидетелей было как можно больше существенных противоречий.Тогда,хотя бы ,есть шанс,что она будет зачитывать их показания!Вот нашей,например,много читать пришлось!
Моего сына "засудили" за сбыт маковой соломки обнаруженной в пачках с маком "по предварительному сговору, группой лиц". Сына и его приятеля, который и показал, что пачки с маком покупал у него, задержали вечером одного дня, а обвинение предъявили через 13 часов! Всю ночь они находились в наркоконтроле: их избивали, применяли электрошокер, и приятель моего сына не выдержал. Дал показания, какие были нужны оперативникам. До объявления приговора ни один, из трёх судей даже не спросил, что было с этими людьми ночью! А на заседаниях суда выясняли: как проходило задержание обоих, потому что приятель моего сына был отпущен под подписку о невыезде и взял справку о нанесённых побоях. Оперативники в один голос твердили, что они его не били, просто "уронили" его, потому что он убегал. А судья даже не поморщился, заявив, что "наши органы рукоприкладством заниматься не могут!" В конце обвинительного заключения следователем написано, "свидетелями обвинения являются все оперативники, понятые, эксперты, и, даже жену сыны приплюсовал!" Какие уж тут противоречия! К показаниям жены моего сына (которая всё-таки давала их со стороны защиты) судья отнёсся "критически".Она - лицо заинтересованное! И КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ от такого "правосудия!" Всё, что связано с наркотиками - заведомо ОБВИНИТЕЛЬНОЕ дело! Наркоконроль потому и "распустился"!
Страницы: Пред. 1 ... 145 146 147 148 149 ... 208 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10831
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 185989
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 200181
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 148428
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1047
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 211576
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15016
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 137081
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 168849
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 100976
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда