Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Фальсификаторы уголовных дел

Страницы: 1 2 След.
Фальсификаторы уголовных дел
 
Цитата
Катерина написал:
Ну какая защита, какие структуры?? Силовики снизу доверху озабочены только набиванием карманов и подковерными интригами по поеданию друг друга. "Гражданские" это просто сопутствующие потери, кто их ваще считает??
Собственно, шкурными заботами отягощены не только силовики, но и вообще все слуги народа, начиная от председателя администрации сельского поселения и кончая президентом страны. Аппетиты и методы только разные.

Но вопрос был о как бы структурах защищающих народ. Нет таких структур. Всюду гниль и своекорыстие. В 90--х  "братва", решавшая вопросы более-менее на прозрачной основе, хотя бы не вешала лапшу гражданам о защите интересов страны. В нулевых братков разогнали силовики, ободряемые их бывшим коллегой. Что теперь в этих золотопогонных бандах творится, неплохо рассказано в сегодняшней  Новой , почитайте, у кого есть иллюзии.
Да это их проблемы и интриги. Они всегда друг друга жрали. Это не наши, не гражданские заботы.
Мы защищены Конвенсией ООН а они нет.
Нужно что бы была база данных по преступникам и фабрикантам в органах "правосудия".
 
Цитата
Romel B написал:
Нужно что бы была база данных по преступникам и фабрикантам в органах "правосудия".
Ну может быть Олег такую ветку здесь создаст? Ведь есть же тут веточка по понятым....
 
Цитата
Atali написал:
Цитата
 Romel B  написал:
Нужно что бы была база данных по преступникам и фабрикантам в органах "правосудия".
Ну может быть Олег такую ветку здесь создаст? Ведь есть же тут веточка по понятым....
Где брать данные и по какому признаку? Не реально.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Где брать данные и по какому признаку? Не реально.
Может быть форумчане будут по своим делам такую инфу давать? А для подтверждения - скан какого-нибудь документа за подписью этого "оборотня" для модератора (без данных обвиняемого/осужденного) и кратко - что сделал не законно. Например, мл. лейтенант МВД Петрова А.А. (г. Караганда), сфальсифицировала материалы УД № nnnn. Не получится так? Не реально?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Где брать данные и по какому признаку? Не реально.
Как где? По крупицам собирать. Вот у каждого на кого что то сфабрикованно, есть же такая вещь как память, кто были опера ФИО, следователи, дознаватели, судьи, адвокаты если бесполезные и пошло поехало.
Так вот по кирпичикам и собираются данные.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Где брать данные и по какому признаку? Не реально.
Каждый из нас может данные из своих УД дать. Может эта база со временем и разрастется.
 
Цитата
Atali написал:
Цитата
 Олег Москвин  написал:
Где брать данные и по какому признаку? Не реально.
Каждый из нас может данные из своих УД дать. Может эта база со временем и разрастется.
Это уже проходили. Десяток-другой человек напишет, и всё. Была несколько лет на сайте "Доска позора".
Но мне места не жалко. Пожалуйста. Только пишите четко и кратко, без лирики. ФИО, должность, реквизиты уголовного дела, обвиняемый, существо фальсификации, что было предпринято.
Если пара сотен наберется, придумаю что-нибудь для упорядочения.
 
Цитата
Romel B написал:
Нужно что бы была база данных по преступникам и фабрикантам в органах "правосудия".
Зла не помню приходится записывать. :) Смысл этого? Для настоящего не имеет значения. Для будущего?  
 
Уголовное дело № 2013868386 возбуждено 22.07.2013 по ч.3 ст.30  п."г" ч.4. ст.228.1 УК РФ в отношении Киселева Е.В.
Фальсификация обнаружена в суде первой инстанции. Все материалы УД были сфотографированы защитником совместно с обвиняемым. В суде сославшись на один из листов УД, обнаружили, что на столе у судьи находится под этим номером листа совершенно другой документ. Обнаружили подмену около 50 документов УД. Так как в ходе следственных действий писали жалобу по одному из документов УД прокурору, то попросили проверить надзорку ( там оказался тот же документ, что и у нас на фото), Так как продлевали стражу в другом суде и надзорку вела другая прокуратура, то обратились туда за копиями документов, представленных следователем (там также оказались идентичные нашим фото документы). 6 документов, по которым Киселева Е.В. объявили в розыск и взяли под стражу оказались также подложными (опер отказался от самих документов и от своих подписей под ними), ответы в суд из наркодиспансера и псих.диспансера показали, что и справки от имени были подложными. Все это смастерила следователь следственной службы Управления ФСКН России по Ростовской области лейтенант полиции Нищерет Елена Владимировна.
Аудиозапись проверочной закупки переносил на SD диск старший оперуполномоченный по ОВД Аксайского МРОН УФСКН России по Ростовской области Арутюнов А.Ю. По его показаниям, данным трем судам первой инстанции, при переносе с компьютера на диск он использовал программу Nemo, перенес запись и запечатал диск в конверт 11.07.2013. Однако заключение специалиста гласит о том, что запись сделана совершенно другой программой и в другой день и на ней присутствуют следы монтажа на протяжении всей записи.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Romel B  написал: Нужно что бы была база данных по преступникам и фабрикантам в органах "правосудия".
Зла не помню приходится записывать.  Смысл этого? Для настоящего не имеет значения. Для будущего?
Может надо доводить такие факты фальсификаций до вышестоящего руководства этих "фабрикантов"? Чтобы последовали оргвыводы (что сомнительно впрочем). Тогда это имело бы значение для их ( "фабрикантов") настоящего и будущего. Может Система начнет постепенно от таких сотрудников освобождаться и другим неповадно будет?  
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Может надо доводить такие факты фальсификаций до вышестоящего руководства этих "фабрикантов"?
Надо добиваться ВУД, а не жаловаться начальству. Покуда не будет решения суда, они не преступникки и не фальсификаторы. Презумпция невиновности.  
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Надо добиваться ВУД, а не жаловаться начальству. Покуда не будет решения суда, они не преступникки и не фальсификаторы. Презумпция невиновности.
Мы писали и в СК и в Прокуратуру что бы возбудили УД и провели прокуроскую проверку по факту подлога и фальсификации. Приобщили к делу и DVD диск с записью обыска где допущенна масса нарушений. И рассказывали все на камеру в кабинете СК. При чем до этого 07.02.2017 я уже писал заявление более подробное, где указывал что в связи с заказным характером дела возможен подброс и фальсификация, что бы дело взяли под свой контроль.
 Указал имена и фамилии некоторых полицейских заинтересованных в фабрикации.
Результат: Отписные. Что там все шито крыто и причин для возбуждения УД не найдено.
А ответ прокурора меня совсем ошеломил.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Надо добиваться ВУД, а не жаловаться начальству.
Жаловаться начальству нет смысла, так как все делается под "чутким" руководством того самого начальства. После первого суда, когда и суд признал частично подлог и вынес частное определение в адрес следствия и прокуратуры, следователь по собственному желанию быстро уволился. Однако прокуратура "должна" была на всякий случай среагировать и отправила в следственный отдел писульку в коей говорится о выявленных "самой прокуратурой" фактах, подпадающих под статью УПК и просила разобраться. Следствие разбиралось три года с многочисленными отказами в возбуждении УД и отменой позже своих же постановлений об отказе. На данный момент отказано в возбуждении УД, сославшись на то, что следователь действовала так без умысла.
 
Позже постараюсь выставить фотографии марихуаны, сделанные экспертом (первоначальная версия) с линеечкой и в первоначальной упаковке и сделанные по разрешению следователя через три года и в зале суда через 3,5 года. Это тоже интересный момент в нашем деле.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Может надо доводить такие факты фальсификаций до вышестоящего руководства этих "фабрикантов"?
Вы думаете, что они об этом не знают?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Надо добиваться ВУД, а не жаловаться начальству. Покуда не будет решения суда, они не преступникки и не фальсификаторы. Презумпция невиновности.
Олег, так в том-то и беда, что легче самому убиться, чем от них ВУД добиться. Все через это проходят, кто пытается. А презумпция... О да, только фальсификаторам от юстиции это презумпция невиновности, а их жертвам - презумпция виновности. Это тоже всем знакомо хорошо.
 
Цитата
Das написал:
Вы думаете, что они об этом не знают?
Непосредственный начальник знает, конечно. Областное (краевое) начальство о конкретных случаях не узнает, если ему это не сообщить. Если будет много жалоб на нижестоящих руководителей следствия и их подчиненных, то наверху должны обратить внимание. По крайней мере, не вижу как еще бороться. Сама я ездила на личный прием в краевое управление СКР и говорила с заместителем руководителя, объясняла ситуацию. Сначала посоветовал мне в суд обратиться, на что я ему ответила, что только что оттуда и там меня к Вам направили, что же мне теперь между Вами так и бегать? Видимо после этого разговора последовало ЦУ в город, мы получили полезное постановление за подписью этого зама, и в СО СКР по городу решились, наконец, назначить повторную экспертизу. И лед тронулся худо-бедно. А до того был все тот же пинг-понг с отказами ВУД и отменами отказов. И к начальству МВД (краевому) тоже ходила с жалобой. Проверку по жалобе провели, но формально, ничего не выявили, разумеется.
 
Цитата
Atali написал:
На данный момент отказано в возбуждении УД, сославшись на то, что следователь действовала так без умысла.
Atali, а Вы ознакомились с материалами проверки? На основании чего такой вывод, что "без умысла"? Следователь так сказал - типа "не виноват, случайно так вышло...."? Детский лепет какой-то, а ведь при погонах люди, и налогоплательщики их работу оплачивают, а не их "случайные"  ошибки. Ст. 90 УПК - преюдиция. Установлен подлог, неважно - с умыслом или без. Вопрос: что дальше с этим уг. делом, в котором с материалами "не пойми что"? Если без умысла, то пусть так и остается что ли? У нас, допустим, эксперт "без умысла" нарисовал не пойми чего, тоже - нормальненько и т.д. и т.п. Воюйте люди, имеете право, закон на вашей стороне .... А они посмеиваются тихонько в кулачок - над нами.  
 
Наше дело сфальсифицировано от начала и до конца. До суда не дошло, застряло в краевой прокуратуре на особом контроле, ибо дали по затылку из Москвы. Как только "лопнет" выложу весь фальсификат.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Atali , а Вы ознакомились с материалами проверки? На основании чего такой вывод, что "без умысла"? Следователь так сказал - типа "не виноват, случайно так вышло...."?
Конечно знакомились. Мы с самого начала фотографируем все документы , которые касаются нашего дела. Вот так следователь нам и сказал, а в постановлении как всегда написано, что все по закону.  
 
Вообще-то я имела в виду то, что написано в "объяснении" проверяемого, а не в постановлении об отказе ВУД. То есть, я правильно понимаю, что Вы знакомитесь с материалами проверки после каждого отказа ВУД и знаете, какие указания в постановлениях об отмене отказов и назначении доп. проверки?    
 
Цитата
Марина Бакай написал:
Наше дело сфальсифицировано от начала и до конца. До суда не дошло, застряло в краевой прокуратуре на особом контроле, ибо дали по затылку из Москвы. Как только "лопнет" выложу весь фальсификат.
А может и не лопнуть.
 
Romel B, Может конечно, но надеемся.)
 
Цитата
Марина Бакай написал:
Может конечно, но надеемся.)
Главное что бы имена и звания были оглашены.
 
Прошу поддержать петицию, призывающую власти расследовать в полном объеме преступную деятельность ОПС ГУЭБиПК МВД РФ


На сайте www.change.org появилась петиция, призывающая руководство Следственного комитета и Генеральной прокуратуры проверить законность всех обвинительных приговоров и уголовных дел, инициированных осужденными сотрудниками ГУЭБиПК МВД РФ.


Так, 27 апреля 2017 года Московским городским судом осуждены руководители ГУЭБиПК генерал-лейтенант Сугробов Д., генерал-майор Колесников Б. и 8 сотрудников Управлений «Б», «К» ГУЭБиПК за подстрекательства и провокации, фальсификации доказательств, заведомо ложные показания, совершенные с 2011 по 2014 годы в составе организованного преступного сообщества.


Несмотря на установленный факт, что организованное преступное сообщество осуществляло свою преступную деятельность на протяжении трех лет, бывшим сотрудникам полиции вменено всего лишь 14 эпизодов преступной деятельности, из которых констатирована всего лишь одна судебная ошибка, вследствие которой в отношении заместителя главы города Смоленска Петроченко в 2012 году был вынесен незаконный обвинительный приговор за получение взятки.


В отношении остальных лиц по 14 эпизодам другие следователи на момент задержания сотрудников ОПС ГУЭБиПК просто не успели направить в суды, ранее инициированные ими уголовные дела. В результате эти лица из обвиняемых по своим уголовным делам стали потерпевшими по уголовному делу в отношении ОПС ГУЭБиПК, т.е. им просто повезло в прямом смысле этого слова (сомневаюсь, что они были бы оправданы, в случае направления их дел в наши российские суды).


В то же время, всем очевидно, и это понятно по поступающим многочисленным обращениям в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, что преступная деятельность генерала Сугробова и его подельников не свелась только к 14 эпизодам, а затронула за трехлетний период десятки и сотни людей.


Однако всем остальным лицам, которые на момент задержания сотрудников ГУЭБиПК в феврале 2014 года уже были осуждены по уголовным делам, инициированным этими полицейскими, следственный комитет, прокуратура отказывают в проведении проверок по обращениям и заявлениям, ссылаясь на ранее вынесенные обвинительные приговоры.


В петиции отмечено, что норма проведения проверок (по вновь открывшимся обстоятельствам) законности принятых по уголовным делам решений, к которым могли быть причастны незаконно мотивированные и впоследствии осужденные сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ, должна стать практикой уже сейчас, чему не препятствуют нынешние законы.


Это позволит прекратить уголовное преследование невинно осужденных, выявит большее число преступных деяний осужденных сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ в период их преступной деятельности, за каждое из которых они неотвратимо получат заслуженное наказание. Это в свою очередь повысит ответственность других действующих сотрудников дознания и следствия за принимаемые ими решения.


Прошу всех поддержать петицию.


адрес петиции «Проверить законность уголовных дел, к которым причастны осужденные работники следствия» (ссылка):


www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82­-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%...%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD­%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.09.2018 17:45:29
Вещдоки
Просмотров: 155989
Ответов: 420
20.09.2018 11:42:47
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 44005
Ответов: 109
19.09.2018 07:53:03
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 34888
Ответов: 85
16.09.2018 08:38:34
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7312
Ответов: 55
15.09.2018 23:12:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 522006
Ответов: 534
15.09.2018 09:13:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 340108
Ответов: 812
15.09.2018 07:56:25
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 37116
Ответов: 155
11.09.2018 09:00:07
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 299152
Ответов: 399

Рекомендации