В декабре 2016 года под председательством адвоката Г. Резника состоялось заседание коллегии по жалобе осужденного за взятку прокурора Евдокимова.

Заявитель жаловался на необоснованное вменение ему прессой квалифицирующего признака "вымогательство" и на опубликование информации о том, что он якобы давал показания о том, будто получаемая взятка предназначалась для дальнейшей передачи начальству, в частности, прокурору Кехлерову М.С. - сыну заместителя (теперь уже бывшего)  Генпрокурора Кехлерова С.Г.

"Вымогательство" на самом деле приговором ему вменено не было, и показаний о планируемой передаче взятки Кехлерову он не давал - упоминал об этом лишь в негласно записанном разговоре с посредником. Позднее, комментируя запись, г-н Евдокимов в объяснении указал, что упомянул начальство "для придания веса своим словам".

Представитель г-на Евдокимова (адвокат Флерова), поясняя позицию, отчего-то с упорством называла своего доверителя Никандровым, что создавало определенную путаницу, распутывая которую, председательствующий (адвокат Генри Резник), переспросил, о ком идет речь, не об адвокате Кидяеве ли (взяткодатель). Г-жа Флерова поправила - нет, разговор происходил между посредником и Никандровым, то есть, заявителем, чья жалоба рассматривается в данный момент тут в Коллегии. На что Генри Резник воскликнул: "Ааа, заявителем, Вы имеете ввиду, понятно".
Другой член коллегии, профессор Шаблинский,  после  разъяснения о том, что "тут рассматривается жалоба Никандрова" нахмурился и стал перебирать бумаги, лежащие на столе, но через 50 секунд бросил, поскольку разбирательство уже двигалось дальше, и всем кроме него всё было понятно.

Журналист к.ю.н. Никитинский чуть позже заметил, что было бы логично, если бы Кехлеров (сын) к этой жалобе присоединился, имея вероятно ввиду то, что жертвой в данном случае является именно он, Кехлеров, а не Евдокимов/Никандров.