Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 21 След.
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!, Акции протеста, воззвания, челобитные, комитеты, партии, инициативные группы и т.п.
 
Архив старой ветки ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ! находится здесь
 
В Государственную Думу
Российской Федерации
Уважаемый ……
Настоящим письмом просим Вас, обратить внимание на некомпетентные
и неконституционные действия ФСКН России, касающиеся правоприменения статей 228
и 228.1.
Также мы требует изучить деятельность ФСКН в целом, так в Российской газете
от 30.09.2008 № 4761 директор ФСКН России заявлял, что по данным наркополицейских, в 2007 году на учете состояло более полумиллиона человек.
В ходе рабочей встречи с В.В. Путиным 13.01.2016 директор ФСКН России сообщил, что на сегодняшний день людей, которые с разной степенью интенсивности употребляют наркотики, насчитывается у нас порядка 7,3 миллиона человек. Идёт сокращение, два года назад было 8,5 миллиона человек. Следовательно, ФСКН добилась за 6 лет существования с 2009 по 2014 год прирост наркопотребителей в 8 млн. человек!!!! Общественность задается вопросами. почему допускается на телевидение завуалированная реклама наркотиков со стороны ФСКН России, под маской страшилок, идет то усиленная пропаганда спайсов, то надувных шаров, то каких то леденцов. Обсуждение с подростками свидетельствует, что их интерес вызывают именно эти телевизионные материалы. Что ни про спайсы, ни про шары или леденцы они бы понятия не имели, если бы не скрытая реклама ФСКН России.
Сейчас во всех печатных изданиях Иванов предупреждает о подорожании героина. Москва. 14 января. INTERFAX.RU – На фоне падения курса рубля в России выросли цены на героин, сообщил глава ФСКН Виктор Иванов. "Да, к сожалению, рубль у нас упал по отношению к доллару. Это, конечно, сказалось на ценовой политике, связанной
с оборотом наркотиков", - сказал в четверг журналистам глава ФСКН Виктор Иванов."Героин, который поставляется к нам из Афганистана, всегда был привязан
к доллару. Поэтому в долларовом выражении он не упал, а в рублевом отношении вырос. На сегодняшний день доза героина стоит в 1,5-2 раза дороже, чем она стоила
до подорожания доллара", - сообщил Иванов. На синтетические наркотики, которые
в Россию везут, в основном, из Юго-Восточной Азии, цены не изменились. Курс доллара
в настоящее время колеблется вокруг отметки 76,5-77 рублей.
По какой причине при столь глобальном ввозе наркотиков в страну не пойман
не один наркоторговец, а сидят дети, которые благодаря рекламе ФСКН России, постоянно действующим сайтам, по продаже наркотиков, вынуждены купив 1 грамм (так как меньше не продают), поделившись с другом, ввиду отсутствия денежных средств, идут на зону, по провокациям со стороны ФСКН России, через ст. 30,  на долгие годы?
Даже человек небольшого ума, открыв сайт «Росправосудие» и набрав ст. 228.1 поймет, что все дела копируют одно другое, а вес «наркоторговнцев» составляет
от молекулы до нескольких грамм.  
В соответствии со статьей 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом
в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
Для наглядности воспользуемся таблицей:

 
Наркотическое средство
 
Разделение    по весу
 
Веса
 
Уголовное наказание (сбыт)
 
хранение
 
сбыт
 
гашиш
 
значительный
 
свыше 2 грамма
 
до 3-х лет
 
от 8-15 лет
 
крупный
 
свыше 25 граммов
 
от 3-10 лет
 
от 10-20 лет
 
особо крупный
 
свыше 1000 граммов
 
от 10-15 лет
 
от 15-20 лет
 
 
 
 
 
 
Каннабис (марихуана)
 
значительный
 
свыше 6 грамм
 
до 3-х лет
 
от 8-15 лет
 
крупный
 
свыше 100 грамм
 
от 3-10 лет
 
от 10-20 лет
 
особо крупный
 
свыше 100000 грамм
 
от 10-15 лет
 
от 15-20 лет
 
 
 
 
 
 
Амфетамин
 
значительный
 
свыше 0,2 граммов
 
до 3-х лет
 
от 8-15 лет
 
крупный
 
свыше 1 грамма
 
от 3-10 лет
 
от 10-20 лет
 
особо крупный
 
свыше 200 г
 
от 10-15 лет
 
от 15-20 лет
 
 
 
 
 
 
Героин
 
значительный
 
свыше 0,5 г
 
до 3-х лет
 
от 8-15 лет
 
крупный
 
свыше 2,5 г
 
от 3-10 лет
 
от 10-20 лет
 
особо крупный
 
свыше 1000 г
 
от 10-15 лет
 
от 15-20 лет
 
Синтетический аналог марихуаны
(JWH)
 
значительный
 
свыше 0,05 г
 
до 3-х лет
 
от 8-15 лет
 
крупный
 
свыше 0,25г
 
от 3-10 лет
 
от 10-20 лет
 
особо крупный
 
свыше 500 г
 
от 10-15 лет
 
от 15-20 лет
Прошу Вас пояснить на примере гашиша:
1. По какой причине не определен вес наркотического средства (далее – НС)
с которого начинается уголовное преследование? Например,  гражданин, передает другу 0,2 грамма гашиша? Следовательно, он может быть осужден на 8 лет строгого режима?
2. По какой причине уголовное преследование до 2 грамм предполагает разбег НС от 0 грамм до 2 грамм (т.е. заложено всего два грамма), крупный вес начинается
от 2 граммов и заканчивается 25 граммами (т.е. промежуток состоит из 23 грамм),
а крупный начинается от 25  грамм и заканчивается  1000 граммов (т.е. промежуток 975  граммов)?
Как возможно, что присутствует такой огромный разрыв в граммах 2 г и 975 г?
3. Рассмотрим наказание:
– значительный, те самые 2 г предусматривает наказание от 8 до 15 лет, т.е. судья может присудить 15 лет.
– в тоже время, наказание за особо крупный вес от 1000 г (т.е. может быть вагон!!) предусматривает наказание от 15-20 лет, при возникшей симпатии судьи, может быть осужден на те же 15 лет (что и происходит по статистике, когда за центнеры получают меньше чем за граммы).
           Также непонятен нижний предел от 25 г – 20 лет и свыше 1000 г вагон– 20 лет?
4. Значительный вес по амфетамину наступает с 0,2  г, следовательно ниже значительного, за который по 228.1 предусмотрена уголовная ответственность от 4-8 лет строгого режима следовательно наступает с 0-0,2? Это что? Бред?  По какой причине амфетамин не имеет вес аналогичный с героином? Доза по героину и амфетамину практически равная.
На лицо лоббирование оптовых наркоторговцев и положенное в основу работы
ФСКН России преследование ребят на огромные сроки практически за пыль!!!!
5. Не менее нелепая ситуация сложилась и с синтетическими аналогами марихуаны (JWH). Значительный размер начинается от 0,05 г (меньше, чем для героина!!!), а крупный от 0,25 г. При этом дневная доза начинающего потребителя составляет 3-4 г. Соответственно в кармане любого обычного потребителя наркотических средств этой группы при задержании будет найден значительный, а скорее всего - крупный размер, что приведет к осуждению по ст. 228 ч.2 на срок от 3 до 10 лет или срок от 8 лет в случае, если человек поделится менее, чем одной дозой с другим наркозависимым. При этом особо крупный размер начинается аж с 500 г. Почему такой большой разрыв между крупным и особо крупным? У правоохранителей нет никакой мотивации раскрывать дела по особо крупному размеру, поскольку сбыт и 0,25 гр, и 25 000 кг является одинаковым составом - особо тяжким. Итог: за решеткой сотни тысяч молодых парней, которые впервые попробовали наркотики, и ни одного наркобарона. Такие неоправанно завышенные размеры для JWH связаны с тем, что изначально они устанавливались для порошка, из которого изготовляется данный наркотик. Однако на практике в 100% случаев при экспертизе всю смесь считают вместе с веществами растительного происхождения, на которые напыляется данный наркотик (например, табак или мать-и-мачеха). Таким образом, в 0,05 г смеси будет около 0,00001 г самого наркотика. И за это можно лишиться свободы на 10 лет.
Ситуацию с синтетическими аналогами марихуаны осложняет то, что большинство осужденных за их хранение и сбыт осуждены за производные наркотических веществ, которые позиционировались как легальные. Покупаешь у метро легальную курительную смесь (по всей стране свободно работали магазины с ними) - совершил тяжкое преступление. Таких горе-покупателей брали голыми руками столько, сколько требовалось для отчетности.
Обвиняемые и осужденные за производные надеялись, что к ним будет применен новый закон «о спайсах», ибо что же такое новые психоактивные как не эти самые производные. Ведь именно их имел в виду глава ФСКН Иванов В.П., когда в конце 2014 года вводился новые закон. Но если признать, что новые психоактивные — это производные, тогда осужденных за их приобретение придется освобождать. И весь труд правоохранителей по борьбе за показатели раскрытых тяжких преступлений пойдет коту под хвост. Потому что по части второй статьи 228 только за 6 месяцев 2015 года осуждено 23 454 человека, из них к реальному сроку 10 034, подавляющее большинство - за спайсы. А за последние лет 5-6 — это десятки тысяч отбывающих реальное лишение свободы от 3 до 10 лет. Да, по части второй более 13 тысяч осуждено условно или к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и это показательно. В УК РФ нет ни одной другой тяжкой статьи, по которой бы большинство осужденных оставалось на свободе.
6. Если Вы обратитесь к интернет сайтам, где без проблем можно приобрести любое НС
(причем сайты не блокируются), то вы обнаружите, что продают НС, начиная от 1 грамма. Т.е. молодой человек, больной человек, потенциально становится сбытчиком (как раз такими и забиты все колонии!!!)
7. Так же хотелось бы получить разъяснение по степени воздействия наркотических веществ на организм. Ни для кого не секрет, что самым опасным и сильнодействующим веществом является героин, но в таблице Постановления Правительства № 1002 крупный размер начинается с 2,5 грамм и до 1000, а такое вещество, как, к примеру, амфетамин, являющийся психотропом начинается с 1 грамма и до 200. При этом степень воздействия различных веществ нигде не обозначена, хоть на эту тему и существует множество различных исследований. Почему такой явный перекос в пользу героина?
Вместе с этим получено разъяснение известного химика Д. Гладышева, где он поясняет, что героин является неотделимым веществом, поэтому при экспертизах учитывается вес всей смеси, а амфетамин вещество полностью отделимо, но при экспертизах его не выделяют, так как в 2006 году это вещество было из II группы отделимых веществ переведено в I группу. По этому поводу тоже порошу дать разъяснения.
           В данном случае необходимо отметить, что заложенный в основу ст. 228 и 228.1 уровень общественной опасности (будем приравнивать к убийству, педофилам)
не оправдан.
8. В настоящее время коллегия из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого может рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295, ст. 317, ст. 357 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 126, ст. 209, ч. 1-3 ст. 211, ст. 227, ст. ст. 353-356, ст. 358, ч. 1-2 ст. 359, ст. 360 (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Это, главным образом, тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека, свободы, чести и достоинства личности, общественной безопасности, правосудия, порядка управления, мира и безопасности человека. ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/689730/#ixzz3xUB6bZx4
ОПЯТЬ НА ЛИЦО ЛОББИРОВАНИЕ оптовых торговцев!
9. Диспозиции ст. ст. 228, 228.1 УК РФ (за исключением частей 1–2 ст. 228.1 УК РФ) предусматривают уголовную ответственность за совершение незаконных действий
с вышеуказанными средствами и веществами, если последние составляют значительный, крупный и особо крупный размеры. Перечень таких средств и веществ с указанной градацией содержится в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»1 (далее – Постановление № 1002). Если обратиться к списку наркотических средств и психотропных веществ и к таблице градации размеров, содержащимся в указанном постановлении, можно усмотреть, что значительный, крупный и особо крупный размеры определены в граммах с наречием сравнительной степени «свыше». НЕ «от Х г», не «Х г и выше», а «свыше Х г».
Так, гашиш определен в значительном размере, если его количество составляет свыше 2 г, в крупном размере, если его количество составляет свыше 25 г и особо крупный, если его размер составляет свыше 10 тыс. г. Между тем при таком исчислении граммов напрашивается вопрос: каким количеством наркотика следует определять размер «свыше 2 грамм», «свыше 25 грамм», «свыше 10 000 грамм»? Например, будет ли относиться к значительному размеру 2,4 г гашиша?
Также огромный вопрос по отношению к амфетамину. Уголовная ответственность по начальному весу амфетамину (значительный вес 0,2 г) может быть округлена до «0»!!
Округление погрешности по госстандарту, в соответствии со ст.ст. 5–6 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»
в Российской Федерации применяются единицы величин Международной системы единиц, принятые Генеральной конференцией по мерам и весам и рекомендованные
к применению Международной организацией законодательной метрологии. Под единицей величины понимается фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин. Измерением признается совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины (ст. 2).
В настоящее время действует Международная система единиц СИ, принятая XI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 году. Конвенция определяет основные, производные от основных физические величины, а также приставки, используемые для обозначения тех или иных количеств. Помимо этого, в России действует ГОСТ 8.417-2002 «Единицы величин», принятый Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол № 22 от 06.11.2002). Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии
от 04.02.2003 № 38-ст Межгосударственный стандарт ГОСТ 8.417-2002 введен в действие непосредственно в качестве Государственного стандарта России с 01.09.2003.Согласно ГОСТ 8.315-97 «Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения», введенному постановлением Госстандарта России от 10.11.1997 № 365, «при округлении результатов вычислений, последнюю цифру в значении характеристики погрешности увеличивают на единицу, если следующая за ней цифра больше или равна 5. В противном случае последняя цифра в значении характеристики погрешности остается без изменения». Таким образом, если количество наркотика определено от 2,1 г до 2,4 г, то это количество подлежит округлению до 2 г, в связи, с чем количество наркотика от 2,1 г до 2,4 г нельзя рассматривать как количество свыше 2 г.
На такой подход к определению размера наркотического средства указывают и положения постановления Правительства РФ № 1002. Так, при определении героина в значительном размере, его количество должно быть свыше 0,5 г, а как крупного – свыше 2,5 г.  
           Ответ, полученный по данному вопросу от ФСКН России (прилагается)
не выдерживает никакой критики и понимания ФСКН России данного вопроса, поскольку в основу аргументации по округлению заложен не ГОСТ, а единство системы измерений. Также поскольку нет законодательного закрепления, что на НС не распространяется единая система измерений, следовательно, их позиция, что данные округления использовать нельзя не верны. И Прошу Вас высказать Ваше мнение по данному вопросу.
10. В настоящее время в исправительных колониях находится в разы больше «сбытчиков», чем «изготовителей» и «приобретателей» наркотиков и психотропных веществ. 90 % «сбытчиков» наркотических средств осуждены на основании проведения госнаркоконтролем проверочных закупок и осуждены через статью 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» «.. п. 2 Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям…»
           В  науке  уголовного  права веками  вырабатывалась  терминология и складывались в  строгую  систему основные  понятия этой науки. В частности, в зависимости от стадии  совершения преступления, возможностей достижения  преступником  поставленной цели, от роли  каждого лица  при  подготовке  и  совершении  преступления¸  и   соответственно в  зависимости от возникающей при этой общественной  опасности установлены  такие  понятия,  как:
        «приготовление  к  преступлению»,  «покушение  на  преступление»,            «оконченный  состав  преступления»;
         «подстрекатель  к  преступлению»,  «пособник»,  «исполнитель»  и «организатор»  преступления.
Они  выработаны  с  той  целью,  чтобы  оценить  общественную  опасность  действия  каждого  лица  при  совершении  преступления,  либо  при  его подготовке  и  попытке  совершить.  Соответственно,  от  степени общественной  опасности  назначается  (и  определяется  на  научной основе) справедливое  наказание. В  практике  российских  судов  четко  отслеживается  тенденция  ужесточения  наказания. неоправданного и не  обоснованного  даже  потребностями  общественной  жизни  ужесточения,  не говоря  уже  об  обоснованности научной. Так, Пленум  Верховного Суда  Российской  Федерации
в Постановлении от 30  июня  2015 года  № 30  «О  внесении изменений  в  Постановление  Пленума Верховного Суда  Российской  Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной  практике  по делам о преступлениях,  связанных  с наркотическими  средствами,  психотропными,  сильнодействующими  и  ядовитыми   веществами»  дал  следующее разъяснение:
"…13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.";…».
Можно ли согласиться  с  тем,  что  заслуживают одинакового наказания:
– Сбытчик (распространитель) наркотических  средств и пособник в их  приобретении?
–  Изготовитель  психотропных  веществ  и  пособник  в  их  распространении?
          Разумеется, что всем этим лицам должно назначаться наказание  не  одинаковое,  ибо опасность  каждого из  них и  достигнутый  результат  -  разные.  Для  этого  теоретики  науки  уголовного права   и разработали  перечисленные  выше  понятия стадий  совершения  преступления  (по близости  их  к  конечному  результату) и  участников деяний,  таких  как «подстрекатель  к  преступлению»,  «пособник»,  «исполнитель»  и «организатор»  преступления.
Возникает правомерный вопрос:
во-первых, почему такая  избирательность  в квалификации  лишь  при  проведении  ОРМ по отдельным составам преступлений? Ведь это вносит хаос в  правоприменительную  практику, обязывая по разным составам преступления  в подобных  ситуациях давать разную квалификацию (то покушение, то оконченный состав);
во-вторых,  такой  подход  приводит  к  несправедливости судебных  решений,  ибо  и  объективно  завершенное  преступление  и  проходимое  под  контролем  сотрудников  правоохранительных органов  покушение  будут квалифицироваться одинаково как  оконченный состав преступления  и влечь одинаковое наказание,  что недопустимо.
Разъяснения, данные Верховным Судом Российской  Федерации  в  названных  выше  Постановлениях  Пленумов - противоречат понятиям, как Уголовного кодекса  Российской Федерации, так и устоявшихся десятилетиями понятиям теории уголовного  права. Это свидетельство геноцида определенной социальной группы людей.    
Однако, из практики нынешнего российского правосудия можно сделать вывод, что все эти понятия просто варварски уничтожаются, что ведет и к несправедливости наказания.
11. В связи с этим просим пояснить применение статьи 30 ч. ч. 1 и 3 к статье 228.1 ч.ч. 1-4.    Так, согласно ст. 15 УК ч.ч. 4 и 5
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание».
и ст. 30 ч. 2 УК:
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям
То есть ч. 2 ст. 30 УК РФ называет самостоятельным составом преступления приготовление и покушение к совершению тяжкого либо особо тяжкого конкретного преступления, которое квалифицируется через ч.ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ.
           Приготовление и покушение к сбыту наркотических ср-в, согласно УК РФ в частях 1, 2, 3 ст. 228.1 не превышает 10 лет, следовательно, не может признаваться особо тяжким преступлением. Вместе с этим ч. 4 ст. 228.1 с применением ст. 30 ч. 1 так же не превышает 10 лет, и также не может признаваться особо тяжким преступлением.
           Пояснения просим дать с учетом того, что все осужденные по ст. 228.1 и ст. 30 находятся на строгом режиме, как осужденные по особо тяжким статьям.
           Вместе с этим с 1 марта 2012 года изменены сроки подачи на условно-досрочное освобождение (УДО) с ½ по ст. 228 и 2/3 по ст. 228.1 на ¾ по ст. 228 и 228.1, при этом статья 228 ч. 1 к тяжкой не относится, а 228 ч. 2 относится к категории тяжких, так как санкция предусматривает до 10 лет лишения свободы, так же, как и неоконченные преступления по статье 228.1 ч.ч. 1-4 и 30 ч.ч. 1 и 3.
           Просим так же пояснить, чем было вызвано такое ужесточение УДО, учитывая, что наркоманы не террористы (которых осуждают на меньшее количество лет) и не педофилы. Только за эти преступления УДО в УК РФ предусмотрено через 3/4 отбытого срока. Даже за убийства предусмотрено условно-досрочное освобождение через 2/3 отбытого срока.
11. Еще один немаловажный вопрос о пленуме ВС № 14 от 15 июня 2006г п.13, в котором ясно объясняется, что наличие  умысел на сбыт НС может быть только в том случае, если человек не употребляет наркотики. Т.е наркозависимые люди подвергаются уголовному преследованию за их болезнь, т.к. у большинства осужденных на большие сроки в крови найдено НС.
           В связи с огромным общественным напряжением, прошу Вас высказать свое мнение и законность по изложенным 11 пунктам, а также пояснить какие научные
и медицинские исследования (например, размер дозы…) положены в основу постановления Правительства № 1002 и ст. 228.1.
           
Вопросы:
– когда, наконец, будет изменено постановление Правительства №1002 и для наркотических средств будут установлены адекватные размеры, соответствующие хотя бы разовым и суточных дозам???
– когда, наконец, будет остановлен этот правовой беспредел и уничтожение российской молодежи?
– на каком основании директор ФСКН России и председатель Верховного суда педалируют с помощью Постановлений Верховного суда и направлений указаний для региональных судов сажать по максимуму по статьям 228 и 228.1, а не по закону, нарушая Конституционные права граждан и превышая свои должностные обязанности? Также хочется понимать, чьи интересы положены в основу их действий?
















 
 
Поддерживаю и подписываюсь под каждым словом-вопросом.
 
А как на счет подписей к письму?
 
Каждый должен отослать , как можно большему числу депутатов и чиновников .
nelsonzek  
 
полностью согласно со всем и  поддерживаю
 
Спасибо огромное! Обращение - хорошее, но на мой взгляд, - слишком длинное. Я полностью поддерживаю, но я бы его сократила, либо разделила его на два. Ту часть, где про ФСКН и Иванова, особо эмоциональную - отправить президенту,  а депутатам, в Правительство, в Совет федерации, в Минюст думаю лучше писать именно об изменении в нормативных актах  - это очень своевременно - как раз в весеннюю сессию, надеюсь будет внесен законопроект об изменении в 228. Исправьте, пожалуйста, ошибку в таблице - там где в заголовке столбца в скобках (сбыт) - верно (хранение), а последний столбец - сбыт.  
 
Автор письма - Ольга Галат. Анастасия Климова отправила мне на электронную почту, мне текст тоже понравился, вроде и похож на наши обращения, но уж очень веские аргументы и сравнения. Давайте, сократим и ...за дело. В привычные адреса, хватит им там "наверху№ бездельничать,  пусть поотписываются  :)
 
Может еще добавить, что необоснованный, непродуманный... подход породил огромное количество преступлений в среде тех, кто должен бы бороться с ними, у нас ведь есть материал по сотрудникам ФСКН и полиции, которые сами продают, хранят, подбрасывают, провоцируют, сюда бы статистику по ним подтянуть. Или это лишнее?
Nad
 
Цитата
Nad1 написал:
нас ведь есть материал по сотрудникам ФСКН и полиции, которые сами продают, хранят, подбрасывают, провоцируют, сюда бы статистику по ним подтянуть.
Наверное, во-первых необходимо задать вопрос господину Иванову, о статистике по преступлениям, совершенными его подчиненными.    
 
Цитата
Евгения написал:
- слишком длинное.
С этим тоже согласна. Или сократить или разделить. Не  хватить у депутатов терпения дочитать Обращение.
 

Сократила, немного изменила, в финальной части, думаю нет смысла требовать каких-либо пояснений, - их никто не будет давать, да в них нет смысла, - нужно требовать изменения законодательных актов




В Государственную Думу
Российской Федерации
Уважаемый ……
Настоящим письмом просим Вас, обратить внимание на некомпетентные и неконституционные действия ФСКН России, касающиеся правоприменения статей 228 и 228.1.
Также мы требует изучить деятельность ФСКН в целом.
В Российской газете от 30.09.2008 № 4761 директор ФСКН России заявлял, что по данным наркополицейских, в 2007 году на учете состояло более полумиллиона человек.
В ходе рабочей встречи с В.В. Путиным 13.01.2016 директор ФСКН России сообщил, что на сегодняшний день людей, которые с разной степенью интенсивности употребляют наркотики, насчитывается у нас порядка 7,3 миллиона человек. Идёт сокращение, два года назад было 8,5 миллиона человек. Следовательно, ФСКН добилась за 6 лет существования с 2009 по 2014 год прироста наркопотребителей в 8 млн. человек! Общественность задается вопросами, - почему допускается на телевидение завуалированная реклама наркотиков со стороны ФСКН России? Под маской страшилок, идет то усиленная пропаганда спайсов, то надувных шаров, то каких- то леденцов. Обсуждение с подростками свидетельствует, что их интерес вызывают именно эти телевизионные материалы. Что ни про спайсы, ни про шары или леденцы они бы понятия не имели, если бы не скрытая реклама ФСКН России.
Сейчас во всех печатных изданиях Иванов предупреждает о подорожании героина. Москва. 14 января 2016 г. INTERFAX.RU – На фоне падения курса рубля в России выросли цены на героин, сообщил глава ФСКН Виктор Иванов. "Да, к сожалению, рубль у нас упал по отношению к доллару. Это, конечно, сказалось на ценовой политике, связанной с оборотом наркотиков", - сказал в четверг журналистам глава ФСКН Виктор Иванов." Героин, который поставляется к нам из Афганистана, всегда был привязан к доллару. Поэтому в долларовом выражении он не упал, а в рублевом отношении вырос. На сегодняшний день доза героина стоит в 1,5-2 раза дороже, чем она стоила  до подорожания доллара", - сообщил Иванов. На синтетические наркотики, которые в Россию везут, в основном, из Юго-Восточной Азии, цены не изменились. Курс доллара
в настоящее время колеблется вокруг отметки 76,5-77 рублей.
По какой причине при столь глобальном ввозе наркотиков в страну не пойман не один наркобарон, а сидят дети, которые благодаря рекламе ФСКН России, постоянно действующим сайтам, по продаже наркотиков, вынуждены купив 1 г (т. к. меньше не продают), поделившись с другом, ввиду отсутствия денежных средств, идут на зону, по провокациям и подбросам со стороны ФСКН России, через ст. 30, на долгие годы?
Даже человек небольшого ума, открыв сайт «Росправосудие» и набрав ст. 228.1 поймет, что все дела копируют одно другое, а вес «наркоторговцев» составляет от молекулы до нескольких грамм.

Для наглядности воспользуемся нижеприведенной таблицей:
Наркотическое   средствоРазмерВесУголовное   наказание (хранение - ст. 228)Уголовное   наказание (сбыт - ст. 228.1)
Гашиш (анаша, смола каннабиса) до   2 гдо   3-х летот   4-8 лет
Гашиш (анаша, смола каннабиса) значительныйсвыше   2 гдо   3-х летот   8-15 лет
Гашиш (анаша, смола каннабиса) крупныйсвыше   25 гот   3-10 летот   10-20 лет
Гашиш (анаша, смола каннабиса) особо   крупныйсвыше   10 000 гот   10-15 летот   15-20 лет
Каннабис (марихуана) до   6 гдо   3-х летот   4-8 лет
Каннабис (марихуана)значительныйсвыше   6 гдо   3-х летот   8-15 лет
Каннабис (марихуана)крупныйсвыше   100 гот   3-10 летот   10-20 лет
Каннабис (марихуана)особо   крупныйсвыше   100 000 гот   10-15 летот   15-20 лет
Амфетамин до   0,2 гдо   3-х летот   4-8 лет
Амфетаминзначительныйсвыше   0,2 гдо   3-х летот   8-15 лет
Амфетаминкрупныйсвыше   1 гот   3-10 летот   10-20 лет
Амфетаминособо   крупныйсвыше   200 гот   10-15 летот   15-20 лет
Героин до   0,5 гдо   3-х летот   4-8 лет
Героинзначительныйсвыше   0,5 гдо   3-х летот   8-15 лет
Героинкрупныйсвыше   2,5 гот   3-10 летот   10-20 лет
Героинособо   крупныйсвыше   1 000 гот   10-15 летот   15-20 лет
Синтетический аналог марихуаны(JWH) до   0,05 гдо   3-х летот   4-8 лет
Синтетический аналог марихуаны(JWH)значительныйсвыше   0,05 гдо   3-х летот   8-15 лет
Синтетический аналог марихуаны(JWH)крупныйсвыше   0,25 гот   3-10 летот   10-20 лет
Синтетический аналог марихуаны(JWH)особо   крупныйсвыше   500 гот   10-15 летот   15-20 лет
Прошу Вас пояснить на примере сбыта гашиша:

1. По какой причине не определен вес наркотического средства (далее – НС), с которого начинается уголовное преследование (от 0 до 2 г), - т. е. пыль? Почему на данный момент нет законодательного закрепления округления размера НС, с использованием системы ГОСТ? «При округлении результатов вычислений, последнюю цифру в значении характеристики погрешности увеличивают на единицу, если следующая за ней цифра больше или равна 5. В противном случае последняя цифра в значении характеристики погрешности остается без изменения», - на такой подход к определению размера наркотического средства указывают  положения постановления Правительства РФ № 1002, но в основу аргументации ФСКН по округлению заложен не ГОСТ, а единство системы измерений.  
В итоге: уголовная ответственность по начальному весу может быть округлена до «0»!  

2. По какой причине уголовное преследование количества НС:
- до 2 грамм предполагает разбег в 2 грамма;
- значительный  вес начинается от 2 граммов и заканчивается 25 граммами, т.е. промежуток состоит из 23 грамм;
- крупный начинается от 25 грамм и заканчивается 10 000 граммов, т.е. промежуток  равен 9 975 граммов?
Как возможно, что присутствует такой огромный разрыв в граммах: 2  и 9 975?

3. Рассмотрим наказание:
– за сбыт значительного количества,  - к примеру,  2,1 г гашиша (розница)  предусмотрено  наказание от 8 до 15 лет, - т.е. судья имеет полное право назначить наказание  - 15 лет;
– в тоже время, наказание за сбыт особо крупного веса от 10 кг до вагона и более!  предусматривает наказание от 15-20 лет, при возникшей  и вполне закономерной симпатии вследствие соответствующего  материального стимулировании судьи и прокурора, крупный оптовик сбывающий количество свыше 10 кг может быть осужден на те же 15 лет (что и происходит по статистике, когда за центнеры получают меньше чем за граммы);
- непонятен верхний  предел наказания за сбыт более 25 г – 20 лет и свыше 10 000 г (вагон) – те же 20 лет?
Это что? Бред? НА ЛИЦО, - ПРЯМОЕ ЛОББИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ  ОПТОВЫХ ТОРГОВЦЕВ! которые материально обеспечены, готовы откупаться, - положенное в основу работы ФСКН России. У правоохранителей - нет никакой мотивации  раскрывать дела по особо крупному размеру. Зачем работать, когда можно взять рядового пьяного наркомана, подбросив ему в карман  25 г или спровоцировав его на проверочную закупку? Рядовые наркоманы, - больные люди, которые покупая 5 доз - 4 продают, чтоб обеспечить себе возможность покупки очередной дозы. Вот на них-то и делает ФСКН все свои дутые отчеты о неутомимой и самоотверженной борьбе с наркомафией.  Итог: за решеткой сотни тысяч молодых парней, которые впервые попробовали наркотики, и ни одного наркобарона. Ребят садят на огромные сроки практически за пыль!
Не менее нелепая ситуация сложилась и с синтетическими аналогами марихуаны (JWH). Значительный размер начинается от 0,05 г (меньше, чем для героина!), а крупный от 0,25 г. При этом дневная доза начинающего потребителя составляет 3-4 г. Соответственно в кармане любого обычного потребителя наркотических средств этой группы при задержании будет найден значительный, а скорее всего - крупный размер, что приведет к осуждению по ст. 228 ч.2 на срок от 3 до 10 лет или срок от 8 лет в случае, если человек поделится менее, чем одной дозой с другим наркозависимым. При этом особо крупный размер начинается аж с 500 г. Почему такой большой разрыв между крупным и особо крупным? Такие, неоправданно  завышенные,  размеры для JWH связаны с тем, что изначально они устанавливались для порошка, из которого изготовляется данный наркотик. Однако на практике в 100% случаев при экспертизе всю смесь считают вместе с веществами растительного происхождения, на которые напыляется данный наркотик (например, табак или мать-и-мачеха). Таким образом, в 0,05 г смеси будет около 0,00001 г самого наркотика. И за это можно лишиться свободы на 10 лет.
Ситуацию с синтетическими аналогами марихуаны осложняет то, что большинство осужденных за их хранение и сбыт осуждены за производные наркотических веществ, которые позиционировались как легальные. Покупаешь у метро легальную курительную смесь (по всей стране свободно работали магазины с ними) - совершил тяжкое преступление. Таких горе-покупателей брали голыми руками столько, сколько требовалось для отчетности.
Обвиняемые и осужденные за производные надеялись, что к ним будет применен новый закон «о спайсах», ибо что же такое новые психоактивные, - как не эти самые производные. Ведь именно их имел в виду глава ФСКН Иванов В.П., когда в конце 2014 года вводился новые закон. Но если признать, что новые психоактивные — это производные, тогда осужденных за их приобретение придется освобождать. И весь труд правоохранителей по борьбе за показатели раскрытых тяжких преступлений  пойдет коту под хвост. Потому что по части второй статьи 228 только за 6 месяцев 2015 года осуждено 23 454 человека, из них к реальному сроку 10 034, подавляющее большинство - за спайсы.  А за последние лет 5-6 — это десятки тысяч отбывающих реальное лишение свободы от 3 до 10 лет. Да, по части второй более 13 тысяч осуждено условно или к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и это показательно. В УК РФ нет ни одной другой тяжкой статьи, по которой бы большинство осужденных оставалось на свободе.
4. Если обратиться к интернет сайтам, где без проблем можно приобрести любое НС в розницу
(причем сайты не блокируются), легко можно обнаружить, что продают НС, начиная от веса в 1 г. Т.е. молодой человек, больной человек, потенциально становится сбытчиком (как раз такими и забиты все колонии!)
5. Так же хотелось бы получить разъяснение по степени воздействия наркотических веществ на организм. Ни для кого ни секрет, что самым опасным и сильнодействующим веществом является героин. В таблице Постановления Правительства № 1002 крупный размер героина начинается с 2,5 г и до 1 000 г, а  для амфетамина, являющегося психотропом, крупный размер начинается с 1 г и до 200 г. При этом степень воздействия этих  веществ нигде не обозначена, хоть на эту тему и существует множество различных исследований. Почему такой явный перекос в пользу героина?

6. В настоящее время коллегия из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого может рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295, ст. 317, ст. 357 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 126, ст. 209, ч. 1-3 ст. 211, ст. 227, ст. ст. 353-356, ст. 358, ч. 1-2 ст. 359,ст. 360 (п. 2 ч. 2 ст. 30
УПК РФ
). Это, главным образом, тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека, свободы, чести и достоинства личности, общественной безопасности, правосудия, порядка управления, мира и безопасности человека. ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/689730/#ixzz3xUB6bZx4
ОПЯТЬ, НА ЛИЦО, - ПРЯМОЕ ЛОББИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ  ОПТОВЫХ ТОРГОВЦЕВ!
7. 1 марта 2012 года изменены сроки подачи на условно-досрочное освобождение (УДО) с ½ по ст. 228 и 2/3 по ст. 228.1 на ¾ по ст. 228 и 228.1, при этом статья 228 ч. 1 к тяжкой не относится, а 228 ч. 2 относится к категории тяжких (до 10 лет лишения свободы, так же, как и неоконченные преступления по статье 228.1 ч.ч. 1-4 и 30 ч.ч. 1 и 3).
Чем было вызвано такое ужесточение УДО, учитывая, что наркоманы, - не террористы, не убийцы и не педофилы (которых осуждают на меньшее количество лет)? Только за эти преступления УДО в УК РФ предусмотрено через 3/4 отбытого срока. Даже за убийства предусмотрено УДО через 2/3 отбытого срока.
В практике российских судов четко отслеживается тенденция непрерывного ужесточения наказания, не справедливого, неоправданного и никак не соответствующего  уровню общественной опасности преступлений по  ст. 228 и 228.1.  Тысячи молодых людей заключаются в тюрьмы на огромные сроки за мелкие, ненасильственные правонарушения, связанные с хранением и сбытом суточных доз наркотиков - и это несмотря на положения международных конвенций о контроле наркотиков. Российская  наркополитика не добилась декларируемой цели – более того, чрезмерное применение карательных законов привело к ужасающим непреднамеренным последствиям. Россия имеет самый высокий показатель среди государств Совета Европы  по количеству  заключенных (475 на 100 тыс. жителей). Необходима существенная гуманизация  законов по наркостатьям, которая позволит лучше защищать здоровье и безопасность отдельных граждан и общества в целом. На смену карательной идеологии должны прийти более гуманные и эффективные подходы, основанные на научных данных, принципах общественного здравоохранения и правах человека. Это— единственный способ снизить уровень смертей, болезней и страданий, связанных с наркотиками, а также уменьшить насилие, преступность, коррупцию и черные рынки, процветающие из- за неэффективной политики запрета. Остановите  правовой беспредел и уничтожение российской молодежи.

В связи с огромным общественным напряжением, просим в срочном порядке рассмотреть проблемы, обозначенные в обращении и  внести изменения в нормативные акты для:

-изменения постановления Правительства №1002 в части установления адекватных размеров НС, соответствующих хотя бы разовым и суточных дозам;
-изменения (смягчение)  размера санкций по ст. 228-228.1 ни только за хранение, но и за сбыт розничного количества НС;
-изменения (уменьшения) сроков подачи на условно-досрочное освобождение (УДО) для осужденных  по ст. 228-228.1.
 
Да, они нас, своих "хозяев" вообще терпеть не могут...
 
Хорошее письмо. Вобрало в себя основную массу проблем. Очень понравилась статистика иванова.
Цитата
nina123 написал:
Или сократить или разделить
Скорее, и сократить и разделить.
Из данного письма я вижу как минимум два: Первое - сокращенный вариант, обращенное ко всем власть имущим. Второе - наоборот, более объемное, чем данное письмо, разделенное на главы и разделы, именуемое как "отчет" или "исследование" (не важно), но глубинно отражающее весь этот геноцид.
из Северной Кореи с надеждой...
 
SOS! Друзья! Если до 3 февраля 2016 года Hand-help не оплатит услуги хостинга, наш сайт будет закрыт. Всего надо собрать 5 800 руб., сумма небольшая, но и ее сейчас нет, а нужно срочно. Просьба поддержать копейкой.
Номер кошелька на Яндекс.Деньги — 410011146653860.
Заранее спасибо.

Это сообщение с дружественного сайта. Нельзя допустить, чтобы его закрыли!!!
 
Цитата
frola написал:
SOS!  Друзья! Если до 3 февраля 2016 года Hand-help не оплатит услуги хостинга, наш сайт будет закрыт. Всего надо собрать 5 800 руб., сумма небольшая, но и ее сейчас нет, а нужно срочно. Просьба поддержать копейкой.
Номер кошелька на Яндекс.Деньги — 410011146653860.
Заранее спасибо.

Это сообщение с дружественного сайта. Нельзя допустить, чтобы его закрыли!!!
Я уже отправила сколько смогла. Так же от себя хочу попросить , кто сколько сможет пожалуйста помогите Hand-help , без него нам будет всем плохо. Скольким людям они помогают безвозмездно, нужно помочь им и нам.  
 
Цитата
Оксана Каплина написал:
Скольким людям они помогают безвозмездно,
Вообще-то не совсем безвозмездно :)
На сайте Института Прав Человека в прошлогоднем отчете указано, что они на консультировании по наркотикам освоили 4 миллиона 37 тысяч рублей.
Пункт интернет-консультаций hand-help.ru является креатурой этого института: "Институтом прав человека в феврале 2007 года запущен проект “Юридические консультации в сети Интернет по проблемам, связанным с наркотиками""
По решению Минюста РФ 20 ноября 2015  г. АНО «Институт прав человека» включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Отчет
о расходовании некоммерческой организацией денежных средств
и об использовании иного имущества, в том числе полученных
от международных и иностранных организаций, иностранных
граждан и лиц без гражданства

представляется в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона
от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"

Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека"
(полное наименование некоммерческой организации)

101000, г. Москва, ул. Академика Королева, дом 7, кор.1, кв.2


1Сведения о расходовании целевых денежных   средств, включая полученные от международных и иностранных организаций,   иностранных граждан и лиц без гражданстваФактически израсходовано,
    тыс. руб.
Вид расходования целевых денежных средств,   полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и   лиц без гражданства
1.3.1.Правовые и практические консультации в Интернет наркозависимых4037
1.3.2.Правовая помощь беженцам из Центральной Азии2729

Цитата
Олег Москвин написал:
Они видимо по той или иной причине лишились финансирования через гранты.

Вероятно финансирование ребята потеряли по причине гуляющей по стране патриотической истерии - практически все зарубежные фонды к настоящему моменту выдавлены из РФ. А российские источники финансировать консультации по делам о наркотиках не решатся.
Изменено: ОУОВД - 31.01.2016 09:41:45
 
Цитата
ОУОВД написал:
Оксана Каплина написал:
Скольким людям они помогают безвозмездно, Вообще-то не совсем безвозмездно :-)
Очень глупая ухмылка ! По сравнению с теми суммами , какие берут разного рода околоструктурные решальшики , подсказывая только незаконные способы решения проблем , это чистый альтруизм . Помочь hand-help.ru совсем не жалко !!  
nelsonzek  
 
Цитата
ОУОВД написал:

Вероятно финансирование ребята потеряли по причине гуляющей по стране патриотической истерии - практически все зарубежные фонды к настоящему моменту выдавлены из РФ. А российские источники финансировать консультации по делам о наркотиках не решатся.
Это что получается иностранным агентам есть дело до наших граждан, осужденным по статье связанных с наркотиками. А наши пересажали всю молодежь,( практически все по сфабрикованным делам сидят) и им дела нет до них. Они план выполняют так и премии получают с повышением должностей. Народ уже не знает , что делать , как спасать своих близких. hand-help помогают людям, консультации дают бесплатно.
 
Цитата
frola написал:
SOS! Друзья! Если до 3 февраля 2016 года Hand-help не оплатит услуги хостинга, наш сайт будет закрыт. Всего надо собрать 5 800 руб., сумма небольшая, но и ее сейчас нет, а нужно срочно. Просьба поддержать копейкой.
Номер кошелька на Яндекс.Деньги — 410011146653860.
Заранее спасибо.
Г-н Левинсон сообщает, что средства еще на один год хостинга изысканы, он благодарит всех откликнувшихся за помощь, в частности он пишет:
"Искренне благодарен. Вроде бы на этот раз народ нас выручает, в том числе благодаря вашей  рекламе (и спасибо за добрые слова  у вас на форуме)".
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Искренне благодарен. Вроде бы на этот раз народ нас выручает, в том числе благодаря вашей  рекламе (и спасибо за добрые слова  у вас на форуме)".
А что, приятно... Мы хорошие и отзывчивые.   :oops:
 
http://www.harm-reduction.org/ru/news/community-voice-heard-united-nations

Дарья Могучева, представитель Евразийской сети людей, употребляющих наркотики (ЕСЛУН), рассказала об отрицательных последствиях репрессивной наркополитики в странах Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии в ходе неформальной интерактивной консультации гражданского общества, организованной 10 февраля Председателем  Генеральной Ассамблеи ООН Могенсом Люккетофтом. Встреча состоялась для того, чтобы способствовать участию гражданского общества в процессе подготовки к Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН (СС ГА ООН) по всемирной проблеме наркотиков.
Послание в выступлении Дарьи Могучевой, состояло в том, что нынешняя наркополитика не только не может предотвратить употребление, производство и транспортировку запрещенных наркотиков, но и способствует росту насилия в отношении людей, употребляющих наркотики, а также кризису здравоохранения, распространению ВИЧ-инфекции и гепатита С и нарушениям прав человека в регионе. Поэтому государства-члены ООН должны признать право потребителей наркотиков на наивысший достижимый уровень здоровья.
«Комиссия по наркотическим веществам (КНВ) и СС ГА ООН должны способствовать принятию успешной практики, включая опиоидную заместительную терапию, и подходов общественного здравоохранения для решения вопросов, связанных с употреблением наркотиков, во всех странах нашего региона. Необходимо официально признать право людей, употребляющих наркотики, не подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унизительному обращению. Необходимо отменить все административные и уголовные санкции в связи  употреблением наркотиков и их хранением в целях личного пользования, а также уничтожить юридические и финансовые барьеры к реализации программ снижения вреда и ОЗТ в интересах всех, кто в них нуждается, включая женщин, молодежь, представителем которой я являюсь, и заключенных», заявила Дарья Могучева в своем выступлении на встрече гражданского общества.
В своей речи Дарья рассказала о неприемлемой ситуации, сложившейся в трех странах региона в связи с запретом ОЗТ, а также о том, как запрет ОЗТ в России привел к прекращению лечения сотен пациентов программы ОЗТ в Крыму.
Нью-Йоркская встреча дала возможность всем ее участникам внести вклад в текущий подготовительный процесс в ходе однодневной панельной дискуссии, в которой приняли участие представители государств-членов ООН, представители гражданского общества, негосударственных организаций, академического и научного сообщества и другие заинтересованные стороны. Консультация была посвящена анализу различных аспектов наркополитики и ее практической реализации. Участники консультации обменялись мнениями по поводу приоритетных направлений работы СС ГА ООН.
СС ГА ООН по всемирной проблеме наркотиков пройдет 19 – 21 апреля 2016 года. В рамках этой встречи будет проведен обзор прогресса реализации Политической декларации и плана действий, включая оценку достижений и проблем в связи с противодействием всемирной проблеме наркотиков в рамках трех международных конвенций по контролю оборота наркотиков и других инструментов ООН.
 
Уважаемые форумчане! Перед сессией многие течения, заинтересованные нашей проблемой, активизировались! Вот и нам необходимо предпринять некие усилия! Итак, снова пытаем депутатов!!!Кто имеет возможность- подключитесь и разошлите данное письмо и будет вам +800500 к карме!!!

Уважаемый депутат!

В преддверии  специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по наркотикам, которая в апреле этого года состоится в Нью-Йорке просим Вас, в порядке запроса дать разъяснение или оказать всестороннее содействие по получению научного и медицинского обоснования  дозы наркотических  веществ, выраженного в граммах по каннабису (марихуане), гашишу, амфетамину, героину.
Эффективная доза (ED) представляет собой процент людей, у которых наблюдается нужный эффект при данной дозе. Можно это выразить и как дозу, при которой у данного количества людей наблюдается интересующий нас эффект.
Данная таблица составлена на основании постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 и статьям УК РФ 228 и 228.1, действующими в настоящее время и отмененного постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2004  № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», ввиду отсутствия иных законодательных документов.
Наркотическое средствоДеление по весуВес (граммы)Уголовное наказание
хранениесбыт
Гашиш
(средняя, разовая доза 2 гр.)
малыйсвыше 0до 2до 3 лет4-8 лет
значительныйсвыше 2
(1 доза)
от 3 лет8-15 лет
крупныйсвыше 25
(12,5 доз)
3-10 лет10-20 лет
особо крупныйсвыше 10 000
5 000 доз
10-15 лет15-20 лет
Каннабис (марихуана)
(средняя, разовая доза 2 гр.)
малыйсвыше 0-6до 3 лет4-8 лет
значительныйсвыше 6
(3 дозы)
от 3 лет8-15 лет
крупныйсвыше 100
(50 доз)
3-10 лет10-20 лет
особо крупныйсвыше 100 000
(50 000 доз)
10-15 лет15-20 лет
Амфетамин
(средняя, разовая доза 0,1 гр.)
малыйОт 0 до 0,2до 3 лет4-8 лет
значительныйсвыше 0,2
(2 дозы)
от 3 лет8-15 лет
крупныйсвыше 1
(10 доз)
3-10 лет10-20 лет
особо крупныйсвыше 200
(2 000 дозы)
10-15 лет15-20 лет
Героин
(средняя, разовая доза 0,1 гр.)
малыйсвыше 0 до 0,5до 3 лет4-8 лет
значительныйсвыше 0,5
(5 доз)
от 3 лет8-15 лет
крупныйсвыше 2,5
(25 доз)
3-10 лет10-20 лет
особо крупныйсвыше 1000
(10 000 доз)
10-15 лет15-20 лет
Возникают вопросы:  по какой причине значительный вес героина наступает с 5 доз, а гашиш с 1 дозы?
На сегодняшний день очевидно их несоответствие здравому смыслу: по какой причине значительный вес героина наступает с 5 доз, гашиш с 1 дозы, а JWH – с 1/6 дозы? Ведь героин гораздо более опасен, чем указанные курительные вещества!
Как  может быть обнаружено 0,2 г наркотического средства и кто Вам продаст эти 0,2 грамма? На каких весах эти 0,2 грамма можно взвесить?
По какой причине особо крупный вес по героину 10 000 доз, гашиша 5 000 доз, а амфетамина 2 000 доз?
По синтетическим наркотикам группы JWH, по действию аналогичным марихуане, средняя разовая доза, согласно указанному Постановлению Правительства, составляет 0,05 гр. Но имеется в виду чистое вещество, в то время как практика экспертиз во всех регионах РФ сложилась таким образом, что действующее вещество взвешивают вместе с незапрещенным веществом растительного происхождения (мать-и-мачеха, ромашка и т.д.). Получается, что на 10 лет сажают в тюрьму за 0,05 гр. вещества, в котором самого наркотика (JWH) – 0,000001!!! Этот вес не составляет даже 1/100 от разовой дозы! Если взвешивать данные вещества вместе с нейтральными компонентами, то их размеры необходимо приравнять к размерам марихуаны в таблице. Для подтверждения этих данных можно запросить информацию у соответствующих структур.
Просим Вас обратить пристальное внимание на то, за какие ничтожно малые граммы и миллиграммы, сажают молодежь в возрасте от 16 до 35 лет на такие огромные сроки! В 2004 году за год было осуждено 59 424 человека, в первом полугодии 2015 года осуждено уже 58 126человек (из них возраста 18-29 лет осуждено больше половины, оставшиеся это возраст 30-34 лет). Очевидно, что на огромные сроки попадают граждане репродуктивного возраста. Следует учесть, что по данной статье сроки от 5 лет и выше, следовательно, статьи 228 и 228.1 УК РФ являет собой страшную карательную машину по геноциду Российской молодежи, поскольку каждый год, более ста тысяч молодых людей прибывают в колонии. Это снежный ком, и на сегодняшний день уже более 450 тысяч молодых людей заключены под стражу.

Уголовный кодекс Российской Федерации – основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории Российской Федерации, утвержденный Президентом РФ.
Также Президентом РФ был обозначен курс на борьбу с коррупцией, не смотря на это Верховный суд РФ, вносит изменения в ст. 30 УК РФ Пленумом  Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30  июня 2015 года № 30 «О внесении изменений
в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», применение, которого, при вынесении решений судом может, как смягчить до условного наказание, невзирая на вышеназванный пленум, так и вменить более тяжкую статью по формальным признакам преступления, без соответствующей и необходимой доказательной базы
дал следующее разъяснение:
"…13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает
в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.";…».
Можно ли согласиться с тем, что заслуживают одинакового наказания:
– Сбытчик (распространитель) наркотических  средств и пособник в их  приобретении?
–  Изготовитель  психотропных  веществ  и  пособник  в  их  распространении?
          Разумеется, что всем этим лицам должно назначаться наказание  не  одинаковое,  ибо опасность каждого из  них и  достигнутый результат  -  разные.  Для  этого  теоретики  науки  уголовного права и разработали  перечисленные  выше  понятия стадий  совершения  преступления  (по близости  их  к  конечному  результату) и  участников деяний,  таких  как «подстрекатель к преступлению», «пособник»,  «исполнитель»  и «организатор»  преступления.
Возникает правомерный вопрос:
во-первых, почему такая  избирательность  в квалификации  лишь  при  проведении  ОРМ по отдельным составам преступлений? Ведь это вносит хаос в  правоприменительную  практику, обязывая по разным составам преступления в подобных ситуациях давать разную квалификацию (приготовление, покушение, оконченный состав);
во-вторых, такой подход приводит к несправедливости судебных решений, ибо и объективно завершенное преступление и проходимое под контролем сотрудников правоохранительных органов будут квалифицироваться одинаково как оконченный состав преступления и влечь одинаковое наказание, что недопустимо.
Разъяснения, данные Верховным Судом РФ, противоречат понятиям, как Уголовного кодекса Российской Федерации, так и устоявшимся десятилетиями понятиям теории уголовного права. Также следует отметить, что Пленумы Верховного суда РФ не являются законодательными актами, а являются лишь рекомендациями, более того данный Пленум несет за собой огромную коррупционную составляющую, поскольку судья может принять решение, руководствуясь Законом (УК), либо рекомендациями Верховного суда, в зависимости от своей заинтересованности.
Поскольку действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года и подписан Президентом 13 июня 1996 года просим Вас сделать соответствующий запрос о разъяснении по данному Пленуму ВС РФ, как нарушающего основные законы Российской Федерации, Конституционные права граждан.
15 февраля 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о новых потенциально опасных психоактивных веществах). Так называемый антиспайсовый закон.
То есть, образуется новая группа запрещаемых в свободном обороте веществ. Временно,
на срок до двух лет, некие вещества включаются в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ. Решение о включении в реестр принимает ФСКН. Затем «потенциально опасные» переносятся Правительством в Перечень наркотиков, либо ФСКН исключает их из реестра.
Закон не работает, суды по-прежнему применяют ст. 228 и 228.1  вместо ст. 234 УК РФ
в отношении спайсов.
В реестр было внесено пять видов психоактивных соединений, например :(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H- 0,01 0,05 100"индол-3-ил )метанон (JWH-018) и его производные. Возникает закономерный вопрос –  чем это вещество принципиально отличается от :N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида? Если такие отличия действительно есть, хотелось бы услышать научное обоснование специалистов, ЧЕМ вещество "(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H- 0,01 0,05 100"индол-3-ил) метанон (JWH-018) отличается по степени опасности
и пагубному воздействию на здоровье человека  от :N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.
ФСКН дает такой ответ: «Исключение понятия «производные» из действующих нормативных правовых актов РФ в связи с введением уголовной и административной ответственности за незаконный оборот потенциально опасных психоактивных веществ (ст.234.1 УК РФ) нецелесообразно, поскольку дополнение Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекруссоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ 681 .понятием «производные», позволяет установить контроль за веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в Перечень, химическая структура которых образована заменой одного или нескольких атомов водорода, галогенов и(или)гидроксильных групп в химической структуре наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп),суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества. Новыми потенциально опасными психоактивными веществами являются принципиально иные вещества синтетического или естественного происхождения ,включенные в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ ,оборот которых в РФ запрещен. Указанные вещества изначально не попадают под определение «производных» и не входят в качестве самостоятельных позиций в Перечень.  «Такая формулировка также используется судьями, но некоторые честно признаются, что этот текст выше их понимания.
Кандидат химических наук, эксперт Гладышев Д.Ю. комментирует так данную формулировку в статье «Производные наркотических средств и психотропных веществ" - новый курс на химизацию Российского правосудия» « Нельзя не коснуться темы научного содержания формулировки «производных», предложенной Правительством. «Бухгалтерский» подход подсчёта атомов, лежащий в её основе, начал критиковаться профессиональными химиками
с момента появления разъяснительных писем экспертных начальников, в которых он был изложен. Основной его недостаток заключается в том, что химическая «бухгалтерия» в полной мере не учитывает существенные изменения химических (биохимических) и психоактивных свойств веществ, которые, как правило, наблюдаются при «формальном замещении» одного или нескольких атомов. Да и реестр, состоящий из пяти веществ, трудно назвать реестром.»
За сбыт новых психоактивных веществ, включенных в реестр, устанавливается уголовная ответственность, но менее строгая, чем за сбыт наркотиков. Уголовно наказуем только сбыт новых веществ и другие действия, совершаемые в целях сбыта. Новый закон адекватнее
и гуманнее, но когда он, наконец, начнет работать?
Просим сделать запрос, по какой причине ФСКН России и Верховный суд РФ игнорируют Федеральный закон  от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подписанный Президентом и утвержденный Государственной думой 23 января 2015 года.

На основании вышеизложенного, создается впечатление, что руководство Россией осуществляет ФСКН России совместно с Верховным судом РФ, в нарушение принятых Государственной думой и утвержденных Президентом РФ законодательных актов.
Также очевиден факт геноцида определенной социальной группы людей – Российской молодежи!
 
Для тех кто ни разу не направлял обращения в Государственную Думу, необходимо сделать следующие действия.
1. Найти раздел "Подать обращение"
2.Зарегистрироваться.
2.Найти депутата
Мне удобно рассылать по буквам, чтобы никого не упустить.
3. Открываете депутата, смотрите Имя и Отчество
4. В наше письмо обязательно вписать имя и отчество того депутата, кому в данный момент Вы обращаетесь.
5. В окне пишете небольшое обращение, например- просим сделать депутатский запрос либо пригласить специалистов для консультации...ЛИБО ТО ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ПО ДАННОЙ ТЕМАТИКЕ
6. КРЕПИМ ПИСЬМО И продолжаем по пунктам.
УСПЕХОВ!!!
 
Приемная гос. думы http://priemnaya.parliament.gov.ru/ru/message/index.php
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 21 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.09.2018 17:45:29
Вещдоки
Просмотров: 155989
Ответов: 420
20.09.2018 11:42:47
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 44005
Ответов: 109
19.09.2018 07:53:03
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 34888
Ответов: 85
16.09.2018 08:38:34
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7312
Ответов: 55
15.09.2018 23:12:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 522006
Ответов: 534
15.09.2018 09:13:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 340107
Ответов: 812
15.09.2018 07:56:25
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 37116
Ответов: 155
11.09.2018 09:00:07
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 299152
Ответов: 399

Рекомендации