Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Заболевания и лечение в местах лишения свободы, актировка

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Заболевания и лечение в местах лишения свободы, актировка
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Да, иск подать можно.
Выяснить правомерность помещения в одну камеру лиц с диагнозом и здорового лица, обязаны ли сотрудники учреждения брать какую-либо подписку у лиц с диагнозом ВИЧ-СПИД о запрете умышленного заражения; обязаны ли сотрудники учреждения информировать о диагнозе сокамерников, если даже не обязаны, то обязаны ли  сотрудники учреждения ставить в известность здоровых лиц о способах заражения?
 
Цитата
Людмила написал:
Выяснить правомерность помещения в одну камеру лиц с диагнозом и здорового лица
ВИЧ-инфицированные живут обычной жизнью и нигде отдельно не содержатся (во всяком случае, в развитых странах). У меня есть знакомая супружеская пара, где супруг изначально был ВИЧ-инфицированным, но они даже завели ребенка (после консультаций с медиками), что, если честно, не особо укладывается в моей голове. Но давайте не будем впадать в медицинские аспекты, это не наша сфера, тем более, что сведения о ВИЧ и способах его распространения общедоступны.
Цитата
обязаны ли сотрудники учреждения брать какую-либо подписку у лиц с диагнозом ВИЧ-СПИД о запрете умышленного заражения
Ответственность за заражение наступает и без подписок сотрудников колонии, ст. 122 УК. И не только за заражение, но и за заведомое поставление другого лица в опасность заражения, и за заражение вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Цитата
Людмила написал:
обязаны ли сотрудники учреждения информировать о диагнозе сокамерников
А как же врачебная тайна?  Согласно №38-ФЗ от 24 февраля 1995 года (ред. от 30 декабря  2015 г.)  О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) ВИЧ-положительные имеют те же права и свободы, что и все остальные люди.  
Медицинские работники и другие лица,  которым  в  связи  с выполнением   служебных  или  профессиональных  обязанностей  стали известны   сведения   о   результатах    проведения    медицинского освидетельствования  на  выявление ВИЧ-инфекции,  обязаны сохранять эти сведения в тайне.
За  разглашение  сведений,  составляющих  врачебную тайну, лица, которым эти сведения стали известны в связи с выполнением ими служебных или профессиональных обязанностей,  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Цитата
Людмила написал:
обязаны ли  сотрудники учреждения ставить в известность здоровых лиц о способах заражения?
Мне это направление тоже кажется перспективным.
В соответствии с Правилами обязательного медицинского освидетельствования лиц,находящихся в местах лишения свободы, на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), администрация учреждений уголовно-исполнительной системы обеспечивает условия, исключающие распространение ВИЧ-инфекции.
 
Цитата
Людмила написал:
Не делал ли татуировки и т.п., то есть не совершал ли действия, связанные с биологическими жидкостями, в данном случае, человека?
А также, не совершал ли актов самотравмирования. И то, и другое отслеживается в млс.



Заражение ВИЧ-инфекцией во время содержания под стражей, отсутствие расследования жалоб и неполучение адекватной медицинской помощи
Постановление ЕСПЧ от 09.01.2014 "Дело "Горелов (Gorelov) против Российской Федерации"

По делу обжалуются жалоба заявителя на заражение его ВИЧ-инфекцией во время содержания под стражей, отсутствие расследования его жалоб и неполучение адекватной медицинской помощи в период содержания под стражей. Жалоба признана приемлемой в части заражения ВИЧ во время содержания под стражей и уклонения властей от эффективного расследования происшествия, а в остальной части - неприемлемой, имело место нарушение требований статьи 2 Конвенции.
 
Здравствуйте ! Что касается вероятности заражения вич тут всё очень просто когда сидишь в одной камере с лицами у кого есть заболевания вич и ты об этом не знаешь вероятность засадится от них очень высока взять элементарный бытовой случай на тюрьме выдают в виде гуманитарной помощи станки для бритья туалетная бумага и т.д как правело полка возле умывальника для размещения на ней гигиенических принадлежностей на которой подследственные ложат свои станки которые выдаются администрацией как правело одинаковые один пошёл брится( допустим ) у кого вич а следом за ним пошёл бриться другой который не болен случайно взял станок которым брился больной вич ведь они одинаковы побрился вот тебе и подхватил вич разве это не возможно ? Другая ситуация допустим в камере были клопы они же после укуса не умирают как комары он одного укусил который болеет следом другого который не болеет . А что касается 6ти месячного промежутка  когда можно установить наличия вич . Тут ситуация такая когда человека привозят берут анализы , анализы показали что всё нормально и спустя 8месяцев перед этапом брали анализ тоже было всё нормально по истечению 3лет которые провел в колонии повезли на больницу взяли анализ уже вич т.е другими словами говоря со свободы заехал был здоров в тюрьме или на зоне подхватил . Я думаю что какая  уже разница как он его подхватил ,( если конечно не будет устаналено что он кололся одним шприцом с лицом у которого вич или не вступал с ним в половую связь ) но опять же это установить практически не реально какая администрация признает что на их територии имеются наркотики и оруженные их употребляют и второй вопрос половая связь с лицом который более вич кто из зеков скажет у кого и с кем была эта связь это думаю что выглядит не реально а вот то что человек заехал в места л.св здоровым а освобождаться ему придется с таким диагнозом вот это обстоятельство более чем реально разве в этих случаях администрация ответственность не несет ? И разве это не повод для подачи иска ?
 
Не вдаваясь в медицинскую оценку возможности заразиться через станки или клопов, полагаю, что такие основания перспектив не имеют. Кроме того, несоблюдение правил личной гигиены при пользовании станками как основание вообще никуда не годится.

Цитата
Андре Лучшефф написал:
какая администрация признает что на их територии имеются наркотики и оруженные их употребляют
Нам не известно, привлекался ли ваш друг к ответственности за употребление наркотиков в млс, не известно, зафиксированы ли в личном деле новые татуировки и случаи самотравмирования.

Я думаю, что перспективным основанием было бы указание на халатность тюремного медицинского персонала при выполнении инвазивных медицинских процедур, если таковые применялись в отношении него. При этих процедурах могли использоваться зараженные материалы или инструменты.

Именно такое основание было указано Гореловым, фигурантом вышеприведенного примера. Изучите это решение в целом и обратите внимание на аргументацию, касающуюся установления факта заражения. Учтите, что претензии должны носить определенный характер, не как это делал Горелов. Он скорее всего не выиграл бы дела, если бы власти РФ провели адекватное расследование и представили бы Суду его результаты.

Я бы рекомендовал начать путь с инициирования уголовного преследования предполагаемых виновников заражения, написав заявление прокурору. Попросите провести проверку, оценить законность действий персонала и направить проверочные материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела против виновных. Исковать я бы рекомендовал позже, по результатам доследственных проверок.  
 
Здравствуйте.Скажите инвалид в колонии имеет какие то льготы? Дело в том.что возможно там и не нужны так как лекарства и так бесплатно дают,но вот соц работники в 14 году написали.что он отказывается от пакета льгот.Он ни чего не подписывал и не от чего не отказывался..Он вышел в декабре 2016 пошел в ПФР,а ему там сказали,вы отказались от пакета,приходите в 17 году.Он диабетик,на инсулине,пенсию в колонии не платили 8 месяцев,пока шло сейчас дело пенсионное,уже побывал в больнице.В ПФР сказали,что пришло дело и заявление без подписи(его) что он отказывается..Как быть,что делать? написали в Прокуратуру,ждать месяц,инсулин не могут без справки выписать бесплатно..Денег у него нет..В ПФР отказали в льготах,опять же из за этого заявления..Раз он не пришел в 15 году,значит в 16 не положено.Но как может человек в колонии обратиться в Пенсионный фонд,и вообще ,что то знать.Не ужели это ни где не учитывается?  
 
Скажите, почему нет ответа на мой вопрос?
 
Надежда Герасимова, я, например, не знаю ответа. Моя специализация (и сайта, соответственно, тоже) - уголовные дела по наркотикам, а не медкомиссии в млс. Сходите на тюремные сайты, погуглите.
 
Цитата
Надежда Герасимова написал:
Скажите, почему нет ответа на мой вопрос?
Вы можете обжаловать заключение медицинской комиссии в порядке административного судопроизводства.
 
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, попадает ли осужденный под актировку имеющий  ряд тяжелых хронических заболеваний, а именно нарушение функций тазовых органов по типу задержка, наложена эпицистома (нейрогенный мочевой пузырь), задержка стула нуждается в постоянных очистительных клизмах,парапарез нижних конечностей, хронический остеомиелит пяточной кости обострение,нуждается в высотехнологичной медицинской помощи. Врачи говорят что немного еще надо посидеть и уже потом будут подавать на актировку, Ну складывается такое впечатление что им просто лень делать свою работу, подскажите куда стоит обратиться и что делать в этом случае, Если всем на все плевать
 
Цитата
Денис Бухаров написал:
Подскажите пожалуйста, попадает ли осужденный под актировку имеющий  ряд тяжелых хронических заболеваний
Смотрите Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
 
Две осужденные за наркотики женщины умерли в тюремной больнице
Подробнее
 
Обьявлял уже 2голодовки и собирался 3 так как не как пока не получается доказать нарушении при задержании т.е. Ст 91 ,92 УПК.хотят загрузить сроком не малым что сидеть и смысла нет.думал порезать глаза и остаться полностью слепым так как устал от этой бесполезной системы.фп  номер 54 работает?
 
Сидеть слепому думаете легче? А жить потом?
Не делайте глупостей. Всё проходит.
 
Так я и думал слепой не седит если зрение пропало после совершения преступления.по множеству судебных разбирательств выводы не очень.выдирают листы и другая фальсификация...поэтому выбор не велик:либо от голода умереть но не согласиться или инвалидом быть:)системы исправительной нет.в лагере начальник лес воровать заставляет и на щеках зарабатывает. А медицина вообще оставляет желать лучшего.да и за что сидеть?!
 
Вы говорите все проходит?!20лет сроку дадут и действительно вся жизнь пройдет в стенах зная что сижу за то что амфетамин контролировал фскн.героин полиция.все для амфетамина привозилось инкасаторскими машинами.полицейские стояли и разводили руками вместо того чтобы прикрыть лавочку.и многое другое...
 
5 апреля 2016 года вступил в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией .
Подтверждаю : снятся с учёта после отбытия срока стало намного проще . Единственное только , просят справку , что в колонии велось диспансерное наблюдение... ;-)  
nelsonzek  
 
Цитата
Владислав Самарин написал:
Вы говорите все проходит?!20лет сроку дадут и действительно вся жизнь пройдет в стенах зная что сижу за то что амфетамин контролировал фскн.героин полиция.все для амфетамина привозилось инкасаторскими машинами.полицейские стояли и разводили руками вместо того чтобы прикрыть лавочку.и многое другое...
Вот все перечисленное -это из Вашего дела, если да, выложите документы, Вас не возможно понять?
 
Правительство расширит список освобождающих от тюрьмы заболеванийОпубликовано 22 февраля 2017.

В кабинет министров передан на подпись проект постановления, разработанный еще два года назад. Документ существенно дополняет список заболеваний, наличие которых является основанием для освобождения заключенногоМинистерство юстиции передало на подписание в правительство проект постановления, который расширяет список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в заключении. Об этом 20 февраля на коллегии Минюста, где присутствовал корреспондент РБК, заявил глава ведомства Александр Коновалов.
В пресс-службе министерства РБК рассказали, что речь идет о документе, работа над которым стартовала еще в начале 2015 года. «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, разработан по предложениям Минздрава и приведен в соответствие с действующей международной классификацией болезней (МКБ-10)», — отметили в ведомстве, подчеркнув, что в список добавились пункты, которые позволят смягчить наказание тем заключенным, кто страдает тяжелыми заболеваниями.
Этот документ должен заменить постановление от 2004 года, которое со временем несколько раз было расширено. В 2010 году его нормы распространили не только на осужденных на срок в тюрьмах и колониях, но и на подследственных, которые находятся в изоляторах временного содержания. Одним из поводов тогда стала смерть юриста и аудитора фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.
В новую версию постановления включены, например, некоторые осложнения, которые развиваются на фоне антиретровирусной терапии ВИЧ, кавернозный туберкулез легких, раковые заболевания во 2-й стадии (раньше в списке были только опухоли в терминальной стадии или 4-й), лимфома Ходжкина и другие.
После того как в 2015 году постановление было опубликовано на портале нормативных правовых актов, доцент кафедры судебной медицины и правоведения Санкт-Петербургского государственного медицинского университета Леонид Петров подчеркивал в разговоре с «Коммерсантом», что в документе удалось «отойти от конкретных формулировок, ведь ни один перечень не может охватить все тяжелые заболевания».
Расширение перечня диагнозов, которые являются основаниями для освобождения, — это заметная положительная подвижка, отметила в разговоре с РБК бывший член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Зоя Светова. Однако наличие заболевания из списка не предполагает автоматического освобождения заключенного, итоговое решение по этому вопросу остается за судом.
«Нужен еще какой-то механизм, например в УПК, который обязывал бы суды освобождать людей, несмотря на статьи, по которым они осуждены. Мы часто сталкивались со случаями, когда в соответствии с 54-м постановлением (от 2004 года. — РБК) человек должен быть освобожден, но суды отказывали в этом, ссылаясь на тяжесть статей. Они ожидают, что люди будут совершать дальнейшие преступления даже в состоянии между жизнью и смертью», — подчеркнула Светова.
«Перечень заболеваний — это лишь отправная точка для решения вопроса об освобождении по болезни. Ходатайство подает либо сам осужденный, либо администрация учреждения в его интересах, и к нему прикладывается заключение медкомиссии», — рассказал РБК руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков. По его словам, прокуроры на суде практически всегда выступают против освобождения больных заключенных.
В учреждениях системы ФСИН по состоянию на 1 января 2017 года находятся почти 626,3 тыс. человек. Как отмечал в ходе коллегии Минюста Коновалов, в минувшем году среди осужденных смертность от заболеваний снизилась на 11,8%, однако абсолютных цифр министр не привел. В сентябре 2016 года замдиректора ФСИН Валерий Максименко в разговоре с агентством ТАСС отмечал, что смертность от туберкулеза в местах заключения снизилась почти в два раза.
 
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания"
 
Москалькова призвала освободить тяжело больных заключенных

«Прошу субъекты законодательной инициативы обратить пристальное внимание на существующую проблему освобождения граждан в связи с тяжелой болезнью и войти в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации с соответствующим законопроектом», — говорится в заявлении Москальковой, опубликованном на сайте омбудсмена.
 
В первую очередь берегите себя и своих близких, чтобы не попадать в тюрьму... Ну и конечно же здоровье!
 
Всем привет
вот решение по непредоставлению сухого пайка для ВИЧ+ заключённого

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г.                                                                                       гор. Екатеринбург

   Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

   при секретаре Несытых Л.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Белых Андрея Вячеславовича к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не выдаче 21.12.2020 ИРП № 2, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

   В суд обратился административный истец Белых А.В. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в невыдаче ему ДД.ММ.ГГГГ ИРП №, взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 30 000 руб.

   Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

   В обоснование своих административных исковых требований Белых А.В. указал, что в декабре 2020 он находился на лечении в Областной больнице № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, после лечения ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКУ ИК-63 <адрес>. Административный истец имеет заболевания ВИЧ, гепатит С, поэтому в соответствии с приказом Минюста Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при этапировании он должен обеспечиваться индивидуальным рационом питания по варианту №, однако ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ИРП №, предназначенный для здоровых осужденных. При этом он не получил положенные ему продукты питания: кофе, джем, шпроты.

Не обеспечение необходимым питанием повлекло нарушение его прав на установленные законом условия содержания под стражей, причинило ему нравственные и физические страдания.

Административный истец Белых А.В. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, административные исковые требования и доводы, указанные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области Тарасов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, как по существу заявленных доводов, так и в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд. Административный истец проходил лечение в Областной больнице № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, был этапирован ДД.ММ.ГГГГ из этого учреждения, поэтому в обязанности начальника лечебного учреждения входит обеспечение питанием осужденных.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Волгихина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Белых А.В. проходил лечение в ОБ № ФКУЗ МСЧ-66 ГУФСИН России по Свердловской области. Начальник лечебного учреждения обеспечивает питанием больных осужденных, находящихся на лечении. Списки на этапирование составляются начальником лечебного учреждения, в последующем они передаются в спецотдел больницы, затем поступают в службу тыла ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, которой и выделяются сухие пайки для осужденных, подлежащих этапированию. В обязанности лечебного учреждения не входит обеспечение ИРП осужденных, направленных по этапу.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения административного истца, представителей административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно Приложению N 6 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", установлен рацион питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время. Указанный рацион содержит два варианта индивидуального рациона питания.

По варианту рациона питания N 1 обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, когда приготовление горячей пищи по минимальной норме питания и норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", невозможно. Также по данному варианту рациона питания обеспечиваются инвалиды I и II групп.

По варианту рациона питания N 2 обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые беременные женщины, кормящие матери, несовершеннолетние обоего пола, больные осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений вне зависимости от места содержания, получающие питания по соответствующим повышенным нормам питания, установленным настоящим приказом, в случаях, когда предоставление горячей пищи невозможно.

По данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что Белых А.В. осужден приговором суда по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белых А.В. проходил лечение в «Областной больнице №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

В период нахождения в ОБ № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Белых А.В. состоял на диспансерном учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция, гепатит С. Получал повышенную норму питания в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189.

ДД.ММ.ГГГГ Белых А.В. убыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, был этапирован железнодорожным транспортом. При убытии Белых А.В. обеспечен рационом питания по варианту № на одни сутки, в то время как должен был быть обеспечен рационом питания по варианту № с учетом имеющегося у него заболевания.

В силу примечаний к приложению N 6 Приказа Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" обязанность по обеспечению питанием возлагается на орган-отправитель.

В судебное заседание представлен список на осужденных, подлежащих этапированию из ОБ № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится Белых А.В., подписанный начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

Из требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день должностным лицом ОиХО ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области было выдано 3 индивидуальных рациона питания №.

   В силу п.п. 11, 141, 142, 148, 152 Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", медицинский работник медицинского подразделения: участвует в разработке режима питания учреждения УИС; представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания; совместно с начальником ОИХО учреждения УИС организует лечебное питание.

   Организация лечебного питания в лечебных учреждениях УИС является неотъемлемой частью лечебного процесса и входит в число основных лечебных мероприятий.

   Лечебное питание для больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, находящихся на стационарном и амбулаторном лечении в лечебных учреждениях УИС, осуществляется по норме питания, утвержденной в установленном порядке.

   В стационарах лечебных учреждений УИС лечебное питание назначается начальником филиала медико-санитарной части ФСИН России (врачом-специалистом).

   Общее руководство и ответственность за организацию лечебного питания возлагаются: в лечебных учреждениях УИС - на начальника лечебного учреждения, его заместителя курирующего вопросы тылового обеспечения, врача-диетолога (фельдшера); в медицинских подразделениях учреждений УИС - на начальника филиала МСЧ ФСИН России. Начальник ОИХО учреждения УИС при организации лечебного питания несет ответственность за правильное составление раскладки продуктов, рациональное использование продуктов, качество приготовляемой пищи, соблюдение санитарно-гигиенических требований в столовой (пищеблоке) учреждения УИС.

Суд соглашается с доводами представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о том, что указанные выше положения Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 696 регламентируют организацию питания в период нахождения осужденного в лечебном учреждении.

Административный истец Белых А.В. в судебном заседании подтвердил, что в период его нахождения в Областной больнице № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России он был обеспечен повышенными нормами питания.

Также, диагнозы административного истца Белых А.В. указаны в его амбулаторной карте, доступ к которой имеют сотрудники учреждения, откуда убывает на этап осужденный.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не обеспечил административного истца индивидуальным рационом питания с учетом его заболевания, что, безусловно, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания.

Доводы административного ответчика о том, что сам по себе факт не выдачи рациона N 2 не свидетельствует о нарушении правил питания, поскольку рацион питания N 1 также является сбалансированным и достаточным, судом отклоняются как необоснованные.

Разрешая доводы сторон о соблюдении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд учитывает следующее.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).     Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропущенный по указанной в ч. 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Судом установлено, что оспариваемое бездействие имело место ДД.ММ.ГГГГ, в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп входящей корреспонденции ФКУ ИК-63 на административном исковом заявлении).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Белых А.В. срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, степень и длительность нарушенного права, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 3 000 рублей.

   Руководствуясь ст.ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Белых А.В. удовлетворить частично.

   Признать незаконным бездействие ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в невыдаче ДД.ММ.ГГГГ осужденному Белых Андрею Вячеславовичу ИРП №.

   Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Белых Андрея Вячеславовича компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 3 000 руб.

   В удовлетворении остальной части административного иска Белых А.В. отказать.

   В силу ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

   Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                     Черных О.А.

 
В соответствии с приложением 6 приказа Минюста РФ
от 17 сентября 2018 года N 189 ВИЧ+ и больным,получающим диету в млс при любом этапировании предоставляется ИРП по варианту номер 2 (в составе кофе и джем)
Суды присуждают 2-3 т.р. если этапирование было с 18.09.2018 и выдали ИРП по варианту номер 1 (без кофе и джема)

при подаче административного иска в порядке ст. 227.1 КАС о компенсации за нарушение условий содержания заявляется ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу иска в связи с тем что заявитель узнал о существовании ИРП #2 накануне его подачи в суд из разговоров с другими осуждёнными
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.09.2021 09:04:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 148209
Ответов: 261
19.08.2021 08:50:39
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 112424
Ответов: 361
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 68944
Ответов: 224
08.08.2021 08:27:01
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 174213
Ответов: 382
05.08.2021 19:14:11
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 130505
Ответов: 204
05.08.2021 12:32:33
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 4602
Ответов: 4
01.08.2021 10:41:10
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 446466
Ответов: 924
29.07.2021 17:30:34
Понятые
Просмотров: 151890
Ответов: 328
25.07.2021 08:11:43
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 163276
Ответов: 307
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда