Этапы, свидания, передачи, отпуска

Олег! У нас приговор уже обращен к исполнению и вопрос с недополученным свиданием в СИЗО по большому счету закрыт. НО мне все равно хотелось бы разобраться в вопросах обвиняемый-осужденный и к тому же это может пригодиться и тем, у кого родственники еще находятся в СИЗО.

1. Из своего опыта. Апелляционный суд состоялся 19 апреля. Вроде бы можно было бы сразу после этого считать, что приговор вступил в законную силу и на этом основании уже не брать разрешение на свидание у судьи. Но это ошибочное суждение. Оказалось, что  хоть приговор и вступил в законную силу, но пока в СИЗО не пришло об этом извещение, порядок получения свиданий остается прежним. В нашем случае  документы поступили в СИЗО, проделав длинный путь в 1 месяц по Москве из Мосгорсуда в районный суд, а оттуда - в СИЗО. Все это время (3 раза после аплл. суда) мы брали разрешение на свидание у судьи и не имели возможности узнать, пришли ли документы в СИЗО или нет, иначе, как непосредственно в СИЗО получить эту информацию в справочном окне.

2. Кстати свою обязанность поставить в  " известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания", согласно ч.2.ст.75УИК, администрация СИЗО тоже понимает по-своему. На мой вопрос,как и когда я смогу получить такую информацию, мне ответили просто:"Приходите в СИЗО и узнавайте в справочном окне. Как отправим, сразу скажем, куда именно".
.  
3. Теперь по поводу "обвиняемых-осужденных". Я думаю, что не только мне хотелось бы, чтобы была такая очевидная ясность и однозначность законов: до апелл.суда - обвиняемый, после - осужденный, один закон применим только к первой категории, второй - к осужденным,  судья может отказать в свидании гражданской жене только, если на то есть веские причины, а не потому, что ему так проще. На деле все, может быть и не перепутано, но написано так, что судьи, администрация СИЗО, адвокаты - каждый может дать свое толкование. И эти толкования не совпадут.  И тут появляется Конституционный Суд. И все расставляет по своим местам?
      В Определении от 21 февраля 2008 года N 137-О-О Конституционный Суд Российской Федерации высказал правовую позицию, в соответствии с которой уголовно-процессуальный закон относит к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимых-обвиняемых, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осужденных-обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, и оправданных-обвиняемых, в отношении которых вынесен оправдательный приговор.  
    Таким образом получается, что осужденный - это частный случай обвиняемого.
    №103-ФЗ распространяется на обвиняемых, т.е и на осужденных тоже (с какого бы времени они таковыми ни считались). А вот  ч.1 ст.75 УИК РФ относится только к тем, на кого пришла "законка" в СИЗО: "Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами".
   И, наконец, все тот же вопрос:  как нужно расценивать взаимодействие этих законов? Что имел в виду законодатель: что после поступления "законки", осужденный должен получить свидание в любом случае вне зависимости от использованных по №103-ФЗ ИЛИ что на это свидание не нужно получать разрешение у судьи, но ведь об этом здесь нет речи. Так о чем эта статья?