В нем не говорится об особом мнении. Адвокат Ермрлаев прислал мне аудио оглашения резолютивной части, там судья сообщает об особом мнении.
Нынешнее решение ссылается на определение КС, настаивая на том, что после замены неотбытой части наказания начинает течь новое наказание, с чем я лично согласиться не могу, поскольку наказание назначается приговором, а дальше существуют отбытая и неотбытая ЕГО части, и вид неотбытой части заменятся на другой.
Ерехинский, как выяснилось, ушел на УДО по 2/3 от второй части срока.
Подробный обзор в
Адвокат Ермолаев продолжит
Полагаю, вопрос требует либо законодательного уточнения, либо разъяснения Пленумом. Заинтересованным лицам рекомендовал бы обратиться к депутатам-инициаторам законопроекта о принудительных работах с просьбой внести уточняющие правки.