Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор

Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35
Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор
 
Продолжение об УДО с принудительных работ.

ВС РФ опубликовал решение об отмене постановления 3го кассуда.

В нем не говорится об особом мнении. Адвокат Ермрлаев прислал мне аудио оглашения резолютивной части, там судья сообщает об особом мнении.

Нынешнее решение ссылается на определение КС, настаивая на том, что после замены неотбытой части наказания начинает течь новое наказание, с чем я лично согласиться не могу, поскольку наказание назначается приговором, а дальше существуют отбытая и неотбытая ЕГО части, и вид неотбытой части заменятся на другой.

Ерехинский, как выяснилось, ушел на УДО по 2/3 от второй части срока.
Подробный обзор в Адвокатской газете.

Адвокат Ермолаев продолжит обжалование.

Полагаю, вопрос требует либо законодательного уточнения, либо разъяснения Пленумом. Заинтересованным лицам рекомендовал бы обратиться к депутатам-инициаторам законопроекта о принудительных работах с просьбой внести уточняющие правки.  
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Продолжение об УДО с принудительных работ.

ВС РФ опубликовал решение  об отмене постановления 3го кассуда.

В нем не говорится об особом мнении. Адвокат Ермрлаев прислал мне аудио оглашения резолютивной части, там судья сообщает об особом мнении.

Нынешнее решение ссылается на определение КС, настаивая на том, что после замены неотбытой части наказания начинает течь новое наказание, с чем я лично согласиться не могу, поскольку наказание назначается приговором, а дальше существуют отбытая и неотбытая ЕГО части, и вид неотбытой части заменятся на другой.

Ерехинский, как выяснилось, ушел на УДО по 2/3 от второй части срока.
Подробный обзор в  Адвокатской газете .

Адвокат Ермолаев продолжит обжалование.

Полагаю, вопрос требует либо законодательного уточнения, либо разъяснения Пленумом. Заинтересованным лицам рекомендовал бы обратиться к депутатам-инициаторам законопроекта о принудительных работах с просьбой внести уточняющие правки.
Вот статья про особое мнение
https://www.advgazeta.ru/novosti/sudya-vs-vyskazal-osoboe-mnenie-o-momente-vozniknoveniya-prava-na-u...
 
Судья ВС РФ 15.10.2020  отказал в передаче надзорной жалобы адвоката Ермолаева по делу Ерехинского.
Адвокат намерен добиваться передачи жалобы на рассмотрение через председателя Верховного Суда.
А по словам юриста Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям, организация рассчитывает поставить вопрос о конституционности ст. 79 и 80 УК перед КС РФ.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vopros-ob-ischislenii-sroka-dlya-udo-posle-smyagcheniya-nakazaniya-...

На сегодняшний день я не вижу на сайтах судов сведений об упоминаемых жалобах.
 
Доброго времени суток.
Прошу прощения если ошибся веткой форума.
Такая ситуация, осужден  по ч. 5 ст. 33,ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.  
Срок: 3г. 1 мес.
Сроки подач: 1/3 - 10.03.20г., 1/2 - 12.09.2020 г. , УДО - 23.06.2021 г., к/с - 29.03.22г.
в колонии общего режима где я находился такая постановка что у них договоренность с судом что бы суд отпускал что по 80, что по 79 только при наличии поощрения. В случае отсутствия поощрений, и даже отсутствии взысканий, администрация иу пишет специально характеристики с отрицательным выводом и суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного. При этом поощрения администрация иу выдает с трудом. Работая на швейном производстве нужно минимум отработать 6-7 месяцев. Кто то и год работает что бы получить одно поощрение.
В ИУ  прибыл в мае 2020 г.

В сентябре , отбыв 1/2 от общего срока, подался по ст. 80 в ходатайстве просил назначить наказание без изоляции от общества предоставив возможность дальнейшего исправления в нормальной социальной среде.
в связи с отсутствием поощрения мне дают противоречивую характеристику, в которой вывод не соответствует изложенному. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства указывая что с положительной стороны не зарекомендовал в достаточной степени, за весь период отбывания наказания не поощрался, к труду относится удовлетворительно а не добросовестно. Т.е. явная договоренность суда с колонией.
на момент суда было уже отбыто 1 год 8 месяцев и 6 дней.
На сайте суда указанно что рассмотрение ходатайства кроме принуд работ.
Я подаю апелляцию.
21.12.2020 года суд апелляционной инстанции обоснованно отменяет постановление суда первой инстанции, удовлетворяет мое ходатайство и назначает мне принуд работы сроком на 1 год 3 месяца и 8 дней. На срок который остался мне до окончания наказания назначенного обвинительным приговором.

Прибыв в иц администрация считает срок  подачи на удо  исходя из постановления о замене и он наступает аж 05.12.21г. ( и исходя из кассационного определения ВС РФ  от 16.07.2020г.) т.е. пока подамся, рассмотят и получается я уйду на удо за два месяца д окончания всего срока наказания назначенного обвинительным приговором.

таким образом суд получается заменив мне наказание на принуд работы по отбытию более 1/2 наказания вынуждает мне отбывать наказание почти до самого конца. При этом, принуд работы это такое же лишение свободы.

что посоветуете делать?
 
Максим Корниенко, выше мониторилось дело Ерехинского. Не знаю, почему оно застопорилось. Как вариант, обратитесь к адвокату Ермолаеву (могу дать его телефон) с просьбой выйти в КС.
Но результат вы не получите не скоро. Если это порос принципа, то можете поработать ради будущих поколений собратьев по несчастью.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Максим Корниенко, выше мониторилось дело Ерехинского. Не знаю, почему оно застопорилось. Как вариант, обратитесь к адвокату Ермолаеву (могу дать его телефон) с просьбой выйти в КС.
Но результат вы не получите не скоро. Если это порос принципа, то можете поработать ради будущих поколений собратьев по несчастью.
Да, я много прочитал по делу Ерехинского.
Насчет обращения в КС я тоже подумал об этом, так как вопрос конкретно по тяжким преступлениям кардинально ставит под вопрос применения ст. 80 и 79,  особенно в подобном случае как у меня, когда я отбыл более 1/2, и назначают принуд работы, которые предусматривают сроки вообще по 1/3. Если бы я подался по 1/3 и ушел на птр, то удо бы сдвинулось на 2,5 месяца, а так теперь аж на полгода и почти конец общего срока.
Думал написать кассацию, но боюсь отменят апелляционное постановление и не дай бог вернуться в колонию общего режима. Тогда я точно там до окончания срока пробуду, т.к. администрация с их политикой мне не даст хорошей характеристики вообще.
Но вот что думаю, у нас тут говорят были такие кто повторно подавался по ст. 80 и их отпускали на ограничение. Т.е. с колонии общего режима уходили по 1/3, а при отбытии 1/2 от общего срока подались на замену и ушли (Кировская область). У меня 1/2 уже давно прошла. Вот думаю попробовать еще раз податься уже на ограничение свободы, побыв тут 2-3 месяца на принуд работах. И уже потом исходя из результата обращаться и в КС и кассацию и т.д.

Наверно остается только пробовать разные варианты.
Мне не оставляет покоя тот факт что суд первой инстанции рассматривал кроме принуд работ, а суд апелляционной инстанции дает принуд работы и еще указывает что необходимый срок в 1/3 я отбыл, хотя по факту более 1/2.
 
Симоновский районный суд Москвы отменил условный срок Алексею Навальному по делу «Ив Роше» и заменил его на реальный. Согласно решению суда, Навальный проведет в колонии два года и восемь месяцев.
Подробнее на Медузе
 

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Прокофьеву А.С. испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Прокофьеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет АС 20342337 с наркотическим средством – гашиш с остаточными массами 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,85 грамма, 0,87 грамма, 0,65 грамма, 0,78 грамма, 0,79 грамма, 0,88 грамма, 0,81 грамма, 0,57 грамма, 0,17 грамма, находящегося на хранении в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей, находящиеся в кассе ОП-2 УМВД России по городу Мурманску – обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 2 800 рублей, зачисленные на депозитный счет УМВД России по

 
2015 г. Дали сыну 8 лет(ст. до 15),но 3.5 года испытательного срока. Косяки сотрудников МВД. Слушание длилось месяца три. При этом сотрудник, который участвовал в орд на суд так и не пришёл, хотелось ему пару вопросов задать. Орд конечно было незаконно(он указывал основания - познакомился с девушкой, которая потребляла в одном месте, но билинг показывал, что её там не было). Но ввиду мягкости приговора не оспаривался. Адвокат Муритов - умница. Ставил вопросы, на которые прокуратура не могла ответить-допустим ночные допрос, адвокат пришёл через пол часа после начала допроса. Дальше интересней-судья - бывший писарь адвоката(он в свое время был судьёй), сын под подпиской зависал с девушкой(и водку пили) - оказалась дочка судьи-узнал он об этом потом, так совпало. Приговор 8 лет, с испытательный сроком 3.5 года-потом сотрудники офсин сами удивлялись-как так.  
 
Читаю ветку и удивляюсь почему в регионах по Росси тяжело выдти по удо. Мне дали 15,5 лет на аппеляции скинули 1.5 года общий срок 14 лет. Посадили в 2011 году 14 апреля.Вышел в 2020 году в октябре оставил 4.6 года по удо.Регион Ставропольский край.Судился 8 лет))) Тут на форуме есть мои документы о производных)Я один из первых кому пытались доказать 210, но не смогли.Поменял много Адвакатов, был адвокат Смирнов, он Олега  интересы представлял) Запрашивали мне 23 года строгова режима.)при рецидиве.258 эпизодов вменяли. Фамилию свою писать не буду, на hand-help она есть. Главное бороться за свою свободу и обязательно все получиться.Удо доступно каждому, хотя у меня дело было громкое на всю страну. Желаю всем удачи и скорейшего освобождения.
 
О ПРОБЛЕМЕ ОБНУЛЕНИЯ СРОКА УДО ПОСЛЕ СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ https://www.antisud.com/forum/messages/forum32/topic1390/message80289/#message80289
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35
Читают тему (гостей: 6)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
05.12.2021 11:50:10
НАРКОТИКИ И ПОЛИЦИЯ
Просмотров: 116851
Ответов: 376
04.12.2021 09:17:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 154952
Ответов: 269
28.11.2021 14:50:07
СПАСИБО!!
Просмотров: 18113
Ответов: 47
28.11.2021 08:35:35
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 604242
Ответов: 559
28.11.2021 08:13:23
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 141
Ответов: 1
28.11.2021 07:59:21
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 133842
Ответов: 206
26.11.2021 06:21:48
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 5464
Ответов: 4
19.10.2021 07:34:47
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 166743
Ответов: 308
09.08.2021 09:05:00
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 71565
Ответов: 224
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда