Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор

Как могут УДО считать от начала принудительных работ , это ухудшение положения . Кто вот этот бред придумывает . Подошёл срок УДО подавайте и все .  

Здравствуйте У меня такой вопрос Мне дали условный срок за хранение амфитамина  И судья возложил на меня обязанность 1 раз в 3 месяца предоставлять в инспекцию медицинские документы,подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача  На суде мне судья сказала что я должен за свои деньги проходить тест и приносить им документ Но мне в инспекции дали направление Я с ним пришел Мне отказали сказали чтоб я Приносил постановление суда и вставал на учет Только тогда они смогут мне дать справку Но я сейчас не употребляю И не хочу вставать на учет Так как это отразится на работе( скорей всего уволят) да и так очень много минусов  Судья же меня не обязал вставать на учет. Спросил в инспекции могу ли я принести справку из частной клиники Так как там 2-3 раза дешевле Мне сказали что нет Вставай на учет либо мы отправим дело обратно в суд и меня вообще закроют . Подскажите пожалуйста как мне быть?  

 Сейчас это в порядке КАС РФ.
В этом нет необходимости. Инспектор не исполняет решение суда. Обращайтесь в прокуратуру.

Дмитрий М, я свою точку зрения по данному вопросу высказал, добавить ничего не имею.

А могли бы по подробнее рассказать что говорят юристы?

Согласна. Мы с сыном того же мнения.

ИТР у нас идет по 2/3 как и удо , Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение предусмотрено только при содержании в дисциплинарной воинской части, принудительных работах и лишении свободы. Для других видов наказания УДО не предусмотрено.

С ИТР уже по удо не уйдешь  

Вопрос: Есть ли возможность досрочного освобождения наказания, если оно было заменено в порядке ст. 80 УК, т.е. сначала было назначено наказание в виде лишения свободы, после заменено на более мягкое ограничение свободы?

Ответ адвоката: Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы. Положения п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Адвокат ошибается?

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, ситуация следующая. Сын осужден по 228.1-3 на 9.3, отбывает наказание с 12.12.2012 года, тоесть уже 6.6 лет, трудоустроен, шесть лет НИ ОДНОГО нарушения, 51 поощрение, за спортивные мероприятие, художественной самодеятельности,  стенгазеты, и прочее прочее. Но, в ноябре 2018 года, сразу ДВА нарушения вешаю, двумя днями,  то есть, сегодня Выговор (устно) - не вышел на утреннею зарядку написали, вина следующий день Водворение в ШИЗО - 4 суток, так же не вышел на зарядку. Сразу через три месяца снял устный выговор, а сразу через шесть месяцев снял ШИЗО, 28 мая. И тут эти ублюдки 18 июня, якобы с СВН вешают еще Выговор от начальника ИУ, за нарушение формы одежды. В ноябре собирались подавать на УДО. Скажите пожалуйста, всё? Надежды нет? Что делать то теперь..  

Вадим Пушкин,
обсуждалось. поищите в форуме.

Апелляционные жалобы на решения райсудов будут подаваться как и прежде в облсуды.

Стоит в любом случае. Характеристика не требуется, она уже будет в деле при рассмотрении судом первой инстанции.

frola, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений. Поездка за границу при наличии законных оснований не противоречит целям надзора. Думаю, что отказ, если таковой  случится, будет не сложно оспорить в суде.

ст. 12 N 64-ФЗ

3. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.


Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2014 N 33-4026/2014:
Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за Г. сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на выезд за пределы Российской Федерации.