Условное осуждение, условное-досрочное освобождение, надзор

Уважаемый Олег! Речь идет о 17 ноября 2015 года Пленум ВС принял Постановление № 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Колония дала положительную характеристику и тут же вписала о нецелесообразности УДО и отсутствия стабильной динамики. Есть одно взыскание. Ударник производства.
Суд высказался, что препятствий не видит.
Прокурор отказал в УДО (адм. колонии не ходатайствует за УДО, не стабильная динамика, взыскание..).
Подали на апелляцию.
Изменения (мы говорим поправки, извините нас), которые ввели разные, но значимые для нас - это не учитывать взыскания, не принимать как факт отказ колонии и прокурора.
У нас  С. 228, ч. 2.
Просто отрядник втирает, что если подать другим числом (после 18 ноября), то муж выйдет по УДО 100%, а так 50 на 50%. Самое ужасное, что предлагают нам типа все сделать (поменять числа: 2 ноября на другую дату - после 18 ноября, но за немалые ... А у меня их нет.

Вот я и  спрашиваю, будут ли эти изменения, вступившие в законную силу  с 18 ноября, применяться при рассмотрении апелляции по УДО, которую муж писал от 2 ноября. Ведь изменения вступили в силу 18 ноября.

С уважением, Ольга.

Уважаемый Олег!

Спасибо Вам за ответы.

Успокоившись, я их внимательно прочитала.
Поняла, что это разъяснения, а не поправки, числа не влияют на результат апелляции в связи с разъяснениями в ПП ВС РФ от 17.11.2015 № 51.

С глубоким уважением, Ольга.

Здравствуйте, уважаемый Олег! Ещё раз Вам спасибо.

Но мотивировать должен - почему именно нет оснований.
«Применение любого положения уголовного закона должно быть мотивировано, в том числе наличие или отсутствие оснований для изменения категории преступления (преступлений) в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.» (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»)

А если не мотивировал можно по месту отбытия подать ходатайство о применении? Если все инстанции пройдены, например, из ответа в ответ - без мотивации: "нет оснований" и все.

Состоялся суд по УДО в колонии строгого режима Тульской губернии. Племянника освобождают. Обязана вам рассказать. Отсидел 3 года и 4 месяца из 4 лет и 6 месяцев приговора. Суд удовлетворил просьбу! Еще 10 дней ждать. Бог даст и к Новому 2016 году надеемся все будет хорошо и мы его увидим на свободе!
Спасибо сайту и Москвину!
Спасибо Фроле!
Спасибо Елене-"с фото котенка"!
Спасибо правозащитнику из Чувашии!
Спасибо всем вам-друзья. За то что писали, поддерживали, консультировали, были рядом. Не бросили в беде!
 Собрались же мы на сайте по случаю беды. Но! Порядочные, честные, мужественные, Умные люди!
За все Благодарю вас!
С уважением! Тетя осужденного.

Ansalta,  известны ли Вам подробности: позиция прокурора, администрации, содержание характеристики, имелись ли у племянника нарушения и поощрения, когда они были, работал ли он, в том числе за забором, ездил ли в отпуск?

Всё когда-нибудь кончается...
Хочется надеяться, что в будущем племяш не наступит на те же самые грабли.

Поздравляю !!!!! Как приятно читать такие хорошие новости.  

Присоединяюсь к поздравлениям. Удачи на свободе

                                                                        ДЕПУТАТУ

Согласно Программе законопроектной работы комитетов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период весенней сессии 2016 года установлен плановый срок рассмотрения Государственной Думой законопроекта № 73983-5 О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы).
Согласно Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет равные права перед законом. Таким образом, перерасчет срока пребывания в СИЗО с повышающим коэффициентом только для лиц, содержащихся в колониях общего режима, влечет за собой нарушение прав осужденных, находящихся в колониях строгого режима.
Повышающий коэффициент является компенсацией за худшие условия содержания до вынесения приговора, а не дополнительной мерой наказания осужденного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ:

Поддержать поправки, дополняющие законопроект положением по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, с повышающим коэффициентом для осужденных к лишению свободы с содержанием в колониях строгого режима, аналогичный коэффициенту перерасчета срока, предусмотренного для лиц, содержащихся в колониях общего режима.

                                                          С уважением,__________________
                                                                                 «___»            марта  2016 года

Да, Андрей.

Это зависит от Ваших возможностей, желания...Желательно, конечно, охватить и ознакомить больше законодателей и причастных