Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 След.
Смягчение наказания, изменение вида исправительного учреждения, ст. 78 УИК, ст. 80 УК
 
Цитата
Евгения написал:
повторно внести в суд
соответствующее ходатайство по истечении шести месяцев со дня
вынесения постановления суда об отказе
Цитата
Евгения написал:
срок 6 месяцев нужно считать от даты вступления в силу второго отказа, т. е. с даты второй апелляции
Евгения! Отдаю должное Вашему богатому опыту, но нахожу противоречие между двумя высказываниями, приведенными выше. Постановление об отказе в ход-ве вынесено судом 1-й инстанции (в нашем случае - третьим). И  хотя вступило оно в силу после апелляционного (в нашем случае - четвертого) суда, но, думаю, что все же 6-имесячный срок нужно отсчитывать именно от даты суда первой инстанции, - так же, как обычно начинают отсчитывать сроки  отбывания наказания - именно с суда первой инстанции, вынесшего приговор.
Будем "добивать" свое ход-во во всех инстанциях, т.к. законных оснований для отказа не существует. Хочется надеяться, что дело не дойдет до повторной подачи, но, если это случится,то сообщу о результатах, когда на практике такие ход-ва принимают.
 
Еще один вопрос возник.
Предположим, на каком-то этапе нам придется обращаться с кассацией по нашему ход-ву в ВС. И они запросят личное дело. А к этому времени подойдут сроки для повторной подачи ход-ва по ст.80 или по УДО. Стало быть, мы теряем возможность для рассмотрения дел в судах первой инстанции, пока не будет вынесено к-н решение ВС, и дело не вернется обратно? Или есть к-н варианты?
 
Цитата
Елена Резникова написал:
нахожу противоречие между двумя высказываниями, приведенными выше.
Елена, это не высказывания, а формулировка, взятая из Определения КС. Ваше право поступать так, как считаете нужным. Противоречия нет . Я этот вопрос для себя изучила давно, кроме того в отряде у сына по этому поводу был человек, которому отказали, т. к. он считал также как Вы.  
 
Цитата
Елена Резникова написал:
Еще один вопрос возник.
Предположим, на каком-то этапе нам придется обращаться с кассацией по нашему ход-ву в ВС. И они запросят личное дело. А к этому времени подойдут сроки для повторной подачи ход-ва по ст.80 или по УДО. Стало быть, мы теряем возможность для рассмотрения дел в судах первой инстанции, пока не будет вынесено к-н решение ВС, и дело не вернется обратно? Или есть к-н варианты?
Повторная подача будет рассматриваться отдельно, это будет другое дело. Ничего не теряете. А если дело вернется, то вероятнее всего пропустят вперед рассмотрение того, - нового, по которому еще не было незаконного решения(отказа). А незаконное просто прекратят. Это практика Мосгорсуда, ее очень много.
 
Тут еще все сильно зависит от Вашей настырности. У нас вперед пропустили пересмотр незаконного отказа в замене и именно из-за нашей настырности заменили 10 на 24 мес., а  рассмотрение УДО просто прекратили без участия сына и без его уведомления. Сейчас будем и это прекращение отменять в кассации.
 
Олег, спасибо большое. Понятно.
Но вот тут "знающие люди" подсказывают, что мы можем и дальше биться с судами и выворачивать карманы, оплачивая адвокатов, но тем, у кого ст.228, по ст.80 УК ходатайства не удовлетворяют ни в какую, пока срок не останется хотя бы меньше года.  И картина получается следующая: если статья тяжелая и срок больше 4 лет, то осужденный все равно ждет, когда останется сидеть 2 года, поскольку если подать раньше, то нечем заменять, т.к. заменяют обычно исправработами, а их не могут назначить на срок больше двух лет.  И потом год уходит на  борьбу с судами (вот Евгения с ее историей все это может подтвердить). И... как раз останется там месяцев 10,  вот их и заменяют.
А есть по этому вопросу какая-то статистика? Мы то, вопреки всему продолжаем надеяться. Вот, думали, пройдет чемпионат и тогда... Чемпионат прошел. Ничего не изменилось. Время идет. Суды "работают".
 
Цитата
Елена Резникова написал:
тем, у кого ст.228, по ст.80 УК ходатайства не удовлетворяют ни в какую, пока срок не останется хотя бы меньше года.
Это не так.
Вчера, например, я получил письмо от человека. который сообщил: " Я был осужден по ч. 3 ст.228.1 на срок 10 лет. По прошествии 2/3 срока наказания по ходатайству мне заменили неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы"
Цитата
Елена Резникова написал:
А есть по этому вопросу какая-то статистика?
У меня нет.
 
Цитата

если статья тяжелая и срок больше 4 лет, то осужденный все равно ждет, когда останется сидеть 2 года, поскольку если подать раньше, то нечем заменять, т.к. заменяют обычно исправработами, а их не могут назначить на срок больше двух лет.
знаю случай когда заменили 2 года 7 месяцев  на 2 года исправ. работ - в Мосгорсуде
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вчера, например, я получил письмо от человека. который сообщил: " Я был осужден по ч. 3 ст.228.1 на срок 10 лет. По прошествии 2/3 срока наказания по ходатайству мне заменили неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы"
Можно только порадоваться такому исходу.... и посочувствовать, что такой немыслимый срок был... Ужас.
 
Цитата
Евгения написал:
знаю случай когда заменили 2 года 7 месяцев  на 2 года исправ. работ - в Мосгорсуде
Всем бы так! Но, мне кажется, что по большому счету это, мягко говоря, незаконно - срок уменьшать. (Ваш случай, только в обратную сторону). Но такое нарушение закона только приветствую.
Обратились по нашему ход-ву по 80ст. к другому адвокату из  области. Она даже не захотела наше дело брать (мы планировали ее участие на стадии кассации). Посмотрела документы и заявила, что это абсолютно бесполезно сейчас куда-либо обращаться - везде будет отказ. Ждите, когда останется меньше года и выходите по УДО.
Евгения!  С какими формулировками относительно сроков замены  Вам отправили дело из кассационной инстанции? Ждем.
 
Цитата
Елена Резникова написал:
Всем бы так! Но, мне кажется, что по большому счету это, мягко говоря, незаконно - срок уменьшать. (Ваш случай, только в обратную сторону). Но такое нарушение закона только приветствую
Конечно незаконно. Это дело в МГС вернули на новое рассмотрение из ВС. Они в МГС не знали как напакостить человеку за отмененные постановления 1, 2 и 3 инстанций и вынесли Постановление заменить 2 и 7 на 2 и 7 исправ. работ, потом спохватились, поняв, что такого не бывает(по исправ. работам максимум 2 года) и спешно состряпали доп. постановление, где заменили 2 и 7 на 2. Не хотели заменять на допустимые варианты замены - штраф( об этом была просьба в ходатайстве) и на ограничение свободы.
Цитата
Елена Резникова написал:
Ждите, когда останется меньше года и выходите по УДО.
Я бы ждать не стала. На своем примере убедилась какие мстительные судьи.  Елена у вас тоже есть отмененное постановление, поэтому не стоит рассчитывать на удовлетворение УДО с первого раза. У судей корпоративная солидарность.
 
"Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей".

Подавали ход-во о замене по ст.80 УК. 1-й суд -отказ. Апелляция - возврат дела в 1-ю инстанцию. Новое рассмотрение отказ. Апелляция - отказ. Насколько я понимаю, теперь подавать новое ход-во на замену можно только через полгода со второго суда 1-й инстанции (или даже со второго апелляционного суда, как пишет Евгения). Таким образом решение первого суда апелляционной инстанции ухудшило положение осужденного, так как в итоге отодвинуло возможность подачи повторного ход-ва больше, чем на 3 месяца.
Вопрос: является ли это обстоятельством нарушением закона? И как это можно использовать в кассационной жалобе?    
 
Цитата
Елена Резникова написал:
является ли это обстоятельством нарушением закона?
Судебный акт об отмене и о передаче на новое рассмотрение это не обстоятельство, а судебное решение, подлежащее обжалованию - при несогласии с ним.

Он не изменял ничего в сторону ухудшения. Он вообще ничего не изменял. Он отменил отказное решение.


Цитата
Елена Резникова написал:
И как это можно использовать в кассационной жалобе?
Никак, если только вы не намерены обжаловать вышеуказанное решение.

Елена, вы конечно правильно делаете, что обжалуете. Надеюсь только, вы понимаете, что уголовная правосудие - штука мало поддающаяся прогнозированию, а что касается привилегий типа УДО или смягчения, то тут вообще чистый .........
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Надеюсь только, вы понимаете, что уголовная правосудие - штука мало поддающаяся прогнозированию, а что касается привилегий типа УДО или смягчения, то тут вообще чистый  .........
Да все я, конечно, понимаю... после трех лет судебных тяжб.  Но уж очень хочется найти какой-нибудь пусть даже абсурдный аргумент и получить на него от суда "умный" ответ.  
 
Наше дело вернулось после второй кассации МГС на новое рассмотрение в четвертый раз в Лефортовский суд. За постановлением Президиума еще не доехали, не забрали. Напишу позже. Зарегистрировали 14.09.2018 г., - и опять - к той судье, которая рассматривала нашу Замену в первый раз и отказала нам. Готовим заявление на имя председателя суда и в ККС об ускорении и там же про отвод напишем с просьбой заменить судью, т. к. заседание еще не назначено. У кого какие мысли есть? Предложите что еще можно сделать?
 
В горсуде, который занимается нашими жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, судей не много, а жалоб, наоборот, всё больше, т. к. решения отменяет апелляционная и касс. инстанции, кроме того направляем новые жалобы на следователя, о чём судьи советуют сами в своих решениях. В таких случаях, когда тот же судья рассматривает аналогичную жалобу и снова отказывается рассмотреть её по существу, пишем так примерно: "Вызывает сомнение объективность и беспристрастность судьи К.О. Г., так как эта же судья ранее  уже отказывала в удовлетворении аналогичных жалоб на данной стадии судопроизводства. Так, дд.мм.гг. судья К.О. Г. приняла решение об отказе в принятии к рассмотрению в судебном заседании моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) следователя СО К.Л. А. Это решение было отменено кассационной инстанцией как незаконное. Однако если судья ранее уже высказал свое мнение по вопросам, имеющим отношение к существу рассматриваемого дела, то он уже в какой-то мере связан своим прежним мнением и не может быть совершенно беспристрастен в оценке обстоятельств данного дела. Считаю, что судья К.О. Г., принимая решение о прекращении производства по жалобе, была не объективна и не беспристрастна, так как была связана своим прежним мнением."   Может быть Вам в отводе написать так или Вы уже так и написали, не знаю. Наверное, в Л-ком районном суде найдутся и другие судьи, которые решения ещё не принимали по этому материалу.    
 
Спасибо, Татьяна за ответ. Пока не пригодится.  На сайте уже обновленная информация - поменяли судью, видимо просто ошиблись...
 
Олег. спасибо большое за ответы. если позволите ещё пара вопросов.
Я на данный момент нахожусь на распутье. у меня подошёл срок по 80й статье и через апелляцию я имею шансы освободиться. многие знакомые по лагерю кто освободился по 80й статье ( напомню. в колонии где я был до пережимает на поселение 80ка работает на ура. я на поселении тут только удо. такой суд) работают там где скажет уии - это когда не повезло. или уии говорит что бы они сами устраивались - это если повезло. В силу личных обстоятельств если я буду привязан к месту прописки - и не смогу устроиться на работу по своему желанию - это неприемлемо. от сюда вопрос - есть ли механизм позволяющий мне встать на регистрацию в Москве и устроиться там на работу?
 
Обоснование из нашего Постановления президиума МГС:

Вместе с тем суд не учел, что ст. 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона, срок исправительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограниченного пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
При этом, положения ст. ст.  71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.
 

Здравствуйте.

Пожалуйста, помогите разобраться с ситуацией.

И как целесообразней поступить?

Статья 228 ч.2 назначен срок наказания 3 года. Начало срока 16 октября 2016года.

На данный момент есть постановление суда от 15 июня 2018 года в отказе от замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Подать повторно на замену более мягким видом наказания можно 15 декабря (через 6 мес).

На УДО, с учетом праздников - 10 января (3/4 срока).

То, что в случае отказа от УДО можно сразу подать на замену более мягким видом наказания, это понятно.

А можно ли наоборот, сначала на замену в декабре, а в случае отказа, на УДО в январе? Так можно? Есть ли какие-то нормативы?

Помогите, пожалуйста, понять, как правильно поступить, чтобы эффективно использовать возможности. Спасибо.

 
Цитата
Vac написал:
как правильно поступить, чтобы эффективно использовать возможности
Если использовать обе возможности  в декабре - замену и в январе - УДО, - здесь нужно понимать, что у вас одновременно в суде будут оба дела. Судьи могут сами решить, что пропустить вперед. Не факт, что декабрьскую замену рассмотрят раньше январского УДО. Но в любом случае УДО - предпочтительнее.
 

Евгения, спасибо за быстрый отклик и Ваш взгляд.

Я не понимаю, если в декабре податься  на замену, в случае отказа, остается ли право подачи в январе на УДО? Или нужно будет ждать шесть месяцев?

Отказ в УДО не препятствует подаче на замену, а наоборот?

 
Цитата
Vac написал:
Я не понимаю, если в декабре податься  на замену, в случае отказа, остается ли право подачи в январе на УДО?
Остается конечно. Вы же еще ни разу не заявляли на УДО, как я поняла, а необходимый срок уже отбыт будет к этому времени.
Цитата
Vac написал:
Отказ в УДО не препятствует подаче на замену, а наоборот?
Это разные ходатайства. 6 месяцев отсчитывается от отказа и по тому и по другому. Если замену в декабре не будете заявлять, то можно будет заявить позже после рассмотрения УДО,  в случае отказа по УДО.
А если одно из ходатайств удовлетворят, то по второму, вероятнее всего, прекратят производство.  
 
Цитата
Евгения написал:
Остается конечно.
Цитата
Евгения написал:
Это разные ходатайства. 6 месяцев отсчитывается от отказа и по тому и по другому.


Где это прописано законодательно?

Есть только :

"УИК РФ Статья 175
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При этом, оговаривается отдельно возможность только после отказа УДО  внесение представления о замене  без 6 мес ожидания:

"УИК РФ Статья 175
11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания."


Мы хотели, сначала в декабре податься на замену, а если откажут, потом на УДО. Если же сделать  наоборот, сначала в январе на УДО, а в случае отказа, подать на замену, то это удлиняет на 2-3 месяца срок нахождения в МЛС. Конечно,  с одной стороны, после отсиженных двух лет это немного, главное, чтобы отпустили. Но с другой стороны, очень хочется сократить это время. Ну и кроме того, там где находится сын, уходят лучше по замене. Поэтому ищу законодательно подтверждённую возможность начать с замены, но и не потерять УДО. Пока ответ не найден.

Евгения, спасибо большое за то, что откликаетесь, для меня это очень важно.
 
Если отказали в замене можно подавать на УДО, закон этого не запрещает.

Вопрос в том, что если отказали в замене, то кто же удовлетворит ходатайство в УДО. :) УДО более мягкая мера "наказания" чем замена.  
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.07.2019 11:01:34
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 98916
Ответов: 191
19.07.2019 08:53:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 68030
Ответов: 137
13.07.2019 10:47:46
Фальсификация
Просмотров: 93849
Ответов: 276
13.07.2019 09:33:20
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 59538
Ответов: 220
11.07.2019 09:17:15
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 365374
Ответов: 865
08.07.2019 19:00:58
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 118685
Ответов: 468
04.07.2019 22:15:33
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4089
Ответов: 22
Рекомендации