Законотворчество в сфере оборота наркотиков

Очень много писем подобного содержания:

Здравствуйте!
Я бы хотел узнать,будут ли какие нибудь изменения по ст.228 в ближайшее время,если будут то какие.
Изменится ли таблица средних разовых доз и в какую сторону,особенно по героину. Заранее благодарю.
С Уважением к Вам
Михаил.

http://www.rg.ru/2010/11/10/nark-dok.html вот еще знаковое

По поводу ПРОИЗВОДНЫХ я запросил экспертов.
Честно говоря, я не вижу в чем тут знаковость. Не растолкуете?

Олег, вот цитата более связно резюмирующая данное постановление: "Компоненты Яге пока ждут своего часа: в скором времени выходит закон о растениях. Что касается синтетики, то, увы, получилось хуже некуда, впрочем, это вполне естественно для нашего законодательства. А именно, неоднозначное толкование закона. Когда конкретное вещество вносится в Списки 1-4, то здесь все понятно: пипец и без вариантов. Когда в законе прописывается следующее «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», то, как истолковывать термин «производная»? С юридической точки зрения, с точки зрения химика и т.д.? Свой комментарий мне писать лень, поэтому воспользуюсь материалами одного известного сайта, с мнением которого полностью солидарен. Материал привожу с небольшими сокращениями, сайт не указываю, так как он в рекламе не нуждается. Итак:

Катиноны.
С ними меньше вопросов, и по-видимому они и являлись основной мишенью. Очевидно, подпадающие под запрет производные катинона или меткатинона (доступные на рынке):
3-fluoromethcathinone (3-FMC)
4-fluoromethcathinone (4-FMC, Flephedrone)
4-methylethylcathinone (4-MEC)
4-ethylmethcathinone (4-EMC)
α-Ethylmethcathinone (Buphedrone)
ethylcathinone (Ethcatinone)
3,4-dimethylmethcathinone (3,4-DMMC)
4-methoxymethcathinone (Methedrone)
Тут исходя и из названий все понятно.
По ряду других соединений есть сомнения:
β-keto-N-methylbenzodioxolylpropylamine (Butylone)
methylenedioxypyrovalerone (MDPV)
naphthylpyrovalerone (Naphyrone)
Все три соединения являются производными не от катинона, а от других веществ. MDPV и Naphyrone – производные от Pyrovalerone (в списках), Butylone от Methylbenzodioxolylbutanamine (в списках). При этом все три соединения относятся к группе замещенных катинонов. И вот тут мнения разделились. Кто-то считает, что отнесение к замещенным катинонам достаточно для того, чтобы распространить запрет на эти спорные вещества. Кто-то в свою очередь полагает, что замещенные катиноны – это более обширная группа, в которую входят и производные от катинона и другие соединения. Многие же решили для себя, что окончательную ясность может внести только эксперт или даже судья. И вполне возможно, что они и правы. Не исключено, что авторы поправок решили свалить все на экспертов, они умные – пускай решают, что является производной, а что нет. А за ними и судьи подтянутся, решение, правда посерьезней в их случае: выносить обвинительный приговор или нет. Ну а как обычно на кону чья-то свободная жизнь, поэтому самое время возмущенно отметить: а ведь можно было сделать все грамотно и понятно.

JWH
Синтетические канабиноиды делятся на 7 групп:
Нафтоилиндолы: JWH-018, JWH-019, JWH-073, JWH-081, JWH-122, JWH-210, JWH-398 и др.
Нафтилметилиндолы: все в списках, на рынке не встречаются
Нафтоилпирролы: JWH-307, JWH-370 и др.
Нафтилметилиндены: JWH-176 и др.
Фенилацетилиндолы: JWH-203, JWH-250, JWH-251 и др.
Дибензопираны: HU-210 и др.
Циклогексилфенолы: CP-55,940, CP 47,497 и др.
Красным отмечены группы, из которых некоторые соединения уже внесенные в Перечень. Болдом отмечены соединения, доступные на рынке. По одной логике, все вещества, входящие в красную группу, автоматом подпадают под новый запрет. Грубо говоря, JWH-210 признается производным от JWH-018, поскольку в “базовой” части они идентичны, как следствие JWH-210 вне закона. Даже если это принять за аксиому, кое-что все равно остается доступным: старый добрый JWH-250, относительно новый JWH-307 и совсем новинка, но вроде как перспективная JWH-203, ну и еще мифический CP-55,940.
Согласно другой логике, тот же JWH-210 ни разу не является производным от какого бы то ни было другого нафтоилиндола, это просто невозможно. То, что они относятся к одной группе совсем не означает, что из одного можно сделать другое. Таким образом, непонятно что подразумевается под производным от синтетического каннабиноида, что оставляет в рамках недосягаемости вообще всю логику авторов этого нововведения. Остается только ждать, обмениваться мнениями и следить за правоприменительной практикой. Можно еще не терять надежды на то, что нам кто-нибудь что-нибудь да объяснит, и желательно, чтобы это был не Верховный Суд РФ."

Ну, собственно, Вы сами всё и объяснили. Ясно, что ничего не ясно. И значит открывается поле для вольного трактования как экспертами, так и адвокатами.

http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=1386463#post1386463 Re: Отмена уголовной ответственности за выращивание
Ну что, господа наркоманы, поздравляю. С сегодняшнего дня можно сесть в тюрьму за листик конопли (ответственность наступает с 0,005г). Т.к. с 18.11.2010г отменяются ранее действовавшие списки наркотикосодержащих растений, а на все наркотикосодержащие растения, не включенные в списки, согласно закона, распространяются меры контроля как на наркотические средства, которые они содержат в своем составе.

Удачи вам.     цитата с форума фскн

это цитата с форума фскн

вот так обосновывает, жутковато

Здравствуйте !
Вчера ГД рассматривала поправки по ст.228и 228.1 .
Мой брат отбывает наказание по этим статьям .
Подскажите кто знает что хорошего ему ожидать от этого ?
Сергей.

Не про эту ссылку спрашивали?   http://spb.rbc.ru/freenews/20101102173629.shtml

Олег,
если можно, проясните статус данного документа и как понимать фразу "Информация о масс-спектрах указанных веществ, а также других вновь появляющихся производных, будет размещаться на FTP сервере". у нас сейчас будет еще "секретный" список производных? (не нашел как прикрепить файл) вот собственно текст
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу, связанному с оборотом производных наркотических средств и психотропных веществ» (далее – постановление Правительства) к наркотическим средствам и психотропным веществам отнесены производные синтетических каннабиноидов, катинона, меткатинона и амфепрамона.
Для решения вопроса отнесения появляющихся в обороте так называемых «дизайнерских наркотиков» к производным, необходимо и достаточно установления наличия в химической структуре исследуемого вещества «базовой» части молекулы указанных выше наркотических средств или психотропных веществ, в которой один или несколько атомов водорода замещены на другие атомы (например, кислород, сера, галогены) или группы атомов (например, алкил, алкенил-, галогеналкил-, арил-, ацил-, амино-, алкиламино-, алкилтио-, алкилокси‑, алкилдиокси-, гидрокси-, карбонильная группа).
Так, например, на территории России в последнее время получили распространение следующие вещества, оборот которых попадает под контроль с вступлением в силу постановления Правительства, опубликованного в «Российской газете» 10 ноября 2010 г № 253 (5332).
Олег

Ветка об устранении уголовной ответственности за выращивание коноплю на сайте сотрудников ФСКН, о которой говорилось выше

http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=1386463 "Отмена уголовной ответственности за выращивание"

по всей видимости ликвидирована их модератором, так как она превратилась по сути в рупор антинаркоконтролевской направленности и в пособие по уклонению от ответственности.