Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Atali, ссылка ведет на пустую страницу

https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2470128&delo_id=...
новая ссылка на наше апелляционное определение

Помогите советом ,не знаем ,что делать? Дочь осудили по по ст. 228.1 ч.5 ст30 ч.1 с применением 66,62,64 к 6.7 годам .Прокурор просил6,8лет .Прокурор написал апелляцию на мягкость приговора ,просит убрать 64 ст. и увеличить наказание до 6.8 . Мы в свою очередь написали апелляцию на суровость приговора. Теперь адвокат говорит о том что надо отозвать нашу апелляцию , что могут дать 10 лет . Прокурор свою апелляцию отзывать не собирается . Как нам поступить в этой ситуации .

Это, как я понимаю, до кучи.
Да, действительно, суд тут показал себя бОльшим католиком, чем Папа Римский.
Соответствующее ППВС еще только в проекте, а инквизиция уже разжигает костры))
На "фене" что ли? ))
За этой мишурой, к сожалению, не видно ничего, что бы указывало на желание подойти к разрешению дела с каких-то иных позиций. Или что-то полезное осталось за кулисами?

"Поскольку приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, другим доводам, приведенным в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, в возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не дает оценки, так как не вправе высказываться по доводам, затрагивающим обстоятельства, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела."

Это те доводы, которые первый апелляционный суд указал не так завуалировано, как второй суд. Те доводы, которые и являются основанием для отмены приговора (хотя их на сей раз не захотели упомянуть в приговоре).

"При новом судебном разбирательстве дела суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и с учётом представленных доказательств, надлежаще проверив соответствующие доводы обвинения и защиты, решить вопрос о виновности или невиновности Киселева Е.В. и вынести законное и обоснованное судебное решение."

Мы еще не получили оригинал данного определения и не знаем, что будет к нему добавлено. Но первый апелляционный суд вынес и частное определение в адрес судьи районного суда, вызвал ее на коллегию судей по нашему приговору. Что там говорилось, я знаю понаслышке. Но после этого второй судья на втором заседании даже не стал ничего рассматривать, а отправил дело прокурору, указав в определении "все доводы защиты очень убедительны, невооруженным взглядом видно, что  материалы УД сильно отличаются от своих копий, снятых защитой при ст.217".

Ведь исправить все нарушения по нашему делу не представляется возможным, всем нашим экспертизам, заключениям экспертов все равно надо дать оценку, аргументировав ее. Конечно, найдется какой-нибудь совсем отмороженный судья, который оставит приговор без изменения, но за ним должны еще стоять такие же несколько отмороженных, чтобы до последней инстанции не замечать все фальсификации и нарушения.
Так что надежда пока еще есть, но бороться придется еще долго. И неизвестно чем наша борьба закончится.

ольга, всё это может произойти. Срок наказания будет назначаться независимо от ранее назначенного срока и независимо от того, какой срок просят назначить стороны.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

При этом, согласно разъяснениям ППВС 26,

16. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

17. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представлени

ольга, я тоже не могу этого понять.

У Вас по правилам ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный срок не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначение срока  6 лет 7 месяцев свидетельствует о том, что судом при назначении наказания недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре. А прокурор, настаивая на 6,8, тем самым предлагал их вообще не учитывать.

По этому делу, например, при схожих обстоятельствах кассационная инстанция Верховного Суда (причем, не применяя ст. 64, были учтены явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, благодарственные письма с военной службы), применив правила назначения при наличии оснований для ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК, снизила наказание до следующих уровней:

статья	макс	стало
ч.3 ст.ЗО и п. «г» ч.4 ст.228.1	10	9
ч.З ст.30 и п.п. «а,б» ч.З ст.228.1	7,6	7
ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.4 ст.228.1	6,8	6,6

А по этому делу (тоже без применения ст. 64) снизила до следующих уровней:

	макс	стало
ч.З ст. 30, Ч.1 ст. 228.1	4	3,10
ч.З ст. 30, Ч.1 ст. 228.1	4	3,10

Полагаю, что, поскольку суд признал совокупность ваших обстоятельств исключительными, на парочку-другую месяцев и у вас есть возможность снизиться.

Ольга, у нас именно так и произошло. По делу сына было два эпизода сбыта. По одному из них он дал явку с повинной, которая была оформлена и признана в обвинительном заключении, подписанном прокуратурой. Поскольку Явка с повинной  автоматически должна была уменьшить срок по этому эпизоду на 1/3, а судом первой инстанции этого учтено не было, то мы подали аппеляционную жалобу, в ответ на которую прокуратура задним числом и с пропуском сроков подала апелл. представление, в котором настаивала на исключении явки с повинной и на увеличении срока (хотя и без этого Явка не была учтена в нужной мере). Апелл. суд исключил явку, но хотя бы срок оставил без изменения. Наш адвокат поначалу аж захлебывался от возмущения от этих действий и "бил копытом", но уже через месяц растерял весь свой запал и стал говорить, что по большому-то счету явки с повинной и не было...
Ольга, я Вам очень сочувствую, но, к большому сожалению, в нашей судебной системе действуют свои неписанные законы, понять которые простым людям довольно непросто. По этим законам,  судья, определивший срок наказания, больше всего "боится", что этот срок будет как-то изменен, поскольку это станет свидетельством его "непрофессионализма". И система (а не законы!!!) работает так, чтобы по-возможности все оставить без изменения.  (Поправьте меня, если я не права.)
Я боюсь ошибиться, но, на мой взгляд (по моему опыту), максимум, чем вы рискуете, это 1 мес, на котором настаивает прокуратура. Скорее всего все останется без изменения. НО шанс улучшить приговор все-таки есть.
Если вы уже подали апелл. жалобу, то 1. можете её при необходимости отозвать 2.можете подать дополнения к ней после консультаций со специалистами.
Удачи!

Здравствуйте уважаемый Антисуд, помогите пожалуйста советом
Ситуация такая:районный суд переквалифицировал Ст 228.1 ч 4 на ст228 ч3 и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, есть ли смысл подавать аппеляционную жалобу за жёсткость приговора,так как я ранее не судим и предоставил положительные характеристики,а так же признан наркозависимым и преступление совершил из за зависимости.

Если нарушенное право нельзя восстановить то, оно должно быть компенсировано.

У нас другая ситуация. Напомню о нашем деле:
1. суд первой инстанции (первый) принял обвинительный приговор плюс частное определение в адрес следователя (подлог, который порочит всю правоохранительную систему);
2. апелляционный суд(первый) отменяет и приговор ( в качестве доводов отмены- непроверка/неисследование доводов защиты и отсутствие оценки судьи фактам изменения показаний свидетелями)  и частное определение в адрес следователя, но выносит частное определение в адрес судьи;
3. суд первой инстанции (второй) возвращает УД по 237 УПК, в своем определении суд пишет: доводы защиты очень убедительны, доводы же обвинения малоубедительны; невооруженным глазом видно, что подписи одного лица отличаются на разных документах, исследованные документы УД и их фотокопии, сделанные в ходе 217 ст имеют разное содержание, разный объем и разные подписи.
4.суд первой инстанции (третий, так как судья второго суда не взял обратно дело)- обвинительный приговор (просто переписал обвинительное заключение и протоколы осмотра вещ.доказательств, свидетели поменяли третий раз показания- никакой оценки этому не было в приговоре)
5. апелляционный суд (второй) отменяет приговор по процессуальным нарушениям, а все доводы, которые указал первый апелляционный оставил на исследование новому суду.