Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Любое судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в том числе, приговор и постановление об отмене условного наказания. Сроков для этого законом не предусмотрено. Но повторные жалобы недопустимы. См. гл. 47.1 УПК.

Нарушение судом уголовного или уголовно-процессуального закона. В том числе, нарушение принципа справедливости при назначении наказания (излишняя суровость).

Если в результате обжалования будет отменено соответствующее судебное решение.

Определиться, был ли нарушен закон (по Вашему мнению).  

Если придет после рассмотрения первой, то да.Да.

Явление крайне редкое. Светлана(Т) выкладывала в этом году решение судьи облсуда о возвращении прокурорского представления так как его сочли повторным обращением, поскольку сторона защиты уже обращалась с кассационной жалобой. Если никто не обжаловал неконституционность ст. 401.17 УПК по этому основанию, значит кому-то из жертв следует это сделать.

А что Вам дает это определение?

Если он никаким образом не предупреждался, требуйте возобновления производства в порядке гл. 49 УПК.
Параллельно обратитесь к прокурору области  с просьбой внести представление.

Требовать возобновления у кого - у прокурора или председателя вс ?

У прокурора, см. гл. 49 УПК.  

В ст. 401.15 УПК РФ:  Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела...

Весьма неопределённая формулировка - нарушения, повлиявшие на исход дела. Поделитесь, пожалуйста, что под этим подразумевается применительно к промежуточному решению?

Например, сторона защиты просила вернуть УД прокурору по 237 УПК. При этом обоснованием возвращения выдвигала аргументы А1 и А2.
Суд по существу удовлетворил ходатайство, но основанием возвращения выдвинул аргумент А3, который не выдвигался стороной защиты и не имеет для неё принципиального значения. Более того с существенными нарушениями представленными аргументами А1 и А2 суд не согласился. Апелляция оставила решение в силе.

Хочу подать в кассацию. Но в суде кассации основания обжалования ограничены только ошибками повлиявшими на исход дела. В нашем случае мы просили вернуть УД прокурору по 237. Суд первой и второй инстанции вернул. Как я понимаю, исход дела соответствует ходатайству. Но, существенное нарушение, имеющее для нас принципиальное значение и, выразившееся в продлении УД неуполномоченным лицом, не признано этими судами. Более того, получается, что теперь это продление даже узаконено. И на следующем круге мы не сможем к нему апеллировать. А ведь это нарушение фактически ставит крест на всём уголовном деле.

Но наше УД ушло уже на четвёртый круг, да ещё и с узаконенным существенным нарушением.

Подскажите что делать?

Попробуйте снова подать, указав, что адвокат не является Вашим защитником.
Хотя, если Зампред рассмотрел жалобу по существу, смысла в этом нет.

Ответ прокуратуры м.о.:
Закрннрсть и обоснованность постановленных в отношении ГИВ судебных решений,ранее прокутратурой области проверялись,нарушений упк,в том числе приведенных в настоящей жалобе, не допущено. 02.004.2015 заявителю направлялся мотивированный ответ за подписью зам прокурора обл., который им в настоящее время не обжалуется.

Не пойму как все это понимать? Ведь решение КС РФ вынесено намного пойзже, чем ранее проверялось! Им разьве раз'яснения КС РФ не указ? Черным по белому написано чтоб не противоречили взаимосвязанные положения статей , необходимо наличие определеных условий(постановление КС РФ от20.07.2016 N17-П)
Подскажите что делать дальше

Тогда что означает подчеркнутое?Можете выложить здесь ответ?  Инструкции в ветке техпомощи.

17 ноября у нас состоится второй апелляционный суд. Пожелайте нам удачи, а судьям справедливого и законного решения.  

Поздравляю!
Вчера от всей души желал Вам победу!

А можно чуть поподробней об основании отмены, которую поддержал суд. А особенно прокурор?