Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Страницы: Пред. 1 ... 61 62 63 64 65 ... 67 След.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
 
Добрый день. Подскажите, что можно сделать для снижения срока или отмены приговора! В августе 2014 г. Мужа осудили по ст.228 ч.2 на срок 4 года условно. В январе 2016 г. Условное наказание было заменено реальным, за то что он не однократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, что бы отмечаться. На данный момент он отсидел в колонии общего режима 8 месяцев. У нас есть малолетняя дочь. Апелляционную жалобу не писали. Сейчас хотим попробовать написать кассационную жалобу на снижение срока или отмену приговора. Можем ли мы её написать? Какие мотивы должны быть для написания? Могут ли нам изменить обратно реальный срок на условный?И что мы вообще можем сделать в данной ситуации?
 
Цитата
Анна Анна написал:
Апелляционную жалобу не писали. Сейчас хотим попробовать написать кассационную жалобу на снижение срока или отмену приговора. Можем ли мы её написать?
Любое судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в том числе, приговор и постановление об отмене условного наказания. Сроков для этого законом не предусмотрено. Но повторные жалобы недопустимы. См. гл. 47.1 УПК.

Цитата
Анна Анна написал:
Какие мотивы должны быть для написания?
Нарушение судом уголовного или уголовно-процессуального закона. В том числе, нарушение принципа справедливости при назначении наказания (излишняя суровость).

Цитата
Анна Анна написал:
Могут ли нам изменить обратно реальный срок на условный?
Если в результате обжалования будет отменено соответствующее судебное решение.

Цитата
Анна Анна написал:
И что мы вообще можем сделать в данной ситуации?
Определиться, был ли нарушен закон (по Вашему мнению).  
 
Доброго всем дня!. Подскажите пожалуйста, посоветуйте как сделать. Значит, у жены есть приговор гор.суда. Адвокат и сама жена написали кассационную жалобу в мособл. Жалоба адвоката пришла первой и судья  кассационного суда отказал в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Жалобу жены отклонили, как повторную. Сейчас будем писать в верховный. Можно ли жене писать самой жалобу, т.е. адвокат сам а она сама? Или же вторую также отклонят, как и в областном? 2 жалобы, если они придут примерно в одно время вообще рассматривают?  
 
Цитата
Андрей Долгополов написал:
Или же вторую также отклонят, как и в областном?
Если придет после рассмотрения первой, то да.
Цитата
Андрей Долгополов написал:
2 жалобы, если они придут примерно в одно время вообще рассматривают?
Да.
 
Добрый день. Подскажите а то я с этим порядком никак не пойму. Возможно ли внесение кассационного представления если председателем ВС РФ отказано в передаче кассационной жалобы?

И какой порядок обращения: все инстанции пройдены, но имеются существенные нарушения упк, раз'яснение КС РФ (определение 17-п от 22.07.2016) опубликованно после прохождения всех инстанций.
 
Цитата
Игорь Г написал:
Возможно ли внесение кассационного представления если председателем ВС РФ отказано в передаче кассационной жалобы?
Явление крайне редкое. Светлана(Т) выкладывала в этом году решение судьи облсуда о возвращении прокурорского представления так как его сочли повторным обращением, поскольку сторона защиты уже обращалась с кассационной жалобой. Если никто не обжаловал неконституционность ст. 401.17 УПК по этому основанию, значит кому-то из жертв следует это сделать.

Цитата
Игорь Г написал:
И какой порядок обращения: все инстанции пройдены, но имеются существенные нарушения упк, раз'яснение КС РФ ( определение 17-п от 22.07.2016 ) опубликованно после прохождения всех инстанций.
А что Вам дает это определение?
 
В ходе судебного следствия допрошен обвиняемый, с которым заключено досудебное соглашение и мат.выделены в отдельное производство, без раз'яснения положений гл.40.1 упк рф, все обвинение строится на его показаниях.
 
Если он никаким образом не предупреждался, требуйте возобновления производства в порядке гл. 49 УПК.
Параллельно обратитесь к прокурору области  с просьбой внести представление.
 
У нас суд кассационной инстанции усмотрев нарушение права на защиту" адвокат участвовал при проведении следственных мероприятий как у нашего сына так и у закупщика"
Итог: прокурор запросил жалобу удовлетворить частично" исключить из приговора ссылку на показания нашего сына", суд так и поступил :?: :evil:  .........
В итоге право на защиту восстановлено не было!, Считаем что данное нарушение не является технической ошибкой которую может устранить суд кассационной инстанции.
По смыслу закона исправить данное нарушение возможно только в суде первой инстанции. :!:
 
Требовать возобновления у кого - у прокурора или председателя вс ?
 
По поводу обжалования ст.401.17-  Подаю в ВС жалобу , ответил зампред- типа ваш адвокат уже подавал жалобу и нарушений нет. О жалобе адвоката узнал от зампреда ВС. Все, инстанции исчерпаны. Однако договор с адвокатом был только на 1 инст потом встреч с ним не было, доверенность не давал, т.е. адвокат по своей инициативе, выходя за рамки соглашения,не согласовав позицию с подзащитным лишил возможности обращения за судебной защитой
 
Цитата
Игорь Г написал:
Требовать возобновления у кого - у прокурора или председателя вс ?
У прокурора, см. гл. 49 УПК.  
 
Цитата
valeriy1 написал:
У нас суд кассационной инстанции усмотрев нарушение права на защиту" адвокат участвовал при проведении следственных мероприятий как у нашего сына так и у закупщика"
Итог: прокурор запросил жалобу удовлетворить частично" исключить из приговора ссылку на показания нашего сына", суд так и поступил    .........
В итоге право на защиту восстановлено не было!, Считаем что данное нарушение не является технической ошибкой которую может устранить суд кассационной инстанции.
По смыслу закона исправить данное нарушение возможно только в суде первой инстанции.
Первая точно так же исключила бы доказательства, полученные при участии этого адвоката.
Другое дело, что были исключены показания только одного из сообвиняемых, вероятно, исходя из того, кем была подана кассационная жалоба.

Исходя из требований ст. 49 УПК "Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если
интересы одного из них противоречат интересам другого". Исключив ваши показания, суд устранил нарушение.  
 
В ст. 401.15 УПК РФ:  Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела...

Весьма неопределённая формулировка - нарушения, повлиявшие на исход дела. Поделитесь, пожалуйста, что под этим подразумевается применительно к промежуточному решению?

Например, сторона защиты просила вернуть УД прокурору по 237 УПК. При этом обоснованием возвращения выдвигала аргументы А1 и А2.
Суд по существу удовлетворил ходатайство, но основанием возвращения выдвинул аргумент А3, который не выдвигался стороной защиты и не имеет для неё принципиального значения. Более того с существенными нарушениями представленными аргументами А1 и А2 суд не согласился. Апелляция оставила решение в силе.

Хочу подать в кассацию. Но в суде кассации основания обжалования ограничены только ошибками повлиявшими на исход дела. В нашем случае мы просили вернуть УД прокурору по 237. Суд первой и второй инстанции вернул. Как я понимаю, исход дела соответствует ходатайству. Но, существенное нарушение, имеющее для нас принципиальное значение и, выразившееся в продлении УД неуполномоченным лицом, не признано этими судами. Более того, получается, что теперь это продление даже узаконено. И на следующем круге мы не сможем к нему апеллировать. А ведь это нарушение фактически ставит крест на всём уголовном деле.

Но наше УД ушло уже на четвёртый круг, да ещё и с узаконенным существенным нарушением.

Подскажите что делать?
 
Получается не раз'яснение последствий нарушения гл.401 не является нарушением УПК РФ и не противоречит конституционно-правовой позиции КС РФ!
 
Цитата
Игорь Г написал:
Однако договор с адвокатом был только на 1 инст потом встреч с ним не было, доверенность не давал, т.е. адвокат по своей инициативе, выходя за рамки соглашения,не согласовав позицию с подзащитным лишил возможности обращения за судебной защитой
Попробуйте снова подать, указав, что адвокат не является Вашим защитником.
Хотя, если Зампред рассмотрел жалобу по существу, смысла в этом нет.
Цитата
Игорь Г написал:
Подаю в ВС жалобу , ответил зампред- типа ваш адвокат уже подавал жалобу и нарушений нет
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Игорь Г   написал:
Однако договор с адвокатом был только на 1 инст потом встреч с ним не было, доверенность не давал, т.е. адвокат по своей инициативе, выходя за рамки соглашения,не согласовав позицию с подзащитным лишил возможности обращения за судебной защитой
Попробуйте снова подать, указав, что адвокат не является Вашим защитником.
Хотя, если Зампред рассмотрел жалобу по существу, смысла в этом нет.
Цитата
Игорь Г   написал:
Подаю в ВС жалобу , ответил зампред- типа ваш адвокат уже подавал жалобу и   нарушений нет  
Да, рассматривать не стали, поскольку ст.401.17 не допускает внесение повторных касс.жалоб. Обратился в КС- жду ответа...
 
Цитата
Игорь Г написал:
Ответ на мое ходатайство о внесении кассационного представления  в связи с решением КС Рф от20.07.2016 17- П.

Ответ прокуратуры м.о.:
Закрннрсть и обоснованность постановленных в отношении ГИВ судебных решений,ранее прокутратурой области проверялись,нарушений упк,в том числе приведенных в настоящей жалобе, не допущено. 02.004.2015 заявителю направлялся мотивированный ответ за подписью зам прокурора обл., который им в настоящее время не обжалуется.

Не пойму как все это понимать? Ведь решение КС РФ вынесено намного пойзже, чем ранее проверялось! Им разьве раз'яснения КС РФ не указ? Черным по белому написано чтоб не противоречили взаимосвязанные положения статей , необходимо наличие определеных условий(постановление КС РФ от20.07.2016 N17-П)
Подскажите что делать дальше
 
Цитата
Игорь Г написал:
02.004.2015 заявителю направлялся мотивированный ответ за подписью зам прокурора обл., который им в настоящее время не обжалуется.
Обжалуйте вышестоящему прокурору сейчас.
А также и нынешний ответ.
Ссылайтесь на Постановление КС.
 
Цитата
Игорь Г написал:
Да, рассматривать не стали, поскольку ст.401.17 не допускает внесение повторных касс.жалоб.
Тогда что означает подчеркнутое?
Цитата
Игорь Г написал:
ответил зампред- типа ваш адвокат уже подавал жалобу и   нарушений нет
Можете выложить здесь ответ?  Инструкции в ветке техпомощи.
 
Мне не понятно вот что- если я ходатайствую о внесении касс.представлния в связи с решением КС РФ от 22.07.2016 N-17 П, то пречем тут то что ранее был предаставлен мотивированный ответ от 2015 г.(не в форме постановления)?

Ответ на мое ходатайство о внесении кассационного представления в связи с решением КС Рф от20.07.2016 17- П.

 
 
17 ноября у нас состоится второй апелляционный суд. Пожелайте нам удачи, а судьям справедливого и законного решения.  
 
Апелляционный суд (второй по счёту) отменил опять приговор. Причём в этот раз и прокурор попросил отменить приговор. Начинаем, вернее продолжаем борьбу.
 
Цитата
Atali написал:
Апелляционный суд (второй по счёту) отменил опять приговор. Причём в этот раз и прокурор попросил отменить приговор. Начинаем, вернее продолжаем борьбу.
Поздравляю!
Вчера от всей души желал Вам победу!

А можно чуть поподробней об основании отмены, которую поддержал суд. А особенно прокурор?
 
Цитата
malpractice написал:
А можно чуть поподробней об основании отмены, которую поддержал суд. А особенно прокурор?
На этот вопрос пока не могу дать ответ, так как нам зачитали кратко решение- отменить приговор и вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в новом составе. И сказали, что полностью с решением суда мы познакомимся позже. Но у нас в жалобе было указано громадное количество нарушений УПК по нашему делу плюс абсолютный игнор судьей районного суда решения первого апелляционного суда плюс заключение специалиста о том, что оглашенный приговор не соответствует выданному нам на руки приговору (из 40 страниц приговора 6 страниц не соответствуют оглашенному). К тому же суд удовлетворил практически все наши ходатайства о приобщении к делу ряда оригиналов документов, выданных нам следователем, которые поменяли свое содержание и объем в УД. Суд первой инстанции нам в этом неоднократно отказывал. В прениях прокурор не стал ничего говорить по делу, сразу попросил отменить приговор и вернуть УД назад в суд первой инстанции.  
Страницы: Пред. 1 ... 61 62 63 64 65 ... 67 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.11.2019 09:21:31
Фальсификация
Просмотров: 102657
Ответов: 325
20.11.2019 09:02:36
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 378462
Ответов: 885
19.11.2019 20:47:55
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 130038
Ответов: 497
18.11.2019 10:48:24
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 78070
Ответов: 157
18.11.2019 10:28:58
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 59224
Ответов: 97
18.11.2019 03:19:44
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68995
Ответов: 242
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 185304
Ответов: 714
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1493
Ответов: 2
Рекомендации