Добрый день. Подскажите, что можно сделать для снижения срока или отмены приговора! В августе 2014 г. Мужа осудили по ст.228 ч.2 на срок 4 года условно. В январе 2016 г. Условное наказание было заменено реальным, за то что он не однократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, что бы отмечаться. На данный момент он отсидел в колонии общего режима 8 месяцев. У нас есть малолетняя дочь. Апелляционную жалобу не писали. Сейчас хотим попробовать написать кассационную жалобу на снижение срока или отмену приговора. Можем ли мы её написать? Какие мотивы должны быть для написания? Могут ли нам изменить обратно реальный срок на условный?И что мы вообще можем сделать в данной ситуации?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
27.09.2016 01:33:25
|
|
|
|
27.09.2016 07:57:54
|
|||||||||
|
|
28.09.2016 06:43:16
|
|||||
|
|
07.11.2016 03:31:44
Добрый день. Подскажите а то я с этим порядком никак не пойму. Возможно ли внесение кассационного представления если председателем ВС РФ отказано в передаче кассационной жалобы?
И какой порядок обращения: все инстанции пройдены, но имеются существенные нарушения упк, раз'яснение КС РФ ( |
|
|
|
07.11.2016 09:20:54
|
|||||
|
|
08.11.2016 07:21:10
Если он никаким образом не предупреждался, требуйте возобновления производства в порядке гл. 49 УПК.
Параллельно обратитесь к прокурору области с просьбой внести представление. |
|
|
|
10.11.2016 03:16:42
Требовать возобновления у кого - у прокурора или председателя вс ?
|
|
|
|
10.11.2016 10:51:25
|
|||
|
|
10.11.2016 10:57:41
Другое дело, что были исключены показания только одного из сообвиняемых, вероятно, исходя из того, кем была подана кассационная жалоба. Исходя из требований ст. 49 УПК "Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого". Исключив ваши показания, суд устранил нарушение. |
|||
|
|
11.11.2016 04:49:55
Получается не раз'яснение последствий нарушения гл.401 не является нарушением УПК РФ и не противоречит конституционно-правовой позиции КС РФ!
|
|
|
|
11.11.2016 15:27:02
Хотя, если Зампред рассмотрел жалобу по существу, смысла в этом нет.
|
|||||
|
|
13.11.2016 02:24:07
|
|||||||
|
|
13.11.2016 02:52:00
Ответ прокуратуры м.о.: Закрннрсть и обоснованность постановленных в отношении ГИВ судебных решений,ранее прокутратурой области проверялись,нарушений упк,в том числе приведенных в настоящей жалобе, не допущено. 02.004.2015 заявителю направлялся мотивированный ответ за подписью зам прокурора обл., который им в настоящее время не обжалуется. Не пойму как все это понимать? Ведь решение КС РФ вынесено намного пойзже, чем ранее проверялось! Им разьве раз'яснения КС РФ не указ? Черным по белому написано чтоб не противоречили взаимосвязанные положения статей , необходимо наличие определеных условий(постановление КС РФ от20.07.2016 N17-П) Подскажите что делать дальше |
|||
|
|
13.11.2016 08:03:20
А также и нынешний ответ. Ссылайтесь на Постановление КС. |
|||
|
|
13.11.2016 08:04:52
|
|
|
|
15.11.2016 20:37:02
17 ноября у нас состоится второй апелляционный суд. Пожелайте нам удачи, а судьям справедливого и законного решения.
|
|
|
|
17.11.2016 17:49:09
Апелляционный суд (второй по счёту) отменил опять приговор. Причём в этот раз и прокурор попросил отменить приговор. Начинаем, вернее продолжаем борьбу.
|
|
|
|
18.11.2016 12:31:26
Вчера от всей души желал Вам победу! А можно чуть поподробней об основании отмены, которую поддержал суд. А особенно прокурор? |
|||
|
|
18.11.2016 23:00:53
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ