| Цитата |
|---|
| sony пишет: Поэтому, ничем не прикрытая фальсификация в нашем деле подписанная начальником КМ УВД и начальником УВД |
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
|
29.12.2011 11:33:30
|
|
|
|
|
|
29.12.2011 11:39:18
Круто, вот ведь, и на ментов бывает проруха.
|
|
|
|
|
|
29.12.2011 11:58:35
Бывает, бывает. Ментовские зоны забиты под завязку. И водятся там не только ппс-ники. Волчары из главков тоже встречаются.
|
|
|
|
|
|
29.12.2011 12:33:14
К ним же тоже значит могут пойти "подосланные" со взятками, раз есть оперативная информация, что они взятки берут.
Изменено: Катя Собина - 29.12.2011 12:36:57
|
|||
|
|
|
|
29.12.2011 14:54:40
 |
|||
|
|
|
|
29.12.2011 14:55:57
 |
|||
|
|
|
|
30.12.2011 09:55:15
|
|||||
|
|
|
|
04.01.2012 02:09:32
Конечно же я попалась на удочку развода на деньги.Посредник под видом благодетеля изъявил желание помочь мне найти хорошего адвоката ,дальше якобы нужны деньги чтоб уладить со структурами которые брали сына , для того чтоб не отягчать вину сына.Я взяла расписку (займа) с посредника за отданные деньги с условием , что я лично сама поговорю с оперативником ,на мои требования встречи с оперативником, был сделан звонок на мой сотовый телефон якобы оперативника ,что он готов встретиться ,но встречи не было ,я поняла ,что развод,и стала с этого момента записывать наши переговоры ,много интересного записано за восемь месяцев переговоров, кому за что отдавались деньги .Заявление о мошенничестве написала получается в ту же структуру,тем же начальникам что брали сына, естественно было отказано ,даже не допрашивали. Объяснили,в связи с выборами им некогда,дома его нет,состава преступления нет. В прокуратуру написала
ЖАЛОБА на бездействие полиции В октябре 2011 года я обратилась в ОМ1 с заявлением о преступлении, где мне было сказано ,что мое заявление будет передано в ОМ2 ,по месту преступления.По настоящий момент правоохранительными органами не сделано ни одного законного действия по моему заявлению о преступлении. Более того ,в день подачи заявления на мошейнические действия Сквиря В. вся информация была передана Сквиря В. ,в связи с чем он не один раз позвонил мне и угрожал расправой, из этого я делаю вывод ,о сотрудничестве праоохранительных органов с мошейником Сквиря В .Бездействие сотрудников УВД ОМ2 доказывает , умышленные незаконные действия , которые позволяют мошеннику, оставаться безнаказанным, который воспринимает ситуацию как возможность совершать новые и новые преступления, оставаясь безнаказанным. Были сообщены все признаки преступления для возбуждения уголовного дела и расследования ,что не составило бы никакого труда при наличии всех данных (адреса, свидетели, контактные данные) расследовать заявление .Факт бездействия сотрудника милиции по такому обращению - не просто нарушение конституционного права гражданина. Это подрывает доверие людей ко всей правоохранительной системе государства. А избежавший ответственности правонарушитель воспринимает ситуацию как возможность совершать новые и новые преступления, оставаясь безнаказанным.Прошу отреагировать на мое заявление с просьбой о взятии на контроль руководителем СК по НСО результаты рассмотрения заявлений и жалобы Ответа пока нет. Может на самих начальников и надо было написать мне о мошенничестве или вымогательстве. Но ведь наверняка мои записи переговоров не будут востребованы,где можно было бы их уличить. |
|
|
|
|
|
04.01.2012 15:03:09
Если пишите жалобу в порядке ст 125, пишите конкретней. И указывайте какой закон был нарушен действием или бездействием.
Например, ст 144-145 установлен определенный порядок действий по заявлению о преступлении, этот порядок был нарушен, бездействие органа дознания и просите признать незаконным. Все остальные доводы - это не для суда, а для вышестоящих инстанций. Может быть и для прокуратуры. |
|
|
|
|
|
10.01.2012 14:58:38
А у меня вопрос. Адвокат, написавший жалобу в ВС, может присутствовать на заседании или всё решается без него?
|
|
|
|
|
|
10.01.2012 16:02:47
ст 407 УПК
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства. Лицо, содержащееся под стражей, осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, или лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, или лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. |
|
|
|
|
|
31.01.2012 16:30:05
Автор: Рублева Анна
13 ноября 2009 года моего брата Насонова Андрея Николаевича осудили на 12,5 лет лишения свободы в преступлении которого он не совершал. Вот уже 2.5 года мы не можем найти справедливости, куда мы только не обращались, но на все наши обращения мы не получили ни одного внятного ответа, на все вполне ясные и логические доводы отвечает машина, которая перемешивает написанное нами, выплевывает очередную цепочку словосочетаний, которые говорят совершенно ни о чем, отношения к делу не имеют, ни на один вопрос не отвечают и обилием запутанных выражений якобы обосновывает абсурдный приговор. Ни одно доказательство не принимается, все что разрушает обвинение не рассматривается,отписки уже начинают противоречить самим себе, составляются с грамотным расчетом, что человек детально с делом не знакомый никогда, ничего,не поймет. А вникнуть трудно так как создается путаница, благодаря изобилию бумаг, дат, пунктов - у них вся система рассчитана на фабрикацию, молодые сотрудники (следователь Аюшеев) профессионально натасканы именно на фабрикацию, но недостаток опыта, ума и лень заставили его наделать таких ошибок, что его фабрикация стала видна как на ладони и теперь вся система правосудия Бурятии пытается его спасти. Как добиться правды в таких условиях, ведь в Бурятии развито кумовство в правоохранительных и судебных системах. Помогите мы не знаем куда нам еще обращаться в "Родном" Государстве. |
|
|
|
|
|
31.01.2012 21:11:08
Вынуждена Вас огорчить...Описанная вами ситуация распространена не только в Бурятии, но и везде в России. У нас в Брянской области всё абсолютно аналогично...да и в Москве, уверена, также...
|
|
|
|
|
|
01.02.2012 07:44:29
Ну вот, нам отказали в рассмотрении надзорной жалобы. Что дальше делать не знаю. Дурдом полный. Больше чем уверена,что они даже не читали ее. Стоит ли писать в Верховный суд??? Муж попросил меня написать и потом ему отправить, а я вообще в растерянности...Не знаю как ее писать,на что обращать внимания...Короче кошмар!!!
|
|
|
|
|
|
01.02.2012 07:46:45
|
|||
|
|
|
|
01.02.2012 10:58:23
|
|||
|
|
|
|
01.02.2012 11:01:29
А мы ссылась на все, что нет доказательств прямых и т.д. У меня нет жалобы мужа на руках,а только что "адвокат " писал в надзорке, это есть.
|
|
|
|
|
|
01.02.2012 17:22:28
|
|||
|
|
|
|
01.02.2012 17:27:29
|
|||||
|
|
|
|
23.03.2012 18:28:04
В кассации отказали. Буду ждать прецендентов, чтобы писать надзорку. А по освобождению надо валить из этой страны. тут делать вообще нечего. мусорское государство.
|
|
|
|
|
|
12.07.2012 13:46:58
И смех и слезы.... Сегодня получила очередную отписку из обл. суда. Жалоба в части переквалификации преступления по ч.3 ст30 228.1. Дело в том, что в постановлении об отказе указана дата совершения преступления, а в этот день сын находился под стражей уже как год с лишним.
Совершенно не читают наши жалобы. Автоматом перепечатывают обвинение и отсылают. Кстати, кто ответит, в порядке ст.406 УПК обязательно подавать жалобу председателю обл. суда? Все равно же будет отказ. Можно сразу подать в судебную коллегию ВС РФ? |
|
|
|
|
|
12.07.2012 14:25:41
|
|||
|
|
|
|
13.07.2012 12:30:36
Не согласен с Вами.
ВС РФ возвращает надзорную жалобу если нет решения председателя регионального суда. |
|||||
|
|
|
||||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ