Цитата | ||
---|---|---|
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
|
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
26.07.2013 10:58:53
что обжаловать приговор можно только за 10 дней |
|||||||
|
|
26.07.2013 11:14:29
кассацию подавали в течении 10 дней и в сторону ухудшения она не срабатывала , сейчас в течении 10 дней подается апелляционная жалоба ,она может повернуть в сторону ухудшения , впрочем как и кассация
|
|
|
|
26.07.2013 11:44:25
|
|||
|
|
26.07.2013 12:10:26
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы. |
|||
|
|
26.07.2013 12:12:21
Статья 4016. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ |
|
|
|
26.07.2013 14:50:40
|
|||
|
|
27.07.2013 10:39:18
|
|||
|
|
27.07.2013 10:56:40
лена, посмотри пост 76 вверху, это свежий-старый ФЗ-433 и успокойся. Делай как надо. Мы вот тоже уже 7 м-в ходатайствуем о применении ч.2 ст.69 - поглощение более строгим, у нас же ч.3 ст.69 - совокупность преступления и сложение наказаний, а поправка возможности применения ч.2 по тяжким и особ тяжким вместо ч.3 вступила в силу в октябре 2010г. И вот уже перебили на ч.2 с третьего раза, а само поглощение не применили ... пока, сейчас вот сбой связи в ИК (таксофоны сдохли, я уже звонила во ФСИН 25.07 по Тюменской по этому вопросу) и не успела спросить у дочки, она сегодня позвонила, но идёт сбой связи , чем же закончилась эта эпопея по ч.2 ст.69, сейчас будем СРОЧНО писать Надзорную, с приложением всех решений, но в данным момент нам нужен именно пересмотр, чтобы выйти без хвоста, а по отбытому, конечно если на самом деле рассмотрят по существу, а не оставят "без изменения". Главное надо грамотно всё расписать и преподнести, а не сумбур.
|
|
|
|
27.07.2013 18:15:43
Спасибо всем за разъяснения и за поддержку. Сейчас я нисколько не сомневаюсь-будем писать! Вам всем желаю удачи!
|
|
|
|
30.07.2013 12:42:05
Доброго всем времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться в порядке обжалования приговора с учетом ФЗ № 433-ФЗ и нового № 217-ФЗ от 23 июля 2013 г.
Приговор постановлен 14.12.12. Вступил в силу после кассационного (по правилам гл. 45 УПК РФ) рассмотрения 20.02.2013 г. Руководствуясь разъяснениями п. 3 постановления Президиума ВС РФ от 26 декабря 2012 г., подали еще одну КАССАЦИОННУЮ жалобу в президиум ВС субъекта. Итог: постановление об ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ (! )НАДЗОРНОЙ (!) жалобы. Не об отказе в передаче в Президиум ВС субъекта, в об отказе в удовлетворении. Почему же ее НАДЗОРНОЙ обозвали, если: 1) гл. 48.1 вообще не предусматривает обжалования кассационных определений в надзорном порядке? 2) Постановление от 26.12.12 разъясняет, что нужно в порядке 47.1 (т.е. в кассационном) обжаловать кассационные определения, вынесенные по правилам гл. 45 после 31 декабря 2012 г. Куда дальше можно обжаловать такое "постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы", учитывая, что гл. 48.1 не предусматривает возможности обжалования таких судебных актов, а гл. 47.1 - предусматривает только возможность обжалования в Президиум ВС РФ только итоговых решений, принятых в судебном заседании? Означает ли подпункт а пункта 2 ст. 2 ФЗ № 217-ФЗ, что надзор на приговор, постановленный до 1 января 2013 г., осуществляется по правилам гл. 48 УПК, а не 48.1? |
|
|
|
30.07.2013 14:11:44
|
|||
|
|
30.07.2013 19:25:27
Здравствуйте! Прошла неделя после оглашения приговора, а мы никак не можем получить у суда его копию . А надо готовить апелляцию!
|
|
|
|
30.07.2013 21:33:11
прилагать к апп жалобе приговор не надо. Направляете в судебную коллегию по уг делам областного суда через районный суд (вынесший приговор): адрес на конверте - районный суд, адресат на самой жалобе - обл.суд. Предварительную лучше отправить во избежание того, чтобы не пришлось писать ход-ва о "восстановлении срока обжалования" и т.п. |
|||
|
|
11.08.2013 23:38:48
1 января 2014 года.". У нас приговор от 2011 года, мы его еще обжаловали токо в кассации, получается для обжалования осталось 5 месяцев?
Ирина
|
|||||
|
|
12.08.2013 00:08:53
Да, до 1 января 2014 а потом все не сможите.
|
|
|
|
12.08.2013 00:40:28
Сына осудили 22.11.2012 года, кассация была 29.01.2013, то есть приговор вступил в законную силу в новом году?!
Была подана надзорная жалоба в президиум городского суда от куда ее вернули адвокату для исправления слова надзорная на кассационная жалоба. После повторной подачи через месяц на сайте гор. Суда пишут что "Результат изучения - ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)" Скажите, пожалуйста, мы правильно понимаем, что на этом обжалование приговора больше не возможно? Либо теперь можно писать в Верховный суд РФ? Адвокат говорить, что можно писать дальше.. |
|
|
|
12.08.2013 08:18:18
|
|||
|
|
12.08.2013 08:36:32
кто нибудь доходил до Верховного Суда по Постановлению 1002. Какие результаты по переквалификации.
|
|
|
|
12.08.2013 11:19:50
![]() |
|||
|
|
12.08.2013 11:44:06
Ирина
|
|||||
|
|
12.08.2013 15:02:34
сегодня на сайте Верховного у нас опять отказ уже по применении 1002 Адвокат просила переквалифицировать с части 3 ст 228.1 на ч 2 и снизить наказание в итоге возврат жалобы то бишь отказ .Куда дальше писать.
|
|
|
|
12.08.2013 19:58:14
|
|||
|
|
13.08.2013 01:07:13
|
|||
|
|
13.08.2013 09:54:09
Изменено: Das - 13.08.2013 09:55:20
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ