Девочки, а не кто не знает куда позвонить чтобы узнать результат по надзорной жалобе в Ген.Прокуратуре г.Москва и скажут ли там, т.к нет ни номера дела , ни даты рассмотрения, только ФИО, ИК и всё?
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)
28.06.2013 09:46:23
|
|
|
|
16.07.2013 10:30:03
Изменено: Татьяна Н.Тагил Воронцова - 18.07.2013 09:35:26
|
|||
|
|
20.07.2013 21:38:17
|
|||
|
|
21.07.2013 20:58:48
|
||
|
|
22.07.2013 10:59:16
Текст закона
сейчас инстанции выглядят так (для приговоров, вынесенных после 1 января 2013).
|
|
|
|
22.07.2013 11:54:07
Федеральное законодательство: осужденных уравняли в бесправии Принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» Как учил Козьма Прутков, когда на клетке с бегемотом видишь надпись слон, не верь глазам своим. Когда в законе об одном говорится о другом — это обман. Содержание любого закона должно соответствовать названию. Но только не в России, где появление законов уже давно происходит в режиме спецоперации. Так и здесь: новый закон не исчерпывается небольшой конкретизацией апелляционного производства. Рассмотрение апелляционных жалоб по-прежнему далеко от совершенства, а вот сотни тысяч, а то и миллионы осужденных оказались ограничены в праве, для осужденных самом священном — праве обжалования. Теперь по закону все осужденные, «которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года». Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу после 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: во-первых, жалобы (кассационные и надзорная) могут быть поданы ими в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу; во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по иным основаниям. В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования отказа судьи, предварительно рассматривавшего жалобу, председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласится с постановлением судьи и мог передать жалобу в президиум для рассмотрения по существу. И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатым. Однако ранее осужденных и после 1 января 2013 года такое поражение в правах не затрагивало; так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы. Такое разъяснение дал и Президиум Верховного Суда в Постановлении от 26 декабря 2012 года, указав, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования. А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования. Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный Суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день. Этот закон будет, конечно, рано или поздно отменен как лишающий незаконно, неправедно осужденных права на восстановление справедливости. Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было. Поразительно, что загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно, практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по надзорным жалобам тех же самых ранее осужденных. Ограничения и запреты на пересмотр приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны. Позиция Конституционного Суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления». |
|||
|
|
23.07.2013 09:45:44
|
|||||||
|
|
23.07.2013 09:59:44
|
|||
|
|
23.07.2013 14:39:27
Совсем запуталась. Если мы пройдём и первую инстанцию, и апелляцию по 1002 в этом, 2013 году, то уже в 2014 не сможем подать в ВС надзорную?
|
|
|
|
23.07.2013 18:24:39
|
|||
|
|
24.07.2013 09:22:44
Судя по всему, пройдя апелляцию на приговор после 1 января 2013г и подав кассационную жалобу на приговор и решение апелляционной инстанции и получив отписку в виде "....нет оснований для передачи в президиум..." . мы лишаемся права добраться до ВС?
Т.е. у меня остается прямой путь в КС (благо он в Петербурге) или в ЕСПЧ
Изменено: leika - 20.11.2013 00:32:55
|
|
|
|
24.07.2013 10:12:33
|
|||
|
|
24.07.2013 10:53:04
Спрашивает Валерий: (новый порядок обжалования) Здравствуйте! В марте этого года обращался в районный суд по месту отбывания наказания (г.Цивильск Чувашия) с ходатайством о применении Постановления №1002. Предсказуемо отказали, сославшись на ФЗ №18 и то, что он положения моего не улучшает бла бла бла. О Постановлении 1002 в отказе ни слова. Далее пишу кассацию (апелляцию пропустил). Президиум Верховного суда Чувашии указал, что "цивильский районный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №18 ФЗ" и отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума. Но я то о применении ФЗ-18 их и не просил нигде! Теперь Верховный Суд РФ прислал отказ, сославшись на то, что моя жалоба не была предметом рассмотрения президиума Верховного суда Чувашии ![]() Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Это срез нашей судебной системы. Жаловаться теперь остается только в Конституционный Суд о соответствии Конституции статьи 401.3 УПК, согласно которой Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассматривает кассационные жалобы на приговоры и апелляционные определения, «если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа». Буквальный смысл этой нормы: всё новое кассационно-надзорное обжалование сводится к отписке судьи облсуда, не нашедшего оснований для передачи дела на кассационное рассмотрение. Обратиться в КС по этому поводу может осужденный, к которому данная норма уже была применена, то есть тот, кому отказал судья облсуда и чья кассационная жалоба, направленная в ВС РФ, вернулась оттуда с такой как у Вас сопроводиловкой. Для сравнения. По УПК РСФСР пересмотр вступивших в законную силу приговоров был возможен по протесту председателей облсудов, региональных прокуроров, затем Председателя ВС РФ и его заместителей, генерального прокурора и его заместителей. Проверка дела в порядке надзора могла быть инициирована и по обращениям депутатов. В конце концов, оспаривая приговор, адвокат или сам осужденный, находящийся на свободе, и даже его родственники могли попасть на прием к заместителям и председателям судов, к руководству прокуратуры. Иногда это приводило к положительному результату. И всегда оставалась хотя бы надежда. По УПК РФ 2001 года протесты руководителей судов и прокуратуры были отменены, личный прием прекращен, утвердилась другая модель, но и она не перекрывала доступ к правосудию полностью. Отказное постановление судьи облсуда могло быть обжаловано председателю суда, а затем в ВС РФ и вплоть до его Председателя. Оставалась возможность обращения по новому кругу с новой, дополнительной жалобой, подаваемой по иным основаниям или другим субъектом обжалования. С 1 января 2013 года возможность обжалования вступивших в силу решений по уголовным делам ограничивается de facto судьей областного суда. Дойти до Верховного Суда смогут лишь те немногие, чьи жалобы прошли через мелкое сито предварительного рассмотрения судьей. В лучшем случае это будет несколько процентов. Так в 2012 году до надзорного производства допускалось 0,5 процента жалоб. Но тогда, повторюсь, можно было идти дальше. Теперь статьи 401.3 и 401.17 УПК перекрывают все дальнейшие ходы. 401.3 не пропускает в ВС, а 401.17 запрещает «внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления, по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании или были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». На мой взгляд обжалование этих запретов и ограничений в КС имеет неплохие перспективы. |
|||||||
|
|
24.07.2013 11:47:23
![]() |
|||
|
|
24.07.2013 20:02:51
вытекая из выше сказанного значит ли это что если подать в вс ,то могут ужесточить наказание? Сыну дали 5, прокурор просил 13,причем суд согласился с обвинением
|
|
|
|
24.07.2013 22:59:51
у нас в области всем отказ по 1002 адвокат отправила в верховный это уже пятая жалоба будем ждать что ответят по 1002 на переквалификацию мы начали долгий путь еще в январе в верховном по два месяца держат жалобы а потом еще месяц на рассмотрении а потом отказ у нас уже три отказа одно на рассмотрении а последняя в пути в верховный успеть надо как то до нового года подать председателю верховного
|
|
|
|
25.07.2013 10:01:26
|
|||
|
|
25.07.2013 10:04:50
|
|||
|
|
25.07.2013 13:32:52
|
|||||
|
|
25.07.2013 14:26:53
Нам пришёл отказ из Краевого по 1002, сейчас нам, наверное, нужно писать Председателю краевого или уже в ВС РФ ?
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ