Апелляционное, кассационное и надзорное производство (архив)

Вы напишите полностью приговор, т.е  основание ...ПРИГОВОРИЛ: и далее, а то очень скупо, ведь есть через ч.3 ст.30 или без таковой, разные пункты, количество эпизодов, судя по весу ОДИН, когда было предъявлено обвинение, т.к   по ч.1 ст.9 УК РФ  ...преступление и наказание  наступает по Закону действующему  в то время, точную формулировку можете посмотреть, а вот таблица по марихуане после 1 января 2013г.  ч.1 ст.228.1 (малый размер  от 0, до 6 грамм) от 4 до 8 лет л.с., получается что  ему  дали по минимуму, хотя могли и ниже низшего по смягчающим обстоятельствам, а именно:  не судим, положительные характеристики и т.д.  У нас было такое в 2007г.   2,5 года л.с. с последующим УДО. Есть смысл побороться,  ждите Определения Облсуда на кассацию-апелляцию.

Екатерина Морозова, Вы меня извините, я не юрист, просто одна из матерей. После 01.01.2013г  Закон ужесточился,  кто его знает как завернёт гайки Облсуд, чтобы не  утруждаться  могут оставить без изменения. Есть ли у сына семья, дети, работа? Ведь с места работы, места жительства  можно  было сделать Характеристики. Конечно   вначале  все   в ступоре,  потом начинаешь искать у кого спросить  на что расчитывать.    Когда получите Определение суда, там всегда в конце пишут  куда вы можете обжаловать это Решение и в какой срок  с  даты  ознакомления с Определением Облсуда.

извините конечно но все это бесполезно я уже в четвертый раз с адвокатами доходим до верховного и все безрезультатно очень жаль конечно у нас дали ниже низщего 5.6 лет прошло уже полтора и полтора года я не оступаюсь и лукину и медведеву и путину и верховный сама писала везде отказ это наше российское правосудие будь оно проклято даже закупки не убирают а сыну при аресте только исполнилось 18

С правовых  http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov171

Федеральное законодательство: осужденных уравняли в бесправии
Принят Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства»

Как учил Козьма Прутков, когда на клетке с бегемотом видишь надпись слон, не верь глазам своим. Когда в законе об одном говорится о другом — это обман. Содержание любого закона должно соответствовать названию. Но только не в России, где появление законов уже давно происходит в режиме спецоперации.
Так и здесь: новый закон не исчерпывается небольшой конкретизацией апелляционного производства. Рассмотрение апелляционных жалоб по-прежнему далеко от совершенства, а вот сотни тысяч, а то и миллионы осужденных оказались ограничены в праве, для осужденных самом священном — праве обжалования. Теперь по закону все осужденные, «которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».

Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу после 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: во-первых, жалобы (кассационные и надзорная) могут быть поданы ими в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу; во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по иным основаниям. В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования отказа судьи, предварительно рассматривавшего жалобу, председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласится с постановлением судьи и мог передать жалобу в президиум для рассмотрения по существу.

И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатым.

Однако ранее осужденных и после 1 января 2013 года такое поражение в правах не затрагивало; так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы. Такое разъяснение дал и Президиум Верховного Суда в Постановлении от 26 декабря 2012 года, указав, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования. А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования.

Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный Суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Этот закон будет, конечно, рано или поздно отменен как лишающий незаконно, неправедно осужденных права на восстановление справедливости. Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.

Поразительно, что загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно, практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по надзорным жалобам тех же самых ранее осужденных.

Ограничения и запреты на пересмотр приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны. Позиция Конституционного Суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации "ничто не может быть основанием для его умаления».

Олег, здравствуйте, а где же номер ФЗ  или это поправка к ФЗ-433?   На   что  ссылаться то? Интересно...  И ещё вопросик: куда уже наверняка написать Надзорную (отбыла 3,3 из 5,5) , если  с 2010г. никак не обжаловала, чтоб не потерять время, пусть даже в этом году УДО  подходит.

Любаша, у меня вообще сдвиг по фазе,  столько  перечитано, написано, что опять  на перепутье - что, куда писать. Вот только помню Левинсон писал что Кассация и  ПП№1002 друг другу не мешают, а вот Надзорную  надо писать сейчас, вы же писали уже что то, а мы вот ничего не писали..Ты посмотри гл.48 статью 402 и этот ФЗ  без номера  изменения   п.4 и п.5, вроде  как старая процедура  обжалования, но  ссылка для лиц   оговоренных в этой главе 48. Не буду путать, сама  зачухалась. До сих пор не знаю ПЯТОЕ решение по ч.2 ст.69, а по ПП№1002 Лена даже не писала, будем  сейчас Надзорку строчить, две недели нет связи, таксофон сломался - пипец.

Это у них нет оснований, а у Вас есть право на обжалование дальше.

Вот так и следуйте  дальше. У нас 2010г. поэтому процедура   обжалования  осталась  по главе 48 ст.402, пусть даже  до  1 января 2014г. Но даже читая поправки в ФЗ-433 п.4 и п.5  для ранее осужденных  кто не использовал  обжалование в кассации, надзоре - "до дня вступления   настоящего ФЗ и "на день вступления настоящего ФЗ в силу". до это декабрь 2010г. на день  это 1 января 2013г.   процедура  для 2010г. прежняя!    "Али как"?

у нас в области всем отказ по 1002  адвокат отправила в верховный это уже пятая жалоба будем ждать что ответят по 1002 на переквалификацию мы начали долгий путь еще в январе в верховном по два месяца держат жалобы а потом еще месяц на рассмотрении а потом отказ у нас уже три отказа одно на рассмотрении а последняя в пути в верховный успеть надо как то до нового года подать председателю верховного

Нина, здравствуйте. А в каком порядке  Вы писали  аж ПЯТЬ  жалоб,  перечислите инстанции пожалуйста,  понятно что 1-я это Облсуд - вторая инстанция  после суда, вынесшего приговор, а дальше?