Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
 
Цитата
i7ek написал:
На следствии отказался отвечать по поводу переписки, сославшись на ст.51. В суде об этом не спрашивали, т.к. не исследовали протокол осмотра.
Ну, значит, переписки в приговоре не будет. Тогда про обыск можете забыть.

Цитата
i7ek написал:
В протоколе в качестве подозреваемого он признавался (просто полицаи написали то, что нужно им) и этот протокол слово в слово скопирован с его объяснения. Хотели заявить ходатайство об его исключении, но обвинитель сказала, что его они исследовать не будут.
Линия по дискредитации первого адвоката, значит, окончательно теряет смысл.

Цитата
i7ek написал:
он последовательно утверждал и утверждает, что ему пачку из под сигарет затолкали в карман в служебном автомобиле полиции, когда он был в наручниках. (так и было в действительности). При этом не отрицает, что действительно заказал траву, заплатил за это 110 руб. (эта цифра и фигурирует в деле). Но к синтетическому наркотику никакого отношения не имеет, умысла приобретать и хранить у него не было, что такое было написано "подгон для пацанов", он не мог идентифицировать - такие показания он давал всегда.
т.е. он признаёт, что приобрел некие наркотики, положил в пачку, пачку при виде полиции выкинул и ее потом ему засунули в карман?
есть доказательства тому, что он заказывал именно марихуану? тот, кто заказывал (друг-потребитель) по делу проходит? что говорит?
цена какая-то странная. грамм марихуаны стоит около 700 руб.
какое вещество ему инкриминировали?
 
Олег Москвин,
Да, все примерно так. Он признает, что заказывал траву по просьбе друга. Было в сообщении еще приписка "подгон для пацанов". Он на следствии это объяснил, что думал, просто больше травы положили (а ее то было 0,6 г). При виде полиции пачку выкинул. Один одел ему наручники, а два других минуты 3 искали пачку, потом посадили в машину и там засунули в карман. Друга допрашивали, он якобы сослался на 51 ст. и всё, больше никуда не вызывали. По видимому, друг помогает план выполнять доблестным сотрудникам. А в пачке еще оказалось PVP.
Дальше тоже интересно- в деле есть якобы движение по счету Киви- Банка. Вот там и фигурирует последняя цифра 110 руб. Вот только откуда взялось это движение по счету, никому непонятно. Следователь поручает по этому вопросу провести ОРМ ОБНОН, тот через 3 дня предоставляет якобы ответ банка на диске о движении по счету. Но только никакого письма от банка в деле нет. Потом осматривают этот диск на компьютере, открывают и распечатывают с него файл 7951............ (т.е.чей номер телефона). А у сына телефон и счет 7911.......Видимо, с чьих то старых дел болванку взяли, добавили что то. Заявляли ходатайство об исключении этого, на что судья ответил, что раз было в рамках ОРМ, то все законно
 
i7ek, из вас важную инфу клещами тянуть приходится, на вопросы вы не отвечаете, зациклились несущественных деталях.  
 
Цитата
Олег Москвин написал:
i7ek, из вас важную инфу клещами тянуть приходится, на вопросы вы не отвечаете, зациклились несущественных деталях.  
Я попытался максимально изложить, откуда взялась цифра о стоимости  - из непонятно как попавшего в дело файла о якобы движении по счету.
Друг один был допрошен в качестве свидетеля, сослался на ст.51.
Вменяют хранение 1,2 PVP. Пытались и приобретение втолкнуть, но в одном из возвратов на доп. (всего их было 3) Прокуратура указала, что следствием данных по приобретению не добыто.
Доказательство, что заказывал именно марихуану - из его показаний и этой переписки
 
i7ek, я ведь не знаю его показаний.
Можно признавать абстрактное приобретение, но не признавать конкретную пачку, а можно признавать и то, и то. Он признает хранение этой конкретной пачки (той, которую он выбросил, а полицейские нашли) или нет?
Если признаёт, а из переписки явствует, что он заказывал только каннабис,  то переписку надо признавать.

Полицейские -  патрульные что ли, не опера? Могли бы без всяких засовываний в карман изъять там, где нашли, и дать показания, что он выбросил. Вполне хватило бы.

Цитата
i7ek написал:
Я попытался максимально изложить, откуда взялась цифра о стоимости  - из непонятно как попавшего в дело файла о якобы движении по счету.

а как это тогда понимать?
Цитата
i7ek написал:
наш дурачок и заказал, заплатил 110 руб.

Заплатил 110 или это "чужая болванка"?
 
Полицейские из ОБНОН, из их показаний -проводили ОРМ Наблюдение.
Конкретно из его показаний (кратко) - заказал в сети Интернет марихуану на сумму 110 руб. Ночью пришло сообщение с адресом закладки с указанием - пачка из под сигарет Ротманс, внутри подгон для пацанов. Получив данный комментарий понял, что это скидка. Днем вышел из дома, поднял у гаражей пачку, увидел, как в автомобиле напротив закрылись двери и она начала движение, выкинул пачку. Далее подошли полицейские, надели наручники, спросили где пачка, ответил, что не знает. Двое сотрудников в это время искали пачку, а найдя ее, один из них положил ее в правый наружный карман в служебном автомобиле.  Далее на автомобиле проехали до дома, где зайдя в подъезд.... -это из его показаний на протяжении всего следствия и это действительно чистая правда.
Приобретение травы признает на протяжении всего следствия, а вот синтетики никогда, он же и на самом деле ее не заказывал и не приобретал. Соответственно, хранение тоже не признает, т.к. фактически она у него и не была. И кроме того, личный досмотр фактически был проведен в отсутствие одного понятого, об этом на протяжении всего следствия и на суде понятой заявлял последовательно
 
Доброго времени суток! У меня такой вопрос: имеют ли право защищать двух подсудимых с разными позициями по делу ( признание одного эпизода одним и отрицание причастности другим) адвокаты,являющиеся супругами(фамилии только разные,но факт уже установлен),т.е. муж  защищает одного,а жена другого обвиняемого??
 
Вадим Пушкин, ст. 49 УПК не запрещает.

Согласно пункту 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката

Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту интересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9
Читают тему (гостей: 3)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.07.2021 08:11:43
Выращивание наркосодержащих растений
Просмотров: 160855
Ответов: 307
24.07.2021 11:31:30
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 65647
Ответов: 196
21.07.2021 09:16:16
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 142590
Ответов: 253
20.07.2021 00:25:12
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 157751
Ответов: 450
09.07.2021 12:03:12
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ
Просмотров: 108636
Ответов: 357
07.07.2021 10:12:13
Отводы
Просмотров: 137283
Ответов: 317
05.07.2021 18:03:48
Проверочная закупка
Просмотров: 230362
Ответов: 625
02.07.2021 17:00:43
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 302907
Ответов: 527
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда