Утро доброе Олег! если в прениях в речи защитника защитник говорит что я признаю пособничество в сбыте, а я сам в пособничестве в приобретении. Она (защитник)прям в суде у меня спросила ,но видимо не правильно меня поняла ,но я не стал её переубеждать, и это вот в итоге в псз такие разногласия вышли, как лучше это в жалобе преподнести? спасибо!
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката
Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката, полномочия, права, обязанности, отстранение, допуск второго и последующего...
31.07.2016 06:20:44
|
|
|
|
01.08.2016 01:22:47
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) Статья 6. Полномочия адвоката 4. Адвокат не вправе: 3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя; В ред. от 22 апреля 2015 г. 1. Адвокат не вправе: 2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного; Статья 389.17 УПК. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; |
|||
|
|
02.08.2016 22:00:30
Папийон, прежде чем жалобу писать, прочитайте предварительно протокол судебного заседания. Может там все правильно отражено. А возможно даже напишут, что Вы признали пособничество в сбыте. Не удивляйтесь, я говорю вполне серьезно. Такое, к сожалению, встречается довольно часто.
|
|
|
|
03.08.2016 12:48:28
Приговор - это только начало ...
|
|||||
|
|
04.08.2016 03:34:07
|
|||
|
|
04.08.2016 23:20:18
|
|||
|
|
05.08.2016 06:57:12
Приговор - это только начало ...
|
|||||
|
|
06.08.2016 03:45:46
|
|||||||
|
|
07.08.2016 17:51:44
|
|||
|
|
09.08.2016 22:37:35
Суд открывает заседание и проверяет явку; при отсутствии явки заседание откладывает; ходатайство об ознакомлении может быть рассмотрено и удовлетворено без участия прокурора, и даже вне рамок заседания, все правильно, ничего не нарушено. О дне заседания все стороны должны быть извещены не позднее, чем за 3 суток (ч. 2 ст. 228 УПК).
Приговор - это только начало ...
|
|||||
|
|
09.08.2016 23:26:25
|
|||||
|
|
11.08.2016 00:08:31
|
|||||||
|
|
12.08.2016 01:51:56
|
|||
|
|
04.12.2016 20:52:26
Позиции расходятся, жалоба в прокуратуру по этому поводу, а отвод не заявляла. Где логика в действиях? ![]() |
|||||
|
|
05.03.2017 11:15:05
|
|||
|
|
09.03.2017 07:36:43
Адвокат может быть освобожден от участия в деле судом, следователем, дознавателем исключительно в случае заявления отказа обвиняемым (ст. 52 УПК), а также ввиду обстоятельств, предусмотренных ст. 72, 258 УПК. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. У подсудимого в ходе судебного заседания была возможность заявить отказ от этого адвоката, если он не хотел, чтобы данный адвокат его защищал. Насколько я понял, отказа от подсудимого не поступило, т.е. подсудимый воспринимал адвоката как защитника и соглашался с этим. Стало быть, участие адвоката было законным. |
|||||
|
|
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ