Нарушения закона, связанные с участием защитника/адвоката

Папийон,  прежде чем жалобу писать, прочитайте предварительно протокол судебного заседания. Может там все правильно отражено. А возможно даже напишут, что Вы признали пособничество в сбыте. Не удивляйтесь, я  говорю вполне серьезно.  Такое, к сожалению, встречается довольно часто.  

Благодарю за совет! я от протокола только отталкиваюсь: там так и оотраженно! у меня ещё тайна совещательной комнаты нарушена, судья дважды учавствовал в судебных заседаниях, после удаления в совещательную комнату. один раз я уже отменил приговор, наверно и этот отменю, я действительно не причастен ,меня будучи уже отбывающего 10 летний срок перед его логическим завершением привлекли, я максимум что сделал оказал ппособничество ,а меня в группу, по показаниям ментов втянули.  

Не наверное, а точно приговор отменят: такое нарушение - безусловное основание. Надо только о документальном подтверждении позаботиться, чтобы наверняка.

документы с официального сайта распечатка, одному оосужденному я отменил приговор с  помощью такой распечатки .

Добрый вечер!
Суд открывает заседание и проверяет явку; при отсутствии явки заседание откладывает; ходатайство об ознакомлении может быть рассмотрено и удовлетворено без участия прокурора, и даже вне рамок заседания, все правильно, ничего не нарушено.
О дне заседания все стороны должны быть извещены не позднее, чем за 3 суток (ч. 2 ст. 228 УПК).

Благодарю за ответ владимир романов! думаю то что суд не известил о дне начала заседания это не особо существенно. за что можно в апелляции писать.  

это Вы в апелляции или кассацию подавали? у меня два раза если следовать сайту судья учавствовал в других заседаниях.  

Добрый день уважаемые форумчане, с праздником вас всех и гостей сайта!
Буду краток.
Вот и прошел суд кассации.Судья знакомясь с жалобой усмотрел существенные нарушения УПК (право на защиту. Участие в защите у двух подозреваемых чьи интересы противоречат друг другу!).
Ситуация: наш сын (далее Б) и подозреваемый ( далее Ш), адвокат по назначению ( далее О).
Адвокат О. участвует защитником у Б. который не признавал вину как на предварительном следствии и далее в суде, В этот же день участвует защитником у Ш. который его уличал в совершении преступления.
В суде прокурор просит суд удовлетворить кассационную жалобу частично, исключив из приговора показания Б. данные при участии О. в остальном оставить без изменения.
Решение суда аналогичное( мотивировку еще не получили).
Здесь нарушения  ч. 6 ст. 49 и ч. 3 ст. 72 УПК РФ.
По смыслу закона адвокат которому стали известны обстоятельства по уголовному делу одного подзащитного Б. не имел права участвовать в деле у другого фигуранта Ш., по логике суд должен был исключить показания Ш.а не Б.
Вопрос:Как нам аргументировать в ВС, Ведь нарушение не устранено!?.............  

Уважаемые коллеги! Хочу узнать Ваше мнение о следующей ситуации. Моя подзащитная обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в отношении своих детей). В ходе ознакомления с материалами, мною установлено, что в уголовном деле имеется приговор от 30.06.2014 (по другому делу) по обвинению Г.(моей подзащитной) и К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (дело частного обвинения, моя подзащитная против К.). Как следует из приговора, в качестве защитника обвиняемой К. выступал адвокат А. Указанного адвоката следователь назначил в порядке ст.50 УПК РФ для защиты Г. по настоящему уголовному делу. Его позиция расходилась с позицией Г. о чем, она указывала в жалобе в прокуратуру, однако отвода ему не заявляла и от защиты не отказывалась. Таким образом, полагаю, что адвокат А. оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам Г., что в соответствии со ст. 72 УПК РФ является обстоятельством, исключающим его участие в уголовном процессе по обвинению Г. Моя жалоба в порядке ст.124 УПК РФ по данному факту осталась без удовлетворения. Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подана, но еще не рассмотрена.
Как Вы считаете, по п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ адвокат подлежит отводу исключительно в случаях, когда оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого по одному и тому же делу, или возможна ситуация отвода, когда он оказывал такую помощь по другому делу? Имеется ли по данному факту какая-либо позиция высших судов?

Добрый день!  .уважаемые форумчане, как вы считаете есть ли а действиях адвоката состав преступления : в ходе суда 1 инст.  адвокат представляет ордер выданный на основании соглашения на этап предварительного следствия ?

А я думаю иначе. Пользуясь тем ,что никто не вправе требовать с адвоката предоставить соглашение , ну и нашей безграмотностью, не продлевая действия соглашения ( договор между двумя сторонами, с описанием  предмета договора, обязанностей сторон и последствий их нарушения) адвокат заведомо зная о том ,что действие соглашения исчерпано, на его основе получает единственный  документ предоставляющий право на осуществление защиты обвиняемого(подсудимого)
Олег, интересно Ваше мнение.