Несмотря на то что права защитника достаточно подробно прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе, следователи и дознаватели, тем не менее, допускают нарушения закона даже в отношении адвокатов. Вот некоторые из наиболее распространенных ошибок.
1. Лица, производящие расследование, не всегда извещают защитника обо всех следственных действиях, производимых с участием его подзащитного. Однако следует иметь в виду, что закон вовсе не требует обязательного участия защитника при проведении следственных действий, предусматривая лишь возможность такого присутствия и право подозреваемого, обвиняемого и его адвоката ходатайствовать о проведении каких-либо следственных действий в присутствии защитника.
2. Воспрепятствование участию в следственных действиях специалиста, приглашенного защитником. В том случае, если этому специалисту заявлен отвод, подлежащий удовлетворению, лицо, производящее расследование, должно дать защитнику время для приглашения другого специалиста.
3. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с материалами, которые были добыты с участием его подзащитного до признания подозреваемым.
4. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому до вступления данного защитника в дело.
5. Непредоставление защитнику возможности выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме независимо от того, знакомился ли с этими материалами адвокат, участвовавший в деле до этого. Предусмотренное законом право защитника снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, предполагает обязанность органа дознания следователя, прокурора предоставить адвокату возможность пользоваться в помещении следственного подразделения или прокуратуры множительной техникой.
6. Раздельное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела при отсутствии ходатайства о подобном ознакомлении.
7. Немотивированное решение следователя о том, что ознакомление с материалами дела явно затягивается обвиняемым или его защитником.
Остается обратить внимание на некоторые, достаточно редко встречающиеся вопросы, связанные с участием защитника, которые, тем не менее, вызывали у следователей, дознавателей, прокуроров определенные трудности.
1. Пункт 2 ч. 3 ст. 62 УПК РФ запрещает допрос защитника об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Вместе с тем данная норма отнюдь не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат или его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.
2. Отсутствие у адвоката допуска к государственной тайне не может служить препятствием для участия в деле. Он лишь должен быть предупрежден об ответственности за ее разглашение.
3. Незнание защитником языка, на котором ведется расследование, также не является препятствием для участия в деле. Разумеется, переводчик в таком случае обеспечивает все процессуальные действия не только обвиняемого, подозреваемого, но и адвоката.
4. Нет нужды говорить о том, что адвокат, отказывающийся от защиты своего клиента (несмотря на противоправность такого действия или, вернее, бездействия) должен быть отстранен от участия в деле во избежание нарушения прав обвиняемого, подозреваемого на защиту. Конечно, такие ситуации - исключение. Вместе с тем следователю, дознавателю, прокурору надо иметь в виду следующее. Отказом от защиты признают также явно выраженное нежелание защитника оспаривать существенные для подозреваемого, обвиняемого обстоятельства дела, несогласие с доводами подзащитного о его невиновности и тому подобные разногласия в их позициях.
1. Лица, производящие расследование, не всегда извещают защитника обо всех следственных действиях, производимых с участием его подзащитного. Однако следует иметь в виду, что закон вовсе не требует обязательного участия защитника при проведении следственных действий, предусматривая лишь возможность такого присутствия и право подозреваемого, обвиняемого и его адвоката ходатайствовать о проведении каких-либо следственных действий в присутствии защитника.
2. Воспрепятствование участию в следственных действиях специалиста, приглашенного защитником. В том случае, если этому специалисту заявлен отвод, подлежащий удовлетворению, лицо, производящее расследование, должно дать защитнику время для приглашения другого специалиста.
3. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с материалами, которые были добыты с участием его подзащитного до признания подозреваемым.
4. Отказ защитнику в ознакомлении до окончания расследования с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому до вступления данного защитника в дело.
5. Непредоставление защитнику возможности выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме независимо от того, знакомился ли с этими материалами адвокат, участвовавший в деле до этого. Предусмотренное законом право защитника снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, предполагает обязанность органа дознания следователя, прокурора предоставить адвокату возможность пользоваться в помещении следственного подразделения или прокуратуры множительной техникой.
6. Раздельное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела при отсутствии ходатайства о подобном ознакомлении.
7. Немотивированное решение следователя о том, что ознакомление с материалами дела явно затягивается обвиняемым или его защитником.
Остается обратить внимание на некоторые, достаточно редко встречающиеся вопросы, связанные с участием защитника, которые, тем не менее, вызывали у следователей, дознавателей, прокуроров определенные трудности.
1. Пункт 2 ч. 3 ст. 62 УПК РФ запрещает допрос защитника об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Вместе с тем данная норма отнюдь не исключает право адвоката дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат или его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.
2. Отсутствие у адвоката допуска к государственной тайне не может служить препятствием для участия в деле. Он лишь должен быть предупрежден об ответственности за ее разглашение.
3. Незнание защитником языка, на котором ведется расследование, также не является препятствием для участия в деле. Разумеется, переводчик в таком случае обеспечивает все процессуальные действия не только обвиняемого, подозреваемого, но и адвоката.
4. Нет нужды говорить о том, что адвокат, отказывающийся от защиты своего клиента (несмотря на противоправность такого действия или, вернее, бездействия) должен быть отстранен от участия в деле во избежание нарушения прав обвиняемого, подозреваемого на защиту. Конечно, такие ситуации - исключение. Вместе с тем следователю, дознавателю, прокурору надо иметь в виду следующее. Отказом от защиты признают также явно выраженное нежелание защитника оспаривать существенные для подозреваемого, обвиняемого обстоятельства дела, несогласие с доводами подзащитного о его невиновности и тому подобные разногласия в их позициях.
Так в законе написано. Обычно судьи учитывают график занятости защитника при назначении заседания. Но тоже в пределах разумного. И "разумность" при этом демонстрируют разную.
