Родственник в качестве защитника

Спасибо всем за рекомендации!
Немного ситуация вроде не такая, просьба именно по моему случаю пояснить по возможности .
Адвокат по соглашению, который меня на следствии устраивал, на первое заседание представил ордер и приступил к защите.
Получилось так, что шли мы на предварительное слушание, а оказалось что суд вынес ранее отказ, и мы оказались на первом по существу, где я и был назначен наряду.
Адвокат в перерыве для ознакомления с отказом судьи почувствовал себя плохо, и ушёл без объяснений с судом, попросив меня его проводить.
По дороге я ему передал довольно существенную предоплату ранее оговорённую, соглашения соответственно заключить физически не смогли.
Судья на всякий случай после перерыва сообщила, что на следующее СЗ пригласит адвоката по 51, т.к. сомневается в состоянии здоровья ушедшего, и судебное заседание отложила, по причине отсутствия адвоката.
Далее он всячески увиливал от общения, но удалось вывести на разговор, и он заявил, что дальше защищать не намерен, поскольку я оказываю на него давление и на протяжении следствия заставлял подавать от его имени мои ходатайства и заявления, он устал, он Адвокат, и тд и тп.
Я соответственно требую вернуть предоплату, и объяснить,зачем он тогда её брал... Мычит чего-то что он за ордер платит своему руководству 10 тысяч, и что тем что ушёл с СЗ спас судебный процесс, в общем на мой взгляд ахинею несёт...
У него осталось на руках порядка 45 ходатайств и обращений с ответами по 124 и 125, я  предложил вернуть вместе с предоплатой и разойтись по хорошему....
Молчит пока.
Завтра СЗ, вот и теперь как быть?
Если не придёт, то будет назначенный судьёй, тогда какое заявление подавать и зачем? Его же судья принудительно назначит, значит деньги из бюджета по идее...
Если написать и подписать ему отказ, то потеряю существенную предоплату...А ему возможно это и надо.
Если придёт, то обязан присутствовать хотя-бы, и получается до окончания процесса, так как отказаться сам от защиты не может. Но с таким подходом он конечно же не нужен никак.
Мысль такая - сообщить, как только мол вернёшь предоплату, напишем письменный отказ...
Как считаете лучше поступить в этой неприятной ситуации?
Тем более пора уже сосредоточится на защите, а не с адвокатом разбираться.
Может у кого был похожий опыт?
Заранее спасибо!

.... а если не явишься завтра в заседание, то гарантируем жалобу в палату, со всеми вытекающими....
По идее, наверное судья должна отложить заседание, если адвокат, предоставивший уже ордер, по неизвестной причине отсутствует (?). А таких прав, как взять и заменить этого адвоката на положнякового - без ходатайства со стороны защиты, у судьи нету, наверное. Но у нас такого не было, так что это только мои предположения.  

Для того, чтобы не появились долги за "бесплатного" адвоката отказываться письменно нужно от защиты как таковой (то есть от любого адвоката): "Отказываюсь от услуг адвоката по материальным и иным причинам". (иные причины: не верю в институт адвокатуры; мне кажется, адвокаты бессильны перед судебной машиной; и т.п. лирика - устно пояснить, если суд спросит, что за иные причины)
У вас уже есть статус защитника, лишить вас этого статуса причин нет.

Может быть, в Вашей ситуации следует поступить так.
1.Условие для отказа от этого адвоката - возвращает предоплату, тут же получает отказ (не сообщать ему пока, что вы планируете вообще от услуг адвоката отказаться).
2.После получения предоплаты, отказываетесь письменно от услуг адвоката. Суд ваш отказ обязательно отклонит, назначит адвоката. Т.к.до этого вы отказались от своего адвоката, то его суд уже не назначит.

Если не будет отдавать предоплату, можно обратиться в адв.палату (на оф.сайте адв.палаты почитайте нормативные документы - Кодекс этики адвоката). Думаю, мало какому адвокату нужны разбирательства с палатой

Если не будет отдавать предоплату, всё равно нужно отказаться от услуг любого адвоката, т.к. ваш же будет на больничном, суд его вряд ли будет ждать и назначит адвоката.

Короче, пусть лучше будет в наличие письменный отказ от услуг любого адвоката.

Вас уже назначили защитником наряду с адвокатом (в этот момент адвокат был, судебное заседание было, ход-во о назначении было - все необходимые условия соблюдены - вынесено соответствующее судебное решение).
Отменить Ваше назначение оснований нет (это отмена судебного решения - только вышестоящий суд может отменить, но на основании чего?) вы- защитник наряду с адвокатом, а адвокат - адвокат. То есть от Вас в данном случае никто не отказывается.
Адвокат у Вас всё равно будет, т.к. Ваше ходатайство (ход-во подсудимого, если точнее) об отказе от защиты не подлежит удовлетворению из-за сложных статей УК.
Ну, нет вот материальной возможности оплачивать адвоката, почему бы не заявить отказ? Здесь нет рисков и не нужно думать, что суд не понимает Ваши действия, зачем вы отказываетесь от адвоката. Ну, напишите в ход-ве уточнение, что при этом от защитника наряду с адвокатом ФИО ни в коем случае не отказываюсь, а отказываюсь только от профессионального адвоката, так как отсутствуют материальные возможности оплаты его труда и по иным причинам.
За работу вчерашнего дежурного адвоката заплачено из госбюджета. Очень велика вероятность, что суд при вынесении приговора (если приговор будет обвинительный) решит вопрос о возврате ден средств за услуги назначенного адвоката в бюджет за счет подсудимого. (Суд по закону обязан это сделать и в настоящее время практика уже устоялась).
Уточните у дежурного адвоката, так ли это.

Боюсь, от такого пройдохи (судя по его выкрутасам) квалифицированной защиты не дождаться. В дело рвется, потому что гонорар не хочет возвращать, отсидится себе спокойно за ваши денежки безо всякой пользы. Хорошо, если ошибусь..

Будьте так добры, просветите, пожалуйста, насчет назначенного адвоката. Вопрос такой. Следователь считает, что назначенный адвокат по ст. 51 УПК - для участия в допросе обвиняемого затем остается его защитником до тех пор, пока обвиняемый от него не откажется. Адвокат сам так не думает, он просто дежурил в тот день, поучаствовал в следственном действии и на том его функция защитника закончилась. Кто из них прав - следователь или адвокат? Принципиальный вопрос. Подскажите, кто знает, пожалуйста. Спасибо.  

Олег, спасибо за ответ. Поняла. Однако хотела повстречаться, так адвокат даже по телефону разговаривать не хочет. Сказал, пойдите к другому дежурному адвокату и с ним поговорите. Не понял то есть смысл, зачем он нам нужен. Оказывается, следователь что-то ему якобы посылала по поводу экспертизы. Он выбросил это письмо, наверное. И трубку больше не берет.

Татьяна Больгинова, обязанности у всех вступивших в дело адвокатов одинаковые. Защитник должен защищать и не может отказаться от принятой на себя защиты. Участием в следственных действиях защита не ограничивается. См. ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и "Кодекс профессиональной этики адвоката".



Знакомится с делом обвиняемый - вместе или по раздельности с защитником. Ознакомление это право стороны защиты, она сама его должна реализовывать. Если исходить из того, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаково, обвиняемый может потребовать от вступившего в дело адвоката ознакомиться раздельно от него с материалами по новым обстоятельствам и сделать копии.

Предвижу сложности при понуждении адвоката к этим действиям. Возможно придется жаловаться в палату.

Можно еще попробовать написать прокурору о желании ознакомиться раздельно и попросить известить назначенного адвоката о месте и времени ознакомления или назначить нового. Но делать копии прокурор адвокату предлагать не будет, это не его забота. Кстати, что решила апелляция по поводу назначения адвоката?

Предлагать нанять адвоката я не буду, вероятно, если бы Вы могли, Вы бы это давно сделали.

Но почему бы Вам не ознакомиться в качестве защитника наряду? Вы имеете право участвовать в судебных стадиях, но для подачи жалобы в суд необходимо ознакомиться с материалами. Неознакомление фактически лишает Вас законного права защищать в суде.

Добрый вечер, обращаюсь к Вам с вопросом, так как к сожалению сама не разобралась. Сохраняется ли статус защитника после того как приговор вступил в законную силу и имеет ли право защитник наряду с адвокатом самостоятельно посещать ИК? Не поняла я позиции изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 708-О в части касаемо " статус защитника не требует дополнительного подтверждения судом в последующих судебных стадиях производства по уголовному делу только тогда, когда указанное лицо принимало участие в качестве защитника в суде первой (предыдущей) инстанции.". Понятно, что в дальнейшем будет подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение и логично, что защитник будет продолжать осуществлять защиту. Эта позиция также подтверждается довольно свежим определением Приморского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-2227. Адвокат же в свою очередь говорит, что после того как приговор вступил в законную силу осуществлять защиту и посещать ИК может только адвокат, а деятельность защитника допущенного судом первой инстанции на этом прекращается. Прошу Вас помочь мне разобраться в этом вопросе, все таки кто прав адвокат или мое понимание, что защитник и дальше может в полном объеме пользоваться правами. Заранее благодарю за помощь  

В  этом вопросе прежде всего должны разобраться не мы, а "верхние"- законодатели и правоприменители.
Нынешняя позиция КС и ВС состоит в том, что допзащитник может участвовать только в судебных стадиях. Наверняка не возникнет проблем с Вашим участием в апелляционном или кассационном заседании, поскольку это судебная стадия. Но вопрос с подготовкой жалобы остается открытым. Здесь мы можем руководствоваться только логикой. Моя логика такова - лишение обвиняемого возможности готовиться к подаче жалобы совместно с допзащитником является нарушением права на защиту и права "иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально".
Логика тюремных надзирателей может быть иной - буквальной. Придется обжаловать их действия или смириться.

Решение Приморского обл. суда было вынесено до исторических решений КС и ВС.
Это Вы наверное читали:
Может ли защитник наряду с адвокатом участвовать в производстве по делу на внесудебных стадиях?

Что же они так боятся-то "допзащитников"?? "Переживают", что не сможет хорошо защищать, "а какое образование у него" )). Заботливые какие, однако... А у этого подсудимого адвокат тоже хорош гусь, не подготовил даже подзащитного, о ком он ходатайствует, хотя впервые видит ). Похоже на плохой анекдот какой-то...