Родственник в качестве защитника

Эээх! Скока там уже крыльев то наших лежит!!!И годочки косяком летят и машут ручкой!Это у вас ещё три месяца только прошло! Вы б уж как- нибудь готовились ба, сил, здоровья и нервов понадобится грандиозно много!

Всем привет, спасибо за поддержку.
Новости такие. Плохие.
Сегодня было СЗ по продлению ареста.
До начала суда прямо в зале в присутствии судьи ещё в гражданском, прокурора, конвоиров и тд, следователь  начала прям орать, и пихать мне повестку с аргументами, что я постоянно уклоняюсь от допросов, и на мол подписывай прям тут и сейчас.
Я говорю позвольте, не имею права сие подписать, я защитник наряду, вот определение и протокол, она говорит мне по барабану что там написано, дело у меня в производстве и я решаю кого вызывать кого нет.
Я ей мол позвольте, Вы УПК РФ ст.56 нарушить хотите?
Она я не знаю никаких  56 и тд, Вы отказываетесь от подписи в присутствии вот например конвоиров, я так и пишу.
И теперь Вам привод принудительный устрою.
Судья короче слушал эту перепалку, и говорит типа ЕЙ , давайте не будем тут междусобой, в суде подавайте ходатайство.
Он пошёл, переоделся, начал СЗ, она сразу прошу удалить меня так как хочу его допросить потом в качестве свидетеля.
Я заявляю, что меня нельзя допрашивать по ст.56 УПК,  уважаемый суд, я обладаю  знаниями в процессе осуществления защиты,
Вы мне вчера лично дали ознакомиться и сфотографировать дело в качестве  защитника, меня только вышестоящий суд может лишить статуса или отказ доверителя, с чего это вдруг?
Он зачитывает свежий ППВС о допуске на следствии только адвокатов, я пытаюсь сказать, что это всего лишь рекомендации судьям изложены, а есть УПК РФ, ст. 56
Судья объявляет перерыв на 5 минут, всех выгоняет из зала, возвращается минут через 15, все заходят, меня не пускают...
На оглашение тоже не пустили, я говорю, почему, заседание же открытое????
Нет говорят, заседание теперь закрытое...
Как  быть, где непредвзятость и независимость судей?

Защитника из числа родственников не пускают в заседание суда??? Не является ли это нарушением права на защиту.... ??

Не стоит.

Жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК на постановление следователя об отказе в удовлетворении вышеупомянутого ходатайства решили все же направить. Надо как-то  разобраться с этим нарушением конституционного права обвиняемого на защиту. Причем, 100% право нарушено, т. к. и адвокат ведь не был назначен. Подобное может случиться и у кого-то еще в аналогичной ситуации, а не только в нашем конкретном случае. О решении суда отпишусь.  

Татьяна, большое спасибо за информацию. Я, например, только сейчас от Вас узнала о существовании  «Школы общественного защитника». Думаю, что  юридических знаний для помощи близким не хватает не только мне. В апелл. суде даже не удовлетворили ходатайство о назначении меня защитником наряду с адвокатом на том основании, что  и без меня сын обеспечен квалифицированной защитой. В колонии наотрез отказываются оформлять доверенность от сына на то, чтобы я могла самостоятельно ознакомиться с материалами его уголовного дела -  "мы такую доверенность не выдаем". И это все мелочи по сравнению с остальным беззаконием.
Может быть, разместить Ваше объявление еще в к-н ветке?

    Олег Москвин, а нет ли приказа, подобного Приказу Минюста России от 14.12.2016 N 288, для защитников из числа родственников по постановлению суда? Вон какие строгости даже для адвокатов, - соглашение к запросу приложи и  т.д. и т.п,, а защитникам - полный игнор (.  

Das, спасибо за подсказку! Приятно, конечно, что хоть не отменили ч. 3 ст. 86 УПК ). Но если правильно понимаю, в этой части 3 слово "защитник" следует понимать в широком смысле? В первую очередь, защитник -  адвокат, а также - защитник по постановлению суда из числа родственников, ну это во вторую очередь. Теперь вот, к запросу адвоката минюстом утверждены дополнительно требования - по порядку его оформления и направления. И здесь возникает вопрос ...  То ли к запросу защитника-родственника никаких особых требований по-прежнему не предусмотрено, то ли запросы от него в принципе не предусмотрены. Что-то мне подсказывает, более вероятен вариант № 2 (. Идет все к тому, чтобы свести до минимума возможности защитника-родственника, а со временем и ч. 2 ст. 49 УПК "скорректировать". Уж больно мешают такие защитники правоохранителям "вершить правосудие" на свой лад, мимо законов и Конституции (как кость в горле).  

Адвокатский запрос, это адвокатский запрос и защитников, это не касается если они не адвокаты.

Das Вам говорил, что обжаловать не стоит.
Я ранее писал о том, что после Определения КС 708-О (именно оно теперь НАШЕ ВСЁ) защитники наряду с адвокатом не могут защищать на внесудебных стадиях, и вы это читали и возмущались. К сожалению, это данность.

Единственное, что имхо осталось на внесудебных стадиях, это право на ознакомление с материалами (причем, наверное, только в суде), поскольку оно неразрывно связано с правом защитника подавать жалобы в суд.
Что касается участие в производстве в порядке гл. 49 - тут опираться можно лишь на аналогию.
А уж сохранение статуса защитника после окончания производства по делу, то есть, после завершения стадии исполнения наказания, как в Вашем случае, Татьяна, имеет под собой  уж и вовсе  зыбкие основания.  

Кому лень читать определение КС, тут выжимки.

Видимо потому, что данный вид расследования не связан с осуществлением уголовного преследования.