Родственник в качестве защитника

Здравствуйте,я на этом сайте новенькая. Мой гражданский супруг уже как 6 лет отбывает наказание в колонии. Теперь у нас вопрос встал с тем, чтобы мне стать его защитником, т.к. свидания у нас раз в год. Есть доверенность от него, что могу вести от его имени дела. Можно это как-нибудь осуществить?

кусочек из доверенности: "... вести мои дела во всех судебных, правоохранительных, административных, налоговых органах со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, заявителю, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом подписания и подачи заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, получения определений, решений и иной корреспонденции, обжалования в судебных и иных решений во всех инстанциях; подавать от моего имени заявления ходатайства, жалобы, отзывы; получать и предоставлять необходимые справки, документы, определения, решения и прочую корреспонденцию, в том числе судебные приказы, приговоры, копии и дубликаты любых документов; производить платежи, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с данными получениями"

Вырывали ее с боем, наконец-то нам ее заверили.
На какие законы мне ссылаться?

И еще, знаете, меня смущает слово "НАРЯДУ". У нас адвоката нет, ленивый больно был

Спасибо за советы, так и сделаю.
А если доверенность заверял не нотариус, а ио начальника колонии? Это же не принципиально?
И еще... Обязательно нужно в суд подавать? Я в основном с прокурором по надзору и ГУФСИН переписываюсь. Такие бумаги не подойдут?

Нашел интересное сообщение
Конституционный Суд: представлять интересы осужденного в стадии исполнения приговора вправе не только адвокаты

Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 373-О-О появилось на сайте КС и в системе "КонсультантПлюс" еще осенью прошлого года, но осталось незамеченным. Между тем, оно имеет большое значение для заключенных и их родственников.
Суть дела в следующем. Суд, рассматривавший ходатайство осужденного Олейникова об УДО, не допустил к участию в судебном заседании его мать, которая осуществляла его защиту при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. При этом суд сослался на часть четвертую статьи 399 УПК, согласно которой осужденный в ходе рассмотрения судом вопроса об УДО может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Повсеместно (не только в случае гражданина Олейникова), суды исходят из того, что УПК различает понятия "защитник" и "адвокат". Раз в статье 399 говорится об адвокате, значит, иные лица представлять осужденного в судебном рассмотрении вопросов исполнения приговора, в том числе ходатайств об УДО, не вправе.
Конституционный Суд решил иначе. По Определению, "лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, не утрачивает свои уголовно-процессуальные права и обязанности в последующих стадиях производства по делу. Наделение же полномочием представлять интересы осужденного в стадии исполнения приговора лишь адвокатов являлось бы неоправданным ограничением конституционного права на юридическую помощь."
Таким образом, матери, отцы, жены и другие лица, допущенные судом в качестве защитников своих близких, сохраняют статус защитников в кассационной и надзорных инстанциях, а также при судебном рассмотрении вопросов об УДО. Защитник, не являющийся адвокатом, сохраняет свой статус и после вступления приговора в законную силу.

Нет, вину мы не признали, но тут есть большое НО: срок мы отбываем уже 5,5 лет. И кассационками занимается он сам. У меня немного другое. Я и он с администрацией взаимопонимание найти не можем. У него очень много дисциплинарных взысканий, в итоге СУС. Хотим их снимать и привлекать к административной, уголовной ответственности тех, кто "штамповал" эти водворения.

В СИЗО Саранска проблема свидания существует и для адвокатов, не говоря уже о иных лицах.

"Наряду с адвокатом", значит, что "вместе с адвокатом". Т.е. адвокат обязательно нужен, чтобы назначили. Раньше я думала, что "наряду" значит, что может и так быть, а может и эдак. И ещё обязательно нужно, чтобы было само заседание, где ходатайство заявляется.
В надзоре статус защитника сохраняется.
Постановление целесообразно откопировать многократно и копии заверить нотариусом. Прикладывать их ко всем жалобам, запросам, заявлениям, ходатайствам.
Можно теперь в качестве защитника посещать сидельца в СИЗО, ИВС, ИК.
Положено: до 4-ёх часов свидание в качестве защитника без решеток, стекол, с ноутбуком, телефоном (если надо) и без прослушиваний "для выработки линии защиты".

Вам об этом даво говорили, но вы мимо ущей пропускали

И об этом я Вам писала, для этого и было задумано подать заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол СЗ, чтобы там в заседании можно было и заявить ходатайство о допуске в качестве защитника наряду.

У упомянутого Наталией  законопроекта трудная судьба.  Его электронный паспорт здесь http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp?c=149566-5
Вот, например, текст последнего заключения:

по Федеральному закону "О внесении изменений в Федеральный закон
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (проект № 149566﷓5)


Комитет Государственной Думы по безопасности рассмотрев повторно Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (проект № 149566﷓5), принятый Государственной Думой 2 июня 2010 года и отклоненный Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 9 июня 2010 года, отмечает следующее.
Федеральный закон направлен на приведение федерального законодательства в соответствие с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2001 № 14-П в части совершенствования правового регулирования проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений с защитниками.
Федеральный закон вносит изменения в статьи 16, 18 и 26 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предусматривающие запрет для адвокатов (защитников) проносить в места содержания под стражей технические средства связи, компьютеры, кино-, аудио- и видео- аппаратуру (ранее в ведомственном нормативном правовом акте было также запрещено проносить фото- и множительную аппаратуру), а также устанавливает обязанность администрации мест содержания под стражей по требованию защитника предоставить ему возможность копирования материалов уголовного дела на платной основе.
Согласительная комиссия, назначенная Советом Федерации, направила в Государственную Думу таблицу поправок к указанному Федеральному закону.
Данными поправками предлагается дополнить Федеральный закон положениями, устанавливающими обязанность администрации места содержания под стражей обеспечить доступ адвокату (защитнику) к справочным правовым системам с использованием компьютера учреждения, одновременно предусмотрев возможность проноса на территорию места содержания под стражей собранных адвокатом доказательств, содержащихся на съемных материальных электронных и магнитных носителях информации.
Кроме того, поправками предусматривается предоставление адвокатам (защитникам), оказывающим юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым по назначению органов следствия и суда, права на предоставление услуг по копированию материалов уголовного дела за счет средств федерального бюджета. Одновременно поправки содержат предложения о дополнении статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 21, устанавливающей уголовную ответственность защитника за использование в месте содержания под стражей компьютера и иных технических средств для незаконного установления связи подозреваемого или обвиняемого с внешними абонентами, повлекшее фальсификацию доказательств по уголовному делу или иные тяжкие последствия, препятствующие его законному расследованию.
В этой связи необходимо отметить следующее.
1. По данным ФСИН России, в уголовно-исполнительной системе функционируют 227 следственных изоляторов, в которых имеются 1347 кабинетов следователей (адвокатов). Возложение на администрацию места содержания под стражей обязанности по предоставлению адвокату (защитнику) компьютера со справочными правовыми системами влечет за собой обязанность приобретения и дальнейшего технического обслуживания компьютеров в количестве не менее 50% от общего числа указанных кабинетов, заключения договоров с коммерческими организациями на поставку и обслуживание правовых систем.
Вместе с тем средства федерального бюджета на указанные цели финансово-экономическим обоснованием к Федеральному закону не предусмотрены.
2. В соответствии с положениями части восьмой статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Аналогичная норма закреплена в части пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 определены размеры оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
Кроме того, как следует из положений части десятой статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ, советом адвокатской палаты ежегодно устанавливаются размеры дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
Комитет Государственной Думы по безопасности считает, что дополнительного упоминания в Федеральном законе о том, что услуги защитнику по назначению органов следствия и суда осуществляются за счет средств федерального бюджета, не требуется.
3. Минюстом России разработан проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка предоставления администрацией мест содержания под стражей защитнику по его требованию платных услуг по копированию материалов уголовного дела", в котором утверждается порядок предоставления указанных услуг, а также устанавливается плата за копирование одной страницы документа в размере четырех рублей, поэтому упоминание в Федеральном законе пределов тарифов, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, также не требуется.
4. Согласно части третьей статьи 86 УПК Российской Федерации защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрошенные документы или их копии.
В то же время для признания указанных предметов и документов  доказательствами они должны отвечать требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к доказательствам:
содержать сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (статья 74 УПК РФ);
пройти предусмотренную статьей 87 УПК РФ процедуру проверки путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, а также – предусмотренную статьей 88 УПК РФ процедуру оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности;
быть осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем должно быть вынесено соответствующее постановление (статьи 81 и 84 УПК РФ).
С учетом изложенного не может быть поддержана предлагаемая поправками формулировка, допускающая возможность проноса на территорию места содержания под стражей собранных адвокатом доказательств, без учета их закрепления и оформления в порядке и форме, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
5. Предусмотренное поправками предложение об установлении уголовной ответственности защитника за использование в месте содержания под стражей компьютера и иных технических средств подлежит согласованию с Верховным Судом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, что противоречит положениям Регламента Государственной Думы (в части доработки федеральных законов, отклоненных Советом Федерации).
Кроме того, формулировки объективной стороны предлагаемого состава преступления представляются некорректными в части признаков "незаконное установление связи подозреваемого или обвиняемого с внешними абонентами".
В связи с вышеизложенным, Комитет Государственной Думы по безопасности рекомендует Государственной Думе принять Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (проект № 149566﷓5) в ранее принятой Государственной Думой редакции.


Председателя Комитета    В.А.Васильев

У меня был интересный казус. Я был допущен в качестве защитника, наряду с адвокатом. Суд направил уголовное дело прокурору для исправления недостатков, прокурор следователю. Тот исправил недостатки, составил новое обвинительное заключение, ознакомил обвиняемого и его защитников, в том числе и меня, с ним.

Недавно была у сына в колонии. В мае отправляла письмом доверенность, чтобы начальник ИК заверил, но всё проигнрировали, пришлось ехать лично. Начальник ИК вёл себя вызывающе, отказывался заверять. Юрист в колонии даже не знала как происходит процедура заверения доверенности, разорвала мою доверенность, сказав, что начальник запретил. Пришлось на них наезжать, хорошо, что у меня было два экземпляра доверенности. Объяснила юристу, что рвать ничего не надо.  Доверенность мне заверили, но нервы пришлось потрепать. Спросила у начальника, а можно мне получить свидание как защитнику, на что услышала: "А кто такой защитник?". Дальше я уже пожалела себя и пошла на сидание как все. Всё равно по телефону каждый день общаемся, хотелось просто увидеть сына.

Возможно кому-то и нужен родственник в качестве защитника. Мне, например, не был нужен. Хотя я заявлял ходатайство, но это так, от скуки - арестантская канитель.