Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Отказ от адвоката

Страницы: Пред. 1 2 3 4
Отказ от адвоката
 
Цитата
Людмила пишет:
Ст.48 Конституции РФ следователь подозреваемому разъяснял?
Нет не разъяснял. Допроса вообще в этот день не было, протокол составлен задним числом. Я это пытаюсь доказать  в СК и прокуратуре.
 
Адвокат в объяснениях(по Вашему заявлению), что говорит?
 
говорит ,что действовал в рамках заключенного договора, но договор  был позже  . Сын протокол подписал не посмотрев на дату.
 
Цитата
Елена пишет:
говорит ,что действовал в рамках заключенного договора
А рамки от чего до чего по договору?
 
"Консультация и защита  на следствии и в суде 1 инстанции".
 
Цитата
Елена пишет:
Сын протокол подписал не посмотрев на дату.
А адвокат почему подписал, тоже, не посмотрев на дату?
Изменено: Людмила - 07.07.2014 20:18:08
 
Цитата
Елена пишет:
Допрос подозреваемого-сына в январе, а договор с адвокатом в феврале, к январскому допросу нет ордера адвоката -хотя он подписал протокол, сын не относится к категории малообеспеченных , которым адв. помощь оказывается бесплатно. На основании чего адвокат подписал протокол допроса непонятно. На самом деле допрос в феврале , там же в феврале ознакомление с назначением экспертизы , которая уже проведена .Я так думаю , что и протокол состряпан задним числом , чтобы соблюсти даты ознакомления с назначением экспертизы.
Адвокат был заодно со следователем.
 
Цитата
Елена пишет:
Адвокат был заодно со следователем.
Документально подтверждайте.Вы сами делаете выводы-предположения, Вам нужно приводить доводы, которые подтверждаются документами, которыми Вы располагаете.
Цитата
Елена пишет:
Я так думаю , что и протокол состряпан задним числом , чтобы соблюсти даты ознакомления с назначением экспертизы.
Ваши думы никому не интересны (стороне обвинения)- это основание отказать Вам в удовлетворении заявления, потому что якобы заблуждаетесь.
Изменено: Людмила - 07.07.2014 20:44:05
 
Цитата
Людмила пишет:
Документально подтверждайте
Подтвердить-то проще простого :Дата на договоре с адвокатом на 2 недели позже даты протокола допроса подозреваемого , ордера -нет. Какие еще доказательства нужны?
 
Если отказ от адвоката по назначению был мотивирован тем, что между адвокатом и подзащитным по делу нет единого мнения, суд отказ удовлетворил, подлежат ли взысканию  процессуальные издержки с осужденного?
 
Да, за период до отказа.
 
Цитата
Людмила написал:
Если отказ от адвоката по назначению был мотивирован тем, что между адвокатом и подзащитным по делу нет единого мнения, суд отказ удовлетворил, подлежат ли взысканию  процессуальные издержки с осужденного?
Цитата
Олег Москвин написал:
Да, за период до отказа.
Не факт. Он же по назначению, тут нужно договор читать.
 
Цитата
ОП-12 написал:
Он же по назначению, тут нужно договор читать.
А с адвокатом по назначению тоже соглашение нужно заключать?
 
Цитата
Людмила написал:
А с адвокатом по назначению тоже соглашение нужно заключать?
Нет.
 
Добрый день. Я являюсь защитником сына наряду с адвокатом по 49 ч.2., сейчас начало суда по существу, было первое заседание.
Нашёл интересный момент, получилось так, что в первые дни когда сына поместили в ИВС и был назначенный адвокат который вообще ничего мне не говорил, так как я ничего не понимал что происходит, нашёл по интернету, а надо было срочно, пока в СИЗО не увезли, адвоката платного, импонировало то, что он типа бывший следак и знает систему изнутри, договорились о том, что за 15 рублей он приедет в СО и ИВС и пообщается со следователем и с сыном, и потом на основании этого оговорим стоимость защиты и т.д. Я ему дал записку сыну, что теперь адвокат будет тебя защищать, мол доверяй...
Он сходил к сыну, потом к следователю, это продолжалось  с перерывами и ожиданиями почти целый день.
В 16:42 позвонил мне, и сказал что он вышел из ИВС и можно подходить для обсуждения стоимости защиты.
Сначала говорит со следователем не получалось найти общий язык, но под конец вроде нашли компромисс... почти дословно.
Озвучил какую-то дикую сумму, я соответственно сказал подумаю.
...Позже выяснилось, что не изучив материалов дела он в этот день присутствовал при предъявлении обвинения и "допросе" в качестве обвиняемого, ...  срок от 10 лет...
протокол "допроса" на 5 листах, в нём указаны техсредства компьютер и принтер, в ИВС нет вообще ни стола ни розеток, бумаги подписывают на откидной полочке,  начало допроса в 16:20, конец в 17:00, хотя потом удалось взять журнал посещений ИВС и в нём следователь для следственных действий с 16:00 до 16:45...а адвоката вообще в это время нет...
В общем оборотень видимо договорился со следачкой срубить с меня денег...

Вопрос- я соглашение с ним не заключал так как вызвал чтобы просто понять что происходит, сын тоже, в материалах ордер и в нем дословно написано основание: соглашение на стадию предв расследования.

Можно ли оспорить его участие без наличия именно соглашения?
Имел ли он право не ознакомившись с материалами участвовать при привлечении в качестве обвиняемого и якобы допросе в качестве обвиняемого?
позже, конечно же от него отказались и писали жалобу в палату...там что-то скомканно замяли
 
Цитата
Константин Мальцев написал:
Можно ли оспорить его участие без наличия именно соглашения?
Нет. Обвиняемый должен был заявить об отказе от адвоката.
Цитата
Константин Мальцев написал:
Имел ли он право не ознакомившись с материалами участвовать при привлечении в качестве обвиняемого и якобы допросе в качестве обвиняемого?
Это не вопрос права, а вопрос профессиональной этики.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
 Константин Мальцев  написал:
Можно ли оспорить его участие без наличия именно соглашения?
Нет. Обвиняемый должен был заявить об отказе от адвоката.
такой отказ был, но позже, когда всплыли указанные обстоятельства.
 
Цитата
Константин Мальцев написал:
Имел ли он право не ознакомившись с материалами участвовать при привлечении в качестве обвиняемого и якобы допросе в качестве обвиняемого?
ч.7 ст.49 УПК РФ говорит о том, что  адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Остальное, как правильно было сказано выше, "не вопрос права, а вопрос профессиональной этики".
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 2)

Наши  партнеры
Новое на форумах
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79330
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70127
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5051
Ответов: 14
28.11.2019 17:23:51
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 41616
Ответов: 144
25.11.2019 10:06:20
Экспертиза
Просмотров: 187207
Ответов: 716
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 131499
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 379836
Ответов: 887
Рекомендации