Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Отказ от адвоката

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Отказ от адвоката
 
Цитата
Das пишет:
Воспринимайте это как сожаление СК, что на Вас нельзя возбудить уголовное дела, так как если Вы будете проявлять настойчивость, УД придется возбуждать в отношении следователя.
Тогда ,в ответ на "сожаление " следователя СК , куда податься с жалобой?
 
Заострять вопрос законности участия адвоката в допросе подозреваемого имеет смысл только если вы желаете отказаться от тех показаний. В суде ходатайствуйте об исключении протокола из числа доказательств. Наиболее вероятная реакция - ордер "найдут"  и подошьют. Противостоять такому ходу событий можно истребовав в адвокатском образовании корешки ордеров (спорного и соседних по хронологии и по нумерации), срок их хранения - 3 года. Хотя в основном ордера используются адвокатами бесконтрольно, объяснить нарушение хронологии или нумерации адвокату будет непросто.

А как обосновывается законность участия адвоката в ответе СК?

Если же у вас нет цели отказа от показаеий в качестве подозреваемого, то оставьте выявленное нарушение на потом, как один из поводов для обжалования приговора.

По поводу ст. 306 не волнуйтесь, это рутина, исполнение требования закона о проверке заявлений на предмет ложности.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
А как обосновывается законность участия адвоката в ответе СК?

Написано следующее : " Все протоколы следственных действий лично читал  .........от начала и до конца , о чем в протоколах имеются собственноручно написанные записи  о личном прочтении и отсутствии замечаний к протоколу".
Но ведь  существование такого протокола еще до моего соглашения с адвокатом невозможно или я чего-то не понимаю?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
В суде ходатайствуйте об исключении протокола из числа доказательств. Наиболее вероятная реакция - ордер "найдут"и подошьют
Суд и апелляция уже были , как теперь могут в архиве подложить ордер? Я слишком поздно получила доступ к материалам дела , только недавно заметила. Кстати писала в Адвокатскую палату по поводу нарушений ( их очень много не только эти), но  там почти тоже самое - обвиняемый все подписал и не ходатайствовал - а зачем тогда был нужен адвокат - если обвиняемый еще должен был ее работу выполнять по ходатайствованию  нарушений..  
 
Цитата
Елена пишет:
Кстати писала в Адвокатскую палату по поводу нарушений
Что адвокатская палата говорит по поводу отсутствия ордера?
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Елена пишет:
Кстати писала в Адвокатскую палату по поводу нарушений
Что адвокатская палата говорит по поводу отсутствия ордера?
Ничего абсолютно.
 
Цитата
Елена пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
А как обосновывается законность участия адвоката в ответе СК?

Написано следующее : " Все протоколы следственных действий лично читал .........от начала и до конца , о чем в протоколах имеются собственноручно написанные записи о личном прочтении и отсутствии замечаний к протоколу".
Но ведь существование такого протокола еще до моего соглашения с адвокатом невозможно или я чего-то не понимаю?
Это ответ на  какой-то другой вопрос? Вы жаловались конкретно на отсутствие оснований для допуска адвоката к  участие в деле?
Этот протокол допроса чем для вас важен?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Этот протокол допроса чем для вас важен?
Нарушения по поводу защиты перечислены в моей жалобе на 18 листах  по 28 пунктам ( там и подброс , нарушения ОРМ, подделка экспертного заключения, подделка протоколов допроса свидетелей, понятых и еще масса других нарушений , которые даже не пытался оспорить адвокат)  , в том числе и этот протокол , который возник  до заключения договора. А важен он для меня тем , что я пытаюсь доказать , что адвокат не выполнил условия договора, мало того , участвуя в фальсификации доказательств занял сторону обвинения , чем лишил обвиняемого права на защиту.
 
Лирика. Из ваших слов абсолютно не за что ухватиться.
Подозреваемый признал вину при допросе, а теперь хочет дать задний ход - вот это была бы осязаемая, перспективная цель при условии отсутствия ордера.
 
Цитата
Цитата
[USER=5707]Елена пишет:
Я слишком поздно получила доступ к материалам дела , только недавно заметила.
Олег Москвин
[/USER]
Цитата
пишет:
Лирика. Из ваших слов абсолютно не за что ухватиться.

Вначале подозреваемый , а потом обвиняемый  все признал - так советовал адвокат - сказал что дадут ниже-низшего.
А по факту надо было разваливать дело -  почти все сфальсифицировано .Приговор уже вступил в силу , как теперь дашь задний ход?
 
Цитата
Елена пишет:
Допрос подозреваемого-сынав январе, а договор с адвокатом в феврале, к январскому допросу нет ордера адвоката -хотя он подписал протокол
В январе и феврале - разные адвокаты?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Цитата
Елена пишет:
Допрос подозреваемого-сынав январе, а договор с адвокатом в феврале, к январскому допросу нет ордера адвоката -хотя он подписал протокол
В январе и феврале - разные адвокаты?
один и тот же.
 
Его ордер в деле вообще ни на каком этапе представлялся?
 
В протоколах вообще отсутствует ссылка на ордер адвоката  и на основании чего он действует , есть только ссылка на ордер адвоката в протоколах и приговоре суда. Однозначно  ордер возник уже в феврале - в январе его быть не могло , т.к. не был заключен договор с адвокатом.  
 
Цитата
Елена пишет:

В протоколах вообще отсутствует ссылка на ордер адвоката и на основании чего он действует , есть только ссылка на ордер адвоката в протоколах и приговоре суда. Однозначно ордер возник уже в феврале - в январе его быть не могло , т.к. не был заключен договор с адвокатом.
Перечитайте свой пост, в нем нет ясности.Полагаю, сначала имеются ввиду следственные действия, а потом псз?Если договор с адвокатом не был заключен, значит ,на следственных действиях был адвокат по назначению.Он мог быть один и тот же, если вы другого не видели.
 
Протокол допроса подозреваемого, протокол ознакомления постановления о назначении экспертизы - на основании чего действует в данных мероприятиях  адвокат - даже если он по назначению?
 
У нас тоже в протоколах об ордере ни слова нет, просто , он имеется в материалах УД, и все.
 
А в ордере , что написано на основании чего действует адвокат? Ну например когда договор с ним еще не заключен.
 
Цитата
Елена пишет:
на основании чего действует в данных мероприятиях адвокат - даже если он по назначению?
Адвокат по назначению: до того, как появится ордер адвоката должно быть:
Требование органов дознания, предварительного следствия и судов о назначении адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статей 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Требование органов дознания, предварительного следствия должно содержать следующие сведения:
- номер дела, фамилия, имя, отчество, процессуальное положение лица, которому требуется адвокат;
- краткая правовая квалификация ситуации (статья Уголовного кодекса Российской Федерации или предмет гражданского спора с указанием его сторон);
- характер процессуального действия, для участия в котором требуется адвокат;
- дата, время и место его проведения;
- дата и исходящий номер требования;
- фамилия, инициалы и должность лица, направившего требование, и его контактный номер телефона.
На сайте адв. палаты своего субъекта найдите документ: "Порядок участия адвокатов адвокатской палаты в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суд", там все расписано.
 
Цитата
Елена пишет:
А в ордере , что написано на основании чего действует адвокат? Ну например когда договор с ним еще не заключен.
Методические рекомендации о порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам
УТВЕРЖДЕНЫ  
Советом Федеральной палаты
адвокатов Российской Федерации
10 декабря 2003 г.
(протокол № 4)
2.1. Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования.
Строки: «поручается» и «Основание выдачи ордера» заполняются только после заключения адвокатом соглашения с доверителем или получения поручения в порядке назначения на оказание юридической помощи.
 
В нашем случае  договор заключен позже , мало того подозреваемый не попадает под оказание бесплатной помощи как малообеспеченный  , тогда на каком основании мог действовать адвокат?
 
Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи/
У Вас, что в ордере указано?
 
 В том то все и дело , что ордера  на допрос подозреваемого в январе нет , есть ордер от февраля , т.е. после заключения договора.
 
Цитата
Елена пишет:
Протокол допроса подозреваемого, протокол ознакомления постановления о назначении экспертизы
Подписи адвоката в этих документах есть, а ордера нет, это так?
 
Цитата
Елена пишет:
В том то все и дело , что ордерана допрос подозреваемого в январе нет
Ст.48 Конституции РФ следователь подозреваемому разъяснял?
Как отреагировал подозреваемый на эти разъяснения?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
22.09.2019 16:06:40
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372984
Ответов: 870
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74316
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553836
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29890
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65299
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4973
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103361
Ответов: 192
Рекомендации