Протокол судебного заседания (ПСЗ)

показания понятых, эксперта, потерпевшей о том, что на месте был составлен один протокол - рукописный, который был подписан понятыми, а затем, через 3 дня другой следователь попросил понятых переподписать другой протокол. по тексту были отличия. в первый протокол не внесли нож (т.к. не изымали), а второй - отпечатанный вариант "подогнали", в т.ч. исправили "ошибки". дату и место составления оставили прежние.

Как я понимаю, существенные отличия. Возможно ст.303 УК РФ. Заявите ходатайство в суд о направлении протокола  в следственные органы.

Удивили.
Если быть точным, то, в процессе гос.обвинитель, цели и задачи разные.
Пока процесс не закончен - это бесполезно.
На приговор?
Заявление о преступлении в следственные органы.

По следователю конкретно и по работникам ФСКН в целом мы уже трижды писали заявление- по поводу фальсификации материалов уголовного дела, по поводу нарушения УК. Первый раз дали ответ, что не обнаружено никаких нарушений. Потом уже сам судья обнаружил эти нарушения и вынес частное определение в адрес ФСКН по поводу следователя, зацепили и прокуратуру (нарушения стали возможными вследствие плохого контроля работниками прокуратуры...). Первый раз получили отказ в возбуждении УД. Написали заявление в прокуратуру об отмене данного постановления- отменили. Написали новое заявление в следственный комитет. Пока дали устный ответ об отказе в возбуждении УД. Мы попросили дать письменный ответ и заявили, что следом за ним напишем заявление о предоставлении материалов данного дела. На словах нам там сказали, что ждут окончания суда, все зависит от того какое решение примет суд. Однако суд в ближайшее время не закончится, свидетели обвинения не являются, попрятались кто куда, а их присутствия требует уже не только наш адвокат, но и прокурор, так как свидетели работали все в парах, если один явился на суд и поменял свои показания практически полностью, а показания второго зачитают и они будут совершенно противоположными показаниям первого, то сложности будут не у нас... Поэтому сейчас усиленно напираем на следственный комитет, а их поджимают сроки...

спасибо всем откликнувшимся!
Atali! у нас тоже ждали окончания судебного следствия и приговора. все очень похоже на ваш случай.
теперь ссылаются на приговор в официальных ответах, хотя в данном случае РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
к сожалению, постановлений не выносилось. даже отказных.
пока вижу смысл притащить корреспондентов федерального канала. надеюсь, это заставит облсуд задуматься...
иного варианта пока не вижу(((

Ответов ждать не надо. Требуйте ответов и соблюдение сроков.
Я не о ЕСПЧ.
Пробивали, способы разные. Ищите уязвимое место.

пардон!
не цао, а цфо.

А мы дождались момента, когда после возврата нашего дела из суда в прокуратуру, "не было желающих" подписать обвинительное заключение кроме самого прокурора. Теперь  назад в район наши заявления не отправляются, так как в заявлениях теперь мы жалуемся и на прокурора района.

Невынесение постановления не лишает заявителя возможности обжаловать решение, о котором сообщается в письме.

Замечания на протокол судебного заседания подавали?

Das, судя по Вашему молчанию, так понимаю, что в УПК не предусмотрено апелляционное обжалование постановления судьи об отказе внести изменения в протокол с/з, если не было апелляционной жалобы на решение по существу. В постановлении также о порядке обжалования не указано. Но что тогда получается? Судья на надуманном основании отказалась исследовать вещественное доказательство неточности протокола с/з. При этом написала в постановлении что в протоколе все верно. Значит, она тем самым обвиняет меня в подделке аудиозаписи что ли?? При этом закон не дает мне возможности пожаловаться на судью за это?? Такое разве законно, теоретически, конечно? То, что судьи на законы сквозь пальцы смотрят и поплевывают, это понятно.  

мне нужен результат: возбуждение у/дело в отношении недобросовестного следователя = оправдательный приговор подзащитному.
скандал не нужен. но он уже есть.
в районе дело в отношении следователя СК не может быть возбуждено. только в области.